World of ЧРКП: Таверна

[viktory_0209]

Я бы поставил тебе два плюса за столь тонкое введение в тему Долана

Я вообще-то текст на Тома пишу.

 

Т.е. не пишу, но вдруг Антон зайдет...

[iRonMen77]

Я вообще-то текст на Тома пишу.

 

Т.е. не пишу, но вдруг Антон зайдет...

 

Да. Не зайду.

[Венцеслава]

Информативность там первое попавшееся слово, можно на него не акцентироваться, придумать ченить поудачнее

Или ок, у тебя была формулировка про "концепт при прочих равных уступит классику, потому что идей хороших мало"

И я так и не понимаю, что делать с фразой про "тексты, которые не могут рассчитывать на высокие/победные баллы" - к чему она тогда относилась

К совсем не формату. В смысле - сферическим эссе, диким концептам, стрелковымм текстам типа "кр. - сестр. тал." и т.д. Вообще они не имеют шансов, в гильдиях некоторые имеют. Но даже при этом нормальные информативные тексты с уклоном в тот или иной формат имеют в гильдиях больше шансов.

[cherocky]

Короче, моя мысль в том, что главным приоритетом должна быть (ну я так думаю, кто мне запретит) основная победа, а тот, кто там не смог - всегда слегка аутсайдер и любая гильдия второстепенна

[viktory_0209]

Да. Не зайду.

Oops!

[s_pumpkin]

Даже я уже пишу текст на Тома!

[lehmr]

Посткрит тоже расколот.

 

Пагубные тенденции захватили мир.

[Венцеслава]

Короче, моя мысль в том, что главным приоритетом должна быть (ну я так думаю, кто мне запретит) основная победа, а тот, кто там не смог - всегда слегка аутсайдер и любая гильдия второстепенна

Безусловно, второстепенна, тут никто не спорит. Но все же победа, а не вспомоществование.

[iRonMen77]

Даже я уже пишу текст на Тома!

 

Вот. Вика, бери пример.

 

Oops!

 

Поздно, Вика. Спалилась.

 

Посткрит тоже расколот.

 

Сплочен и цел.

Остальное - слухи и провокации.

[Chester_Bennington]

Разбавлю регламентодискуссию ответами на комментарии.

 

Chester_Bennington

Ну вот я и добрался до моего любимого автора из представленных в этой группе. Автора, который в этом году меня больше разочаровывает, что и говорить, но я продолжаю верить. Итак, “7 самураев”. Когда речь заходит о подобном кино я как-то сам по себе настраиваюсь на нечто монументальное, высокодуховное и философское. Однако, как говорил один воин вселенной Толкиена, “я ещё никогда так не ошибался”. У рецензии немного другие цели – не показать изнанку азиатской души и всю прелесть кино на континенте в те годы, а скорее немножко приоткрыть дверцу в этот мир. Если бы речь шла о каком-нибудь менее знаменитом и не именитом фильме я бы попытался высосать всю полезную информацию из этой рецензии, а так… Короче, я ожидал большего. Плюсы работы – предельная сухость, исторические справки и хорошие выводы. А минусы – слабая атмосферность и совсем уж неоригинальность, хотя попытаться стоило бы. Возможно, помешал дедлайн, но у нас соревнование, так что оценку придется снизить вне зависимости от причин.

 

Не помню, переходили ли мы на ты (заодно и предлагаю), но зато помню, что тебе(вам) понравилась моя рецензия на "Перед дождём" в первом туре отборочного этапа ЧРКП-2013. Самому она очень нравится, но там как-то всё сложилось удачно, что и поразмышлять было о чём, и о режиссёрских находках было приятно и нетрудно говорить. Я вообще, как автор, стараюсь придерживаться генеральной линии, но в то же время мелкими шажками прощупываю почву на зыбкость - как у меня получатся красочные и атмосферные вставки, эссе с уклоном в размышления или исторические справки. Я успел побывать и автором, склонным к эмпатии, и поборником сухого анализа. В этом году, хотя выступаю не с таким уж очевидным прогрессом по сравнению с прошлым, открыл для себя стрелковый жанр, на тренировочном этапе написал две подряд серые рецензии, получившие выше 7 баллов - неслыханный успех. Вот тогда я чувствовал некий подъём скилла. А потом то ли регламент расслабил, то ли чувство подъёма оказалось иллюзорным, я немного сбавил, сам чувствую. Но я не останавливаюсь, мини-эксперименты не заканчиваются, прогресс, я надеюсь, тоже. Авось и выдам ещё в одном-трёх оставшихся турах что-то, что тебе(вам) понравится.

 

Chester_Bennington ("Семь самураев"). Работа отличника. Прилежная, старательно-всесторонняя, чистенькая и демонстративно отстранённая в манере подачи. Всё бы круто, но уж больно краеугольный фильм, больно много на него было эдакой классики... Ну, быть может, такой внятной и компактной – немного. В принципе, идеальная рецензия для КП-страницы, которую вздумает открыть начинающий всадник Кудрявцева. От неизбежного для такого стиля заигрывания с очевидностями не убереглись, но и в унылость не скатились, что ценно. Плюсики уже отосланы.

 

Приятно слышать такое от довольно сурового и взыскательного оценщика. Хотя и критику твою люблю. По "Балканскому мальчику" хорошо прошёлся недавно. Я тогда ничего не ответил на вопрос о моём отношении к такой критике, но мне понравилось, и если что, я не против, будет возможность, выжигай полностью.

 

Chester_Bennington (Семь самураев)

Почему-то Честер в этом году выступает как-то незаметно, что, вообще-то, меня расстраивает. Хотя, обожемой, о чем это вообще говорю, если я (!) не знаю даже, как зовут Честера. Через два с лишним года – не знаю.

Зато знаю авторский почерк, и тут он несколько видоизменен. В этом тексте автор дает то, без чего я немного начала задыхаться: крепкий классик, крепкий оранж-стайл. Причем, что самое прекрасное, последний абзац являет (я извиняюсь за такое затянутое сравнение, но это - комплимент) тот оранж-стайл, который и самому Оранжу в последних его текстах стал почти недоступен. С искрой. С эмоцией. Да, контраст с остальным текстом в концовке ощутим, но именно она делает его запоминающимся. Очень приятный сюрприз под конец комментаторского вечера. Спасибо.

 

Слава уже ответила, но лишним не будет. Я - Дмитрий, Дима или любое другое уменьшительно-ласкательное, ни один вариант не коробит, даже Диман и Димон. А по поводу похвалы - это прямо очень вдохновляет. Сравнение с Оранжем - тем более. Я давно поставил себе планку именно на уровне лучших его работ, работ Вайза и других классиков. И всё же не думаю, что уже пришёл к тому, чтобы дотянуться до этой планки, даже в отдельно взятой рецензии. Но то, что мой прогресс в этом направлении заметила Вика, которая, кажется, не оставляла настолько положительного отзыва к моей работе со времён "Дарю тебе звезду" - очень льстит, спасибо.

[cherocky]

Димон разошелся!

[Chester_Bennington]

Впервые. Покоробило.

[Paranoik-kinofan]

Впервые. Покоробило.

 

 

Пагубные тенденции захватили мир.

 

С этим пора что-то делать

[Mias]

Что-то прочитала дискуссию... Ребятки, если вам нравится жить в системе "паровозик, который смог, и прочее дерьмо вокруг", то мне как-то не хочется. Я даже понимаю, почему вам всем не терпится стать этими паровозиками. Но если я не хочу быть паровозиком, то играть роль второго плана "дерьмо вокруг" тоже не собираюсь.

 

Написала вчера в личку, так как не дождалась ответа, то повторю и здесь - сражаться за кубок не буду. Приду голосовать и болеть за Сол.

[Lamora]

сражаться за кубок не буду. Приду голосовать и болеть за Сол.

 

Вот это зря. Даже я, возможно, забабахаю для основного тура концепт под занавес, если не издохну на работе.

[Венцеслава]

Что-то прочитала дискуссию... Ребятки, если вам нравится жить в системе "паровозик, который смог, и прочее дерьмо вокруг", то мне как-то не хочется. Я даже понимаю, почему вам всем не терпится стать этими паровозиками. Но если я не хочу быть паровозиком, то играть роль второго плана "дерьмо вокруг" тоже не собираюсь.

 

Написала вчера в личку, так как не дождалась ответа, то повторю и здесь - сражаться за кубок не буду. Приду голосовать и болеть за Сол.

Еще одна См. все, написанное выше Чероки.

Но так-то, конечно: сначала всю дорогу отстаивать концепты как равноценную форму рецензирования, а потом превратить иллюзионистский кубок в утешительный и прийти поболеть. Маладэц.

 

Я в принципе во всех ситуациях болею за Солейл. Но ты лишаешь ее всякого стимула.

[Mias]

Еще одна См. все, написанное выше Чероки.

Но так-то, конечно: сначала всю дорогу отстаивать концепты как равноценную форму рецензирования, а потом превратить иллюзионистский кубок в утешительный и прийти поболеть. Маладэц.

 

Я в принципе во всех ситуациях болею за Солейл. Но ты лишаешь ее всякого стимула.

 

Если Сол будет в обиде, она сама мне скажет.

 

Ещё вчера я готова была поучаствовать, чтобы создать хотя бы иллюзию борьбы, так как Линнан пока сама не определилась хочет ли играть, а Кеттариец вроде бы ушёл. Но при сложившемся отношении продолжать какую бы то ни было игру не вижу возможности. Два года я лепетала дебильные по степени наивности вещи, пытаясь сбить накал зашкаливающей звёздной болезни некоторых личностей, мол, все мы авторы, главное писать хорошо и прочую лабуду. И чо? Игра "быдло и звёзды" продолжает набирать обороты. Спасибо. Я на неё не подписывалась и играть в неё не буду.

[Венцеслава]

Вижу, что ты обижена, но не понимаю, чем: что за личности, что за звезды, что за быдло и т.д. М.б. имеет смысл поговорить без эмоций и разобраться: вангую банальный дисконнект.

[Mias]

Вижу, что ты обижена, но не понимаю, чем: что за личности, что за звезды, что за быдло и т.д. М.б. имеет смысл поговорить без эмоций и разобраться: вангую банальный дисконнект.

 

Дисконнекта нету. Скорее, наоборот, связь пошла по полной.

 

Никаких претензий ни к Совету, ни к организации игры, ни к тебе лично не имею. Идею кубков считаю замечательной - каждый может попробовать свои силы в том стиле, который ему наиболее удобен.

Но позиция Чероки, мол, мы будем решать, кого премировать, а кого нет - мне кажется ужасающей.

 

Ребзя, обращаюсь ко всем, если вам нравится жить в варианте "мы тут решаем", а остальные "вышли погулять", то Бог вам в помощь, чтобы пробиться в группу тех, кто "решает". Я сюда изначально приходила с совсем иными целями, чего никогда и не скрывала. Если я игрок, то мне бы хотелось продолжать быть игроком - сегодня победил один, завтра другой. Но быть аутсайдером, которого вы премируете или не премируете по своему высокому изволению - спасибо, но нет. Я для этого слишком себя люблю.

[cherocky]

У меня нет такой позиции

Я за то, чтоб премировать того, у кого балл самый высокий и все, без номинаций и гильдий

И я типа в меньшинстве)

Скорее мне стоит обижаться

[Венцеслава]

Ох, Энджи. Дисконнект как есть. То, что Илья неверно понимает идею гильдий - вопрос в сущности давно установленный. Но решает тут (что бы не ты не имела под этим в виду) не он. Никаких аутсайдеров мы не премируем и никогда не премировали. Мы премируем лучших в каждой области. Потому и огорчаюсь: ты своим демаршем именно что лишаешь Совет такого шанса и превращаешь кубок в утешительный, типа напиши текст вовремя и получи желтую майку.

[cherocky]

Все я верно понимаю, в последнем посте все изложено было и возражений не возникло, а уж кого я сам аутсайдерами считаю - решать мне, такшта вопрос только в терминах

[viktory_0209]

А я сегодня нашла свою оранжевую футболку, хехе

[Кот1713127477]

Дык я сама к лирике неоднозначно отношусь, но ты мне скажи нафиг нам тогда эти гильдии, если всем авторам, непишущим классику, какбэ сразу говорят, что им ничего не светит?

Хотел ответить, что подобная логика совершенно не верна, и отдельные номинации (в нашем случае - гильдии) не являются синонимом борьбы за утешительный приз. Это лишь способ отметить тех, кто хорош в какой-то конкретной ипостаси рецензентского творчества. Но тут и без меня уже все сказали, мне кажется...

 

Меня немного печалит, если быть честной, возможность потерять заслуженные сотые и сползти по рейтингу. Но более гадостное ощущение от факта возможной отмены правила на ходу.

 

Ты практически процитировала то, что я написал в ответе на вопрос Славиного опроса.) К слову, я в случае отмены плюсиков теряю больше, чем любой из остальных 32 участников. Так что глупо отрицать, что мне на это не пофиг.

 

Относительно же "ах, это ударит по менестрелям и концептуалистам" - да, это ударит по менестрелям и концептуалистам, для того и задумывалось. Но не по всем, а по тем из них, у кого, по мнению оценивающих, менестрель стремится к менестрели ради менестрели, а концепт - к концепту ради концепта. Если в тексте, помимо красивых словей и прикольной идеи есть собственно рецензия, причем поддающаяся дешифровке - плюсики не повредят. Если ее нет или есть, но значительному проценту читателей не видно - значит есть вопросы относительно пребывания текста в соревновании рецензий.

 

Вот. Самая суть. ППКС.

[Lamora]

Хотел ответить, что подобная логика совершенно не верна, и отдельные номинации (в нашем случае - гильдии) не являются синонимом борьбы за утешительный приз. Это лишь способ отметить тех, кто хорош в какой-то конкретной ипостаси рецензентского творчества. Но тут и без меня уже все сказали, мне кажется...

 

Да не, я не про то говорила... это в продолжение того, что высказывала ещё до оценивания - двойное начисление или снятие баллов за одно и то же. Если текст неудачно презентует фильм, то это неудачный текст и минус от основной оценки. Зачем ещё раз минусовать из дополнительной я так и не поняла, но видимо это у меня какая то неправильная система оценивания в голове сложилась...