World of ЧРКП: Таверна

[аррмен]

Глас народа и так в данный момент все решает. Только ответами, а не голосовалкой: важно же не только решение, но и его мотивация. Потом, как всегда, все будет опубликовано.

 

Голосовалка просто бы закрыла все диспуты в однозначном порядке. Лемр впечатляюще всё разобрал и выявил корень противоречия - те, кто против - на самом деле не против, им просто непонятна суть опции и как с ней обращаться. А если искомое непонятно, то как можно выявить "мотивацию" в отношении оного)

Впрочем, вам виднее)

[cherocky]

В голосовалке все бы натыкали от балды по своей выгоде, а так есть мизерный шанс на сознательность или хотя бы на проверку сознательности

[аррмен]

В голосовалке все бы натыкали от балды по своей выгоде, а так есть мизерный шанс на сознательность или хотя бы на проверку сознательности

 

Ок, не голосовалка, а рассылка в личку)

[cherocky]

Ок, не голосовалка, а рассылка в личку)

 

Ахахах, но Слава так и сделала!

Просто самые неугомонные еще тут пару слов чиркнули

[аррмен]

Ахахах, но Слава так и сделала!

Просто самые неугомонные еще тут пару слов чиркнули

Сообщать же надо)

Всегда бы ставили в известность изначально обо всём, и о том, что плюсы - это доп.баллы, а не левые номинации, вообще не было бы проблем постфактум)

[Jonny Vodka]

Скажу, что со своей стороны никакого недовольства или чего-то такого нет. Я уважаю правила. Конечно, мысли Романа очень даже мне нравятся, но опять же, правила есть правила.

[Кот1713127477]

По моему твердому мнению, сам факт опроса - уже ошибка. Имхо, тут и обсуждать нечего. Менять механизм подсчета оценок постфактум, уже после оглашения результатов - это значит нарушить все мыслимые и немыслимые законы конкурсной этики. Голосовать за отмену плюсиков будут те, кому это выгодно. А момент с возможной рокировкой Муви и Гвинблейда тут и вовсе вопиюще показателен.

[Velociraptor]

А у меня есть одно недовольство, с этими, мать их, плюсиками у меня получается "франкенштейн", а не текст, написанный ради удовольствия, ибо мысль только потекла, как я ее рублю, т.к. растекание = менестрельщина=задушенный творческий позыв, ради кинокритики, которая от того, что я ее стараюсь усиленно добавить получается и не критикой вовсе, а растеканием мысли по актерам-режиссерам, в минус идут собственные мысли, ибо о собственных мыслях только потоком, а поток - не кинокритика, НО об актерах-режиссерах и так все прекрасно знают, а потому возникает вполне логичный вопрос: а на хрена? И вполне логичное решение: пошло все на фиг, с Новым годом!

Итог. Плюсы - зло, убивающее фан, и даже пофигизм от того, что финал не светит не спасает.

 

Но

Менять механизм подсчета оценок постфактум, уже после оглашения результатов - это значит нарушить все мыслимые и немыслимые законы конкурсной этики.

[Jonny Vodka]

Кстати, я ни в каких опросах не участвую.

[Венцеслава]

Нет, с вылетом явных ахтунгов в духе "ты камон, а ты до свидания" в любом случае не будет: игроки не должны страдать от багов. Если текущий вариант останется - от останется. Если нет - сыграют оба.

 

Рассылку с опросом рассылала тем, кто уже точно играет дальше + оценщикам минувшего тура из числа бывших игроков, т.е. тем, кто юзал обе системы и может вполне сравнивать, не будучи при этом заинтересованной стороной.

[Jonny Vodka]

Рассылку с опросом рассылала тем, кто уже точно играет дальше + оценщикам минувшего тура из числа бывших игроков, т.е. тем, кто юзал обе системы и может вполне сравнивать, не будучи при этом заинтересованной стороной.

 

И это логично. Я так-то вообще за справедливость, поэтому как решит народ, пусть так и будет. В любом случае я приму любой вариант. А вообще, уже хочется закрыть этот вопрос с плюсиками, и наблюдать за перипетиями именно Игры дальше. Здесь же еще куча авторов, за которых я болею.

[lehmr]

Такие страсти - даже интерстеллар на второй план отошёл.

 

Я уж молчу про Лину Хиди.

[Caory]

Сообщать же надо)

Всегда бы ставили в известность изначально обо всём, и о том, что плюсы - это доп.баллы, а не левые номинации, вообще не было бы проблем постфактум)

 

Дык тебе-то какая разница, десятку Вике ставить или двенадцать? (Хотя второе, конечно, приятнее)

[Lamora]

Окей, давайте так...

 

Не понимаю сути плюсиков вообще ибо нигде нет чёткого пояснения что именно мы ими оцениваем, а аргумент "Не понятно - спрашивайте" в данном случае не уместен, потому что не понятно тут может быть всем сорока оценщикам или же каждый из них/нас понимает как может. Тем более я этот вопрос в Таверне задавала и мне ответили "Расслабься". Введение нового правила должно сопровождаться предельно ясной формулировкой, а не:

 

способность текста работать в качестве рецензии, т.е. отражать рецензируемый фильм

 

Если мы дополнительно оцениваем "рецензионность", то: 1) мы все во многом пролетаем мимо этих плюсиков ибо это любительский творческий конкурс, а не конкурс профессионального мастерства кинокритиков, 2) система плюсиков за "резензионность" заведомо задвигает всех, кто пишет менестрельщину и концепты, потому как они эти плюсики не получают и выступают на порядок хуже в общем зачёте (посмотрите как меняется картина для Лунди с плюсиками и без). Получается явное противоречие - с одной стороны у нас есть гильдии для авторов, выступающих в разных стилях, с другой - мы плюсиками всё нивелируем. Это как минимум некрасиво, а если смотреть на таблицу, то и вовсе недопустимо по отношению к таким авторам ибо их шансы тают на глазах.

А любители юморить про то, что каждый тут щас голосует со своей колокольни ради собственной выгоды, смотрите по скринам Лемра - с плюсиками у меня балл выше, так что я против них не из-за шкурного интереса.

Дикси

[Caory]

Народ, а вам опроса в личке мало, обязательно трибуна нужна?

А вдруг щаз опять холивар развяжется, не боитесь?

Давайте держать себя в руках! (Лучше не в своих, а в чужих, тёплых и крепких)

[viktory_0209]

Дык тебе-то какая разница, десятку Вике ставить или двенадцать? (Хотя второе, конечно, приятнее)

Вопрос Совету

Можно сделать так, чтобы избежать в дальнейшем таких инсинуаций? Ибо для Светы это, видимо, очень больная тема, а меня, сказать по правде, поддостало. В реале била бы по лицу, несмотря на то, что девочка.

[Кот1713127477]

заведомо задвигает всех, кто пишет менестрельщину и концепты

 

И это правильно. Потому что у нас конкурс рецензий, а не конкурс литературно-художественных произведений или конкурс на лучший креатив. Sad but true.

Дикся.

[Caory]

Вопрос Совету

Можно сделать так, чтобы избежать в дальнейшем таких инсинуаций? Ибо для Светы это, видимо, очень больная тема, а меня, сказать по правде, поддостало. В реале била бы по лицу, несмотря на то, что девочка.

 

У меня есть итоги перед глазами, итоги не являются инсинуациями

Могу и в прошлых итогах покопаться - картина та же самая

Но бить по лицу, конечно, приятнее, чем признать правду

 

Пойду погуляю, а то тут кое-кто слишком агрессивный

[Lamora]

Народ, а вам опроса в личке мало, обязательно трибуна нужна?

А вдруг щаз опять холивар развяжется, не боитесь?

Давайте держать себя в руках! (Лучше не в своих, а в чужих, тёплых и крепких)

 

А дискуссии у нас теперь против правил что ли? Или голоснули и молча отошли в сторонку?

 

И это правильно. Потому что у нас конкурс рецензий, а не конкурс литературно-художественных произведений или конкурс на лучший креатив. Sad but true.

Дикся.

 

Дык я сама к лирике неоднозначно отношусь, но ты мне скажи нафиг нам тогда эти гильдии, если всем авторам, непишущим классику, какбэ сразу говорят, что им ничего не светит?

[lehmr]

Да, давайте все успокоимся!

 

*тут вброс про то, что всё куплено и все подонки*

 

Я уж думал, весь ЧРКП без эпик-раборок пройдёт.

 

Но - всё же труъ. Надо ещё Каркати на второй тур пригласить.

[Small_21]

Это как минимум некрасиво, а если смотреть на таблицу, то и вовсе недопустимо по отношению к таким авторам ибо их шансы тают на глазах.

 

Как человек, больше всего, по сути, выигрывающий от наличия плюсиков, замечу, что они не убивают на глазах шансы тех, кто ставит на форму, а просто уравнивают их по сравнению с теми, кто делает ставку на содержание. Если важнее "менестрельщина и концепты", значит я ничего не понимаю в рецензировании.

 

Меня немного печалит, если быть честной, возможность потерять заслуженные сотые и сползти по рейтингу. Но более гадостное ощущение от факта возможной отмены правила на ходу.

[cherocky]

Дык я сама к лирике неоднозначно отношусь, но ты мне скажи нафиг нам тогда эти гильдии, если всем авторам, непишущим классику, какбэ сразу говорят, что им ничего не светит?

 

Гильдии кагбе и есть для тех, кому не светит, лол

По определению, что называется

Ваш кэп

 

Ну мож кто помягше сформулирует, но суть исторически такая, даже пруфы в скайпе есть

[Венцеслава]

Ну, придумай более точную формулировку и предложи. Что именно я имела ввиду под этой - в Таверне писало не раз. И, судя по текущим отзывам, значительная часть голосующих все поняла правильно. А то, что одни видят в тексте образ фильма и полноценное его раскрытие, а другие не видят - это специфика восприятия текстов, как и в случае с естественным разбросом любых оценок при любой системе оценивания.

 

Относительно же "ах, это ударит по менестрелям и концептуалистам" - да, это ударит по менестрелям и концептуалистам, для того и задумывалось. Но не по всем, а по тем из них, у кого, по мнению оценивающих, менестрель стремится к менестрели ради менестрели, а концепт - к концепту ради концепта. Если в тексте, помимо красивых словей и прикольной идеи есть собственно рецензия, причем поддающаяся дешифровке - плюсики не повредят. Если ее нет или есть, но значительному проценту читателей не видно - значит есть вопросы относительно пребывания текста в соревновании рецензий.

 

Вопрос Совету

Можно сделать так, чтобы избежать в дальнейшем таких инсинуаций?

Обещать не могу, но со своей стороны постараюсь сделать все возможное.

[Lamora]

Как человек, больше всего, по сути, выигрывающий от наличия плюсиков, замечу, что они не убивают на глазах шансы тех, кто ставит на форму, а просто уравнивают их по сравнению с теми, кто делает ставку на содержание. Если важнее "менестрельщина и концепты", значит я ничего не понимаю в рецензировании.

 

Меня немного печалит, если быть честной, возможность потерять заслуженные сотые и сползти по рейтингу. Но более гадостное ощущение от факта возможной отмены правила на ходу.

 

Ну ты же видела результаты кланового боя "концепты vs классика"? Все и так традиционно оценивают классику выше, а допплюссики просто с удвоенной силой тянут некоторых вниз турнирной таблицы.

 

Гильдии кагбе и есть для тех, кому не светит, лол

По определению, что называется

Ваш кэп

 

Ну мож кто помягше сформулирует, но суть исторически такая, даже пруфы в скайпе есть

 

Смешно будет смотреть на плюсики в гильдии иллюзионистов, да.

[viktory_0209]

У меня есть итоги перед глазами, итоги не являются инсинуациями

Могу и в прошлых итогах покопаться - картина та же самая

Но бить по лицу, конечно, приятнее, чем признать правду

 

Пойду погуляю, а то тут кое-кто слишком агрессивный

Оценки за собственно тексты в этом году: 9 - 7 - 10.

А камбэк вообще случился потому, что я, прокляните меня за это, случайно обмолвилась, что Илья написал очень крутой текст.

 

А так я милейший человек. Если меня не злить.