World of ЧРКП: Таверна

[Gwynbleidd 89]

Что касается прогресса старичков... мне кажется, тут особых изменений ни у кого не произошло. Артур продвинулся, да. Алекс более плотно влился и уже гораздо реже приходится грозить ему пальчиком за прибеднения. Параноика стали больше замечать и ценить, мне кажется. Несколько авторов нашли себя в новом формате...

А вот оценщики стали более щедрые. У меня максимум в прошлом году был 6,5 баллов, а тут 7,3 без напряга (мне вот очень любопытно узнать сколько набрали бы старые тексты в новых условиях). При этом, если смотреть в турнирную таблицу, то примерно на том же месте, что и была. Чуть повыше, но тут, опять же старожилы освободили несколько строчек...

 

Оценщики стали реально более щедрые. В прошлом чемпе только текст Вики на "Сало" перешёл восьмибальный рубеж. Здесь же таких текстов уже штук шесть набралось. Да и просто семёрочных текстов в том году было намного меньше. Хотя, вот не сказал бы я, что рейтинг авторов существенно вырос. Скорей наоборот. Слишком недолгое присутствие Оранжа и Андрея Александровича весьма меня огорчило, ведь их тексты я считаю эталонными.

[Wayneee]

Я не знаю, насколько в прошлом году были строгие судьи, но в этом году наметилась нехорошая тенденция ставить оценки в сравнении с общим уровнем боя. То есть на мой взгляд, я свои лучшие тексты написала ближе к финалу, когда конкуренция возросла, а баллы понизились. Я к тому веду, что общий рейтинг всех участников мне тоже не понутру - почти все закончили в разных условиях.

А вообще я бурчу потому, что я слишком низко, бгг

[cherocky]

Щедрость оценщиков

Маклиди на должности счетовода

 

Чет падазрительна

[sumarokov1]

Будь в игре участников столько же, сколь в прошлогодней мясорубке, то ни о какой щедрости от оценщиков не стоило бы мечтать. И да, даже Илья сильно удивлял меня оценками моих ленивых трудов.

[cherocky]

И да, даже Илья сильно удивлял меня оценками моих ленивых трудов.

 

Всмысле щас щедрее стал я? Ну у тебя имхо и правда покачественнее стали текстики, пособраннее, что ли

[sumarokov1]

Может, потому что реального трэша сократил по минимуму. Видно, материал диктует и улучшение стилей.

[Mias]

Ева очень профессионально направляет разговор))))

[Iv1oWitch]

Эмоции схлынули, хотя и обидно остановиться у черты следующего этапа, но сегодня я абсолютно спокоен, да и времени свободного стало больше. Об отрицательных моментах исчерпывающе высказался Илья. От себя добавлю, что напрягало отсутствие строгого регламента, непривычно в таком режиме, точнее его отсутствии, работать. Доставали постоянные изменения правил. Сроки, всё же, должны быть жёсткие, как для рецензий, так и для комментариев к ним. Для последних ещё и наказание должно быть жёстче, невзирая на лица. Количество рецензий должно быть единым для всех. Не желая никого обидеть, надоедает читать одних и тех же авторов, как бы гениально они не писали и, соответственно, пропадает желание комментировать одних и тех же. Побочным эффектом безлимитного комментирования явились одни и те же имена на пьедестале. Главное, что не понравилось изначально, в сравнении с прошлогодним, ЧРКП стал более игрушечным, утратил солидность и статусность, что ли, появилось много наносного (детского). Запреты тем обсуждения, на мой взгляд, довольно однобоки. Но чемпионат продолжается, буду болеть не менее чем за 5 участниц, естественно девушек. Все они большие умницы, но имён называть не стану, да они итак очевидны. А вот парней назову. Есть два автора, которых хотел бы выделить особо. Так писать, как делают это они, не смогу никогда - это Лунди и Snark_X (о мультфильмах). И ещё необходимо учредить приз "За волю к победе" Артуру, заслужил. Были и приятные моменты, прежде всего - это общение, слава Славе, в последнее время она была не так строга к любителям флуда, наказывая только профессионалов )))

В общем, я не ухожу далеко. Большой брат следит за вами.

[sumarokov1]

Юра, слава Богу, что эмоции схлынули. И - спасибо. Был я, конечно, вездесущ, но главная цель у меня была одна - улучшить свои прошлогодние результаты.

[s_pumpkin]

Вот кстати нереальный прогресс, так это у Ивановича. Льщу себе, что это я своим отбором на прошлогодний октябрьский НД и Гравитацию заставила о нем вспомнить) буду с нетерпением ждать в более мелких конкурсах! Не пропадай, мне очень нравится твой стиль и рада, что остыл)

[Кот1713127477]

Смолл пишет:

По поводу второго видео (первое с Котом еще не смотрели).

Я тоже не люблю менестрельность, при всем уважении к ее адептам. Удивило то, что мой последний текст отнесли к этой Гильдии. Негативно отношусь во многом потому, что красивые слова часто служат прикрытием для отсутствия мыслей, что неприемлемо для меня, как для борца за аналитику. Есть кино, которому подходит такой подход. Но чаще всего это не так. И о каждом кино нужно писать так, как оно само диктует.

Вообще, гильдии - штука невероятно странная. Недавно столкнулись с тем, что текст Кота хотели отправить к Целителям, хотя он был от и до для Ученых. И я задумалась, а что же вообще представляют из себя целители. Прочла тексты Гон, поняла, что со славиным определением "текста, транслирующего любовь и восхищение" они тоже соотносятся с трудом. Как, впрочем, многие менестрельные тексты вполне себе не менестрельные, а ученые - не ученые вовсе. Все субъективно. В этом плане прошлогодние номинации были точнее, потому что их назначали в соответствии с мнениями многих опрошенных. Хотя за их возвращение я не ратую.

По поводу моды на менестрельность. Я вижу ее прямым ответом на просьбы многих комментаторов. Спрос рождает предложение. Мне многие годы говорили, что я пишу скучно. И анализ при этом мало кто ценил. Добавила ярких выражений, аллитерации - балл тут же стал выше. Потому что многим из нас хочется читать не сухие тексты, а яркие и красивые. И потому такие тексты и производятся, правда в гипертрофированной форме. Поэтому и классикам сложнее - они скучнее по определению, а это мало кому нравится.

Если что, на совет не наезжаю (чемпионатом вполне довольна, за вычетом не очень удобной базы), просто указываю на недостатки системы.

 

В целом со всем вышеизложенным тоже согласен.)

[sumarokov1]

Кстати, вот мой "Вход в пустоту" на чистую менестрельщину не тянет. Если только вступление, то и то там - порноменестрельщина. Думал, текст больше к Воинам или Ученым сойдет, но это так - мысли вслух.

[armitura]

А я так вообще не смотрел, в какую гильдию идет мой текст...

[la flamme]

Зачем нужно это разделение на гильдии мне, новичку, вообще непонятно. Типа, менестрель всегда пишет в одном стиле, а иллюзионист в другом? Зачем загонять себя в эти рамки? И потом видны обиды тех, кого не в ту гильдию поместили. Ничего не понятно.

[sumarokov1]

Если заморачиваться специально о принадлежности к гильдиям, не видать хорошей рецензии, ибо гильдия это так сказать бирка, а зачем телу думать о бирке заранее? Все равно может выйти вымученный текст. К тому же далеко не все гильдии отыграли вроде как.

[Iv1oWitch]

Юра, слава Богу, что эмоции схлынули. И - спасибо. Был я, конечно, вездесущ, но главная цель у меня была одна - улучшить свои прошлогодние результаты.

Вот кстати нереальный прогресс, так это у Ивановича. Льщу себе, что это я своим отбором на прошлогодний октябрьский НД и Гравитацию заставила о нем вспомнить) буду с нетерпением ждать в более мелких конкурсах! Не пропадай, мне очень нравится твой стиль и рада, что остыл)

 

Спасибо, друзья!

Артур, честно говоря, речь была не только, точнее не столько о тебе. Твои тексты всегда для меня полезны и фильмы беру на заметку(вся закладка забита) вот только времени, к сожалению, не всегда на них хватает.

 

Аня,спасибо! Не знал до сих пор, что это ты положила глаз на Гравитацию. Сейчас вижу в ней уйму косяков, но переделывать ничего не стану. Она ценна своей искренностью. Не пропаду. Болезнь так легко не проходит, а вирус графоманства засел глубоко

[sumarokov1]

О, у нас тут у всех почти неизлечимая графомания. И пытаться ее перебороть себе же назло только будет.

[Wayneee]

Не соглашусь со Смолл: добавление "красивых" слов точно не всегда помогает поднять балл, может и наоборот выйти, если читатели не врубаются, чо там ваще понаписали и зачем.

Но по гильдиям согласна: штука странная. В итоге сильные авторы под финал ломанулись дописывать менестрелей, чтобы пройти в гильдию, хотя у них тексты были классные и без обилия рюшечек. Я вообще в последних боях задыхалась от наплыва художественных текстов.

[Венцеслава]

 

И еще фрагмент (на сегодня последний, но завтра грядут еще )

 

 

[а что думаете об этом вы?]

[sumarokov1]

База фильмов порадовала. Хотя весь смак обнаружился под конец. Но лично для меня не хватило реально экстремального кино, или американ инди - всяких там Гервиг, Саймец, Таев Уэстов, Сванбергов и прочих.

[viktory_0209]

Плюсуюсь к тем, кто считает разные игровые рюшечки излишними. Мне показалось, что именно сложность игрового механизма повлияла на то, что некоторые старые авторы забросили все, написав по паре текстов, а многие новые авторы просто не поняли, что вообще происходит. Мне было комфортно, потому что быть богатой и здоровой вообще комфортно. А вот рыскать по свалке в поисках хоть немного вменяемого фильма, наверное, не очень интересно. Плюсом, соглашусь с Аней, лучше было открыть сразу все территории и поставить всех стражей. Первые локации были реально ужасны, имхо. Ну, и свободный график расхолаживает, конечно.

Зато радует лояльность оценивания, с которой в прошлом году какой-то нереальный кошмар был. Не суть, конечно, с каким баллом выигрывать/проигрывать, но эмоционально комфортнее с высоким, гг. Жаль терять старых авторов, радостно видеть новые лица. Убийственно вот это разделение по гильдиям, потому что меня прям трясет от причисления вот меня лично к менестрелям в том понимании, которое сложилось с подачи гонщиков за красивостями.

Среди старых авторов никто особо не удивил. Пожалуй, вот только у Вело открылось второе дыхание, что было радостно, а Галина Гужвина таки начала хоть что-то про кино писать, гг. А нет, вру. Довольно таки резко рванула вперед Даша-Смолл. Тоже радостно, потому что у нее уж совсем были пессимистичные настроения до этого.

[Snark_X]

А вот парней назову. Есть два автора, которых хотел бы выделить особо. Так писать, как делают это они, не смогу никогда - это Лунди и Snark_X (о мультфильмах)...

 

"Снарк о мультфильмах" это скучно, стандартно (для Снарка) и неинтересно. Впрочем, Снарк "не о мультфильмах" это просто пошло и неинтересно.

[sumarokov1]

Ну почему же пошло? "Табу" вполне вписалось в уровень забористости, да и столь цельно проанализировать порно - это вообще редкость.

[Snark_X]

Ну почему же пошло? "Табу" вполне вписалось в уровень забористости, да и столь цельно проанализировать порно - это вообще редкость.

 

И результат?) Даже с "Алисой в стране порночудес" так не пролетал)

[Lamora]

[а что думаете об этом вы?]

 

Окей...

 

С подачи Пампкин посмотрела "Примесь"... прониклась. Подумываю всё таки глянуть что-то из аниме, но пока не дошла. Благодаря дуэли с Миас перечитала Грэма Грина и от этого получила больше всего удовольствия. В остальном мало кто из авторов заинтересовал рецензируемыми фильмами. Действительно мало. С точки зрения полезности для потенциального зрителя чемпионат не зашёл под мои вкусы.

Вообще я очень долго слонялась по локациям и никак не могла выбрать что-то интересное для себя, в результате чего половину текстов писала на фильмы не из базы. Ну про то, что интересная мне библиотека открылась слишком поздно, я уже говорила...