World of ЧРКП: Таверна

[Eva Satorinka]

Миас, спасибо за офигительный коммент!!!

да, давать имена...

мое любимое занятие))))))))))

[Mias]

Миас, мы до какого часа играем?

 

1. Пока не надоест

 

или

 

2. Пока не закроют бои.

[Lamora]

1. Пока не надоест

 

или

 

2. Пока не закроют бои.

 

Сколько у нас ещё человек осталось? Может пока дадим слово гуглопоклонникам?

[Mias]

Сколько у нас ещё человек осталось? Может пока дадим слово гуглопоклонникам?

 

Ещё двенадцать. Хватит дней на пять))))

 

Если никто не против, то кадры можно добить. Они как-то быстрее идут.

[Lamora]

Если никто не против, то кадры можно добить. Они как-то быстрее идут.

 

Ага, по 4 ответа в секунду.

[viktory_0209]

Простите, я вклинюсь и поблагодарю комментаторов)

 

Я начинаю читать комментарии.

 

 

Вика, в Вашем тексте, главным образом, мешает налёт ироничности. Насколько я поняла, в фильме разыгрывается трагедия, жанр "ужасы" стоит не зря, а вот этого ощущения сопереживания не получается.

Я дико извиняюсь, но нахожу несколько странным судить о соответствии текста фильму, который Вы не видели, основываясь исключительно на своих предположениях и информации со страницы фильма. Обилие образов, порой крайне причудливых, порой причудливых до забавности не позволяет лично мне со всей серьезностью относиться к картинке. Она меня не пугает. И драма там теряется за визуальными решениями. Возможно, кто-то и рыдает над несчастливой судьбой главного героя. Я - нет. Текст - мой. Заставить Вас сопереживать не значилось в списке моих задач. Приношу свои извинения, что не смогла сделать то, чего делать не собиралась.

Про порцию кислоты как-то мимо пролетает, пока не вдумаешься, про Венеру вообще не поняла, пока не увидела жанр. Трагедию дайте, трагедию!

Простите, я правда думала, что с кислотой не возникнет вопросов. Как Венера соотносится с жанров, сказать по правде, понять так и не смогла. И мне, опять же, казалось, что "сделать Венеру Милосскую" - вполне очевидный синоним "отрубить руки". Особенно, если соотнести с тем, сколько вообще в тексте про руки и прочие фаллические символы написано. Но в таких вещах я тоже часто ошибаюсь.

Трагедию давать не собиралась, повторюсь. И буду крайне признательна, если Вы мне поясните, почему я должна была это делать? В конце концов, "Святая кровь" - это даже не "Царь Эдип", например. Хотя я не уверена, что и так кому-то что-то захотела бы дать.

Подрастает, возвращается к жизни, точнее, в фильме последовательность обратная, так, а что с орлом? Он вообще на первых кадрах? А кто кокетливо поглядывает в объектив?

С орлом все просто. Открывает фильм летящий орел, который заглядывает в объектив, потом Фенкс спускается с дерева, а потом идет небольшой флешбек, где руки отрубают и все такое. Вроде, логично, кстати, что, раз орел летит, он и в объектив заглядывает. Хотя не особо важно, на первых ли кадрах. Ответить постаралась, но принципиальность вопроса не осознала.

Второй и третий абзацы уж очень длинны, было бы вместо них три, думаю, воспринималось бы легче. А в целом, язык образный, владение словом очевидно. Вероятно, не хватило времени отшлифовать.

Нет. Я писала, пишу и буду писать большими сложными абзацами. Дико извиняюсь, но это принципиально. И да, времени хватило)

Спасибо за комментарий!

Первый абзац как-то внезапно синопсичен. То есть, вроде как второй объясняет, что это было про нагромождение символов, но меня в твоих текстах всегда восхищало именно то, как ты умудряешься обо всем понятно рассказать, как будто бы не называя ничего впрямую. А здесь вышло как раз слишком впрямую.

Ты не поверишь, первый абзац - это синопсис. Да, с частичным раскрытием символики. Но символику я могла и дальше по тексту раскидать, если бы мне здесь не было необходимо ввести сразу материнское начало, отцовское начало и их, скажем, конфронтацию.

Но не оставляет ощущение, что ты проиграла самой себе образца предыдущих текстов.

Да, возможно. Даже именно так и есть.

 

Алексу спасибо за Йорка и крайне лестный комментарий. Согласиться на этот раз не могу, но все равно приятно)

 

Такое же спасибо Даше. Не лучший мой текст, и с этим спорить трудно.

 

Тааааак, Надин и Роману (теперь уже можно) отвечу, пожалуй вместе. Потому что обоим вам не вкатил первый, нестильный такой абзац, гг. Забавно это потому, что сразу по написании текста я почему-то считала синопсис самым удачным местом. Просто потому, что места иные меня дико раздражали. Прикольно и то, что последнему абзацу Надя отказала в живости вообще, а Рома таки признал, что под конец эмоция какая-то пошла. Тут, кстати, не моге не огрызнуться, что лично мне как-то совсем параллельно было до атмосфЭры, иначе как-то в менестрельную гильдию вписалась бы. Не хотелось, хотя явно моглось, ибо чему бы там не мочься, как ты сам понимаешь. А вот про разочарование схвачено очень метко. Но разочарование то не фильмом. Хороший фильм, интересный - в первую очередь возможность его трактовать, приятно понятный - почти как поздний Пелевин культвирующий в зрителе чувство собственной избранности таким вот ощущением сопричастности, ласкает он осознание наличия у себя интеллекта. Кстати, в текст бы хорошо зашло, да. Так вот, разочарование там - текстом, разочарование отсутствием способности сказать что-то принципиально новое. Да, я рецензию сейчас перечитала. Хороший текст, что уж. Кое-что по символике удалось найти (может, и оно было где-то, просто я не встречала), в конце удалось в астрал через цитату из Фрая выйти, что тоже ок норм. Но вот то мерзкое чувство, которое описал в прошлом году Апплик в рецензии на "Социальную сеть", не покидает. Плюсом, мне нравится Ходоровский, но он мне абсолютно не близок, мне не близко его мироощущение, и я не могу посмотреть на его творчество глазами его опыта, потому как опыт этот лежит в плоскости, совсем мне не известной.

Конечно, это плохой текст в моем понимании. та же "Прогулка" - текст хороший, несмотря на свою примитивность. А писать плохие тексты очень сложно, карма минусуется нещадно. Особенно потом грустно читать в комментария что-то типа: "А вот-то текст был лучше". Был, конечно. Потому что мне было, что сказать. А здесь я только извиниться могу.

 

Но даже такой недоразвитый - ребеночек-то мой. Потому заканчиваю читать комментарии:

 

 

P.S. Что касается текста на «Прогулку», то все ответы, которые хотелось дать, давала в онлайн режиме. Да, это милая сердцу безделица на милое кино, о котором имеет смысл, имхо, писать именно так. Спасибо всем комментаторам, судя по отзывам которых, текст таки удался.

Славе хочется ответить, что я, сказать по правде, не знаю, насколько много в тексте фильма. Старалась дать город не свой, но режиссерский и сценаристский. По другим комментам, вроде, вышло похоже. Но я сама поручиться не могу. Думаю, Даша тоже была абсолютно честна, когда выписывала свое восприятие. Мы все разные. То, что текст писался про фильм – факт. Про себя я бы написала иначе. Даже писала где-то глубоко в комментах к «Географу». Вот. А Леше хочу сказать, что нет, тут я не торопилась. Прям даже не знала, как дожить до дедлайна: всю воду вылила, зерном засыпала до краев четырехсот слов (ну, в моем понимании воды и зерна, хехе). А изначально текст вообще начинался с того, что все беды от баб.

Изменено 02.11.2014 18:32 пользователем viktory_0209

[Wayneee]

Ребят, я вот щас дико извиняюсь, но когда бои-то закроются?

[Eva Satorinka]

Вика, Прогулка хороша, Ходоровский - нутыпоняла))))))))))

и не переживай, доживем до понедельника

[Lamora]

последнему абзацу Надя отказала в живости вообще

 

Я не вообще отказала, я говорю маловато будет. Психоанализ делает это с людьми... вернее с их текстами.

[Soleyl]

Ребят, я вот щас дико извиняюсь, но когда бои-то закроются?

 

Счетовод говорил вроде о 17 комплектах недостачи... Сегодня мы вряд ли что узнаем

[Lamora]

Миас, так какой ответ то на последнюю угадайку был?

[viktory_0209]

Та я несильно переживаю. Таки в рамках конкурсов невозможно писать только на то, о чем лично тебе есть смысл писать. Но я как-то отвыкла, гг. Потому оно было мучительно, хотя объективно - текст как текст, сама особо ни к чему придраться не могу. С другой стороны, не думаю, что эмоциональная вовлеченность прям должна быть в рецензии, несмотря на то, что она, как опыт показывает, всегда заметна и идет в зачет. Тут очень хорошо начинаю понимать помянутого Оранжа.

 

Я могла бы дать атмосфЭры и эмоции, но то было бы совсем нечестно и спекулятивно(

[Mias]

Миас, так какой ответ то на последнюю угадайку был?

 

О кадре? "Зло: не думай об этом". Давайте кадры завершим, а опрос можно и завтра вечером продолжить.

[Lamora]

О кадре? "Зло: не думай об этом". Давайте кадры завершим, а опрос можно и завтра вечером продолжить.

 

Да нет, о вандервуман.

[Mias]

Да нет, о вандервуман.

 

 

Никто не угадал)

 

Завтра продолжим, ребзя. А то я три дня отхожу от компа только после полуночи в душ.

[Alex McLydy]

Стрелкам и Воинам-44 не хватает по одному блоку, боям в Катакомбах на двоих - 9, продолжаю ждать 11 комплектов до полуночи.

 

Не отхожу от гугл-дока даже в душ.

[Lamora]

Здрасьте никто, я же писала под картинкой!

 

 

А ответом пусть будет Орхидея))

[koektodrugoj]

Всё, вызывайте Бабу Капу.

 

Мне неприятно осознавать, что Счетовод Кинополиса сидит у компьютера несвежий.

[поручик Киже]

Стрелкам и Воинам-44 не хватает по одному блоку, боям в Катакомбах на двоих - 9, продолжаю ждать 11 комплектов до полуночи.

 

Да, хорошо бы кинополисяне до полуночи разобрались сами. А то я с вашими текстами из душа не вылезаю. Это ни в какие рамки уже.

[V. D.]

Здрасьте никто, я же писала под картинкой!

Она и Чероки занижала. Вообще, знаешь, как говорят? Справедливость - вежливость шевалье.

[Lamora]

В общем...

 

Ламора +10 баллов

Soleyl +5 баллов

ArmiturA +3 балла

Каори +3 балла

Rigosha +3 балла

Cherocky +2 балла

Сумароков +1 балл

Тики +1 балл

Вика +1 балл

Мари +1 балл

Поручик Киже +1 балл

 

Вы поняли кого надо идти комментировать, да?!

[поручик Киже]

Меня вычеркните из списка, пожалуйста, - я не заслужил случайно угадал.

[V. D.]

Меня вычеркните из списка, пожалуйста, - я случайно угадал.

 

Поручик, вам все равно придется комментировать всех, кто набрал больше вашего.

[поручик Киже]

Поручик, вам все равно придется комментировать всех, кто набрал больше вашего.

 

Как сказала бы Ламора:

 

__________________________

 

la flamme, пока Вы здесь - мультик известный, сами же пишете, а такой подробный пересказ сюжета... Ай-ай-ай!

[Lamora]

Диданату спасибо за комментарий.

 

колоритный в своей гиканутости денди медленно сводит с ума мое Диданатское величие. Нет, серьезно, это, вообще, как? Колорит и «гикость» крайне пересекающиеся понятия. Денди с одной стороны колоритный по определению, с другой – никак не может быть гиком, который хоть и колоритный (опять же по определению), но совершенно в другой области.

 

Ну вот смотри...

 

 

Дэнди - это к внешнему виду, ярким костюмчикам, стильным причёскам и тд

 

 

Гиканутый, потому что всё время делает отсылки к Звёздным Войнам, комиксам и тд

 

 

Плюс он хакер и типа компьютерный гений, чем и сколотил себе состояние.

 

 

А колоритный он скорее по характеру, манере поведения и специфическому юмору.

 

 

Обрати внимания, что я и слова не сказал об этих ужасных квадратных (!) скобках.

 

 

Сделаем вид, что я ни слова и не слышала.

Жду комментарий от Вассира.