World of ЧРКП: Таверна

[s_pumpkin]

Миас, перечитай еще раз текст.

[viktory_0209]

Пятые Катакомбы, имхо, сильнее шестых. Прям вот как-то совсем все хорошо, аж противно, гг. Но комментировать уже не буду, простите. У меня столько комплиментов в запасе нет.

[s_pumpkin]

окей, читают тексты не тем местом)

где в тексте есть хотя бы слово про то, что секс-это плохо О_о какие шутки О_о лучше вообще не читать комментарии, чем такой отвратный фидбек как в этом году

я прям полна негодования, что ппц. Где написано, что они молодцы, что влюбились, гадины, что потрахались??

просто АААААААААА

[Венцеслава]

А мне казалось, что на 18+ перестараться было невозможно, только не дожать

Дело не в уровне забористости. Дело в ее качестве. Сказать "киска" и "член" - это еще не забористость.

А уж повторить их 10 раз - тем более.

 

окей, читают тексты не тем местом)

где в тексте есть хотя бы слово про то, что секс-это плохо О_о какие шутки О_о лучше вообще не читать комментарии, чем такой отвратный фидбек как в этом году

Можно критиковать конкретных комментаторов за конкретные комментарии. Нельзя критиковать всех скопом, это как-то оч. несправедливо и вообще.

[s_pumpkin]

Слава, просто мне такое попадается видать, что мне приписывается гомофобия и мизогиния, потом еще что-то про попсового Сахарова, а потом, что я плохо отношусь к лесбийскому сексу))))

[cherocky]

Мой текст на Стартрек вообще не поняли

Снижают чисто за дату публикации и ник Энвайдера в комментах

[s_pumpkin]

Да не, я понимаю критику по существу, но говорить, что я негативно отношусь к лесбийскому сексу в тексте, где куча другого написано О_о

Ладно, фиг с ним с сексом

Суть посыла состоит в том, что впервые за долгое время режиссер смотрит на пару не как на пару лесбиянок и что их все проблемы происходят из этого, а на обычную пару, которые расходятся не потому что общество не дает им быть вместе, как это постоянно было в таких фильмах, а просто потому что не срослось. Такого в кино не было до Кешиша в таком контексте

[Mias]

окей, читают тексты не тем местом)

где в тексте есть хотя бы слово про то, что секс-это плохо О_о какие шутки О_о лучше вообще не читать комментарии, чем такой отвратный фидбек как в этом году

я прям полна негодования, что ппц. Где написано, что они молодцы, что влюбились, гадины, что потрахались??

просто АААААААААА

 

Я уже написала - шутки начинаются именно в моменты описания секса. Взглянули, блики - это всё менестрельщина, всё мило, романтика. Если стали спать, то дайвернулись во впадины друг друга. Пампкин, сама перечитай текст, там шутки начинаются исключительно насчёт постели. До того - шуток словно вообще нет. Причём ладно бы подзадоривание, нет, именно жёсткое стебалово. Если честно, я понять не могу, почему шутки так по тексту распределились. Опять же противопоставление, вон в 18 веке без секса, а уж сейчас... Зачем? Зачем вообще это сравнение, если не сравниваешь, где было лучше, а где хуже?

[cherocky]

Я Галине Гужвиной снизил за пренебрежение к тюлевым юбкам

[Mias]

Начал последовательно отвечать на петицию, но, дойдя до этого момента, понял, что все мои аргументы – пустое и несущественное. Я ведь решил отписаться не потому, что мне нравится кино, а вам нет. Меня смутило немыслимое количество субъективных имх , которые вы подали безапелляционной данностью, к тому в неадекватно вульгарной (и противоречивой) форме (на мой взгляд). Вот и стало интересно, откуда ноги растут. Но тут…сражёёёён. Вы явно знаток тайных истин, мне нечего противопоставить столь категоричному авторитарному суждению. Наверное, оно не просто так. Нет, наверняка оно неспроста.

Удачи с рецензией!

 

Кстати, в "Американском жиголо" Боуи не играл.

 

Аррмен, я просто на самом деле могу вписаться за защиту своего мнения. И мало того, я всегда подхожу с позиции "А вдруг я чего-то не догоняю". Но тут я прочитала массу рецензий на фильм. И считаю, что вполне правомерно высказалась и против фильма и против тех, кто его хвалит, закрыв глаза на недостатки, о которых ни слова.

 

Меа кульпа. Боуи снялся вот в этом: http://www.kinopoisk.ru/film/11148/

[s_pumpkin]

Я уже написала - шутки начинаются именно в моменты описания секса. Взглянули, блики - это всё менестрельщина, всё мило, романтика. Если стали спать, то дайвернулись во впадины друг друга. Пампкин, сама перечитай текст, там шутки начинаются исключительно насчёт постели. До того - шуток словно вообще нет. Причём ладно бы подзадоривание, нет, именно жёсткое стебалово. Если честно, я понять не могу, почему шутки так по тексту распределились. Опять же противопоставление, вон в 18 веке без секса, а уж сейчас... Зачем? Зачем вообще это сравнение, если не сравниваешь, где было лучше, а где хуже?

 

Миас, мы принимаем участие в бою с рейтингом 18+, поэтому и стебалово жесткое. ты чего вообще там про дрочево пишешь тогда в соседнем бою без 18+, что за негативное отношение к мастурбации, а?

В тексте я пишу, что в физическом наслаждении нет ничего плохого вообще-то, и, наоборот, негативно отношусь к людям, которые в постельных сценах увидели только порно. Все насмешки идут в их адрес. Напротив, сами по себе постельные сцены в фильме ключевые в понимании фильма, о чем я пишу ниже. Там написано про жанр "сентиментализм", который претерпел изменения в соответствии с требованиями времени. Да, в 18 веке трахаться как-то было неуместно, наверное, но вот в 21, когда все возможные секс. революции произошли, это такое же проявление чувств. Этим всем я объясняю необходимость столь длительных сцен, что многими было непринято

[поручик Киже]

И мало того, я всегда подхожу с позиции "А вдруг я чего-то не догоняю". Но тут я прочитала массу рецензий на фильм. И считаю, что вполне правомерно высказалась и против фильма и против тех, кто его хвалит, закрыв глаза на недостатки, о которых ни слова.

 

Миас, прекрати! :lol:

 

Понятно, что фильм тебе не понравился, рецензии на фильм тебе не понравились ещё больше, окей.

 

"Неплохие удачи" - это в гранит, срочно)

[Mias]

Миас, мы принимаем участие в бою с рейтингом 18+, поэтому и стебалово жесткое. ты чего вообще там про дрочево пишешь тогда в соседнем бою без 18+, что за негативное отношение к мастурбации, а?

В тексте я пишу, что в физическом наслаждении нет ничего плохого вообще-то, и, наоборот, негативно отношусь к людям, которые в постельных сценах увидели только порно. Все насмешки идут в их адрес. Напротив, сами по себе постельные сцены в фильме ключевые в понимании фильма, о чем я пишу ниже. Там написано про жанр "сентиментализм", который претерпел изменения в соответствии с требованиями времени. Да, в 18 веке трахаться как-то было неуместно, наверное, но вот в 21, когда все возможные секс. революции произошли, это такое же проявление чувств. Этим всем я объясняю необходимость столь длительных сцен, что многими было непринято

 

Пампкин, я реально этого не поняла. Хотя читала дважды.

Я не смотрела фильм, мало того, не в курсе состоявшихся дискуссий. Мне как раз показалось, что негатив направлен против героинь. От них постоянно держатся на расстоянии вытянутой руки. И это не хейт с одной стороны, но и не лайк их.

 

У меня сложилось прямопротивоположное впечатление. И я объяснила почему. Я действительно постаралась разобраться, что же мне не понравилось в тексте. И вот как раз не слишком чётко обозначенная позиция хейта стала выглядеть направленной на персонажей.

 

А что там с дрочевом? Где?

 

Миас, прекрати! :lol:

 

Понятно, что фильм тебе не понравился, рецензии на фильм тебе не понравились ещё больше, окей.

 

"Неплохие удачи" - это в гранит, срочно)

 

Хорошо, что не меня туда же вместе с этими удачами)

[s_pumpkin]

Пампкин, я реально этого не поняла. Хотя читала дважды.

Я не смотрела фильм, мало того, не в курсе состоявшихся дискуссий. Мне как раз показалось, что негатив направлен против героинь. От них постоянно держатся на расстоянии вытянутой руки. И это не хейт с одной стороны, но и не лайк их.

 

У меня сложилось прямопротивоположное впечатление. И я объяснила почему. Я действительно постаралась разобраться, что же мне не понравилось в тексте. И вот как раз не слишком чётко обозначенная позиция хейта стала выглядеть направленной на персонажей.

 

А что там с дрочевом? Где?

 

С дрочевом в тексте на Человека. Это же такой же инструмент рейтинга 18+, я надеюсь, правильно? Тогда какие претензии ко мне с моими шутками? Я не понимаю, о каком негативе ты говоришь. Негатива про потрахались в тексте нет, даже предложения ни одного такого. Негатив к героиням есть, потому что они его заслуживают его своим поведением в картине, о чем я и расписывала про соц.стереотипы Эммы и про первоначальное стремление Адель исключительно к удовлетворению потребностей. Рецензия зеленая, потому что все это талантливо снято. Не было бы такой ппц-реакции от меня, если бы меня в очередной раз за год не выставили каким-то гомофобом, хотя мне всю дорогу кажется, что очевидно, что я априори не могу им быть

[Rigosha]

Эротический тетрис меж тем существует. В одной из первых российских РПГ - "Гэг".

Ура!! Нашёлся комментатор, который уловил эту ассоциацию! Счастье есть! Практически все порносцены в фильме упрямо напоминали ту игрушку в "Гэге" - всё так же упорото, бессмысленно и беспощадно)

Итожа мой слишком длинный монолог: ты дала мне увидеть фильм твоими глазами. И, честно сказать, твоё видение настолько обосновано, что я буду и потом смотреть фильм так, как его видишь ты.

Значит, текст определённо стоило написать. Спасибо!

[s_pumpkin]

Миас, прочитай внимательно предложение

Вершиной проявления любви к партнеру становится их растворение друг в друге, слияние двух организмов в один, двигающихся в такт навстречу главной цели — оргазму. Стремление сохранить контакт глаз в пикантные моменты. Признание Адель в готовности отдать все ради удовлетворения Эммы.

Вершиной проявления любви является оргазм, где тут негативное отношение? Человек во время секса стремится смотреть в глаза партнеру, только если любит, человек хочет, чтобы человеку было с ним приятно, а не чтобы сделали приятно ему, только если любит. Если за всем этим ты увидела только неприятное отношение к сексу, то мне вообще нечего сказать. Да. я в очередной раз оверреактед, но очень страдаю, когда мои слова коверкают непонятно почему. Да, внимание, у меня есть чувство юмора, и да. я грешным делом, считала, что оно понятно всем. извините.

Наверное, мне надо было писать так. "Их позолоченная кожа отражалась в зрачках друг друга, а подушечки пальцев скользили по ложбинкам на пути к распускающемуся бутону наслаждения. Тихий вскрик пронзил тишину, растрепанная от необузданных, но таких нежных ласк макушка Адель приземлилась на строго очерченном контуре плеча Эммы" Да, в этом году все были бы довольны от такого описалова) секс - это не только сопли, простите)

[Caory]

АХАХАХАХА

Народ, вы жжоте

Приятно заходить!

 

Чё ещё расскажете про секс (вдруг я чего не знала до сих пор)

[Mias]

С дрочевом в тексте на Человека. Это же такой же инструмент рейтинга 18+, я надеюсь, правильно? Тогда какие претензии ко мне с моими шутками? Я не понимаю, о каком негативе ты говоришь. Негатива про потрахались в тексте нет, даже предложения ни одного такого. Негатив к героиням есть, потому что они его заслуживают его своим поведением в картине, о чем я и расписывала про соц.стереотипы Эммы и про первоначальное стремление Адель исключительно к удовлетворению потребностей. Рецензия зеленая, потому что все это талантливо снято. Не было бы такой ппц-реакции от меня, если бы меня в очередной раз за год не выставили каким-то гомофобом, хотя мне всю дорогу кажется, что очевидно, что я априори не могу им быть

 

Там есть дрочево? А да, задрачивающие на собственную уникальность. Ну, так негативное отношение и должно было к ним быть.

 

1. Я не думаю, что ты гомофоб.

2. Я думаю, что именно сцены секса для тебя было описывать, наверное, смешно, из-за чего именно туда ты втискивала обороты и сравнения. Я же тебе рассказала про общее впечатление. И не думаю, что оно сложилось исключительно у меня одной.

 

Написано в плане мастерства, как обычно, хорошо. Но героини вызвали резкую антипатию именно тем, что над ними стебётся автор. И смотреть на "историю любви" в исполнении тех же героинь уже заранее стало неинтересно.

 

Миас, прочитай внимательно предложение

Вершиной проявления любви к партнеру становится их растворение друг в друге, слияние двух организмов в один, двигающихся в такт навстречу главной цели — оргазму. Стремление сохранить контакт глаз в пикантные моменты. Признание Адель в готовности отдать все ради удовлетворения Эммы.

Вершиной проявления любви является оргазм, где тут негативное отношение? Человек во время секса стремится смотреть в глаза партнеру, только если любит, человек хочет, чтобы человеку было с ним приятно, а не чтобы сделали приятно ему, только если любит. Если за всем этим ты увидела только неприятное отношение к сексу, то мне вообще нечего сказать. Да. я в очередной раз оверреактед, но очень страдаю, когда мои слова коверкают непонятно почему. Да, внимание, у меня есть чувство юмора, и да. я грешным делом, считала, что оно понятно всем. извините

 

Для меня непрерывное движение к цели неразрывно связано с 200 милями в час и Сандрой Баллок, уж прости. Насчёт глаз - и близко не возражаю.

 

Я увидела хейт. И так и не смогла, на что он направлен. Какие мнне надо было сделать выводы?

[cherocky]

Я зашел в таверну и увидел хейт

[s_pumpkin]

Миас, смешно было писать и что? где в этом хейт. если сцены смешные? девушки не занимаются сексом в жизни между собой, как это показывает Кешиш. Если хочешь подробностей, в их арсенале нет позы "ножницы", потому что никаких чувствительных окончаний она не затрагивает))) поэтому мне было смешно за этим смотреть, но сам посыл сексуальных сцен совсем не смешон, а раскрывается дальше.

[Lamora]

Не знаю что тут вообще происходит, но коммент Вике дописала, если что...

 

 

Ещё принимаю заявки на комментарии, но только после ужина...

[Mias]

Миас, смешно было писать и что? где в этом хейт. если сцены смешные? девушки не занимаются сексом в жизни между собой, как это показывает Кешиш. поэтому мне было смешно за этим смотреть, но сам посыл сексуальных сцен совсем не смешон, а раскрывается дальше.

 

Пампкин, без обид, но я не поняла этого из текста. Я не пытаюсь ставить тебе диагнозы и рассуждать, о чём ты думала или какие твои взгляды. Пока не было этого разговора, то и про "наверное, тебе было смешно", старалась не упоминать, потому что разбирать не текст, а автора - последнее дело. Я рассказала о том, какое впечатление на меня произвёл твой текст. Ты могла в него закладывать всё, что захочешь, но на выходе, то есть при реакции читателя, были сделаны читателем (конкретно мной, а почему именно мной, тоже можно начать разбираться с раскладыванием меня по кирпичику) определённые выводы.

 

Конкретнее. Мне не понравилось. Прикинула: сказать ли прямо, что не понравилось, или сделать вид, что всё окей, чтобы не ссориться. Плюнула и решила быть честной, потому что приятели приходят и уходят, а мне с собой жить и ломать себя под какие-то цели мне тяжко. Я попыталась максимально разобраться в себе и объяснить, что именно не нравится.

 

Мои реакции не были осознанными до анализа. Я просто поняла, откуда они возникли, когда постаралась разобраться, что же меня так отвращает от текста. И это именно оно - ощущение непрекращающегося стёба. Чес слово, мне было бы глубоко плевать, даже если бы текст был целиком гомофобным. Я стараюсь засовывать поглубже свои личные взгляды, когда комментирую тексты. В прошлом году и гомофобные были, и откровенно расистские, много чего было, от чего меня тошнило едва ли не физически. Но взгляды взглядами, а текст текстом. И в тексте мне не понравилось то, о чём сказала - меня пытаются заставить полюбить кого-то, отчаянно над ним стебаясь. Как если бы подошли ко мне и сказали: "Вон тот прыщавый юнош, у которого слюна капает изо рта, хочет, чтобы ты его полюбила. Ты уж полюби его, давай, правда, он у меня денег занял и в туалете за собой не смывает, но ты давай, тебе и этого будет достаточно".

[аррмен]

Аррмен, я просто на самом деле могу вписаться за защиту своего мнения. И мало того, я всегда подхожу с позиции "А вдруг я чего-то не догоняю". Но тут я прочитала массу рецензий на фильм. И считаю, что вполне правомерно высказалась и против фильма и против тех, кто его хвалит, закрыв глаза на недостатки, о которых ни слова.

Так мне понятно ваше мнение, оно в защите не нуждается. Тем более, наши взгляды на Роуга и Коллара изначальны диаметрально противоположны, поэтому конструктива из этой культурологической полемики не получится. Просто позиция « а вдруг я чего-то…» преследует нас всегда, ибо люди разные, фильмы разные и взаимоотношения между людьми и фильмами разные. Ладно, «против фильма» могу понять, зачем «против тех, кто его хвалит»: фильм-то не виноват, что его хвалят) Допустим, приведённый в качестве примера, Нолан, мне совсем не люб, но как-то с моей стороны будет странным заявится в тему его фильмов и высказать: будем честны, ханурики, нолан ваш – та ещё кака, откройте уже глаза, мракобесы)

Да, в 18 веке трахаться как-то было неуместно

Если бы тогда было неуместно, то 21 веке элементарно было бы уже некому)

 

Написала такую крутую рецензию и зачем-то негодуешь. Изобретательные шутки, кстати, в тему - на их почве благотворно (и непредсказуемо) прорастает экзистенциальная элегия о том, что сопли и пятна на подбородке не помеха жажде любви, даже если любви на самом деле нет. Концептуально. Искренне заверяю,при чтении мой "мысленно мастурбирующий внутренний вуайерист" был отключён.

[cherocky]

В начале 2013-го о такой планке общения можно было только мечтать

[Alex McLydy]

Спустя час после дедлайна к одному из боёв не хватает 10 (!) блоков оценок, и ни к одному из боёв нет минимума. Боюсь, что и до 12 ночи нам не управиться. Не ждите результатов сегодня.