World of ЧРКП: Таверна

[Linnan]

Вассир всех любит в соответствии с занимаемыми ими строками в списках и директивами партии.

и какую же строку в оных списках занимаю я?)

[s_pumpkin]

Аня, меня легко разжалобить и выпросить коммент)))))). а я между прочим читаю-перечитываю текст не по разу, чтобы подробно написать, времени много уходит

скобочки могу и тут нарисовать: ))))))))))))))))))

 

окей, тогда как самая ленивая засранка в этом году в комментировании буду нагло выпрашивать коммент)))

не, мне по душе такая свойская манера комментирования с мыслями по ходу чтения. я типа этого сама раньше писала, строго структурированный комментарий мне охота было писать. Так что скобочками тут не отделаться, жду)))

[V. D.]

и какую же строку в оных списках занимаю я?)

 

Ты, видимо, мой ликбез Ламоре не читала о круговороте имен в списках, да?

 

P'S

Начал читать, расстроился... Это ли Джармуш? Ну вас нафиг Ушел заниматься какой-нить ерундой.

[Linnan]

Ты, видимо, мой ликбез Ламоре не читала о круговороте имен в списках, да?

он же был Ламоре)

[Eva Satorinka]

окей, тогда как самая ленивая засранка в этом году в комментировании буду нагло выпрашивать коммент)))

не, мне по душе такая свойская манера комментирования с мыслями по ходу чтения. я типа этого сама раньше писала, строго структурированный комментарий мне охота было писать. Так что скобочками тут не отделаться, жду)))

 

понятно. вариантов у меня нет)))) ладно, постараюсь написать. но не гарантирую, что сегодня) свою рецу пишу...

а фильм не смотрела, каюсь(

[s_pumpkin]

понятно. вариантов у меня нет)))) ладно, постараюсь написать. но не гарантирую, что сегодня) свою рецу пишу...

а фильм не смотрела, каюсь(

ой то есть НЕ охота было писать структурированный. Хорошо, пиши, жду)

[Lamora]

Ты, видимо, мой ликбез Ламоре не читала о круговороте имен в списках, да?

 

Кстати, второй год просыпаюсь с мыслью, а есть ли я в самом знаменитом списке Вассира Диданата... Том, что прогремел на весь форум...

[Mias]

Я не умею писать коротко, чо. Четыреста слов, так я даже разогнаться не успею.

 

про то, как и за счет чего странное превращается в само собой разумеющееся.

 

Из-за реакции окружающих. К примеру, они ярко и эмоционально реагируют в кульминациях, но некоторые шоковые моменты идут как бы сами собой.

В сцене поедания Эдди, все, кроме приглашённого профессора, уже догадались, чьё мясо на столе, но все, не исключая главных героев, хотя и отложили вилки, однако не спешат предупредить профа, что Эдди с каждым куском становится ему всё роднее. Таким образом вместо возможного шока, у зрителя появляется предощущение чёрной шутки, от будущей реакции профессора.

 

Лекция тут нужна. По задумке всё кончалось шуткой про неестественную природу... Да фих с ним. Стрелковость, видно, ну совсем не мой формат. Чтобы мне развернуться, мне нужно слов тысячи три.

[nocive]

Нет, не рулят.

==

Женщины - они как котики. Должны быть большими и мягкими.

А швабра и без того у каждого есть.

 

Вот так зайдешь посмотреть, о чем говорят, и внезапно узнаешь, что ты швабра

[Wayneee]

Ребят, спасибо вам за комментарии! 2 коммента - уже неплохой резалт за день.

Артур, твои слова, как всегда, просто бальзамом на душу пролились) То что надо для издерганных авторов, спасибо!

Носив, и вам большое мерси)) Про бифштекс - я не в прямом смысле говорила, и про дразнящий эффект - это ирония в определенном смысле)))

[Mias]

nocive, сорри! Спасибо за коммент! Было приятно почитать!

[Кот1713127477]

Вот так зайдешь посмотреть, о чем говорят, и внезапно узнаешь, что ты швабра

 

Ну, что поделать...

 

Но ты все равно хорошая.

[Caory]

Начинаю приходить к выводу, что я большая и мягкая женщина, мдас...

 

Ну, Каори, давай, что ли, выскажусь))))

 

Да и я с удовольствием отвечу на возникшие вопросы)))

 

Прежде чем жениться на молоденькой, загляни в паспорт, бумажник и медицинскую книжку. (с) - хлестко. умно. как раскрыто в тексте? не вижу. особенно страшно заглядывать в медкнижку, впрочем, это проблемы Адама. а что там с паспортом? возраст или прописки нет?...

 

Паспорт - возраст. Медкнижка - есть подозрения, что у мужика не всё ладно с потенцией, либо иное заболевание - ибо ни разу даже не пощупать (простите за физиологическую подробность) молодую жену - странно. В тексте раскрыто тем, что не уделял он ей внимания, не уделял... за что и поплатился. А прямо писать про свои подозрения не хотелось - поэтому и получился такой вот намёк

 

второй абзац. ну, понятно, что не оценил историчности момента. сарказм какой))) устаешь немного читать про "впервые в кино". ладно, поверю на слово. а то как ни рецензия про кино начала ХХ века, так сплошные "дебюты". кстати, было бы интересно ссылочку.

 

Ссылочку на что? Про Папу и первый в истории в энторнетах написано, ссылок не сохранила, но поискать можно

 

лента наиболее примечательна изящным кинематографическим рисунком. (с) - вот очень казенно для меня звучит. и непонятно раскрывается. на душе буря - на дворе буря? на траве дрова, на дворе трава. ок. ну, может, изящно, да. у тебя как-то изящество все время на сарказм сбивается (хах, наверно, как и у меня, да))))))

 

Изящный рисунок - это про фильм почти без слов: первые полчаса я думала, что кино немое. Но при этом всё понятно, всё естественно сыграно и симпатично снято. Ну, и дальше визуальный ряд весьма неплох, просто не стала перечислять про всякие светоракурсы - было бы ещё казённее

 

тема с насекомыми, может, и хороша, да, но как-то повисла в серединке. Понимаешь, я при всем уважении к михалковскому парафразу у тебя считаю, что это не просто так шмель. не просто "На, секомое" (с). Это символ? ну и напиши про доктора Фрейда, жалко что ли)))))

 

Хотела бы написать - написала бы. Но я полагаю, что там на самом деле банальная любовь к природе: девушка вернулась к отцу в имение, где красота - поля, луга, берёзки, лошади пасутся и прочая. Так что природа - и ничего более. А шмеля он реально на цветок посадил и подарил даме

 

очевидный символ мужского начала, как он здесь раскрывается? я всегда за то, чтобы копать глубже. дело не только в молодости Адама, там еще мб разные пласты витальности. в том числе и эмпатия. она ведь наверняка на разных уровнях раскрывается? ведь за всеми этими мотивами "любви к природе и женщине" тот самый мотив плодородия, о котором ты пишешь, продолжения рода, отсюда древнейшая в искусстве тема наставления старому мужу рогов: "оправданно" перед матерью-природой, ибо деторождение.

 

Ну, выбери я Воинов, а не Стрелков (время поджимало, знаете ли), я бы мб и проехалась по всякой символике, но: во-первых, предсказуемо, во-вторых, к пониманию кина это ничего не даёт - нет там никакого закадрового смысла, всё достаточно просто. И, к слову: рогов мужу она не наставляла - они развелись. А про оправданность деторождения кто-то писал на странице фильма - я просто не захотела повторяться

 

Ведь у тебя это все есть, но подводку бы почетче."любовь и шмели". любовь и голуби. любовь и прочие неприятности)))))) ведь неслучайны лица детей и совершенно четкий вывод у тебя, но немножко недокопано по архетипике, имхо.

 

Да я не знаток архетипики, а спецом копать в том, где я не разбираюсь, тут сочла нецелесообразным. А разбираться было некогда, да и надо ли? Со стороны мб и кажется, что чё-то такое авторитетное стоило привлечь, но кино - повторяю - довольно простое, нет там скрытых подтекстов

 

странновато звучит "приволье колосящихся полей, чередуемое лицами детей" (с)

Порой прогрессивная для своих лет (с) - не поняла для чего "порой"?

 

Это чтоб не писать "кадры" (что было бы опять же казённо). Порой - кажется чересчур поэтизированной. Как-то так

 

За комментарий спасибо. Так же спасибо Сумарокову и Маше

Изменено 24.10.2014 15:08 пользователем Caory

[Кот1713127477]

Начинаю приходить к выводу, что я большая и мягкая женщина, мдас...

 

 

 

 

 

Вопрос Совету. Как обстоят дела с итогами "дня апелляций"? Когда будут пересмотрены вердикты по спорным текстам?

Я просто на выходных собираюсь заняться последним текстом, и мне важно знать, придется ли при его создании подстраиваться под требования гильдии Ученых или же можно писать, как пишется.

[Paranoik-kinofan]

Правильно она недовольна. Худышки не рулят.

 

 

Нет, не рулят.

 

==

 

Женщины - они как котики. Должны быть большими и мягкими.

А швабра и без того у каждого есть.

 

После таких слов ты просто обязан будешь прокомментировать мою грядущую дуэль со Славой) Ибо пышнотелых женщин там будет в достатке)

[V. D.]

Кстати, второй год просыпаюсь с мыслью, а есть ли я в самом знаменитом списке Вассира Диданата... Том, что прогремел на весь форум...

 

Если мы говорим об одном списке, то это великий пример моего великолепного коварства. Изначально я обозначил условную категорию к-ков, схожих по определенным признакам. А заполнялась она следующим образом.

 

С одной стороны те, что отнесли мое высказывание на свой счет. Они вписали себя сами.

 

С другой - те, про которых другие подумали, дескать, я-то, конечно, ого-го, но вот к-к Икс и к-к Игрик вполне подходят.

 

Таким образом список мало того, что был составлен не мной, так я еще и не имею ни малейшей информации о его составе.

[Linnan]

Вассир

исходя из написанного тобою - меня в этом списке вообще нету)

[Lamora]

Наконец-то добралась до компа...

Ещё раз спасибо комментаторам: cherrytie, sumarokov1, nocive.

 

упоминание ММКФ кажется не очень к месту (на мой взгляд), учитывая, что за клоаку представляет собой этот смотр и каковы критерии отбора картин

 

71-ый год... чёрт его знает что там было по критериям тогда. Но я, собственно, ММКФ привела к тому, что там отметили наградой то единственное, что этой награды заслуживает, на мой взгляд. Драматическая игра Харриса очень впечатляюща - театральность в лучшем её проявлении.

 

Надменные гифки берегу для следующего стрелкового, так что сегодня просто Себа.

 

 

Мне и фильм захотелось посмотреть

 

Да, фильм вполне хорош. Накануне смотрела "Убить короля" и откровенно заскучала, хоть в идейном плане там замут поинтереснее.

 

Мои слабые глаза молят о разделении на абзацы помельче, потому что монолитность текста поначалу ввела их в суеверный ужас.

 

В моём первом тексте этого чемпа один из четырёх абзацев был в 356 слов, гг

 

Пополняемые (муа-ха-ха!) комментарии от Эмили Джейн

 

Хуже пополняемых комментариев могут быть только пополняемые в случайном порядке комментарии.

 

список мало того, что был составлен не мной, так я еще и не имею ни малейшей информации о его составе.

 

Да, это был поистине гениальный ход. Сама для себя так и не решила вхожу ли я в него, но мне кажется, что кто-то меня туда таки внёс...

[Кот1713127477]

После таких слов ты просто обязан будешь прокомментировать мою грядущую дуэль со Славой) Ибо пышнотелых женщин там будет в достатке)

 

Заинтриговал.))

Неужели

все-таки вышло на экран?

[cherrytie]

Наконец-то добралась до компа...

cherrytie

Надменные гифки берегу для следующего стрелкового, так что сегодня просто Себа.

 

Себа is love:tongue:

[ginger-ti]

Спасибо за первые комменты!К этому тексту они мне особенно интересны-))

[Linnan]

Вещая из бункера

 

Джинджер

спасибо, что за стихи похвалила)

[s_pumpkin]

Отвечу все-таки по поводу циклов, они же различаются по срокам, циклы Кондратьева и Кузнеца все же подлиннее, чем жугляровские, а вопросы контркультур цикличны именно на такой период времени, лет 10, как мне кажется.

В целом джинджер хотелось бы сказать, что здорово, что есть такие комментаторы, которые точно знают правильный смысл фильмов и фиксируют их в своей палате мер и весов))) теперь все же поясню

1. там же написано, что не от рутины не могут люди продохнуть, а от удовольствий) не думаю, что курить ганжу, бухать текилу, заниматься групповым сексом или наслаждаться карьерным ростом и недавно родившимся карапузом - рутина. Людям надоели доступные удовольствия, как героям джармуша надоела их Вечность, которая кажется благом сначала

2. Где написано, что Сахаров - детище поп-культуры??? Ээээм, как бы наоборот, пишется, что НА СМЕНУ Сахарову приходят поп-культура. Вот раньше были Ева, Адам - старые вампиры, обсуждали Шекспира, весь вид их внешний показывает, что внутри они очень культурные личности, скажем так) а новый вампир Ава, чем ее поведение отличается от людей? так же она себя ведет беззаботно. Вот вам и аналогия, прежние контркультуры (старые вампиры) отличались от мейнстрима ( людей), а нынешняя, никак не отличается и ничего нового не делает. Так что в тексте совершенно противоположное тому, что вы написали, указано вообще))

3.Возмутительно? вот давайте про музыку не будем, не знаю, что вам там возмущает, я в ней разбираюсь довольно-таки неплохо, гитарная музыка классная опять-таки СТАРАЯ (капсом). в новой нет ничего неожиданного, нового, это все переложение старых традиций типа пост-панк ривайвла и прочего.

4. если твист с телом в багажнике вам кажется уместным, то я рада за вас, но мне не надо навязывать свое мнение))) этот поворот мне показался ненужным.

В общем у меня такое ощущение, что вы прочитали что-то совсем не то, что было в тексте и привязались к этому)

 

АПД: и про андрогинность кстати вот что. Вам не показалось в сцене, где герои как раз-таки сплетаются , что и Адам и Ева выглядят практически идентично в плане половых различий?

[ginger-ti]

Отвечу все-таки по поводу циклов, они же различаются по срокам, циклы Кондратьева и Кузнеца все же подлиннее, чем жугляровские, а вопросы контркультур цикличны именно на такой период времени, лет 10, как мне кажется.

В целом джинджер хотелось бы сказать, что здорово, что есть такие комментаторы, которые точно знают правильный смысл фильмов и фиксируют их в своей палате мер и весов))) теперь все же поясню

1. там же написано, что не от рутины не могут люди продохнуть, а от удовольствий) не думаю, что курить ганжу, бухать текилу, заниматься групповым сексом или наслаждаться карьерным ростом и недавно родившимся карапузом - рутина. Людям надоели доступные удовольствия, как героям джармуша надоела их Вечность, которая кажется благом сначала

2. Где написано, что Сахаров - детище поп-культуры??? Ээээм, как бы наоборот, пишется, что НА СМЕНУ Сахарову приходят поп-культура. Вот раньше были Ева, Адам - старые вампиры, обсуждали Шекспира, весь вид их внешний показывает, что внутри они очень культурные личности, скажем так) а новый вампир Ава, чем ее поведение отличается от людей? так же она себя ведет беззаботно. Вот вам и аналогия, прежние контркультуры (старые вампиры) отличались от мейнстрима ( людей), а нынешняя, никак не отличается и ничего нового не делает. Так что в тексте совершенно противоположное тому, что вы написали, указано вообще))

3.Возмутительно? вот давайте про музыку не будем, не знаю, что вам там возмущает, я в ней разбираюсь довольно-таки неплохо, гитарная музыка классная опять-таки СТАРАЯ (капсом). в новой нет ничего неожиданного, нового, это все переложение старых традиций типа пост-панк ривайвла и прочего.

4. если твист с телом в багажнике вам кажется уместным, то я рада за вас, но мне не надо навязывать свое мнение))) этот поворот мне показался ненужным.

В общем у меня такое ощущение, что вы прочитали что-то совсем не то, что было в тексте и привязались к этому)

 

АПД: и про андрогинность кстати вот что. Вам не показалось в сцене, где герои как раз-таки сплетаются , что и Адам и Ева выглядят практически идентично в плане половых различий?

 

Не то чтобы я настаиваю на какой-то правильной трактовке. Вовсе нет. Частенько я могу быть не согласна, но это не мешает мне вспринять сказанное, если автор логично обосновал свои выводы.Циклы разные есть,хоть цикличность времен года возьмите, но почему вы взяли именно экономические? Не могу понять. Неужели просто всего лишь из-за 10 лет?

Про удовольствия и рутину. С пояснениями понятно, что вы хотели сказать. Мне то кажется рутина-все, что неизменно повторяется, даже если это удовольствия. Дешевые радости, если уж кто к ним привык, как правило не надоедают, а затягивают все больше и больше.Да и у Джармуша я нигде не увидела, что именно надоело что-то людям. Люди у него изначально в массе (отдельные личности не в счет) не способны ни на что путное. Это не попытка сказать:я знаю лучше, нет. Если там такой вывод (надоело именно)из чего-то следует -скажите.

 

Противопоставление сестер и культур у меня вопросов не вызвало, я тут согласна. За Сахарова глаз зацепился, его интерпретировала ,судя по всему, не верно в вашем тексте.

Возмутило меня то, что гитарную музыку вы захотели похоронить-) Старую я и сама предпочитаю, хотя до сих пор нахожу интересных новых исполнителей.

 

А почему именно момент с телом вам кажется таким неуместным?

 

Про идентичность говоря, вы имеете в виду сцену где они лежат раздетыми? Мне показалось это гармоничным,я помню. Похожесть есть, но не в той степени, а лишь когда двое составляют красивую пару.И мужская и женская природа, мне показалось, наоборот в фильме подчеркнута

 

 

Мне то само кажется , что в фильме нет ничего случайного. Джей Уайт тут не просто имя и любимый музыкант, ту с ним много связано, можно очень много вытянуть взаимосвязей. Вот, например, Адам и Ева здесь восхищаются Джеком Уайтом (классный, кстати, музыкант, его группу Уайтстрайпс слушаю частенько) и много говорят об опытах Теслы (личности весьма загадочной, не менее загадочной, чем Шекспир). А вспомните «Кофе и сигареты»! Там точно так же говорили в одном из эпизодов об электромагнитном резонансе и не кто-нибудь, а Уайт; и машина Тэслы там уже была. Опять же если возьмем Уйтстрайпс и Джека Уайта, который, как известно, любил три цвета, лишь: белый, черный (цвета Евы и Адама здесь) и красный (цвет жизни и крови) и его отношения с Мэг Уайт тоже очень загадочные. Долгое время нельзя было понять природу их отношений, толи они творческая пара, то ли они брат и сестра, то ли муж и жена. Их отношения нечто большее, нежели отношения каждой в отдельности из перечисленных пар, опять же, как у Адама и Евы. В этом фильме полно такого.

[Caory]

Вопрос Совету. Как обстоят дела с итогами "дня апелляций"? Когда будут пересмотрены вердикты по спорным текстам?

Я просто на выходных собираюсь заняться последним текстом, и мне важно знать, придется ли при его создании подстраиваться под требования гильдии Ученых или же можно писать, как пишется.

 

Нам не хватает одного голоса, чтобы подвести итоги. Надеюсь, завтра голосование закончится