World of ЧРКП: Таверна

[Венцеслава]

Победителей - с победами, призеров - с призами! (особенно Кеттарийца)

 

ЗЫ: чем Эми совсем лох :lol:

[sumarokov1]

Настю - с победой!

Вику - с очередным рекордом!

Всех остальных с заслуженным пьедесталом!

[Caory]

Победителей с победой) Вику - с невероятным результатом)))

 

[Кирий]

Так-так...Очень бы хотелось узнать - 6,5 - проходной балл в финал или нет?

Подскажите кто-нибудь!

[Lamora]

Это было бы кул, но уточните, кого и сколько ждать?

 

Ригоша. Но она работает допоздна и подтянется только к полуночи.

 

Победителей с победой!!

 

Сказал бы мне кто в прошлом году, что мой худший текст чемпионата будет с результатом ровно 7 баллов...

[s_pumpkin]

Вот что значит Богиня)

[Irineia]

Вику и Настю с победой! Призеров с призами )))

[Soleyl]

Lamora, спасибо за коммент.

Что это за ДОБРЫНЯ такой, именем которого постоянно пугают новичков? Расширенный поиск выдает дядьку 43 лет, в профиле которого нет ни одного текста, чтоб на него можно было равняться И почему, скажи на милость, согласно какой шкале 10 абзацев для рецензии - это много? Имхо, коротким абзацам с законченной мыслью легче достучаться до читателя, донести свою мысль, запомниться и не утомить. Почему должно быть 2-3 гигантских массива, а не 10 коротких?

Не подумай, что я холиварю или прикапываюсь исключительно к тебе - я в принципе хочу понять. Количество абзацев вменялось мне не раз - и я по-прежнему не вижу, в чем проблема

Про малый объем аналитики, констатацию идейной составляющей - ну не объяснять же на примере аниме Достоевского? Скучно, да и знают о нем все. Сказала, что перекликается - а остальное пусть читатель додумывает сам

 

АПД: пока я тут сочиняла коммент на коммент и бои закрылись Победителей с победой

[Linnan]

Животрепещущий вопрос - когда будет проходить заседание аппеляционного комитета по рецензиям?

[V. D.]

Как уже говорилось, не сильно разобрался с регламентом, но всех победителей с победой... или не совсем всех, хмм... Пятьдесят на пятьдесят, а может 70 на 30. Не уверен. Ну частично поздравляю, кароч)

 

Что это за ДОБРЫНЯ такой, именем которого постоянно пугают новичков?

Я конечно не Ламора (хмм... а вдруг?), но от себя замечу, что просто некоторые имена негоже произносить вслух, поэтому пугают Добрыней. Но да, по ее шкале 10 абзацев это ровно на 8 больше, чем следует. Вообще, есть вещи, которые лучше не знать, нежели знать.

[viktory_0209]

Свету и Кеттарийца - с пьедесталом и отличными текстами. Вообще, это же было просто необходимо, чтобы Света написала текст про русское поле!

 

Настю с заслуженной победой, хотя болела я на сей раз за Сережу, ибо так было приятно читать от него отличный текст...

Игоря и Сергея - с пьедесталом! Льва, конечно, недооценили немного, имхо.

 

Спасибо всем комментаторам, хотя на сей раз я почувствовала себя Добрыней в режиме канючки. Мне очень важно ваше мнение, спасибо за него. И, конечно, спасибо всем так высоко оценившим мой текст. Я, конечно, сама себе думаю, что мое Сало этого года - Великая красота, но и Богиня писалась с большим интересом. Обещаю следующим текстом не грузить, а сделать лайтовую вещички со шпилями и всем таким.

Спасибо!

 

Отдельное спасибо Ане, которая год требовала от меня текст на Литвинову. Хотела рецензию посвятить тебе, но тупо забыла вставить посвящение.

[Lamora]

Что это за ДОБРЫНЯ такой, именем которого постоянно пугают новичков?

 

ДОБРЫНЯ известна как приверженец стрелкового формата и ярый противник синопсисов в рецензиях. Помнится она так ругалась на 6 абзацев однажды... так ругалась.

 

И почему, скажи на милость, согласно какой шкале 10 абзацев для рецензии - это много? Имхо, коротким абзацам с законченной мыслью легче достучаться до читателя, донести свою мысль, запомниться и не утомить. Почему должно быть 2-3 гигантских массива, а не 10 коротких?

 

Каждый абзац раскрывает одну тему. Например, делать три-четыре коротких актёрских абзаца нелогично - мысль то продолжается. Много короких абзацев сразу настораживат, потому что в большинстве случаев авторы таких текстов просто не знают с какой стороны к фильму подойти, поэтому хватаются за всё сразу и ни одну мысль не разворачивают до конца.

 

Про малый объем аналитики, констатацию идейной составляющей - ну не объяснять же на примере аниме Достоевского? Скучно, да и знают о нем все. Сказала, что перекликается - а остальное пусть читатель додумывает сам

 

Дык там же целый отдельный абзац посвящён тому, что аниме это не просто аниме, а со смыслом и всё такое. Почему нет? Будь блокбастер штампованный, там уже другой разговор, а тут, тем более, вещь такая... ну вот даже я про неё слышала, хоть и далека от жанра. Наверное дюже крутая.

[Linnan]

Каждый абзац раскрывает одну тему. Например, делать три-четыре коротких актёрских абзаца нелогично - мысль то продолжается. Много короких абзацев сразу настораживат, потому что в большинстве случаев авторы таких текстов просто не знают с какой стороны к фильму подойти, поэтому хватаются за всё сразу и ни одну мысль не разворачивают до конца.

но может же быть, что на одну мысль отведено несколько абзацев и она или рассматривается с разных сторон, или столь сложна, что одним абзацем не обойтись

[Caory]

Животрепещущий вопрос - когда будет проходить заседание аппеляционного комитета по рецензиям?

 

Оно началось. Просто пока не закончилось)

[Lamora]

но может же быть, что на одну мысль отведено несколько абзацев и она или рассматривается с разных сторон, или столь сложна, что одним абзацем не обойтись

 

Щас должен зайти Лемр и запостить ссыль на какой-нибудь крутой концепт какого-нибудь крутого динозавра раздела...

[Linnan]

Оно началось. Просто пока не закончилось)

ну что ж, бум ждать в надежде, что закончится к нужному сроку и вопрос - писать иль не писать концепт решится сам собой)

 

Щас должен зайти Лемр и запостить ссыль на какой-нибудь крутой концепт какого-нибудь крутого динозавра раздела...

который большинству будет просто лень читать и труды Лемра окажутся неоценёнными

[viktory_0209]

Мне текст с маленькими абзацами чаще всего напоминает расширенный план рецензии.

[Венцеслава]

Так-так...Очень бы хотелось узнать - 6,5 - проходной балл в финал или нет?

Подскажите кто-нибудь!

Да

 

Ригоша. Но она работает допоздна и подтянется только к полуночи.

А у нее точно будет текст? Чисто теоретически мы можем начать без и довставить ее потом, но если текста к полуночи не будет - получится ахтунг.

 

ну что ж, бум ждать в надежде, что закончится к нужному сроку и вопрос - писать иль не писать концепт решится сам собой)

Пиши. Я таки полагаю, что Менестрель (хотя я и не истина в последней инстанции по этому вопросу).

[sumarokov1]

А со слишком громадными, Вик! Просто у меня в одном из последних один абзац весит почти 600 слов. Нехилый булыжник.

[Linnan]

Пиши. Я таки полагаю, что Менестрель (хотя я и не истина в последней инстанции по этому вопросу).

уже заранее жаль читателей

[viktory_0209]

Текст со слишком громадными абзацами обычно напоминает мне... булыжник!

[Linnan]

Текст со слишком громадными абзацами обычно напоминает мне... булыжник!

помню в прошлом году был один такой - пара строчек то ли введения, то ли заключения + кишмиш в огромнейшем абзаце всего остального

[Lamora]

А у нее точно будет текст? Чисто теоретически мы можем начать без и довставить ее потом, но если текста к полуночи не будет - получится ахтунг.

 

Я цитирую смс-ответ Ригоши:

 

Да

 

В смысле она гарантирует.

[Венцеслава]

Тогда часам к девяти откроемся.

[Soleyl]

ДОБРЫНЯ известна как приверженец стрелкового формата и ярый противник синопсисов в рецензиях. Помнится она так ругалась на 6 абзацев однажды... так ругалась.

На твои что ли? Пусть возвращается, ради такой принципиальной особы я накатаю целых 12:D

 

Каждый абзац раскрывает одну тему. Например, делать три-четыре коротких актёрских абзаца нелогично - мысль то продолжается. Много короких абзацев сразу настораживат, потому что в большинстве случаев авторы таких текстов просто не знают с какой стороны к фильму подойти, поэтому хватаются за всё сразу и ни одну мысль не разворачивают до конца.

 

Для большинства случаев, возможно, справедливо. Но что делать, если кино/аниме/документалка вызывают так много мыслей, что расписывать все - утомительно и скучно, остается только слегка коснуться всех сторон, заинтересовать читателя, чтобы уже он начал смотреть и разбираться сам

 

Дык там же целый отдельный абзац посвящён тому, что аниме это не просто аниме, а со смыслом и всё такое. Почему нет? Будь блокбастер штампованный, там уже другой разговор, а тут, тем более, вещь такая... ну вот даже я про неё слышала, хоть и далека от жанра. Наверное дюже крутая.

 

Вещь действительно крутая и очень известная - в узких кругах А тот спорный абзац - это уступка тем, кто не в теме и ярым противникам аниме как жанра. Парадокс - анимешники за этот абзац ругают, говорят, кепство, в принципе справедливо говорят Не-анименешники, наоборот, хвалят, говорят, хорошо, что разъяснила, а то мы ни сном ни духом. Так что, и нашим и вашим никак не угодишь

 

Спасибо за конструктивность