World of ЧРКП: Таверна

[Linnan]

Поручик

ава с Бельмондо тебе подходила больше - а с этой уже и буквы пропускают

[Eva Satorinka]

Поручик потерял дар речи и общается исключительно гифками. надеется, что они достаточно надменные....

*не оценила.

[поручик Киже]

Поручик

ава с Бельмондо тебе подходила больше - а с этой уже и буквы пропускают

Просто кое-кто поймал звёздочку, а кто-то мстит мне за офшоры. И старина Бельмондо тут ни при чём.

 

[Linnan]

Просто кое-кто поймал звёздочку, а кто-то мстит мне за офшоры.

судя по всему, не нравишься ты куда большему количеству народа, чем одному зазвездившемуся и одному со мстёй

[viktory_0209]

Поручик, это Вы не упускаете возможности отомстить мне за свои небритые подмышки!

[поручик Киже]

Это слишком жестоко, Линнан. И всё потому что я шутил (несмешно, кстати, но тебя это не остановило) про правильные переводы

[Linnan]

Это слишком жестоко, Линнан. И всё потому что я шутил про правильные переводы

про правильные шутить можно - про авторские нельзя

[Iv1oWitch]

больше, ещё больше дорог )

[lehmr]

...Лемр... Вы очень добры.

 

Уважаемый lehmr! Попытаюсь составить ответ на ваш комментарий.

 

Всем спасибо за ответы на комменты!

[Eva Satorinka]

Поручик, это Вы не упускаете возможности отомстить мне за свои небритые подмышки!

Вика, стесняюсь спросить, что за история такая. но в любом случае сочувствую....

[Linnan]

больше, ещё больше дорог )

увы, на двд больше 8 дорог не впихнуть и приходится рипами обходиться(

[поручик Киже]

Вика, стесняюсь спросить, что за история такая. но в любом случае сочувствую....

 

Это слишком личное. Надеюсь, Виктори хватит такта не раскрывать детали той истории...

[Eva Satorinka]

Это слишком личное. Надеюсь, Виктори хватит такта не раскрывать детали той истории...

мы все на это не надеемся...........

[Iv1oWitch]

надеемся, но если что, держите в курсе

[поручик Киже]

Всем

по этому поводу.

[Caory]

ВСЕМ СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИИ

И на один, пожалуй, отвечу:

 

caory (Дикое поле)

Красиво, как всегда, в прочем, но вот хоть убейте меня – не вижу я в тексте авторского мнения, касательно самого фильма. Это просто сюжет, размазанный по холсту. Картина получилась, да, но что хочет нам сказать автор? Может, я просто чего-то не понимаю, но я вижу лишь описания природы, сюжета, ужасов, но не отношения самого автора ко всему этому. Много словесных красивостей и мало толка для рецензии, как таковой, где главное (во всяком случае – для меня) - именно личное отношение автора к объекту рецензирования…

 

Не люблю я разжёвывать и в рот класть - я искренне считаю, что читатель должен проникнуться текстом, чтобы составить собственное мнение. Поэтому прямо никогда не буду писать, мол, понравилось кино или нет - это, на мой взгляд, примитивно, и эту точку зрения я буду отстаивать всегда, потому что высказывания типа "обязательно посмотрите" меня всегда настраивают против просмотра кина, а не в пользу оного.

Отношение к фильму - в цвете рецензии, в её тоне, в трактовках (а это всё, кроме первого абзаца, хотя и он отчасти тоже). Опять же совершенно несправедлив упрёк в том, что текст - это размазанный сюжет - там вообще о сюжете пара слов, всё остальное - мои размышления о том, что имели в виду создатели и как я это "имеемое в виду" увидела сама.

Совет: уходите от стереотипного чтения, не ленитесь, включайте фантазию, ибо в жизни, знаете ли, бывает, что мысли подаются не только конкретным (и скучным) "автор имел в виду вот это и вот это", но и опосредованно, через образы и размышления. И сначала посмотрите кино, а потом уж обвиняйте меня в размазывании сюжета, имхо

__________

 

ЗЫ. И да, в фамилии таки ошибка (спешила, не заметила), простите. Видимо, меня кОлОтило от болезни, потому так и написалось, бгг

Изменено 20.10.2014 23:00 пользователем Caory

[Mias]

Я знаю историю с подмышками. Но не могу её рассказать. Они (подмышки) до сих пор снятся мне в кошмарах. Это незакрытый гештальт.

[viktory_0209]

Сдавать Поручика не буду из жалости. А вот немногим, а оттого еще более дорогим комментаторам позволю себе ответить.

Если бы Рената Литвинова прочла данную рецензию, она бы наверняка нашла это нужное изысканное слово.

Насколько я могла наблюдать реакцию Литвиновой на попытки ее как-то трактовать и унифицировать, это было бы изысканное ругательство. Но про это я могла бы отдельную рецензию написать.

Полезла проверить актерский состав фильма «Страна глухих». Нет, не играла там Литвинова. Видимо ряд зазеркальных персонажей просто хорошо дополнила Яя в исполнении Дины Корзун. И второй момент: не совсем понятна фраза «поставить ноль». Вероятно, цитата из фильма. О контексте можно только догадываться

Литвинова не играла в "Стране глухих", но "Страна глухих" снята по ее сценарию с рабочим названием "Обладать и принадлежать". Итог, кстати, ей не сильно понравился, но игру Корзун она оценила. К слову, именно в первоначальном варианте этой истории были и зеркала, и даже суп, да-да. Оттуда же в "Богиню" попала идея "доброго зеркала". И вот это попадание в числе прочих навело на меня на мысль об очень замкнутой литвиновской вселенной, где мелкие детали и общее настроение обладают свойством такого вот взаимопроникновения.

По второму вопросу отвечала уже Роману. Это цитата из "Трех историй" Муратовой, где Литвинова играла собой же написанную роль. Мне казалось почему-то, что цитата эта, если и не узнаваема, то вполне самодостаточна, ибо ноль можно поставить лишь очень фиговому месту.

Спасибо за коментарий!

Опять процитирую автора - право, стоило ли ради этого огород городить – слишком уж много тут ваших размышлений. Вот у Каори авторского видения в тексте не хватает, здесь же его – явно с избытком, просто чудовищно много. Текст из разряда «смотрите, как я могу». Можете, вижу, только сам фильм ушёл далеко на второй план, утонул в потоке авторского сознания и отвлечённых мыслей. Соорудить бы гибрид из вашего текста и текста Каори – было бы идеально, а пока – две крайности, а крайности – это плохо.

Не столько с целью оправдаться, сколько с целью найти, быть может, контакт. Дело все в том, что "Богиня" кино достаточно известное. Может, не чересчур, но достаточно исписанное. В том числе, после прочтения статьи в "Сеансе" я вообще на какое-то время думала отказаться от попытки собственной интерпретации. Безусловно, текст мой направлен более на читателя, кино смотревшего (на иного читателя я пишу иные тексты), хотя основные моменты, которые о фильме нужно знать, там есть: условный сюжет, холодная и неприютная атмосфера, простейший месседж. Остальное - да, мои личные наблюдения. Только если и есть какая-то ценность во всем том, чем мы дружно тут занимаемся - эта ценность заключается именно в обмене личными наблюдениями. Понимаю, что оно может быть скучно и малопонятно. К сожалению, не вижу для себя интереса в написании (де-)мотивирующих на просмотр ревью. Дело не в том, что я так могу. Дело в том, что я так вижу и понимаю, и проделываю для этого определенную работу, направленную на то, чтобы рассказать именно о фильме чуть больше, чем это можно сделать, просто его посмотрев. Не знаю, насколько целесообразно здесь доказывать, что в тексте нет потока авторского сознания и вообще мыслей, с фильмом не связанным. Тут остается уповать, что уважаемый комментатор рано или поздно сам что-то такое поймет.

Спасибо за комментарий!

[поручик Киже]

Надеюсь, Виктори хватит такта...

Сдавать Поручика не буду из жалости.

 

[subic]

ой, теперь Субику писать и писать шикарные рецензии)))) с посвящениями, разумеется))))

 

Несмотря на евин сарказм я ее все ж обожаю. Посвящения будут обязательно: и Еве, и Ламоре, и еще кому-нибудь - дайте время. Вот с шикарными рецензиями не обещаю.

[viktory_0209]

Намекаю. Мне никто никогда не посвящал рецензий. Стихи посвящали, рассказы посвящали, а вот рецензии - никогда.

 

Правда, я сама все время забываю про посвящения. Вот в Богине (которую нужно срочно комментировать!) должно было быть посвящение, а я забыла перед публикацией вставить.

[V. D.]

Я знаю историю с подмышками. Но не могу её рассказать. Они (подмышки) до сих пор снятся мне в кошмарах. Это незакрытый гештальт.

 

Мышки да крыски с разных ракурсов, что под, что над, что изнутри... Твоей творческой мысли срочно нужен дератизатор!

[subic]

Намекаю. Мне никто никогда не посвящал рецензий. Стихи посвящали, рассказы посвящали, а вот рецензии - никогда.

 

Правда, я сама все время забываю про посвящения. Вот в Богине (которую нужно срочно комментировать!) должно было быть посвящение, а я забыла перед публикацией вставить.

Ой, Вик, неужель тебе интересно будет посвящение от Субика читать? По поводу комментирования останавливает три вещи: 1- Лев Романыч уже сказал все и даже больше, 2 - работа не отпускает, ну разве что когда кофе-брейк, и третье - самое главное - я никак не разберусь где тут писать зачеркнутым шрифтом, какие-то бебе коды нужны, а вот какие? - никто не сказал.

[Mias]

Мышки да крыски с разных ракурсов, что под, что над, что изнутри... Твоей творческой мысли срочно нужен дератизатор!

 

Что бы ты понимал в мышах? У меня даже книга носит в название ссылку на этих милых пушистиков. Это уже не фетиш, это уже инсталляционная парадигма!

[viktory_0209]

Ой, Вик, неужель тебе интересно будет посвящение от Субика читать? По поводу комментирования останавливает три вещи: 1- Лев Романыч уже сказал все и даже больше, 2 - работа не отпускает, ну разве что когда кофе-брейк, и третье - самое главное - я никак не разберусь где тут писать зачеркнутым шрифтом, какие-то бебе коды нужны, а вот какие? - никто не сказал.

Меняю бебе-код на комментарий к тексту!

И да, мне будет не только интересно, но и очень даже приятно)