World of ЧРКП: Таверна

[viktory_0209]

Это значит, что мне нужно купить Еву?

[поручик Киже]

Да нет, не стоит, пожалуй - там, конечно, нет небритых подмышек и жуткого микса клетчатого с полосатым, но я всё равно уже боюсь...

[Eva Satorinka]

я посмотрела описание, режиссер Лоузи, насколько я вообще наслышана (да, я темная), реж он с именем. и у него крутой фильм "Слуга".

[viktory_0209]

Хорошо. Я тогда шпилями зачитерю.

[поручик Киже]

я посмотрела описание, режиссер Лоузи, насколько я вообще наслышана (да, я темная), реж он с именем. и у него крутой фильм "Слуга".

[Eva Satorinka]

это реж?

а, нет, не так спрошу: это поручик?

[subic]

Еве нельзя брать этот фильм: все ж он по Чейзу. Фильм нужно взять кому-нибудь другому и посвятить текст Еве - так будет правильнее.

[la flamme]

Ла фламм[/b], спасибо за ответ! Считаю, что проблема все же есть...Я обратила внимание, что нередко юзеры, ставящие многим авторам по «пятибалльной» системе (раз-два-три-четыре-пять) оценки, пишут следующие комментарии: «как-то не зашло», «не понравилось», «не смог дочитать». В таких комментариях я не вижу ни внятной аргументации, ни эрудиции, ни знания материала, лишь впечатление...

Один мой знакомый говорил: когда мне нравится, я хвалю. Когда не нравится, говорю, что не дорос (вы, кстати, тоже об этом упоминаете). Я считаю, что это удивительная мысль. Это внимание к автору. Это желание понять его замысел, может быть, подняться до его уровня, а не принижать до своего собственного. Ведь стагнация губительна. Сама я ставлю невысокие оценки редко, в вопиющих случаях (безграмотность, рассогласованность фраз, т.е. тотальное нарушение связности, целостности текста, вторичность и заурядность материала)...

Вот вы пишете, что ставите «4» и это «хорошо» по пятибалльной системе, я считаю, что это не конструктивный разговор. Для меня это чистый абсурд...

Вообще, мое обращение не только к вам лично, но ко всем, кто регулярно «попадает в нижние экстремумы» к самым разным авторам, но не задумывается об этом, считая, что все в порядке, все ок. А мне кажется, смысл задуматься есть.

 

Добрый вечер! Ева, я не вижу тут проблемы. Проблема у меня - сегодня сообщили результат анализа - рак груди. Так что сильно переживать и спорить не буду. Нужен позитивчик.

Вы написали длинное сообщение, но оно какое-то дерганое, в разные стороны скачет. К чему вы про "не понравилось"? Я разве свожу свои комменты до такого уровня? И тут же - про внимание к автору, которое вы видите и у меня.

По вашей логике надо ставить высокие оценки почти всем участникам. За что тогда я уже не раз была последней? У меня такой ужасный слог?

Ну, не совсем точно я высказалась насчет того, как я понимаю местное "хорошо".Не то "хорошо", которое "совсем хорошо", а скорее, нормально. Так что абсурда нет. И стараюсь чуть завысить при любых колебаниях.

[Eva Satorinka]

ла фламм, новость плохая. Желаю вам выздороветь! Вы правы, нужен позитив и спокойствие. Написала вам в личку.

[la flamme]

Извиняюсь за вторжение в чужой разговор, но не мог пройти мимо, ибо случай из жизни. Моя дочь учится в физ-мат. лицее, так у учительницы физики (заслуженный учитель РФ) оригинальная шкала оценок, по которой 2 - это оценка. Тот, кто ничего не знает, получает 0. К тому же, баллы снижаются и за ошибки в орфографии, грязь и прочие "мелочи". Одну из четвертей дочь закончила на 2, зато сейчас у неё 4 и есть куда расти. Работает система

 

Случай интересный! Кстати, да, в моей школе тоже были учителя, полагавшие, что 3 - это нормальная оценка. Учитель удовлетворен. Ну, не 2, но у нас заслуженных и не было. Правда, я не думаю, что из-за моей низкой оценки Ева или ещё кто-то будет больше работать над слогом.

[поручик Киже]

это реж?

а, нет, не так спрошу: это поручик?

 

Ну тёмная-а...

[Eva Satorinka]

Ну тёмная-а...

*покорно

да.

[subic]

упс

[Lamora]

С ума сойти! Комментарий Вассира и Диданата больше моей рецензии примерно на 50%

Оба чрезвычайно ответственно подошли к делу. Оба молодцы!! :)

 

Для начала оба сошлись во мнении, что рецензия твоя написана уверенно и – главное – профессионально, лексические конструкции разной степени длинны видятся им отточенными в употреблении, что придает тексту в их восприятии единство формы подачи материала, а также очень интересный эффект емкости.

 

Вай-вай-вай, Диданато Вассирыч меня хвалит! Вырезала этот клочок из комментария, вставила в рамочку, любуюсь... тяну время, пока не последовало НО, а оно всегда следует, так ведь?

 

твое восхищение пошлым сравнением женщины с выдержанным вином выглядит странно

 

Дык там же вся прелесть в том, что искуситель из барона весьма посредственный и уловки его пошлы и примитивны. Вижу цель, лёгкой походкой иду на таран.

 

Вассиру кажется, что Цвейга в рецензии либо слишком мало (ну, например, почему неэкранизируемой новеллы?), либо слишком много (может, ну его нахрен этого Цвейга, раз так мало?)

 

Ох уж этот Вассир! Весь такой противоречивый... Неэкранизируема из-за психологизма первоисточника - там всё замешано на эмоциях и их оценке/недооценке/переоценке... Собственно, та фраза на этом и акцентируется. А много Цвейга во втором абзаце, да. Потому как челлендж боя был сравнить с первоисточником.

 

Пока Вассир измерял строчное расстояние между последним упоминанием Эндрю Биркина и личным местоимением, относящимся к нему (расстояние, скажем прямо, вышло огромным)

 

Между которым "он"? Их там три, как три угла этого самого любовного треугольника.

 

Диданат, столкнувшись с оборотом «добавляя деталей военного прошлого барона…» впал в полное помешательство. Наново перечитав предшествующий материал, он так и не нашел ответа на вопрос: кто такой барон?

 

Барон фон чего-то-там... он же светский хлыщ, он же коварный искуситель, он же один из углов сам знаешь чего. То бишь, тут всё довольно прозрачно на деле. Вообще согласна, что "барон" некрасиво торчит из текста, но я не хотела делать его представление по полной форме, потому как он здесь важен лишь как типаж, точка на системе координат, а не как личность.

 

Вассир как мог старался осмыслить «искусственную пролонгацию периода восторженного обожания» и «многозначительность визуальных экзерсисов»

 

Да лааадно, Вассир обычно быстрее соображает. Тем более, что про визуал и символизм там ещё в начале текста было.

 

«Исходя из образности и эмоциональной силы названия рецензии, она должна была гармонично сочетать в себе эти самые образность и эмоциональность, а если судить по присущей автору академичности стиля и казенности синтаксических конструкций – правильнее было бы сделать целиком научную работу. Ламора же застряла ровно посередине»

 

Вот это самое ценное замечание, кстати. Во-первых, на фоне вчерашних сомнений по поводу моей учёности ибо вот ни разу я не Оранж, просто немного зануда. Ну или наполовину зануда, по версии Вассира. Во-вторых, когда начинала читать Цвейга, там такая менестрельщина пёрла, что я вообще хотела от него отказаться ибо не моё ведь это совершенно. Но нащупала таки точки соприкосновения в вопросах психологии. В идеале да, тут нужно поэтичное обрамление, дабы подчеркнуть особенность авторского стиля - "сочетание таланта глубокого мыслителя с талантом художника". Но в таких вопросах я всегда боюсь сфальшивить, если честно. Один раз я только рискнула опубликовать нечто исключительно эмоциональное, но вот выставить на суд общественности я так и не решилась. (только Лунди показала... Вассиру бы не показала точно, Вассиру бы не понравилось)).

 

Вассир (а также Диданат), а бой кто-нибудь из вас оценивает? Вроде бы комментарий вышел положительным, но неопределённость у меня какую оценочку вы, ребята, совместно поставили бы?

 

И большое вам обоим спасибо за разбор! Не могу решить кто мой любимый комментатор - Вассир или Диданат - оба прекрасны!

[Rigosha]

Артур, Мэри, Ева, спасибо за комментарии!

Не против сравнений с Карениной, хотя и неожиданно.

Единственное замечание, или размышление такое... что сама подача материала скорее "стрелковая". имхо, для воинского формата немного хочется разноаспектности действа, кинодела ну и т.д. С другой стороны, работа монолитная и цельная. красивый, умный текст.

А мне как раз показалось, что сравнение с Карениной там просто напрашивается. Собственно, начало казаться ещё когда читала Голсуорси, потом заинтересовалась, случайны ли совпадения, оказалось, что нет, неслучайны, и мне не привиделось)) И, конечно, не могла не вставить это в рецензию, тем более, что параллели с Карениной в фильме тоже есть, и много.

А по поводу стрелковости... Да, по идее, нужно было поразностороннее текст сделать, но фильм неожиданно вызвал так много мыслей и эмоций, что полностью в рецензию они не поместились) И так сокращать пришлось, а если бы я ещё и про кинодело начала, там бы в лимит КП точно не уместилась бы.

[Lamora]

Еве нельзя брать этот фильм: все ж он по Чейзу. Фильм нужно взять кому-нибудь другому и посвятить текст Еве - так будет правильнее.

 

В ресторане "Артерия", кстати, за барной стойкой выпивает вампирша Надя...

Ну, если вдруг кто-то ищет, ищет и никак не найдёт на какой бы фильм посвятить текст мне.

 

[Eva Satorinka]

В ресторане "Артерия", кстати, за барной стойкой выпивает вампирша Надя...

Ну, если вдруг кто-то ищет, ищет и никак не найдёт на какой бы фильм посвятить текст мне.

 

ой, теперь Субику писать и писать шикарные рецензии)))) с посвящениями, разумеется))))

[Lamora]

Чёрт, у меня синдром Лунди. Нашла в новых локациях мою большую театральную любовь... Ещё раз пересмотреть и переписать штоли...

[lehmr]

Там ещё Слава прицепила и свою большую театральную любовь... Было бы интересно почитать.

[Mias]

То, что в Голубой устрице напрочь нет гей-кина, выпивает мой моск.

И даже секретной локации не предусмотрено. Видимо, мне никогда не понять, что в гействе более смущающего, чем в бдээсэме.

[Linnan]

Моих театральных любовей в локациях не могло оказаться - их и на сайте-то нету(

[Lamora]

Моих театральных любовей в локациях не могло оказаться - их и на сайте-то нету(

 

На них поди и авторских переводов то не найти...

[Mias]

ПыСы. Надеюсь, рыночная площадь проработает сутки? Мы только-только купили и смотрим, что приобретём. Хотелось бы завтра сделать покупку.

[Linnan]

Про площадь с утра была инфа, что она быстро не закроется

[viktory_0209]

ПыСы. Надеюсь, рыночная площадь проработает сутки? Мы только-только купили и смотрим, что приобретём. Хотелось бы завтра сделать покупку.

Проработает.