World of ЧРКП: Таверна

[V. D.]

Кто такие далеки? Это прекрасные далеки какие-то? Из песни?

 

Ога, =mirabils%20futurum&c[section]=auto&z=video-3370882_163198377"]как-то так.

 

P'S

Вообще они тут песню загадили, конечно, русским в конце, но другого видео я не нашел)

[viktory_0209]

Виктори, мне кажется, Вы не на том уровне, чтобы иметь доступ к такой информации.

А на каком нужно быть уровне, Поручик? И на каком уровне я? И - уровне чего?

[поручик Киже]

А на каком нужно быть уровне, Поручик? И на каком уровне я? И - уровне чего?

 

Как минимум, на седьмом, если не ошибаюсь. Нет у меня под рукой таблицы - надо у Маклиди будет забрать копию.

[s_pumpkin]

Это снова я! Вопрос: а можно мне текст не просто отправить со старого профиля, а переписать его и опубликовать на новом? или это будет считаться плагиатом и мою фалафельку забанят)))?

[Венцеслава]

Думаю, этот вопрос можно решить через модераторов текстов. Просто публиковать - опасно, могут счесть плагиатом.

[s_pumpkin]

А можно подсказать, куда мне написать? и когда - до опубликования же?

[Венцеслава]

Ты пока пиши, я спрошу, как быть.

[V. D.]

Это снова я! Вопрос: а можно мне текст не просто отправить со старого профиля, а переписать его и опубликовать на новом? или это будет считаться плагиатом и мою фалафельку забанят)))?

Во-во, обязательно расскажи, что и как вышло. А то мне, может, тоже понадобится... А то мой вариант (обращение к модератору непосредственно в комментарии под рецензией) работает через раз.

[la flamme]

19 октября 1862 года родился Огюст Люмьер. Поздравляю всех киноманов! Чтобы мы без братьев Люмьер сейчас делали, трудно сказать. "Прибытие поезда на вокзал Ла-Сиоты" и "Выход рабочих с фабрики Люмьера" - вот это отпечаток той эпохи!

[Lamora]

Тогда требую пересмотреть мои прошлые тексты. Я была категорически против того, что они менестрелевые, но меня проигнорили!

 

Ты вообще не менестрель. Подтверждаю.

 

А по поводу пересмотра... где-то в правилах есть строчка, что решения не имеют обратной силы... ты же мне сама об этом говорила, кажется.

[Caory]

Ты вообще не менестрель. Подтверждаю.

 

А по поводу пересмотра... где-то в правилах есть строчка, что решения не имеют обратной силы... ты же мне сама об этом говорила, кажется.

 

То же самое можно сказать и о твоей ситуации

[viktory_0209]

Кстати, забавно. Я играла в бою ХХ, а теперь в бою ХХХХ.

 

И да, я вот категорический противник собственной менестрельности. Хотя для читателей то, что ей называли, было, кажется, спасительным.

[Lamora]

То же самое можно сказать и о твоей ситуации

 

Вообще не понимаю этой системы. Кто-то что-то решил как ему увиделось, автора в известность ставить не обязательно, а несогласие выражать не принято?!

[Caory]

Вообще не понимаю этой системы. Кто-то что-то решил как ему увиделось, автора в известность ставить не обязательно, а несогласие выражать не принято?!

 

До сих пор авторов заранее в известность не ставили вообще-то

Откуда такое правило - вопрос не ко мне, я классификацией текстов почти не занималась

[Lamora]

До сих пор авторов заранее в известность не ставили вообще-то

Откуда такое правило - вопрос не ко мне, я классификацией текстов почти не занималась

 

Так я про то и говорю - текст сдал и забыл про него. От автора ничего не зависит вообще и комментарии необязательные. Получил оценки - иди подсчитывай пролезаешь ты в финал или нет. Печально.

 

Честно, мне уже совершенно всё равно какое решение примет совет. Настроения писать дальше нет совсем. Выслушала массу "приятного" о том, как я посмела вообще свой текст защищать, посягая на авторитетные решения. Чувствую себя бесправной скотиной. Афигеть, у Ламоры, оказывается, тоже бываю эмоции! Вы только что стали свидетелями исторического момента - её первая в истории форума истерика. Хотя, это ведь всё несерьёзно, просто Ламора выпендривается и драмаквинит... и диданатит вот ещё, потому что ей так надо или просто от скуки...

Изменено 19.10.2014 19:39 пользователем Lamora

[Linnan]

Раз уж пошла такая пьянка с выяснением принадлежности - когда в профилях в ратуше выложат последний бой, а то крайне интересно, в какую оперу Имаджинаерум определили

 

Ламора

забей - всё равно ничего не изменишь, как ни старайся, всё давно уже решили. Хотя мне тоже за Скорпиона хотелось боевые действия на Западном фронте начать

[Caory]

Так я про то и говорю - текст сдал и забыл про него. От автора ничего не зависит вообще и комментарии необязательные. Получил оценки - иди подсчитывай пролезаешь ты в финал или нет. Печально.

 

Честно, мне уже совершенно всё равно какое решение примет совет. Настроения писать дальше нет совсем. Выслушала массу "приятного" о том, как я посмела вообще свой текст защищать, посягая на аторитетные решения. Чувствую себя бесправной скотиной. Афигеть, у Ламоры, оказывается, тоже бываю эмоции!

 

Это не оттого, что к авторам не прислушиваются, это от нехватки времени

А необязательные комментарии - шаг навстречу игрокам (но благими намерениями, как известно...)

 

Что касается "посмела защищать" - то тебя никто не обвиняет, ты чего?

Все имеют право защищать своё творчество, это нормально

А на мои реплики пока не обращай внимания - у меня своя позиция в этой ситуации, я не рупор Совета

[V. D.]

А вот и я! ( картинку вставил, чтобы заметнее было)

 

Во-первых, хочу обратиться к Ev'e Satorink'e, которая посчитала мой пост относительно постижения регламента упражнением в остроумии. Дорогая, смотри сама, старина Вассир и не думал шутить!

Во-вторых, меня кто-то (на самом деле поименный список) просил прокомментировать тексты, насколько я понял, воскресного боя. Не пытаясь сломать мозг, разбираясь в регламенте, напишу просто: текстов нет, а воскресенье медленно подбирается к закату.

 

В-третьих, согласен с мнением, что крайне стремно писать "а вот и я!", когда твой последний пост в теме опубликован чуть более двух часов назад.

[Lamora]

Ламора

забей - всё равно ничего не изменишь, как ни старайся, всё давно уже решили. Хотя мне тоже за Скорпиона хотелось боевые действия на Западном фронте начать

 

Вот это и вымораживает.

 

Что касается "посмела защищать" - то тебя никто не обвиняет, ты чего?

Все имеют право защищать своё творчество, это нормально

А на мои реплики пока не обращай внимания - у меня своя позиция в этой ситуации, я не рупор Совета

 

М-м-м, не буду вдаваться в подробности, но да - обвиняют. И пересмотр статуса моего текста внезапно великая уступка мне, которую я какбэ выбила из совета истерикой. Я в восторге от таких подачек! А ещё вот начала холивар и устроила грандиозный беспредел, смотрите.

Твою позицию я поняла и поддерживаю.

 

Во-вторых, меня кто-то (на самом деле поименный список) просил прокомментировать тексты, насколько я понял, воскресного боя. Не пытаясь сломать мозг, разбираясь в регламенте, напишу просто: текстов нет, а воскресенье медленно подбирается к закату.

 

Тесты есть. Принимаю комментарии в любой форме: на странице рецензии, в личке, в письме, аудиокомментарии, перевёрнутые комментарии и даже закомиксованые комментарии! Особенно их.

Изменено 19.10.2014 19:49 пользователем Lamora

[Caory]

М-м-м, не буду вдаваться в подробности, но да - обвиняют. И пересмотр статуса моего текста внезапно великая уступка мне, которую я какбэ выбила из совета истерикой. Я в восторге от таких подачек! А ещё вот начала холивар и устроила грандиозный беспредел, смотрите.

Твою позицию я поняла и поддерживаю.

 

Не совсем. Просто когда одни на что-то обижаются и поддаются эмоциям, то другие начинают вспоминать свои обиды и тоже эмоционировать.

Это пройдёт) А подачек нет, всё нормально

[Rigosha]

Тесты есть. Принимаю комментарии в любой форме: на странице рецензии, в личке, в письме, аудиокомментарии, перевёрнутые комментарии и даже закомиксованые комментарии! Особенно их.

Аналогично! Вассир, от комментариев отвертеться не удастся

[Венцеслава]

Собственно это хороший пример, что не надо затевать разбор полетов в Таверне, надо писать в Совет: любой вариант фигов же, приняли неудобное решение - уперлись, обидемшись, приняли удобное решение - прогнулись

 

Все вопросы решаются в рабочем порядке. Пожалуйста, не нужно нервничать и обижаться.

[V. D.]

Тесты есть. Принимаю комментарии в любой форме: на странице рецензии, в личке, в письме, аудиокомментарии, перевёрнутые комментарии и даже закомиксованые комментарии! Особенно их.

Эх, теперь еще и тексты ищи, спрятали их куда-то! Вот у нас, в Северной Корее, такого беспредела от века не было. Помню один мужик решил припрятать радиоприемник без глушилки запрещенных радиочастот, так ему семь лет лагерей впаяли, а семью - на выселки с понижением количества риса в составе еженедельного рисового пайка (он рисовый только по названию, а на деле злаковый), ибо нефиг! Короче, только методом кровавых репрессий мы можем добиться порядка в родном Отечестве (художественно допустимый плеоназм).

 

Нет, рецу я, конечно, найду, но коммент, наверное, только завтра будет.

 

P'S

Нет, конечно, вру. На деле его расстреляли, семью на семь лет в лагеря, а уж потом на выселки. И кстати все его потомки будут запятнаны его позором. Ну это уже эхо кланового деления общества, а не особая фича режима.

[Lamora]

Собственно это хороший пример, что не надо затевать разбор полетов в Таверне, надо писать в Совет.

 

Кстати о... Слава, ответь мне в личке про оценивание.

 

Вассир, отправила тебе ссылку на текст в личку. Хватит увиливать - иди комментировать.

[Rigosha]

Во первых строках этого письма торжественно заявляю, что комментарии Диданата прекрасны чуть более, чем полностью. И 812 слов против моих 829 в рецензии. Вот это я понимаю, размах!

А теперь по существу:

(традиционная шутка для Ригоши)

Я оценила

 

твоя рецензия со странным, необоснованно иноязычным названием "I don’t like limits!"

Название - цитата из фильма, на русский переводить не стала ввиду того, что слово limits более объёмно по значению, чем его переводы. Тут и рамки, и границы, и пределы. Если бы я выбрала какое-то одно русское слово, было бы некорректно по отношению к смыслу, вкладываемому в эту фразу произносящими её персонажами.

А вот твоя в полной мере школьная трактовка "Анны Корениной", похищенная на перемене из какого-то класса литературы, нас насторожила. И пусть ты аккуратно вплела в рецензию параллели с актом творчества Толстого (не столько даже буквальные, сколько ассоциативные), но все же это не прощает твоего обращения к школе!

Каренина там для того, чтобы, во-первых, подчеркнуть не-новаторство Голсуорси, во-вторых, чтобы провести параллели с образом Ирэн в фильме.

Должны заметить, что мы читали твою работу с большим интересом, и действительно многое почерпнули и многое поняли о фильме, и о романе, и в этом вопросе твой труд, конечно, в полной мере состоялся как полезная рецензия.

Это ура!!

Вот ты утверждаешь, что экранизации удалось сделать то, чего не получилось в романе... Но как так может быть? Автор старался, но не вышло? Так нет же, ты вроде пишешь в первом же абзаце, дескать, Голсуорси создал "прекрасную статую". И тон твой подразумевает, что статую он и создавал изначально. Так как же Беннет мог, интерпретировав иначе его персонажа, сделать... лучше?! Ведь трансформировав Ирэн из фарфоровой куклы в реальную женщину, режиссер поступил не достойнее Чехова, с его знаменитыми переводами Дюма.

Нет, суть в том, что да, Голсуорси создавал прекрасный идеал, но при этом напрочь забыл, что пишет, вообще-то, о людях. И Ирэн выбивается из строя созданных им же персонажей, выглядит нарочито искуственно и поэтому как-то не верится в её идеальность, скорее - в фальшивость. Или в нежелание чуть отойти от слепого поклонения перед своей героиней и вписать её в ту реальность, которую он сам же и создал. А Беннет как раз отошёл чуть в сторону и посмотрел на большое на расстоянии)

Кроме того, хотим сказать, что использованная тобой игра цветов и цветов (в одном случае растений), не знаем, в какой мере обусловленная оригиналом, оказалась весьма кстати, и вообще все довольно ярко, но без явных перегибов в этом плане. А вот описание потрясающе нового способа соблазнения (здесь - ирония медленно переходящая в сарказм) могло быть и покороче, скажем раза в полтора. Это как минимум

Игра обусловлена фильмом, всё именно так и было. И цветы, и цвета, и неслучайность их в кадре. А способ соблазнения специально написала таким километровым, чтобы подчеркнуть некую...гм, топорность методов Ирэн. Всё же старо как мир, и всем известно, однако работает.

Вот скажем, не кажется ли тебе словосочетание "нежный бутон" в контексте тех самых женских интонаций, столь присущих твоему творчеству, не только несколько пошлым, но и ассоциативно однозначным? Давай будет цветок, а? Однако даже цветок вряд ли в состоянии увянуть под дуновением ветра. Впрочем, наши размышления на этот счет сами довольно скоро увяли, примерно на фразе "Ветер получается из воздуха".

Вся концовка первого абзаца ироничная же. Ну, по крайней мере, я пыталась её сделать таковой. В том-то и суть, что цветочки-бутончики - это пошлятина несусветнейшая, но Голсуорси и прописал Ирэн именно такой. И получилась та же пошлятина и мэри-сьюшность.

как все-таки схожи судьбы героинь с этим именем: одну прозвали эта женщина, другую - та самая Форсайт!

У меня, кстати, была мысль упомянуть и про Конан Дойла, сравнение напрашивалось, но уже не умещалось. Ну и не хотелось писать, что Голсуорси черпал идеи не только у Толстого, но и у родного сэра Артура)).

Помимо прочего, было не очень ясно, чем отличается чистое непорочное чувство от нежной любви, и еще очень хотелось найти в рецензии фразу, которую озвучила миссис Джолион Форсайт: все же так нельзя обламывать в конец расстроенного собственной непонятливостью читателя. О том, что Беннет, свергнув Ирэн с пьедестала, установил туда баланс, мы, посовещавшись, решили, что писать все же не будем. А то еще сочтешь придиркой, чего мы, в сущности, не имели в виду.

Чистое и непорочное чувство по определению платоническое, а нежная любовь - необязательно. Фразу цитировать не хотелось, уж больно длинная она, и это сбило бы ритм текста. Но суть в том, что Ирэн жалеет Сомса за то, что он до сих пор в неё влюблён и не может это скрыть. А с пьедесталом и балансом забавно получилось, да) Не заметила)