World of ЧРКП: Таверна

[Velociraptor]

Вопрос к Совету Я так и не вкурила, если фильмы сдаются в Комиссионку они сразу у автора списываются или нужно ждать реализации(свалки)?

[Caory]

Да бога ради, я напр. прям щас могу пойти убится, не в первый раз.

 

Ахахахахах))))

Прости, вырвалось

 

Я вообще никого конкретно в виду не имела, а пыталась просаркастировать по поводу предыдущих придирок кого-то там к чьим-то словам

Но у меня же нет чувства юмора, и шутки у меня странные. Такчто забей (если есть молоток)

[Eva Satorinka]

Ахахахахах))))

Прости, вырвалось

 

Я вообще никого конкретно в виду не имела, а пыталась просаркастировать по поводу предыдущих придирок кого-то там к чьим-то словам

Но у меня же нет чувства юмора, и шутки у меня странные. Такчто забей (если есть молоток)

знаешь, последний раз это был (на моей памяти) Рэнделл. Разделу ощутимо не хватает Рэнделла. Раздел впадает в аутоагрессию.

* грустный смайлик

[lehmr]

Слава, всё чотко разложила, спасибо.

 

Железная Лапа уже не тот.

[Velociraptor]

знаешь, последний раз это был (на моей памяти) Рэнделл. Разделу ощутимо не хватает Рэнделла. Раздел впадает в аутоагрессию.

* грустный смайлик

 

А куда, кстати делся Рэндал?

[Eva Satorinka]

А куда, кстати делся Рэндал?

его уж нет...

не вынесла душа поэта

[Caory]

Раздел впадает в аутоагрессию.

 

Хех. А он из неё когда-то выпадал?

 

А куда, кстати делся Рэндал?

 

Соскучилась?

[Eva Satorinka]

Хех. А он из неё когда-то выпадал?

Рэнделл принял огонь на себя и сгорел в адском пламени Раздела.

[armitura]

Узнал, кто есть Тень, и крайне удивился.

[Velociraptor]

Соскучилась?

Даже не заметила, что его нет, пока вы, девочки, о нем речь не завели, но тут уж любопытство проклюнулось.

 

Рэнделл принял огонь на себя и сгорел в адском пламени Раздела.

Ушел и не обернулся? Нет, уж, заинтриговали, так теперь отвечайте, что случилось?

[Caory]

Рэнделл принял огонь на себя и сгорел в адском пламени Раздела.

 

А чей огонь он принял? Даже интересно

По мне, так он и сам зажигал нехило

 

Узнал, кто есть Тень, и крайне удивился.

 

И кто? Я не знаю, мне тоже интересно)

[Snark_X]

Snark_X

О каком мультфильме студии «Дисней» речь? У меня любимых нет, к слову, а догадаться не получается...

 

Оу, значит у Вас просто нет сердца. Ничего страшного.

[Венцеслава]

Вопрос к Совету Я так и не вкурила, если фильмы сдаются в Комиссионку они сразу у автора списываются или нужно ждать реализации(свалки)?

Если не пытаться перепродать, а сдать в комиссионку те, что от 3 талантов, и на свалку те, что до двух включительно, то они спишутся сразу.

Узнал, кто есть Тень, и крайне удивился.

Чему?

[armitura]

Чему?

 

Автор вроде как сто лет назад распрощался с разделом, текст не новый, участвовать в ОИ автор явно не будет. Просто взяли рандомный текст для количества, чтобы добить место? А почему именно этот?

[Caory]

Оу, значит у Вас просто нет сердца. Ничего страшного.

 

Не знаю. Флюорограмма оказывает, что есть

А вообще я с детства к мультфильмам равнодушна, в том числе и к диснеевским

Наверно, это врождённый порок развития

[cherocky]

Взяли бы у доктора Ксавериуса ченить из позднего

Для Тени

[Венцеслава]

Автор вроде как сто лет назад распрощался с разделом, текст не новый, участвовать в ОИ автор явно не будет. Просто взяли рандомный текст для количества, чтобы добить место? А почему именно этот?

На момент известного конкурса Фивера большинство тогдашних Теней уже тоже давно и бесповоротно распрощались с разделом, и никому это не мешало

 

Текст, однако, не рандомный, запасливая я формировала список Теней заранее, на случай "а вдруг понадобится". Из тех, кто а) был крут и б) ушел воистину (чтобы голосующих не сбивал ник).

[kinozlodey]

Не знаю. Флюорограмма оказывает, что есть

А вообще я с детства к мультфильмам равнодушна, в том числе и к диснеевским

Наверно, это врождённый порок развития

 

Когда мой ребенок дорос до мультиков, в т.ч. диснеевских, равнодушие сменилось ненавистью К мультфильмам, разумеется. Помнится, в период очередного насморочного недомогания одна конкретная серия "Утиных историй" была просмотрена по просьбе чада раз 30, не меньше.

[armitura]

На момент известного конкурса Фивера большинство тогдашних Теней уже тоже давно и бесповоротно распрощались с разделом, и никому это не мешало

 

Текст, однако, не рандомный, запасливая я формировала список Теней заранее, на случай "а вдруг понадобится". Из тех, кто а) был крут и б) ушел воистину (чтобы голосующих не сбивал ник).

 

Ааа. Ну что ж, конкуренция более чем достойная.

 

Но вообще я на секунду обрадовался: а вдруг?

[Lamora]

Текст, однако, не рандомный, запасливая я формировала список Теней заранее, на случай "а вдруг понадобится". Из тех, кто а) был крут и б) ушел воистину (чтобы голосующих не сбивал ник).

 

Если этот текст займёт одно из первых мест, то каким образом его автору будут перечислены выигранные таланты, если в Кинополисе ни почтовой службы, ни банковской системы нет?

[Eva Satorinka]

Если этот текст займёт одно из первых мест, то каким образом его автору будут перечислены выигранные таланты, если в Кинополисе ни почтовой службы, ни банковской системы нет?

посмертный орден?

[Snark_X]

Не знаю. Флюорограмма оказывает, что есть

А вообще я с детства к мультфильмам равнодушна, в том числе и к диснеевским

Наверно, это врождённый порок развития

 

А вот сейчас фея Динь-динь сдохла. И это печально.

[Soleyl]

Традиционная объяснительная учителям, эээ... ответная реакция комментаторам.

В первую очередь, большое спасибо всем, кто не поленился прочитать 10 воинских текстов, конкретно ginger-ti, Velociraptor, Paranoik-kinofan, gone_boating, ЛундиКирий, jos1, Тики, nocive, Caory

Теперь адресные объяснения

 

ginger-ti

 

Фильм мне совершенно не знаком. Из текста я поняла, что по форме это нечто вроде «О чем говорят мужчины» только тут и женщины и мужчины говорят, ну и не смешно, а скорее расслабленно болтают. Болтают обо все, но в основном о сексе, и секс боготворят, псевдофилософствуют, отрицают любовь, предрекают конец всему, а в результате получают все то, что отрицают – чувства и желание отсрочить тот самый предрекаемый конец. Что-то очень похожее я смотрела, но вспомнить, что вот прям сейчас не получилось. Крутится в голове какое-то сравнение, если вспомню, позже напишу…Ваш текст хорош вот как раз для таких читателей, как я, которые кино не смотрели, так как дает о нем очень хорошее внятное представление, не отбивает желание когда-нибудь посмотреть его.

 

Все вы правильно поняли от и до, и я рада,что у меня получилось это донести

 

Velociraptor

 

Вы меня сразу опечалили, вот прям сразу, можете считать личным бзиком, но это почти так, же плохо, как начинать текст с «уборщиц». И снова вопросы… когда же пойдут предполагаемые ответы? «Неторопливый ход повествования и классическая музыка настраивают зрителя» - брррр, уж лучше бы были непонятные Хароны, чем вот такие банальности. И снова вопросы, и даже в конце вопрос. А потому и я не могу удержаться. Зачем? Ибо ответы пришлось соскребать со стенок ёршиком, и не сказать, что наскреблось так что б очень много по смыслу фильма.

 

Личные бзики, внутренние голоса и персональные тараканы комментаторов я очччень уважаю, но все равно никак не пойму, как упоминание о погоде/атмосфере/настроении персонажей в начале фильма связано с«уборщицами» Что касается «предполагаемых ответов» - помилуйте, я и так уже упростила все, что возможно, там и вопросы-то остались риторические, не понимаю, как можно разжевать это еще сильнее

А за комментарий спасибо

 

Paranoik-kinofan

 

Вроде бы всё гладко и ровно, но глаз привык цепляться за мелочи, и вот уже первое эпиграф-предложение смотрится странно и даже ненужно, непонятным выглядит внезапное акцентирование на отдельно взятой профессорше, а под конец и вовсе закрадывается ощущение, словно бы автор так и не сумел найти необходимое равновесие между непосредственно самим фильмом и чем-то более обширным. Текст несомненно удобоваримый и представление о фильме даёт лучше не бывает, но ощущение того, что сказано очень мало и развернуться можно было бы и покруче никуда не девается.

 

Мелочи – наше фсе, главное, чтобы они не загораживали общую картинку Ненужное эпиграф-предложение – ну как сказать, оно определяет настроение дальнейшего текста. Акцентирование на 1-ой профессорше – да, мой косяк, не объяснила до конца. Она самая умная, наиболее колоритная в их компании, ее взгляды в целом определяли мнение всех остальных. А в целом вы, наверно, правы – всегда можно сказать больше и развернуться куда круче.

Спасибо за коммент

 

gone_boating

 

Я даже перепроверила. Солей - менестрельный иллюзионист пишет классическую аналитическую рецензию, и результат получился вполне симпатичным. Фильм - как на ладони, но без всяких спойлеров. Начало рецензии, на мой взгляд, довольно забавное и даёт достаточное представление о том, чего ожидать от фильма. Позабавило недоумение автора, смешанное с презрением, по отношению к людям среднего, скажем, возраста, ведущим беседы о свои сексуальных эскападах. И сексу и любви все возрасты покорны. Авторам фильма интереснее проблемы взрослых людей, а не подростков, хотя ведут себя зрослые, часто не по летам

 

Скажу по секрету, менестрельным иллюзионистом я оказалась около 3 месяцев назад, а именно – в нынешнем чемпионате. Основное большинство текстов, согласно здешнему словарю – классические воинские, профиль не даст соврать А «менестрелю» я только когда фильм этого требует.

За коммент спасибо

 

Лунди

 

Три вопроса - и это только начало? Ого! То ли я не мужчина, то ли круги у меня не те..."подростки пубертатного возраста"? А бывают подростки другого возраста? "слушать постельные откровения из уст взрослых состоявшихся людей — учителей и профессоров — кажется даже не странным — противоестественным" Серьезно? Да ну бросьте - они не люди, чо ли?

Мне даже страшно читать - вы действительно так возмущены всем этим, что прямо хочется сказать, что это плохо, плохо... а ведь я не знаю, я фильм не смотрел. За себя скажу только, что в подоюных ситуациях самое прикольное - это сидеть в сторонке и подсчитывать чужие комплексы и проблемы... да и то быстро надоедает. А в целом... как-то фильм я разглядел слабо... то есть все вроде бы и понятно, но знаете, Солей, посоветовал бы вам все-таки немного более отстраненный вариант в следующий раз, а то вас реально зацепил происходящий там бред ( тем более раз цвет зеленый), и вы немного ушли в сторону... чуть холоднее надо, да

 

Лунди, вот от любого могла ожидать, но от тебя… Я не говорю обо всех мужчинах мира, речь идет исключительно о мужчинах этого фильма. Далее по пунктам.

Подростки бывают любого возраста от 12 до 120, это, скорее, состояние духа, чем биологические года, вот Гон выше не дать соврать. Про «постельные откровения из уст взрослых людей» я и сама опровергла дальше по тексту, не надо мне мои собственные мысли повторять. И главное – где вы нашли мое возмущение? Бесстрастная на границе с холодностью реца на фильм, который просмотрен был с интересом, но не особо зацепил

За комментарий спасибо, хотя бы буду знать, какое впечатление производят мои «холодные» тексты

 

Кирий

 

Легкая, цельная и очень приятная в плане чтения работа, периодически вызывающая улыбку, которой немного не хватает наполнения. Написано с настроением, и не то чтобы поверхностно, а очень кратко, но при этом выглядит завершенно. Настраиваясь на разговор, я перекинулся лишь парой слов, а, говоря языком фильма, получил лишь прелюдию, а ожидаемый половой акт остался за кадром. Но это и хорошо, озвученные в тексте вопросы подогреют интерес к просмотру, а сам фильм расставит всё по местам.

 

Кажется, уже кому-то писала – не люблю расписывать, разжевывать до конца, это лишает будущего зрителя минимального интереса. Становится скууучно…

А за комментарий спасибо

 

jos1

 

Ха, забавный заголовок, отсылает к Бриджит Джонс и всем этим многочисленным книжкам по психологии отношений! У рецензии интересное начало, втягивает в текст, это однозначный плюс! Может быть, графически можно было бы объединить первый и второй абзацы чтобы это легче воспринималось!... Хорошо написано про закат американской империи, было бы интересно побольше авторских мыслей про это почитать. Развить эту мысль: вроде, закат, а они какой-то ерундой занимаются! или так надо перед закатом? Еще бы хотелось побольше про героев, не только про Доминик. и, может быть, чуть-чуть по актерам, режиссеру и про эпоху, когда снимался фильм... на самом деле, мне очень импонирует такой текст. он не удлинен (хотя автор мог растечься), легко читается и является настроенческим. сразу понятно, что тебя ждет. понравилось.

 

Ну хоть кто-то оценил заголовок, над которым автор думал целых… в общем долго думал Есть, есть такая книжка, не так чтоб очень оригинальная/интересная, но ооочень раскрученная. Насчет остальных персонажей, актеров, режиссеров и эпохи – автор исключительно сожалеет Автор признает вину и полностью раскаивается Но исправиться не обещает

А за коммент спасибо

 

Тики

 

После прочтения остаётся много вопросов, ответы на которые, возможно, стоит искать уже в самом фильме. Например, форма фильма не до конца понятна: вроде как двухчасовой околосекасный трёп, но как к нему подвязывается многовековая история цивилизации – вопрос. Если идеей о человеческом счастье разрушающем нацию, то следовало побольше уделить внимание этому моменту: непонятно попадает ли в рамки этого счастья секс, который вроде как радует героев, и если попадает, то почему он становится оружием против. А в чём ложь всех этих людей? Только лишь в небольших преувеличениях? И почему империя именно Американская?

 

Браво, вы заставили меня перечитать свой собственный текст, это не каждому удается Итак, по пунктам. Это действительно двухчасовой околосекасный трёп, ведущийся между преподавателями университета, при этом ректор университета (та самая Доминик) считает, что стремление человека к счастью (в частности к любви) ведет к разрушению общества. И это же мнение разделяют и ее друзья. Ложь же этих людей состоит в том, что они, на словах согласные с Домник (да, брак – изжиток прошлого, да, любовь – химический процесс) на самом деле в глубине души стремятся именно к этому счастью, к которому относятся вроде бы свысока и с презрением. И не говорите, что всего этого нет в тексте Вот только причем здесь именно Американская культура я не знаю, предлагаю вам это выяснить самому

Огромное спасибо за столь пристальное внимание и тщательный анализ моего текста, мне правда очень приятно

 

nocive

 

Не поняла, к чему относится название, да еще такое длинное. Потом немного удивилась относительно удивлений автора к теме разговора: почему это так уж противоестественно? Если вместе собираются n профессоров, они могут говорить только о теме своих диссертаций что ли? Почему вы выделяете только одну героиню? Она чем-то принципиально важна? Важна для вас или для режиссера, например? Я тоже очень люблю риторические вопросы и диссонансы в финале, но как-то не очень зацепило.

 

На самом деле непонятно, как настолько простой текст мог вызвать такое количество вопросов но ладно. Давайте по порядку. Название – это отсылка к известной книге по психологии отношений и гендерных различиях «Мужчины с Марса, женщины с Венеры» Когда вместе собираются n профессоров, они могут говорить о чем угодно, включая половые органы своих партнеров, кажется, я об этом сказала чуть ниже. Героиню я выделяю потому, что ее мировоззрение является ключевым в фильме, именно она является адептом теории о закате американской империи. Что касается понятия «зацепило-не зацепило», то тут я бессильна и вполне могу вас понять. Сердцу не прикажешь

 

Caory

 

Любопытно, что кино о закате американской империи сняли канадцы: им, рядом, наверно, виднее. Сама тема заката в тексте раскрыта, но хотелось бы каких-то более эпических обобщений, мыслей, не привязанных к конкретным героям, возможно, мыслей самого автора. Впрочем, нежелание судить (героев, создателей, закатные империи) вызывает определённое уважение. Хороший аналитический текстег, хотя и сосредоточенный на двух вещах: сексе и персонажах. Причём с первым всё ясно (тема фильма, я полагаю), а вот со вторым сложнее – персонажи в какой-то момент уже утомляют тем, что всё возвращается непременно к ним, пусть даже наблюдения и занимательны, диагнозы интересны, суть раскрыта полностью, подробно, без скидок на университетские регалии. Кстати, навязчивая мысль о том, что героям их поведение как-то не к лицу, кажется недостаточно обоснованной: естественные потребности действительно никому не чужды, а вот вывод про «не к лицу» последовал раньше понимания, почему именно не к лицу (думаю, четвёртый абзац тут кое-что проясняет). Рада, что автор может нескучно анализировать, однако тексту таки чего-то не хватает. Может быть, слишком сильно автор погружён в см материал, но не хватило взгляда со стороны – не из соседней страны, а с другого континента (условно). Хотя фильм разобран хорошо, представление даёт полное и вызывает – странно – желание ознакомиться с фильмом. И концовка, несомненно, удачная.

 

Эээ, тот случай когда комментарий к фильму теряется на фоне комментария к комментарию А если серьезно, то почему канадцы так пекутся о закате именно американской империи, оставив в стороне свою собственную – тайна сия велика есть. Спасибо за похвалу и еще больше за конструктивную критику

[viktory_0209]

Дополнила пост с комментами в дуэльном клубе. Совесть мучила, что Славе и Джи написала слишком мало, но... дурацкий этот ваш балерун, ничего в голову не приходит больше.

[Velociraptor]

Если не пытаться перепродать, а сдать в комиссионку те, что от 3 талантов, и на свалку те, что до двух включительно, то они спишутся сразу.

Чудно, а то я на Бальтазаре, как собака на сене, а между тем вдруг Алексу все же сгодится.

 

посмертный орден?

Не смешно.

 

Velociraptor

Личные бзики, внутренние голоса и персональные тараканы комментаторов я очччень уважаю, но все равно никак не пойму, как упоминание о погоде/атмосфере/настроении персонажей в начале фильма связано с«уборщицами»

Дело не в "погоде", а в вопросе. "Не знаешь, как начать начни с вопроса" - моими личными тараканами воспринимается, как рассказ о том почему автор пошел в кино, почему именно на этот фильм, что он во время просмотра ел и пил. Почему именно с "уборщицами" лучше у Чероки спросить, ему раздел мемом обязан, если мне память не изменяет. Тараканов так не устраивает эта завязка еще и потому, что затерта она, как коктейли и блюда, которые готовят из рецензии в рецензию. И самое главное, если автор не знал, как начать, то вполне возможно и с продолжением у него беда будет, ибо как правило, когда не знаешь как, значит и не особо хотелось, или размышлялось над...

 

Что касается «предполагаемых ответов» - помилуйте, я и так уже упростила все, что возможно, там и вопросы-то остались риторические, не понимаю, как можно разжевать это еще сильнее

И не надо было разжевывать, но и столько вопросов задавать не стоило, если они не подразумевают ответов.

 

А за комментарий спасибо

Пожалуйста.

 

 

Откомментируй текст, прочитай реакцию на комментарий, почувствуй себя...

 

Сорри, если обидела, не хотела честно.

 

ЗЫ Не буду больше комментить, самой паскудно, когда начитаюсь негатива на свои, а теперь вот стало паскудно, что вылила негатив на чужой, уже кажется мобыть и не права была, мобыть и текст хороший, а я дура ничего не понимаю.