World of ЧРКП: Таверна

[viktory_0209]

Я Емца даже выговорить не могу.

 

Кстати, Вражище КиноПоиска тоже удачно мимикрирует подо что угодно.

[lehmr]

Чё хочу, то и ворочу, недовольные могут читануть Емца, наш клан всё равно победит, особенно Ева и Вайни.

 

Имхо.

[viktory_0209]

Ха. Ха. Ха. Мой клан вам не победить! Потому что у меня нет клана.

[lehmr]

Ха. Ха. Ха. Мой клан вам не победить! Потому что у меня нет клана.

Неправда.

 

Он есть.

 

Просто он считает, что перерос Игру.

 

 

...Ого, в ход пошла тяжёлая каламбурная артиллерия! опасно!!11

[viktory_0209]

Неправда.

 

Он есть.

 

Просто он считает, что перерос Игру.

... что, впрочем, одно и то же...

[lehmr]

Почему-то очень мало страстей вокруг кланового боя. Непорядок.

 

Ставлю свою должность казначея на то, что Фенол продует.

 

[viktory_0209]

Какой может быть интерес к вашему.. эээ.. толканию толпами?

[lehmr]

Никакого. Это почти так же уныло, как наша дуэль с тобой.

 

Но никогда не вредно попробовать повлиять на общественное мнение.

 

Тут очень много доверчивых людей.

[viktory_0209]

Вот так финансовые воротилы наживаются на доверчивости простых смертных.

[lehmr]

Кстати, вскоре планируется ввести дополнительный сервис: страховка на случай эпик-фейла в бою. Если игрок 7-9 уровня занимает последнее место, ему выплачивается 10 талантов и по почте высылается шапка в форме лысины Уиллиса.

 

Вакансия страховщика пока открыта.

[viktory_0209]

Роман, я бы очень хотела заполучить лысину Уиллиса, но, боюсь, мне не под силу написать столь слабый текст. Хотя...

 

Лучше мне быть страховщиком, да.

[Caory]

Кстати, почему до сих пор не открыт Тотализатор, чтобы можно было сделать ставки на исход толкания толпами?

[lehmr]

Пока никак не сойдёмся насчёт более меткого названия: "толкализатор" или "толпализатор".

 

Ждём экспертного мнения от поручика.

[Velociraptor]

Город грехов 2

Мокрый асфальт

Интересная идея с попыткой выдержать стиль самого фильма несколько портится сложными или какими-то нехарактерными конструкциями вроде «Палеолитической Венерой» или «кокон сплетен». На мой взгляд – излишне много метафор, излишне много символов. Так что, рецензия тоже страдает теми же самыми проблемами – в ней банально много всего ненужного, много эпитетов. А идея была хорошей.

Я себе давала слово не отвечать на комменты и даже почти его держу, но тут не могу удержаться. Эпитетов и метафор в тексте нарочито много, чтобы подчеркнуть "выпуклость" фильма текстом.

 

Вообще надо серьезно задуматься над тем, чтобы начать писать "кино для дебилов", раз и до отвращения простой концепт (задумка, к слову как раз таки плохая, ибо банально, ибо заштампованно, без извращенств, но зато ПОНЯТНО) в той его части, которая хоть немного вне рамок банальности, уже не воспринимается. Вина не читателя, вина - автора, который слишком на своей волне.

Изменено 14.11.2014 07:45 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[ginger-ti]

Пока никак не сойдёмся насчёт более меткого названия: "толкализатор" или "толпализатор".

 

Ждём экспертного мнения от поручика.

 

Не знаю, как поручик, а я за второй вариант, ибо соотвествует-)

Вот что за странная тенденция пошла ожидать в тексте оправдания серому цвету? Какого такого оправдания? Это красному и зеленому нужны обоснования потому что они все содержат эмоцию авторскую разно полярную. Серому это ни к чему.

 

И претензии к последнему абзацу надоели, ребята, чес слово. Я вполне могу понять, что любой текст любого автора может нравиться или не нравиться. Но вот высказывания абзац плохой потому что я ничего не понял -это ерунда какая-то. Всем бы ьыть такими читателями как Вика, которая в прошлом тексте не поленилась покопаться... Эх, я сама не всегда такая, хотя по большей части копаюсь все же, если читаю. За этим именем постановщика, если бы оно читателям что-то говорило, или если бы они не сочли за труд, если уж им непонятно, узнать что-то стоит очень много. Это нашумевшая постановку, своего рода событие в мире балета, вызвавшее много споров на предмет гомо составляющая там превалирует и все же это лишь форма провакационная, а балет это по сути иначе смотрит на саму историю лебедя, вынося на первый план именно самоопределение.В контексте этого фильма последний абзац по сути приглашение или к дискуссии, или к размышлениям о предмете.

И снова спасибо за комментарии-)

[lehmr]

Комментить тексты нет времени, но вот тут-то выскажусь ("условие лингвиста" надо выполнять, куда деваться):

 

говоря оригинальным и цветистым языком самого фильма, гаденыш Билли бросил ради сраного балета гребаный бокс

 

Оригинальный язык самого фильма - английский. Собственно, в этом и заключается основной фейл текста, идущий от заголовка. Если "грёбаный" - норм, "гадёныш" - где-то как-то, то вот "сраный" - мимо. Мимо в первую очередь для заголовка. Причина всё в том же, о чём была речь в аудиокомменте про лёд-9 и смешариков. Только тут "сраный" тащит дополнительный - фекальный - смысл на уровне не коннотации, а ажно денотации. То, что наши ребятки перевели таким образом слово "fucking" (тут меня можно забанить), ещё не значит, что только так и надо. Вспомни ситуацию с неким моим текстом, в котором присутствовало очень похожее словцо, и угадай-чьим комментарием на него:

После чего впечатление было напрочь… обгажено, и пришлось констатировать, что не потащило

Тут впечатление оказывается "обгаженным" прямо с заголовка.

 

Учитывая, что можно было без особых проблем выяснить, какое слово звучало в оригинале, и взять более "чистый" его перевод, - не понятно, почему оказалось столь необходимо сразу сажать читателя в опасной близости от распахнутого настежь биотуалета.

 

Пара-бара-па, фью, бум!

[cherocky]

Слепая ярость (или как там) мод он

[Венцеслава]

Блин Дважды пропадал уже набранный текст, но Эмили не сдаются! (эпиграф)

 

Нет, слепой ярости нет, есть некоторое недоумение. потому что, даже если бы Эми, да простит ее Линнан, не была усредненным зрителем, который кушает, что дают, и работает с тем текстом, что есть, не делая вид, что знает иняз и хоть сколько-нибудь интересуется им, светлая мысль заменить спорное слово англоязычным аналогом не имела ни единого шанса прийти к ней в голову. Прежде всего, потому, что в ее круге общения нет ни одного человека, который употреблял бы его в... эээ... прямом значении (ну, или, как теперь выяснилось, есть, но шифруются ). Исключительно в качестве абстрактного грубого ругательства, как тот же "гребаный". Поэтому весть о том, что слово кого-то из читателей куда-то потащило и на какие-то сторонние ассоциации навело для нее довольно таки ВНЕЗАПНА. Не, вполне верю, что потащило и испортило впечатление от. Никаких претензий. Однако немного удивляет весть о том, что я, оказывается могла предвидеть и предотвратить. Ну и каким образом? Давайте, не знаю, каждое слово в каждом тексте систематически обдумывать и просчитывать. А вдруг в Нижнем Новгороде у него другой привычный контекст употребления (че нет). А вдруг кто-то из читателей в детстве поскользнулся в ванной и теперь слово "ванная" ассоциируется у него с мучительной болью (не именно с ванной, но случаи бывали). А вдруг у кого-то "балет" находится в индивидуальном списки фонетических чудовищ (не именно с балетом, но тоже бывало, меня как-то всерьез пинали за "некрасивое слово "жабры", которое убило все впечатление от текста). Автор, канеш, должен идти на встречу читателям, но не до абсурда же, да и из собственной головы, как ни старайся, не выпрыгнешь.

[lehmr]

Ну, сведение довода к абсурду в рамках дискуссии - тоже скорее уловка, чем контраргумент. И выставлять ситуацию "если не ошибаюсь, "сраный" произошло от слово "срать"" как внезапный индивидуальный закидон - это довольно... предвзято.

 

Давайте, не знаю, каждое слово в каждом тексте систематически обдумывать и просчитывать

То же самое. Прям любимый приём. Я говорю не о каждом слове, а о самых экспрессивных выражениях, использование которых безусловно нужно хоть немного продумывать, если держишь в уме возможную реакцию читателя. А уж когда речь идёт о заголовке текста...

 

Короче, спишем на тотальный дисконнект и прекратим, хотя спор и радует возвышенностью используемых оборотов.

[cherocky]

Я два года ждал этой схватки не на жизнь а на смерть

[Caory]

Я предлагаю ввести смертную творческую казнь за точки в заголовках

И за то, как авторы путают -тся и -ться

Такие случаи причиняют мне невообразимую душевную боль

(Не конкретно в этих боях, а вапще по жизни)

[lehmr]

В таких случаях можешь просто сразу прекращать чтение и ставИТь автору "ужИТасно".

Учись ценИТь своё время.

[Velociraptor]

Я предлагаю ввести смертную творческую казнь за точки в заголовках

И за то, как авторы путают -тся и -ться

Такие случаи причиняют мне невообразимую душевную боль

(Не конкретно в этих боях, а вапще по жизни)

 

Да бога ради, я напр. прям щас могу пойти убится, не в первый раз.

[lehmr]

Вот это было изощрённо.

[Венцеслава]

Ну, сведение довода к абсурду в рамках дискуссии - тоже скорее уловка, чем контраргумент. И выставлять ситуацию "если не ошибаюсь, "сраный" произошло от слово "срать"" как внезапный индивидуальный закидон - это довольно... предвзято.

А слово "гребаный" произошло от глагола, за озвучивание которого можно самозабаниться. Но вряд ли оно кому-то навевает сексуальные ассоциации. Практически все грубые ругательства восходят к физиологическим процессам, другое дело, что употребляют их в самых разных смыслах.

 

ЗЫ: А слово "гаденыш" восходит к "змее". Но вряд ли, прочитав его, ты вспомнил о сковородке