World of ЧРКП: Таверна

[Mias]

почитать греческие мифы или словарь эфрона,

 

Словарь эфрона - если вам нужен учебник по логике, то мы предлагаем "словарь эфрона". Хотите читать чужие мысли? "Словарь эфрона"!

Самовывоз.

[subic]

Всю ночь искал в особняке Каори и Чероки ту самую "папину кассету", ну ту самую, которую Алекс смотрел - так и не нашел. В особняке обязательно должна быть такая кассета.

[s_pumpkin]

Орхидея, за какой толпой? я говорю о том, что если люди, вполне адекватные, не в единственном количестве говорят что-то, то это не значит индивидуальную тупость говорящих, может быть, это значит, что действительно что-то делается не так. Дальше, ход моих мыслей. Так я его и прочитала, поэтому и говорила, что если вы про Лондон говорите, то о никакой возможной угрозе для города нет, она реальна. Когда в Таверне мне стали разъяснять, что нет, это все исключительно потенциально, уже придумываешь оправдания автору, мб, оно и не про столицу, но и тут они не находись, потому что для этого варианта, провинциальный город, оно чересчур эпичное. Пафос состоит в вашем поведении в этой же самой Таверне и реакции на то, когда вам по факту говорят, что что-то неверно - когда дело не в вкусовщине, а в значениях слов. Они же не просто так присвоены выражениям тем или иным.

 

Миас, ты стала фанатом Жириновского? что за выкрики невнятные, вообще не понимаю тебя)

[lehmr]

Гомофобия разрушает личность, имхо.

[viktory_0209]

прикрываетесь "толпой"? ну ок)

Да нет же) Просто каждый новый день должен начинаться с новых гадкостей!

[subic]

 

Миас, ты стала фанатом Жириновского? что за выкрики невнятные, вообще не понимаю тебя)

 

Специально для фанатов ВВЖ - лучшие цитаты в комментаторской кабинке на бой-33.

[armitura]

Священный холивар за личный вкус и цвет фломастеров, имхо. Кому-то не понравился оборот - имеет право. Насосом раздули из мыши невесть что.

[Mias]

Миас, ты стала фанатом Жириновского? что за выкрики невнятные, вообще не понимаю тебя)

 

Да нет. Я понимаю твою позицию. Хотя стою прямо на противоположной. С моей точки зрения ты ошиблась. Но вместо того, чтобы признать ошибку или сказать: "Я считаю так, ваше право считать как хотите, а я остаюсь на своих позициях", ты продолжаешь настаивать на том, что ты абсолютно права.

 

В том твоём комменте много голословных утверждений, что, мол, вот такая схема плоха, хотя "даже я когда-то к ней обращалась, но кто без греха", которые ставят меня в тупик. Но мне реально стало интересно про дамоклов. Потому что тебе привели мульон объяснений, почему это выражение здесь оправдано, ты же упорно шлёшь всех читать словари, мол, куда им неучам до тебя, хотя разговор вообще о ситуации, а не о каких-либо правилах.

 

Так что сорри. Говорить серьёзно не имею возможности, мне смешно. Я собираюсь продавать словарь эфрона. Хочу предложить Лемру и сбыть ему партию. Я чувствую всей душой, что в Нижнем Новгороде должны быть хотя бы пять экземпляров словаря эфрона))))

 

Гомофобия разрушает личность, имхо.

 

Я хочу это обсудить. Здесь. С тобой. Это должно быть публичным!

[s_pumpkin]

Гомофобия разрушает личность, имхо.

тут скорее дело в мизогинии, второй кит моего характера

[orchideya]

Орхидея, за какой толпой? я говорю о том, что если люди, вполне адекватные, не в единственном количестве говорят что-то, то это не значит индивидуальную тупость говорящих, может быть, это значит, что действительно что-то делается не так. Дальше, ход моих мыслей. Так я его и прочитала, поэтому и говорила, что если вы про Лондон говорите, то о никакой возможной угрозе для города нет, она реальна. Когда в Таверне мне стали разъяснять, что нет, это все исключительно потенциально, уже придумываешь оправдания автору, мб, оно и не про столицу, но и тут они не находись, потому что для этого варианта оно чересчур эпичное. Пафос состоит в вашем поведении в этой же самой Таверне и реакции на то, когда вам по факту говорят, что что-то неверно - когда дело не в вкусовщине, а в значениях слов. Они же не просто так присвоены выражениям тем или иным.

 

Миас, ты стала фанатом Жириновского? что за выкрики невнятные, вообще не понимаю тебя)

 

Пафос? Бог с вами, я просто разъясняю свою точку зрения. Мне ж как автору виднее, что я хотела сказать каждый имеет право объясниться, и вы в том числе тоже объясняете свою точку зрения. Пафосно это получается или нет, кажется только со стороны.

 

Вот про потенциальную и возможную угрозу я ни слова не сказала.

Вы говорите о войне, я говорила о самих военных действиях. На фронтах бомбят, в Лондоне пока нет, НО угроза есть, она висит над городом. Постоянная угроза, непрерывающаяся (см. Дамоклов меч). Разве не логично?

 

Про эпичность и пафос Дамоклова меча - это другой разговор, не относящийся к правильному употреблению фразеологизма, но эмоциональной окраске текста. Тут уже и стоит ваше право "не любить оборот".

[Lamora]

Напрягает ассоциативно тех, кто хотя бы понаслышке знаком с динозавром раздела - Муви Аддикт. Завсегда Муви была именно она -)

 

Ааа, ну вот просто Алексом мы теперь в основном Маклыди зовём, а не Линдена. Который, кстати, вообще сменил ник на нечто трудновыговариваемое.

 

ПС чот в разделе всегда такие бурные и объёмные дискуссии из-за отдельных слов или оборотов... два дня плеоназмы обсуждали, теперь столько же про дамоклов меч будем, да.) Кстати, Параноик, личная гегемония это таки плеоназм))

[Paranoik-kinofan]

Да нет. Я понимаю твою позицию. Хотя стою прямо на противоположной. С моей точки зрения ты ошиблась. Но вместо того, чтобы признать ошибку или сказать: "Я считаю так, ваше право считать как хотите, а я остаюсь на своих позициях", ты продолжаешь настаивать на том, что ты абсолютно права.

 

Забавно, что в этой фразе ты оставляешь за собой право на свою абсолютную правоту, но лишаешь его других. Это так мило, что мне даже нравится) Маленькая личная гегемония права)

[Mias]

Забавно, что в этой фразе ты оставляешь за собой право на свою абсолютную правоту, но лишаешь его других. Это так мило, что мне даже нравится) Маленькая личная гегемония права)

 

Нет. Если каждый считает, что прав, то лучше разойтись. Иначе отсылы к "Ты ничего не знаешь и не читал, я знаю лучше" уже попахивают хамством)

 

Ты не хочешь прикупить парочку словарей? Или найти минутку и поговорить об эфроне?)

[Paranoik-kinofan]

Ты не хочешь прикупить парочку словарей? Или найти минутку и поговорить об эфроне?)

 

Ну если так хочешь, то куплю для тебя русско-клингонский словарь и даже подпишу его) А об эфроне - я, конечно, не прочь смотивировать Вику на приступ агрессии, но сегодня мне чот хочется выжить)

 

[s_pumpkin]

Миас, я точно так же привела миллион примеров, почему по смыслу тут это не подходит, даже разыграла козырную карту метафоры изнасилования. Шлю читать словари, потому что в них значения выражений определены, которые следует использовать не так, как хочется автору, а так, как предполагает пара дефиниция и дефидент. Хорошо, распишу все голословные утверждения)

1. Комичные: "любви, подгоняемая катализатором войны", "Аккуратный черно-белый визуальный ряд в лучших своих традициях вторит концептуальной особенности сюжета", "Романтический угар свадеб на скорую руку"

2. Банальные. я вроде как расписала, но тут повторюсь "вульгарно кутаться в дешёвый мех и призывную улыбку", "позорное клеймо уличного ремесла", " сентиментальный штрих", "пленяет мелодраматичностью

3. Дамоклов меч (!) Еще разок. если автор пишет про военную горячку, то как угроза может быть потенциальна за внешним благополучием, мне кажется, я о стену бьюсь. Почему тогда там военная горячка? не может быть и того, и другого одновременно.

4. "Прилагательное +существительное глагол с прилагательным+существительное". Пример я привела использования автором в тексте. Теперь что про себя говорила. поясню. В самом первом тексте на чемп я тоже типа этого предложение одно написала, мне было лень придумывать интереснее в плане синтаксиса что-то. Кто-то из комментаторов сразу заметил местечковость этого оборота, с чем я еще тогда была согласна, так как самый простой путь придать тексту литературности - использовать как раз такой формат

 

Миас, мне кажется, у кого-то какие-то комплексы, если все время видеть везде заговоры и агрессию) в смысле я должна была сказать, зайка, ты права, если считаю, что нет)))? тогда будет как раз по кайфу для свободы творчества автора, наверное)

[Mias]

Ну если так хочешь, то куплю для тебя русско-клингонский словарь и даже подпишу его) А об эфроне - я, конечно, не прочь смотивировать Вику на приступ агрессии, но сегодня мне чот хочется выжить)

 

А ты там за русских или клингончан?

 

4. "Прилагательное +существительное глагол с прилагательным+существительное". Пример я привела использования автором в тексте. Теперь что про себя говорила. поясню. В самом первом тексте на чемп я тоже типа этого предложение одно написала, мне было лень придумывать интереснее в плане синтаксиса что-то. Кто-то из комментаторов сразу заметил местечковость этого оборота, с чем я еще тогда была согласна, так как самый простой путь придать тексту литературности - использовать как раз такой формат

 

Честно? Мне надоело. Что я хотела выяснить, выяснила.

Мне представляется объяснение Орхидеи (которое совпадает с моим) вполне правомочным. Рвать на груди футболку с криком: "Фалафель, твой пост требуется исправить!" не собираюсь. Бегать и читать словари - тем паче. Описанная ситуация вполне подходит под ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ угрозу. Потенциальная смерть, компрене? Ладно, не хочешь признавать, эфрон тебе судья.

 

Отцитировала последнее не потому, что мне требуется указать, где в рецензии это есть, а потому, что я не понимаю, почему это плохо. То есть формулу вижу, что с ней не так - нет. Отсылать к словарям не надо. Если будем мериться тем, кто больше читал, то лучше прекращать разговор заранее.

[viktory_0209]

я, конечно, не прочь смотивировать Вику на приступ агрессии, но сегодня мне чот хочется выжить)

Единственный, кто не выживет, если что, это я. У меня еще после вчерашего глаза на место не вернулись.

[Linnan]

3. Дамоклов меч (!) Еще разок. если автор пишет про военную горячку, то как угроза может быть потенциальна за внешним благополучием, мне кажется, я о стену бьюсь. Почему тогда там военная горячка? не может быть и того, и другого одновременно.

берёшь парочку научных трудов по той войне, читаешь их и не возмущаешься, что такие противоречивые на твой взгляд понятия там имели место быть

[s_pumpkin]

берёшь парочку научных трудов по той войне, читаешь их и не возмущаешься, что такие противоречивые на твой взгляд понятия там имели место быть

 

спасибо, я читала все, что нужно. Наверное, поэтому такие выводы и делаю)))

[Linnan]

спасибо, я читала все, что нужно. Наверное, поэтому такие выводы и делаю)))

плохо значит читала. Истерия перед войной - раз. Марна - два. Верден - три. И т д. Всё вкупе рождает коктейль, который твой организм переварить не может и считает, что этого не может быть

[Caory]

Порой дисконнект возникает от того, что интернет совершенно неспособен передать интонацию.

Что ж, попробую изобразить хотя бы реакцию

 

Каори и Вика увидели где-то схватку и радостно подвели итоги.

В общем, дисконнект вырос и прибавил в весе. Автор отказался слушать критику в адрес своих комментариев. Каори и Вика показали себя защитницами угнетённых от неведомой угрозы. Остальным придётся терпеть, жевать и проглатывать.

 

 

 

Каори, я тебе не ответила вчера... Насколько понимаешь, не потому, что мне ответить было нечего. И даже не потому, что ты пришла сразу со скандалом.

 

 

А потому, что уже второй раз за короткий срок ты реагируешь на меня в споре с кем-то несколько... нервно что ли. Вон даже удивление зафиксировано осталось" "Ой, каори, а ты совсем не агрессивная".

 

 

Мне кажется, что моё отсутствие благотворно на тебя действует. Ну, переизбытком благородства и жертвенности, которые толкнули бы меня уйти из раздела, чтобы Каори стало спокойней, я не обладаю, увы. Но я придумала способ борьбы с Каори! Я буду её игнорировать!!!

 

 

"Миас, а вот ты вообще ничего не знаешь. Пальцем, пальцем покажи, приведи примеры, которые я не замечу".

"Вика, мне думается, ты не права".

"Миас, ты мне не ответила! Потому что ты не можешь мне ничего сказать! У тебя закончились аргументы!"

"И вот тут мне припомнилась персидская притча, я вам её расскажу".

 

 

Боже, как это прекрасно! Каори, так что итог простой - в личке я с тобой общаться согласна, а тут - не стоит. Это нужно не мне, это нужно Франции, это только в твоих интересах!

 

 

ИТОГО: сложно доказать, что ты не верблюд человеку, который уверен в обратном, поэтому доказывать, естественно, не буду

Но с чувством юмора у кого-то, кажется, есть проблемы (как и с отсутствием аргументации в споре)

Я игнорировать тебя не буду, потому что ты смешная, хехе. И фантазии у тебя забавные

 

 

ПыСы. Народ, простите за надменные гифки

[orchideya]

Дамоклов меч (!) Еще разок. если автор пишет про военную горячку, то как угроза может быть потенциальна за внешним благополучием, мне кажется, я о стену бьюсь. Почему тогда там военная горячка? не может быть и того, и другого одновременно.

 

Раз аргументы с локацией и потенциальной/возможной угрозой не сработали, так надеетесь на военную горячку перейти?

 

s_pumpkin, похоже, вы преодолели свою лень. Рада за вас

 

 

Каори, роскошная гифка. Надменная, конешн, но только если чуть-чуть..)))))

[s_pumpkin]

плохо значит читала. Истерия перед войной - раз. Марна - два. Верден - три. И т д. Всё вкупе рождает коктейль, который твой организм переварить не может и считает, что этого не может быть

 

и какое это имеет отношение к предмету спора, если Верден и Марна - это фактические военные действия ? что в случае событий ленты война уже идет, что в случае привязки ее к дате выхода фильма тоже)

Орхидея, в смысле не прошли? это просто еще один дополнительный аргумент, раз голословность почудилась кому-то)

[Paranoik-kinofan]

Единственный, кто не выживет, если что, это я. У меня еще после вчерашего глаза на место не вернулись.

 

С нынешними тенденциями раздела они у тебя могут не скоро вернуться Но мы примем тебя и такую)

 

А почему бы Миас и Орхидее самим не признать, что спор не может придти к своему логическому завершению (у Миас такое в принципе невозможно) и не предложить всем остаться при своих? Что за надменность такая? Рановато для клановой войны) Или...

 

АПД. А нет, после гифок Каори надменность потеряло своё значение(

[поручик Киже]

Каори отправляется в Застенки за превышение лимита на презрительные гифки.