World of ЧРКП: Таверна

[Wayneee]

Ну знаете ли, многие комментаторы знают меньше меня о каких-то поп-культурных, музыкальных, общественных, как внезапно оказалось, кино-вещах. И я при этом оказываюсь перед ними виноватой, хаха, сейчас я тоже устрою драму. Как по мне гораздо сложнее заиметь широкий кругозор, чем намотать три слоя прилагательных по типу женской прозы)

 

А если все вместе? Трехслойный кругозор? При этом будут все равно придираться к слоям, но меньше. И вообще - слой слою рознь. Наверное

[s_pumpkin]

давай драму! это зрелищно

 

ну моя драма вообще-то состояла в том, что мы, как я думала, собрались на кинофоруме кинорецензирования и не знать, что за чувак Корин с фильмом, который вообще-то принимал участие в конкурсе одного из крупнейших фестивалей - это вообще-то стыдоба для комментатора, а не для меня. Не видеть язык Сайрус в прошлом году с ее двигающимся задом, не знать про Маколея Калкина, эт я не знаю, в каком танке надо жить. Ну или на худой конец не вспомнить про посасывающую леденец Хадженс у Снайдера. Шутка про футболки с Гослингом во всех соцсетях постилась, например. Ладно, я согласна, что про группу Пицца Андеграунд, Кристал Каслс не все могли знать, но Дарк Сайд оф зе мун? Заранее предупреждаю, что в следующем тексте будут использованы отсылки к фото Лоуренс в стиле ню, презентации 6 Айфона тогда и клипу Ники Минаж "Анаконда", почитайте)

 

А если все вместе? Трехслойный кругозор? При чем будут все равно придираться к слоям, но меньше. И вообще - слой слою рознь. Наверное

То есть и вы признаете, что к слоям априори будут придираться меньше, чем к отсылкам?

[Mias]

То есть и вы признаете, что к слоям априори будут придираться меньше, чем к отсылкам?

 

Не будут (никогда-никогда) придираться к наукообразным словам. Доказано. Апробировано.

[s_pumpkin]

Не будут (никогда-никогда) придираться к наукообразным словам. Доказано. Апробировано.

Апробировано моей рецензией на За холмами, я б даже сказала.

[Mias]

Апробировано моей рецензией на За холмами, я б даже сказала.

 

Там были использованы магические слова или наоборот постаралась обойтись без "вуду-юду-скай" волшебства?

[orchideya]

Я против той стабильности, которая на самом деле тихая деградация.

exactement!

 

 

Мда, вот и выявились пятьдесят оттенков Черритай, причем 25 из них только черные, а 25 - только белые.

 

Кстати, к вопросу о монохромности.

Над первой фразой зависла, пытаясь понять, в чём признаётся мир. Не поняла, конечно, видимо, слово подобрано не вполне понятное. Вообще первый абзац, конечно, в тренде нонешнего года: чистая менестрельщина, только тяжеловесная, под стать авторскому слогу. Мне не нравится, но я переживу, а вот как вступление к тексту - громоздко и малопонятно, имхо (кино видела, к слову). Дальше ветвистая ветвь сломалась и пошло попроще, хотя тоже не всегда понятно. К примеру, что есть лучшие традиции аккуратного чёрно-белого видеоряда?? В чём концептуальная особенность сюжета? Каких ужасов наглотался главный герой? Грузный текст, неповоротливый сравнениями, перегруженный чернильными пятнами образов. Самое обидное - то, что из автора может выйти очень и очень приличный аналитик, но эта тяга к тяжёлым шторам словес, из-за чего сквозь текст приходится продираться, словно через колючие заросли (а на самом деле минное поле), убивает всю аналитику неудобоваримостью формулировок. Но кому-то наверняка понравится, ага

 

Долой скучную аналитику! только грузная менестрельщина, только хардкор, только ветвистые ветки и только минное поле!

*vive la revolution*

 

На самом деле, спасибо за комментарий, Каори.

Но это якобы сожаление все равно, что припарки для мертвого. Если б я могла писать аналитику, я бы давно это практиковала. Ну, не могу я, не умею, хоть убейте (не надо). Я Орхидея. Я не хочу ничего анализировать. Я хочу плести минные кружева. Благо, что другим-то нравится

 

Заранее предупреждаю, что в следующем тексте будут использованы отсылки к ... клипу Ники Минаж "Анаконда", почитайте)

Twerk it!!!!!! ^^

[s_pumpkin]

Там были использованы магические слова или наоборот постаралась обойтись без "вуду-юду-скай" волшебства?

второе) вот еще что меня бесит в комментариях и оценивании в последнее время. это стремление втиснуть текст автора в свою систему координат без привязки к системе координат автора. То есть я, комментатор, обладаю идеальным вкусом, и все, что выходит за его рамки - априори хрень. Это как считать пост-панк ревайвл идеальным стилем музыки, а людей, кто слушает что-то кроме гитарного рока, дурачками. Может, это у тех, кто слушает только пост-панк ревайвл, что-то сбилось на самом деле

[Lamora]

Это как считать пост-панк ревайвл идеальным стилем музыки, а людей, кто слушает что-то кроме гитарного рока, дурачками.

 

Это как раз и есть снобизм.

[viktory_0209]

Проходила мимо. Такие забавные все, когда дело доходит до дружного порицания инакомыслящих субъектов, мда. Комменты у Евгении специфичные, я сама за куски дерьма огребала, да. Но вместо того, чтобы попытаться найти контакт, мы предпочитаем накинуться толпой. Не, ну.. почитать есть что зато.

[Mias]

второе) вот еще что меня бесит в комментариях и оценивании в последнее время. это стремление втиснуть текст автора в свою систему координат без привязки к системе координат автора. То есть я, комментатор, обладаю идеальным вкусом, и все, что выходит за его рамки - априори хрень. Это как считать пост-панк ревайвл идеальным стилем музыки, а людей, кто слушает что-то кроме гитарного рока, дурачками. Может, это у тех, кто слушает только пост-панк ревайвл, что-то сбилось на самом деле

 

Ну, честно сказать, я тоже не в курсе современных эвентов. Я не смотрела презентацию Айфона 6 и, вообще-то, даже не собираюсь (мне интересно только под какую он операционку, будет ли читать html 5 и если да, кому можно продать сбацанные на этом хтмле анимированные книги, т. е. вещи исключительно утилитарные).

Но фактически мы опять приходим к над-мысли: что должно быть в рецензии. И тут уже я выхожу из рамок разговора с Фалафелькой и обращаюсь ко всем: ку всех свои тараканы. Хотите, чтобы трепетно относились к вашему усатому войску, не пытайтесь подавить других. Даже самый плохонький по содержанию текст, вроде "я купил поп-корн с прогорклым маслом и кресло подо мной скрипело", может стать шедевром, если к этому подойдёт человек, который сумеет завладеть читательским вниманием (для примера - стебаловы Лемра недавно, когда он переделывал чужие тексты).

 

Я не считаю, что Черитай должна подчиняться большинству, пусть пишет как хочет. Но то, что её менторский тон вызывает протест всех и вся, пусть тоже её не удивляет. И то, что в её текстах начнут выискивать недостатки, тоже. Нельзя своих тараканов выставлять как норму, давить чужих и ждать при этом, чтобы все согласились с этой неизвестно откуда упавшей "нормой". Итс симпл.

 

Проходила мимо. Такие забавные все, когда дело доходит до дружного порицания инакомыслящих субъектов, мда. Комменты у Евгении специфичные, я сама за куски дерьма огребала, да. Но вместо того, чтобы попытаться найти контакт, мы предпочитаем накинуться толпой. Не, ну.. почитать есть что зато.

 

И вот кто бы говорил))))))))))))))

[orchideya]

Но вместо того, чтобы попытаться найти контакт, мы предпочитаем накинуться толпой

 

Разве мы не пытались?

Черритай сама ранее отмечала, что не имеет привычки отвечать на комментарии к своим рецам, ибо каждый имеет право на свою точку зрения. Ну ок.

А если у меня возник вопрос, почему Папа римский и Луи Маль не могут упоминаться в соседних абзацах, а Черритай не пояснила и даже не собирается, мол, как есть, так и понимай. Каким образом тут сложится диалог и, как результат, понимание?

[armitura]

Заранее предупреждаю, что в следующем тексте будут использованы отсылки к фото Лоуренс в стиле ню, презентации 6 Айфона тогда и клипу Ники Минаж "Анаконда", почитайте)

 

Предлагаю перед каждой рецензией делать курсивный абзац с предупреждением - пускай гуглят -)

[viktory_0209]

Разве мы не пытались?

Черритай сама ранее отмечала, что не имеет привычки отвечать на комментарии к своим рецам, ибо каждый имеет право на свою точку зрения. Ну ок.

А если у меня возник вопрос, почему Папа римский и Луи Маль не могут упоминаться в соседних абзацах, а Черритай не пояснила и даже не собирается, мол, как есть, так и понимай. Каким образом тут сложится диалог и, как результат, понимание?

Ну, если бы мне было интересно, я бы выяснила. Хотя и так понятно.

[lehmr]

Поведение Параноика усугубляется аватаркой, на которой Ватсон выглядит надменно.

[Mias]

Ну, если бы мне было интересно, я бы выяснила. Хотя и так понятно.

 

Хахах, захотелось в комментарии к викиному тексту поставить несколько априорных фраз, вроде: "нельзя упоминать вместе Пазолини и красный цвет", "нельзя употреблять слово "как", только слово "какой", "Феллини был ужасен, вы не имеете права писать о нём в восторженном тоне" и посмотреть, породит ли это в ней интерес достаточный для того, чтобы пойти и выяснять, почему так))))

[orchideya]

Ну, если бы мне было интересно, я бы выяснила

Она добровольно не идет на контакт. И после этого удивляется - как, за что? вот за то.

 

Хотя и так понятно

Звучит, как осуждение Ну конечно, один за всех и все на одного. Че это я лезу

[lehmr]

По-моему, самые крутые комменты - те, где особо пристально анализируется цвет рецензии. Идеальная ситуация - когда исходя из этого цвета и выставляется оценка.

[viktory_0209]

Хахах, захотелось в комментарии к викиному тексту поставить несколько априорных фраз, вроде: "нельзя упоминать вместе Пазолини и красный цвет", "нельзя употреблять слово "как", только слово "какой", "Феллини был ужасен, вы не имеете права писать о нём в восторженном тоне" и посмотреть, породит ли это в ней интерес достаточный для того, чтобы пойти и выяснять, почему так))))

Смотря кто скажет. Вероятнее всего, Вика просто достанет топор. Но есть варианты.

Она добровольно не идет на контакт. И посе этого удивляется - как, за что? вот за то.

 

 

Звучит, как осуждение Ну конечно, один за всех и все на одного. Че это я лезу :rede:

Ведите на контакт принудительно, гг.

Какой один за всех? Черрити даже нет в моем френд-листе. Я даже не пила с ней вишневое пиво.

[Венцеслава]

Наверно, система есть. Формально она заключается в том, чтобы рядом не стояли "Смешарики" и Джордано Бруно (кажется так было в той рецензии? есть конечно те, кто найдет это оригинальным, а есть консерваторы вроде меня, куда деваться), но это исключительно формальная сторона.

Неформальная же часть "системы" человека с 6-ью вето проста до безобразия. Высокой оценки, как мне кажется, стоят те рецензии, автор которых не просто посмотрел фильм и решил, что это повод для того, чтобы показать Себя в формате рецензии. А те работы, в которых он передают читателю суть увиденного (в том или ином ключе) вкупе с собственным мнением на тему.

Вот именно это и огорчает В смысле я ведь объясняла, для чего там Смешарики, нет? Для того, что это классная фраза, которая очень точно отражает мысль, важную для восприятия фильма. И то, что она именно из Смешариков - не суть важно, это чистая случайность. Была бы из исторической хроники, из творчества какого-нибудь классика, из песни Билана, не знаю - я бы все равно ее вставила, потому что она мне нужна по смыслу, для того, чтобы максимально полно передать читателю суть увиденного и моего отношения к нему. Не, иногда я выпендриваюсь (оч. и оч. редко, преимущественно в концептах), но в основном все, что есть в тексте, служит именно той цели, которую вы обозначили, как приоритетную в рецензировании. Потому что я и сама вижу эту цель именно так, тут у нас единомыслие.

[s_pumpkin]

Слава, тогда странно получается. У тебя, выходит, Смешарики служат великой цели передачи смысла, а у меня все - сплошной интеллектуальный нарциссизм?

[Mias]

Смотря кто скажет. Вероятнее всего, Вика просто достанет топор. Но есть варианты.

 

Ведите на контакт принудительно, гг.

Какой один за всех? Черрити даже нет в моем френд-листе. Я даже не пила с ней вишневое пиво.

 

Замечательно. Когда трогают Вику, она достаёт топор. Когда трогают кого-то ещё, то "попытайтесь наладить контакт". Справедливость и равенство. По-викански.

[Венцеслава]

Я наложила вето на комментарии Черрити. но. я регулярно получаю от нее сообщения в комментах, причем эмоционально окрашенные. например: "вето- это очень плохо 2", "этот юзер, видимо, испугался моих комментариев". Вопрос: что значит плохо? это не плохо и не хорошо. по правилам игры я имею право наложить вето на двух игроков. Зачем тыкать в мое решение постоянно и не без язвительности? я приняла решение, несу за него ответственность. мне эти сообщения от автора не нужны.

Я считаю, что поведение Черрити (внимание! для протокола: я сужу не о пользователе, а о его ПОВЕДЕНИИ) агрессивно, унижает человеческое достоинство многих участников конкурса. происходит это регулярно(((( усугубляется гифками, на которых персонажи выглядят надменно.

 

Я согласна с Миас. Сначала надо разобраться, понять автора, лишь потом его критиковать. Самое обидное, что в данном случае, как я могу судить, первое не выполняется (переходят сразу ко второму).

М.б. скажу крамольную вещь, но "усугубляется гифками, на которых персонажи выглядят надменно" - это очень смешно :lol::lol::lol:

Ну, давайте еще гифки выбирать.

 

Мне кажется, надо просто сппокойно разговаривать друг с другом за кадром, оно помогает. А то сидишь, злишься на безобразно себя ведущего юзернейма, а потом пишешь ему в надежде излить раздражение, и оказывается, что он в сущности клевый чувак, и сам немало обижен твоим безобразным поведением. Типа дисконнект, которого не было бы, будь контакт. Я согласна, что пинки в адрес ветировавших - эт не айс и надо прекращать. Но униженное человеческое достоинство заставляет вспомнить любимую фразу Джокера

[Лунди]

Спасибо Ригоше за дуэль. Мдас, до 7 не дотянуло... ну да ладно...

 

Вопрос совету: если я откомментирую и оценю всех, кто играет на этой неделе, я отработаю долг?

[Eva Satorinka]

Я согласна, что пинки в адрес ветировавших - эт не айс и надо прекращать. Но униженное человеческое достоинство заставляет вспомнить любимую фразу Джокера

ок, не будет драмы, ты права

[Венцеслава]

Слава, тогда странно получается. У тебя, выходит, Смешарики служат великой цели передачи смысла, а у меня все - сплошной интеллектуальный нарциссизм?

Во-первых, не сплошной Во-вторых, твой интеллектуальный нарциссизм я вижу (когда вижу) не в том, что ты упоминаешь Лену Хиди и т.д. А в том, что тебе в сущности фиолетово, поймут тебя или нет. Ты ведь не первый день здесь и прекрасно знаешь, что большинство потенциальных читателей твоих текстов не в теме реалий хипстерской тусовки, не сидят в соцсетях, коллекционируя их приколы, даж не подумает расшифровывать англицизмы и т.д. и т.п. Не потому, что они такие ленивые и ограниченные, а потому что, по большему то счету, вся эта субкультура им нафиг не нужна - ни в личной жизни, ни в смысле кинокритики. Думаю, если к нам явится, допустим, какой-нибудь тру-геймер и будет писать своим сленгом и со своими мульками - ты тоже не вкуришь и тоже вряд ли почтешь за полезное самообразование процесс гугленья этих самых мулек. С кинознаниями - уже полезнее, но опять же текст должен завлекать к расширению кинознаний, если не завлекает - это не проблема читателя.

 

Дык вот, ты из опыта ЗНАЕШЬ, что тебя не поймут. Но при этом даже не стараешься быть понятной, пишешь в основном для себя самой (тот самый интеллектуальный нарциссизм) и обижаешься на то, что читатели, зараза, такие необразованные и смеют тебе с твоим более широким кругозором (тут я даже не спорю, у тебя объективно широкий кругозор) тебе чего-то предъявлять. Меня это откровенно смущает. М.б. виной тому журналистское образование. Нас учили, что если ты пишешь текст и публикуешь его, то это ты заинтересован в том, чтобы тебя поняли и оценили, чтобы твои мысли дошли до адресата, а не читатели заинтересованы в том, чтобы тебя понять, оценить и вкурить в твои мысли. В реальной жизни (не в конкурсах) они просто пролистают это дело и возьмут другой текст, который более внятно скажет им то же самое (ну, или другое, зато более внятно!). Текст может быть простым, может быть сложным, может быть архисложным, если предмет таков, что без этого никак, но при этом должна быть видна интенция автора на контакт. Если ее нет, то и контакта нет, наивно ожидать, что читатель будет за тобой бегать.

 

Соответственно получается ситуация, в которой оказываются многие (многие, многие, многие, многие) авторы раздела во все времена его существования. Хочется, чтобы вкуривали/оценивали/не критиковали, но при этом хочется оставаться "длясобой", т.е. не заморачиваться особо никакими контактами. И я понимаю, что это трагедия: и критику получать не хочется, и "себя ломать" еще менее. Мне кажется, тут надо просто не пытаться и на елку влезть, и попу не поцарапать, а трезво обдумать ситуацию и выбрать. Либо искать компромисс себя и контакта. Либо писать для себя и фанов (они есть и немало), не заморачиваясь мнением остальных и ничего от них не требуя.