World of ЧРКП: Таверна

[Eva Satorinka]

 

Кот, это все коллективное бессознательное бурлит.

от отмены лимитных комментов.

некуда бессознательное стало девать

[Caory]

Ой. А я не знала, что Дитц снялся...

Фсё, онлайн-игра уже не та

И это не шутка

 

Зато много нового узнала про Лину Хиди.......

[Paranoik-kinofan]

Сбрасываем (отправляем на свалку).

 

2. Евангелион: смерть и перерождение

 

Святотатство!:mad: Корсара на вас нет!

 

А что, Линден по традиции всё таки самоустранился?

[Mias]

А что, Линден по традиции всё таки самоустранился?

 

*потягиваюсь, хрущу суставами*

Енто мы ещё посмотрим.

[Королевство бабочек]

Handy, Cherrytie, Fynikyle - спасибо!!

 

Лемру отдельное спасибо за детальный разбор. Он безусловно полезен

Фраза про обладание человеком необычна: его «возможно осуществить лишь негативным путем, помешав другим им пользоваться», - то есть, по логике высказывания, пользоваться человеком – это позитивно?

Я не совсем поняла что вы имеете ввиду. Этой фразой я хотела сказать, что идею обладания человеком невозможно воплотить напрямую. Ее можно воплотить лишь от обратного. Т.е. когда мужчина прикасается к женщине, любуется ей, спит с ней - она еще не принадлежит ему. Она может спать и с другими. Только полностью ограничив доступ других к ней, он может считать ее своей.

[s_pumpkin]

Вы меня, извините, конечно,но я точно не гомофоб)))

[lehmr]

Я не совсем поняла что вы имеете ввиду. Этой фразой я хотела сказать, что идею обладания человеком невозможно воплотить напрямую. Ее можно воплотить лишь от обратного. Т.е. когда мужчина прикасается к женщине, любуется ей, спит с ней - она еще не принадлежит ему. Она может спать и с другими. Только полностью ограничив доступ других к ней, он может считать ее своей.

Это-то понятно. Но по логике фразы получается:

 

"негативный путь - помешать другим им пользоваться"

=>

"не мешать другим им пользоваться - позитивный путь"

 

_____________________

 

Пампкин, КАК НЕ СТЫДНО??!!!

 

От тебя не ожидал. Куда там Лине Хиди...

[gone_boating]

Роман (Вы, надеюсь, позволите себя так называть? Моего старшего сына также зовут), спасибо за комментарии. Возможно, я бы кое-что и поменяла, благодаря им, но павлин, простите, остался бы в любом случае. На снегу. Если Вы видели, "Амaркорд", то эта

напомнит Вам о павлине и снеге (если Вы не захотите смотреть всю, то, "промотайте" на отметку 2 минуты), если нет, то я искренне рекомендую.

 

Спасибо.

[s_pumpkin]

Лемр, теперь вся жизнь для меня это birth in reverse

[Королевство бабочек]

Это-то понятно. Но по логике фразы получается:

 

"негативный путь - помешать другим им пользоваться"

=>

"не мешать другим им пользоваться - позитивный путь"

 

 

ммм ну не совсем.

Позитивного пути в данном случае не существует.

 

Вы меня, извините, конечно,но я точно не гомофоб)))

 

Вам виднее конечно. Но в тексте чувствовалось какое-то принебрежение к гомосексуальной теме

Изменено 07.11.2014 09:06 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[lehmr]

Если Вы видели, "Амaркорд", то эта

напомнит Вам о павлине и снеге

Ну, подозревалось, ибо слишком уж конкретный образ. Тогда замечание аннулировано.

 

"Амаркорд" пытался смотреть, но бросил. Феллини не для меня, убеждался неоднократно.

 

...Называть можно как угодно. На "вы", на "ты", на "лемр", на "рома". "Семён" вот тоже нормально, некоторые подтвердят. И это не шутка.

 

ммм ну не совсем.

Позитивного пути в данном случае не существует.

То-то и оно. Но если не существует позитивного, то откуда взяться негативному, если один существует лишь в сравнении с другим? Короче, думаю, другое слово надо было взять, только и всего.

_______________________

 

Пампкин, брось свои гомофобские штучки! Тут так нельзя!!!

[s_pumpkin]

Вам виднее конечно. Но в тексте чувствовалось какое-то принебрежение к гомосексуальной теме

 

Нет, меня просто немного раздражают такие фильмы. Я терпеть не могу смотреть мелодрамы, потому что люблю реалистичность в демонстрации отношений, а не вечное приукрашивание или как сказать. А оценки у подобных фильмов про однополые отношения повыше именно из-за зацикленности на сексуальной тематике - по-хорошему кому интересны вот подобные универское сюси-муси, если бы в главной роли была Кейтрин Хайгл и было бы все это про пару М+Ж? Есть много хороших честных фильмов на эту тему, на которые я с превеликим удовольствием напишу с душой) но если я не вижу в данном конкретном фильме ничего провоцирующего мою до безобразия ванильную психику понежничать, зачем не это выдавливать из себя)

[lehmr]

Она ещё и хайглофоб... :(

[Венцеслава]

Нет, меня просто немного раздражают такие фильмы. Я терпеть не могу смотреть мелодрамы, потому что люблю реалистичность в демонстрации отношений, а не вечное приукрашивание или как сказать. А оценки у подобных фильмов про однополые отношения повыше именно из-за зацикленности на сексуальной тематике - по-хорошему кому интересны вот подобные универское сюси-муси, если бы в главной роли была Кейтрин Хайгл и было бы все это про пару М+Ж? Есть много хороших честных фильмов на эту тему, на которые я с превеликим удовольствием напишу с душой) но если я не вижу в данном конкретном фильме ничего провоцирующего мою до безобразия ванильную психику понежничать, зачем не это выдавливать из себя)

Боюсь, что оценки у "подобных фильмов" повыше ровно по той же причине, почему на КП очень высокие оценки у известного индийского кино: значительная часть зрителей - члены специфической тусовки, готовые ставить десятки только за то, что фильм лесбийский/индийский, независимо от его содержания и качества. Иногда это вообще ставит в тупик. Например, когда я искала "За холмами", то нашла его в контактовской лесби-группе, и комментарии под было откровенно смешно и стремно читать. Кроме той самой единственной косвенно-эротичной сцены, девы не увидели в нем ни-че-го. Видимо, исключительно ради нее и смотрели.

[s_pumpkin]

Боюсь, что оценки у "подобных фильмов" повыше ровно по той же причине, почему на КП очень высокие оценки у известного индийского кино: значительная часть зрителей - члены специфической тусовки, готовые ставить десятки только за то, что фильм лесбийский/индийский, независимо от его содержания и качества. Иногда это вообще ставит в тупик. Например, когда я искала "За холмами", то нашла его в контактовской лесби-группе, и комментарии под было откровенно смешно и стремно читать. Кроме той самой единственной косвенно-эротичной сцены, девы не увидели в нем ни-че-го. Видимо, исключительно ради нее и смотрели.

 

Вот поэтому и тон моего текста именно таков, а не потому что я гомофоб

[lehmr]

Например, когда я искала "За холмами", то нашла его в контактовской лесби-группе, и комментарии под было откровенно смешно и стремно читать. Кроме той самой единственной косвенно-эротичной сцены, девы не увидели в нем ни-че-го. Видимо, исключительно ради нее и смотрели.

Та же "Адель", только в профиль. Всё так.

[Eva Satorinka]

а мне вот хочется выступить в защиту таких подробных разборов (ничего, что клановое вето))).

не вижу повода бояться подобных комментов, даже если автор что-то понял неправильно, "не догнал", он все равно сделал для жизни текста на чемпе очень много. вызвал дискуссию, где и посторонние могут попытаться разобраться вместе с автором. такой глубокий анализ текста очень важен. не зря считается, что негативная обратная связь - самая эффективная. иногда это дает автору возможность лучше увидеть свои тексты и развиваться дальше.

для меня комментарии - именно об этом. я понимаю, что эксперименты - это святое, многим ветеранам уже, наверно, и не нужны эти самые комменты, мол, и так все понятно. для новичков - очень важны. коммент в духе "все круто, молодец" греет душу, но не показывает путь развития. а часто ориентировка нужна.

меня тоже иногда заносит в комментах, я что-то понимаю неправильно, но пытаюсь разобраться

[s_pumpkin]

Ева, сегодня в Таверне принимаются только посты с леной хиди, все оставльное считается офтопом!

[Королевство бабочек]

Нет, меня просто немного раздражают такие фильмы. Я терпеть не могу смотреть мелодрамы, потому что люблю реалистичность в демонстрации отношений, а не вечное приукрашивание или как сказать. А оценки у подобных фильмов про однополые отношения повыше именно из-за зацикленности на сексуальной тематике - по-хорошему кому интересны вот подобные универское сюси-муси, если бы в главной роли была Кейтрин Хайгл и было бы все это про пару М+Ж? Есть много хороших честных фильмов на эту тему, на которые я с превеликим удовольствием напишу с душой) но если я не вижу в данном конкретном фильме ничего провоцирующего мою до безобразия ванильную психику понежничать, зачем не это выдавливать из себя)

 

Тут я с вами абсолютно согласна. Я тоже не люблю ванильные мелодрамы независимо от ориентации главных героев. Но то что вы написали тут не совсем видно в вашей рецензии - по тексту кажется, что неприязнь именно к лесбийской специфике.

[lehmr]

Тут, к сожалению, вынужден уйти. До полуночи можно публиковать сообщения, протроллю утром.

[s_pumpkin]

Тут я с вами абсолютно согласна. Я тоже не люблю ванильные мелодрамы независимо от ориентации главных героев. Но то что вы написали тут не совсем видно в вашей рецензии - по тексту кажется, что неприязнь именно к лесбийской специфике.

 

Нет, мне не нравится, что режиссер решил выехать на лесбийской специфике в абсолютно нулевом фильме, у которого оценка около 6.8, что ближе к "очень хорошо", которой оченьхорошести я тут не увидела) У меня неприязнь к тому, как эта специфика тут показана) Не говоря уже о том, что обе героини спокойно пошли заниматься сексом с мужчинами, чтобы насолить друг другу, что и навело на мысль о лесбийском порно, которое в основном снимается для мужчин) Это как минимум нечестно к тем же самым лесбиянкам, которым почти всю жизнь некоторые нетолератные части общества пытаются внушить, что все, что у них происходит - это просто период такой) Уж поверьте, я много интересного могла бы тут рассказать, поэтому предлагаю просто сойтись на том, что я точно не гомофоб)

[lehmr]

предлагаю просто сойтись на том, что я точно не гомофоб)

Тут, к сожалению, вынужден придти и усомниться.

[Mias]

что я точно не гомофоб)

 

[Королевство бабочек]

Нет, мне не нравится, что режиссер решил выехать на лесбийской специфике в абсолютно нулевом фильме, у которого оценка около 6.8, что ближе к "очень хорошо", которой оченьхорошести я тут не увидела) У меня неприязнь к тому, как эта специфика тут показана) Не говоря уже о том, что обе героини спокойно пошли заниматься сексом с мужчинами, чтобы насолить друг другу, что и навело на мысль о лесбийском порно, которое в основном снимается для мужчин) Это как минимум нечестно к тем же самым лесбиянкам, которым почти всю жизнь некоторые нетолератные части общества пытаются внушить, что все, что у них происходит - это просто период такой) Уж поверьте, я много интересного могла бы тут рассказать, поэтому предлагаю просто сойтись на том, что я точно не гомофоб)

 

Я вам верю, что вы не гомофоб

Просто все вот эти интересные, хорошие мысли, что вы тут высказали можно было бы добавить в рецензию, дабы не вводить в заблуждение

[s_pumpkin]

Я вам верю, что вы не гомофоб

Просто все вот эти интересные, хорошие мысли, что вы тут высказали можно было бы добавить в рецензию, дабы не вводить в заблуждение

Все, для меня это главное) ну захотелось написать в своем прежнем залихвастском стиле, поэтому все это провела отсылками и намеками, жаль, что не вышло сделать это удачно)

 

лемр, видишь, твой ход не удался!