World of ЧРКП: Таверна

[Paranoik-kinofan]

Да, только в нашем клане Эмиссар срывает покровы! Следите за новостями

 

*тут должна быть шутка про недавнее хакерское срывание покровов, но я изображаю скромника*

 

Артур, Mias, subic, Ру Иллюзионист, Eva Satorinka, Лунди, orchideya, джульбарсик, Gwynbleidd 89, kinozlodey - спасибо за комментарии)

 

Ну как всегда - пишу проще, соперника хвалят за то, что он написал сложнее и круче. Пишу сложнее - соперника хвалят за то, что он написал проще. Так вот и получается, что самый грозный враг - жаждущий крови и выискивающий недочёты комментатор

Изменено 05.09.2014 15:29 пользователем Paranoik-kinofan

[ginger-ti]

Ну, ладно. Просто "изобрёл" ≠ "стал широко использовать", претензия-то к самому слову. А найти и правда можно всякое - вон особо патриотичные пишут, что приём вообще Эйзенштейном был придуман. Но можно ж на досуге посмотреть то же "Большое ограбление поезда" - оно вполне себе что-то не якобытамбывшее, а веха в кинематографе. Куда доказательнее, чем ссылками перекидываться.

 

 

Да, ссылками нету смысла меняться, их полно на обе версии. Посмотреть можно да. Довод в пользу Гриффита еще один - он ведь научил кинематограф применять с толком этот метод, показал его возможности, на своих примерах пояснил, что он дает. Может оно где-то и было у кого-то, но ведь остальные не знали что с ним делать

 

 

И благодарности всем, кого только что прочла-)

 

Джульбарсик, даль что вы скучали, но что поделаешь...

 

Movie Viewer, тут интересно как вышло, обычно бывает наоборот

 

Кинозлодею хочется ответить подробнее. Да, старенькое кино, но внимания заслуживает. Посмотрите. Всего 14 минут же. И это будет вдвойне неплохо, в случае если захотите продолжить обсуждение. Последний абзац – отнюдь не СПГС. В этой короткометражке режиссер ни на минуту не старается быть нейтральным или объективным. Он прямо дает понять какие конкретно люди(спекулянты) и какие конкретно процессы на фондовой бирже приводят к краху в буквальном смысле всей экономики ( фермеры разоряются, но продолжают работать не понимая причин своих несчастий, торговцы лишаются части дохода, беднейшие слои голодают, честные трейдеры кончают жизнь самоубийством) Для такого маленького фильма слишком много подробностей подобного рода. Главного плохиша тут ждет возмездие, да еще какое. Рассуждения о возможности или невозможности возложения всей вины на спекулятивные действия здесь просто просятся, тем более что и по сей день тут идут споры. Теория Большого Дурака – известная теория. Конечно споры о ней тоже идут в профессиональной среде, есть те кто поддерживает, и не поддерживает ее, я в числе первых. Кстати говоря, я тоже обладатель высшего экономического образования, и всю свою профессиональную жизнь применяю его на практике. Об уместности Драйзера, думаю не стоит не писать, это очевидно. Заголовок же отсылка к трилогии с одной стороны, с другой стороны мое видение ситуации. Я не склонна вешать всех собак на трейдеров, хотя среди них действительно есть акулы, но вот это как в природе :есть те кого едят, и кто ест. Таковы реалии. Кстати не подумайте, пишу не в плане просто поспорить и доказывать кто прав, кто нет. Тут просто может возникнуть интересный разговор раз уж почва для нас обоих знакомая. Любопытно, отчего вы решили, что это СПГС

[Лунди]

Да, Муви уже не тот.

 

Ну почему... бывают более удачные тексты, менее удачные... у всех, в принципе

[Кот1713127477]

Я согласен, попкорновый проходняк - это нот гуд. Вы, кстати, один из моих любимых авторов. Но мне в кайф заниматься ерундой, я люблю валять дурака. Пускай я 100500 раз проиграю бой, зато не прогнусь под систему) С другой стороны, может я просто идиот)

За добрые слова большое спасибо, очень приятно слышать!) На остальное даже не знаю, что сказать. Наверное, главное - получать удовольствие и удовлетворение от процесса. Пожалуй, это правильная жизненная позиция.))

 

Кстати, вот тебе гораздо более шокирующее откровение:

 

 

Кот - гуманитарий.

 

Да ну, это еще не откровение, вот настоящий срыв покровов:

 

 

Лемр - шутник.

 

[ginger-ti]

Спасибо большое за комментарий , Эмили Джейн. Может быть тут Лемр прав, надо было иначе формулировать. Но без Гриффита не было бы этого приема в кино, или не понятно для чего и когда он бы стал использоваться повсеместно. Его роль исключительная, строго говоря может он был не первый, но он был первый кто сделал подобный монтаж значимым, и вообще креативным процессом. Ну это не ради спора, обмен мнениями. Я тут понимаю смысл упреков, может быть не стоило ставить равенство понятий. А вот про финал хочется поспорить. Фильм действительно остросоциальный, и конкретный спекулянт-тут не как личность, а как явление. Но ведь и я не пишу о некой конкретной личности, а именно о "сборном" спеклянте, если можно так сказать. Ведь нико не обвиняет и сейчас какого- нибудь Джона Смита в очередном крахе, исключением быд Сорос, но там его прямые действия, но все равно не без инсайдерской инфы. Но это отвлечение. Обвиняют явление, собственно о явлении и пишу. Копервуд на сегодня -это тоже собирательный образ, много на него похожих, и еще больше стремятся быть похожими. Он тот кто ест, герой этого фильма -тоже. Но волки тоже полезны. Драйзер это понимал, Гриффит нет.

[Wayneee]

sumarokovNC-17, Mias, subic, Gwynbleidd 89, Лунди, orchideya, Эмили Джейн всем вам огромное спасибо за добрые и греющие душу слова одобрения, за критику и замечания тоже, в общем, за неравнодушное отношение к моему лингвистическому словоблудию.

Отдельные благодарности: Ру Иллюзионист за обалденный концептуальный комментарий, в котором меня кажется поругивали, но я даже не обратила внимания - ибо подача затмевает все (вот сейчас понабегут злостные нелюбители концептов и прочих иллюзий). Movie Viewer - за Укупника, я оценила

 

джульбарсик,

Под конец создается ощущение, что автору платят за каждое слово.

Не, все спонсоры раззорились ещё после "Трёх тополей", отвечаю :lol: Ну раз вам читать было приятно, то и мне приятно)

 

Сначала спрошу – «хрустящий трескающейся корочкой 19 век» - это как? «Пространственные междометия»? «Богатая страданиями обертка»? «Туманная масса цветов»? Вот что напрягает при чтении, так вот такие замысловатые обороты, в которых смысла нет, а есть красота – бесцельная, дизайнерская, украшательская.

А вот сейчас обидно было (с). У меня красивых замысловатых оборотов навалом, но я никогда не пишу их бесцельно, хотя моя "тяжелая" менестрельщина - это все равно зачастую победа формы над... всем

Конкретно по делу: "туманная масса цветов" - это перифраз вишневого сада, не могу же я в каждой строке писать "сад, сад, сад" - а в фильме он все равно изображается цветами, окутанным туманом, так что это не я виновата). "Богатая страданиями обертка" - ну это ирония над тем, что все действие оборачивают в страдания и драму, забывая о сатире. "Пространственные междометия" - ой ё, я сейчас и вправду вот так слёту и не объясню Рассуждала примерно так: междометия - неизменяемые слова, пространственные междометия - ну сад он и есть сад, так что его режиссеру не изменить, как бы он ни захотел. Понятно? Мне сейчас тоже не совсем, но логика гуманитария непреклонна. Хотя прекрасно вас понимаю - если не по вкусу менестрели, то вы обречены вздыхать над нашими рюшечками-кружавчиками. Я и сама, читая тексты ученых, даже самых крутых, обреченно гадаю, почему надо обо всем говорить в лоб, вместо того, чтобы хорошенько завуалировать.

[kinozlodey]

А вот сейчас обидно было (с). У меня красивых замысловатых оборотов навалом, но я никогда не пишу их бесцельно, хотя моя "тяжелая" менестрельщина - это все равно зачастую победа формы над... всем

Конкретно по делу: "туманная масса цветов" - это перифраз вишневого сада, не могу же я в каждой строке писать "сад, сад, сад" - а в фильме он все равно изображается цветами, окутанным туманом, так что это не я виновата). "Богатая страданиями обертка" - ну это ирония над тем, что все действие оборачивают в страдания и драму, забывая о сатире. "Пространственные междометия" - ой ё, я сейчас и вправду вот так слёту и не объясню Рассуждала примерно так: междометия - неизменяемые слова, пространственные междометия - ну сад он и есть сад, так что его режиссеру не изменить, как бы он ни захотел. Понятно? Мне сейчас тоже не совсем, но логика гуманитария непреклонна. Хотя прекрасно вас понимаю - если не по вкусу менестрели, то вы обречены вздыхать над нашими рюшечками-кружавчиками. Я и сама, читая тексты ученых, даже самых крутых, обреченно гадаю, почему надо обо всем говорить в лоб, вместо того, чтобы хорошенько завуалировать.

 

Да не расстраивайтесь))) Я сначала пишу и ругаю, а потом, когда оценки выставляю, всех жалею. Ну кроме дикой любительщины. Но с междометиями вы все же загнули)))

[Wayneee]

Да не расстраивайтесь))) Я сначала пишу и ругаю, а потом, когда оценки выставляю, всех жалею. Ну кроме дикой любительщины. Но с междометиями вы все же загнули)))

Я буду защищать свои междометия до последнего!:lol: Вон даже Фенол их пропустил, одобрил, видимо. Однако в чём-то вы правы: мне либо надо становиться проще, либо вставлять сноски под особо креативными задумками

[Eva Satorinka]

Eva Satorinka,

Не очень понял суть стилистических замечаний - можете пояснить, что там не так?

очень смутно сама понимаю, поэтому даже в комментах не стала углубляться). например, "вывел к " я бы заменила на "свел к"

это мелочи, поэтому можно не обращать..)

[Кот1713127477]

Вот только параллель с фильмом «Звонок» вызывает некое сомнение, что-то не припоминаю там энтомологического хоррора...

Его там и не было.) Там на кассете был бессюжетный ролик странного и пугающего содержания. Я просто шутканул, что кадры мультфильма вполне соответствуют ему по стилистике и уровню воздействия на психику зрителя.

[Jonny Vodka]

Народ, таки вы меня заставили задуматься. Возможно, в будущем я выберу какой-нить более серьезный материал для рецензирования, хотя не факт, что это что-то изменит, но все же. И естественно всем спасибо за комментарии, они несомненно полезны.

[Caory]

А Каори это всё ещё читать.

 

Прочла с перогромным удовольствием. Приятно, когда целая серия комментариев посвящена моей скромной персоне. Особенно порадовали следующие фрагменты:

 

Хтоническая предопределённость рецензируемого увража, обретает иронический нюанс в рамках колоритного персифляжа.

...

Суммируя элементы представленной на суд комментрпублики престидижитации, следует отметить, что текст обладает атмосферной имаджинирующей силой убедительности.

 

Так бы и цитировала. А вот этот не понравился, даже вынесла в спорные, но править не заставили:

 

Неоднократно прорывающая сквозь слова мизогиния смотрится кроваво-красным генитальным выменем козы на фоне голубых глаз

 

Надеюсь, следующие комментарии будут в той же радующей глаз стилистике

[Mias]

Так бы и цитировала. А вот этот не понравился, даже вынесла в спорные, но править не заставили:

 

А чо не так? Прямые цитаты из рецензируемого текста.

 

Надеюсь, следующие комментарии будут в той же радующей глаз стилистике

 

Буду стараться, но не обещаю. Что-то мне захотелось нечто более близкое мне по духу.

 

Мне ведом ужас глаз, что проснувшись, видят сами себя на фарфорной тарелке.

 

*а вообще я не злая, просто не выспалась*

[Caory]

А чо не так? Прямые цитаты из рецензируемого текста.

 

Я пока не читала, вот сейчас буду оценивать бой, так что всю концептуальность задумки мне только предстоит оценить

[Mias]

Вопрос по существу: можно ли воспользоваться ботом и написать текст на фильм, на который у меня уже есть рецензия? Та рецензия не участвовала ни в одном конкурсе, но она заплюсованная, я не хочу её удалять. Но после нескольких лет я хочу ещё кое-что сказать о кино, которое на меня сильно вздействовало.

[Alex McLydy]

Сегодня закрываемся вовремя. Так что у всех есть 80 минут, чтобы дописать комменты и не больше 110, чтобы прислать оценки.

[Венцеслава]

Вопрос по существу: можно ли воспользоваться ботом и написать текст на фильм, на который у меня уже есть рецензия? Та рецензия не участвовала ни в одном конкурсе, но она заплюсованная, я не хочу её удалять. Но после нескольких лет я хочу ещё кое-что сказать о кино, которое на меня сильно вздействовало.

Можно. Текст присылать на Принстон.

[Caory]

Кстати, а нам же необязательно нужен бот: в прошлом году выкладывали тексты в Кармашках, было удобно)

[Венцеслава]

Можно и так Но выложенные на форуме рецензии в основном потом переводились на КП,

а в описанном Энджи случае это сделать будет невозможно.

[viktory_0209]

Кстати. Удалять заплюсованную рецензию тоже необязательно, гг.

Кстати. Я нашла первого охотника за лайками.

[Венцеслава]

У меня когда-то даже таблица была с динамикой лайков по всем рецензиям профиля :lol:

[Mias]

Можно. Текст присылать на Принстон.

 

Вот спасибо. Тогда в понедрельник решим, что закупаем, а что сбрасываем.

Простите, медленный инет (и ноут вместо удобного компа), не успеваю дописать тексты на наши клановые бесплатные. Завтра к вечеру сдам их, чтобы избавиться.

 

Я пока не читала, вот сейчас буду оценивать бой, так что всю концептуальность задумки мне только предстоит оценить

 

Кстати, могу выдать комменты спецом для тебя. Вассир, помнится, оттащился по полной в прошлом году. Но я пойду по иному пути) Комменты в стиле твоих рец, м? Потом просто скажешь, где точно не твой стиль, а где удалось передать)

 

Кстати. Удалять заплюсованную рецензию тоже необязательно, гг.

Кстати. Я нашла первого охотника за лайками.

 

Э... Да я никогда и не скрвалась, так что стоило поискать на самом видном месте) Лайки - штука клёвая. Которую я как-нибудь конвертрую в первые кирпичики своей империи! *демонический смех*

[viktory_0209]

У меня когда-то даже таблица была с динамикой лайков по всем рецензиям профиля :lol:

Примерно помню циферки по сотне верхних текстов +/-. Вообще люблю циферки и имею хорошую зрительную память, гг.

 

Кстати, у кого-то точно должны быть какие-то фотографии!

[Caory]

Кстати, могу выдать комменты спецом для тебя. Вассир, помнится, оттащился по полной в прошлом году. Но я пойду по иному пути) Комменты в стиле твоих рец, м? Потом просто скажешь, где точно не твой стиль, а где удалось передать)

 

Я за Вот только я не уверена, что у меня есть конкретный стиль, я же в целом по-разному пишу на каждый фильм

 

*реплика в сторону* И кто бы меня пнул наконец сесть за очередной текст, ну вапще не пишется...

Изменено 06.11.2014 13:12 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Mias]

Я за Вот только я не уверена, что у меня есть конкретный стиль, я же в целом по-разному пишу на каждый фильм

 

Есть-есть.

А потом примусь и за остальных)