World of ЧРКП: Таверна

[Ру Иллюзионист]

На наших мониторах мигает надпись, говорящая о том, что "техническое вето" - неправильная кодировка.

ПВО =планеты= в полной боевой готовности. Спикер Верховного Совета =планеты= призывает использовать общепринятую межгалактической коалицией терминологию.

Тот, кому адресовано, сигнал получил. По крайней мере, Совет надеется на это.

Конец связи.

 

Да получил, получил я твой сигнал, не парься

а какая правильная общепринятая межгалактической коалицией терминология?

Просто на сколько мне не изменяет память, кто-то из Совета, или Слава или Света сказали что это называется "техническое вето".

Я тоже так и не понял смысла слова "технический", но как просили, так и назвал.

Ты только не грузись. На ночь можешь смело выключать свой ПВО.

А то ДНР не так поймет))))

[Alex McLydy]

Так давайте попросим Совет вернуть лимитные комменты. Ситуация уже давно напряженная, особенно страдают свободные бои

 

Когда комменты отменяли - все были рады. Ни один кроме Эрика (мистер-прагматичность) не высказался в отрицательном ключе. Теперь началось

 

Я, как член Совета, буду против возвращения лимитных комментариев. Хотя бы потому, что это одна из фишек этого чемпа, часть эксперимента. И эксперимент должен быть окончен, чтобы сделать выводы.

 

К слову, не знаю насчет комментов, но оценок на данный момент довольно много.

[Caory]

Насчёт вето: вообще без разницы, как именно их называть - оценки-то не засчитываются в любом случае

[ErikSh]

Когда комменты отменяли - все были рады. Ни один кроме Эрика (мистер-прагматичность)

 

 

Воу, воу, мужик)) я вообще пропустил тот момент, когда их отменили.

 

все, что в этом году комментов касалось и о чем я говорил - мнимое улучшение качества комментариев. О лимитах зашла речь, вот я и высказался. Мне оценки интереснее, я уже говорил.

[lehmr]

Ерикш убил комментирование в разделе.

 

Всё понятно.

 

Такое не забудется.

[Кот1713127477]

Мне почему-то казалось, что вето и техническое вето - таки разные понятия, но раз общественности и Совету Кинополиса кажется, что это один хрен, то пойду спать со спокойной душой.

А ПВО работают круглосуточно, такое уж у них предназначение.

[Jonny Vodka]

Я уже жду не дождусь, когда ты начнешь писать про нормальное кино, о котором хоть что-то можно сказать.

 

Я уже и сам жду не дождусь, когда буду писать про нормальное кино, вот честно, Вик) Но моя сдержанность достойна похвалы)))

Да и должен же писать кто-то на ерунду. Почему не я)

 

Уже во второй раз кряду хочется с подлинным недоумением обратиться к автору с вопросом: дружище, зачем, ну зачем вы растрачиваете свой литературный талант вдумчивого критика на какой-то попкорновый проходняк?

 

Я согласен, попкорновый проходняк - это нот гуд. Вы, кстати, один из моих любимых авторов. Но мне в кайф заниматься ерундой, я люблю валять дурака. Пускай я 100500 раз проиграю бой, зато не прогнусь под систему) С другой стороны, может я просто идиот)

Изменено 05.09.2014 00:00 пользователем Jonny Vodka

[Caory]

Мне почему-то казалось, что вето и техническое вето - таки разные понятия, но раз общественности и Совету Кинополиса кажется, что это один хрен, то пойду спать со спокойной душой.

 

Понятия разные, но работают-то они одинаково)))

[Lamora]

Да и должен же писать кто-то на ерунду. Почему не я)

 

После десятка прочитанных подряд рецензий на Бунюэля, Феллини и тд, писать на ерунду у меня лично становится потребностью.

[viktory_0209]

После десятка прочитанных рецензий на ерунду любая на Феллини покажется шедевром. А это не всегда так...

[lehmr]

После десятка прочитанных в таверне ерундовских постов любой от Вики покажется зерном. А это не всегда так...

[Polidevk]

Утренние благодарности и разъяснения - ну накипело ))

 

cherrytie, спасибо! Не начать со слова Аллах было невозможно ибо вся история происходит в мусульманском мире и рассуждения режиссера и об этом в том числе. С другой стороны, по итогу рассуждений режиссер приходит именно к тому, что есть Бог, нет Бога - дело десятое по сути. Главное - сам человек и его выбор. А что абсурдного в утверждении про фестиваль - это вообще остается за гранью понимания. Объяснитесь, м?

sumarokov1, спасибо! Комплимент о классичности в интересном исполнении от тебя приятен вдвойне.

Mias, спасибо! Возможно, я пользовался иными источниками, но такая версия точно есть. Ты видимо немного о другом - гурии встречают человека в мусульманском раю. А вот проводить душу до рая должны как раз молодые и красивые ангелы. А до ада провожают страшные старики. Не буду утверждать, что сия трактовка типична для ислама, но для некоторых его ответвлений она точно имеет место быть. Противостояния Мадара с Ангелом как такового там нет, потому ему уделено не так много места. Они не вступают в противостояние, тут скорее у каждого своя миссия, которую он выполняет независимо от другого. Просто на каком-то жизненном этапе их миссии пересеклись, но противостояния там нет и быть не может.

subic, спасибо! Я тоже люблю "про басмачей", но казахское кино за 20 лет моего несмотрения ушло немного в другие степи. Полагаю, вы тоже удивитесь, если посмотрите что-то современное :-)

Gwynbleidd 89, спасибо! Не очень понятно - сбалансированность в какую сторону должна быть? Но в целом соглашусь с вами, что текст с односторонним уклоном получился - ну так то автора вина )))

Ру Иллюзионист, спасибо! Как тебе не стыднно - в расслабленности меня обвинять! Да я пашу в три смены, а ты... Сам ты сухарь! :-) (на самом деле да, получилось чуть сухо, изначально планировалось больше эмоциональности, но в итоге фильм серый и текст получился более сдержанным)

Eva Satorinka, спасибо! Слезы читателей - лучшая награда для автора :-) Ну какая педагогика, о чем вы? Завышайте и никого не бойтесь! :-)

Не очень понял суть стилистических замечаний - можете пояснить, что там не так?

Лунди, спасибо! На самом деле в фильме и есть сплетение мифов разных народов - об этом сам режиссер говорил в интервью касаемо фильма. Если интересно - вот тут. А так-то я еще таджиков знаю :-)

Но самое главное: из коммента Лунди: я узнал, что Кот - искусствовед. Разрыв шаблона... Что я тут делаю вообще?

[lehmr]

Полидевк, я на твоём тексте ревел как белуга, а не всхлипывал чуток. Как говорит мой друг Пунтосвичер, ns vjkjltw!

 

Кстати, вот тебе гораздо более шокирующее откровение:

 

 

Кот - гуманитарий.

 

[Венцеслава]

С некоторым опозданием (забыла еще одно вето):

Мокрый асфальт vs Cherrytie

[lehmr]

А у нас в силе правило, по которому товарищ, добившийся скольки-то вет, теряет право находиться в КоЛ?

[viktory_0209]

Теряя зерно: а у нас было такое правило?

[Mias]

Про реборнов у нас говорить нельзя. Но если подсчитывать по количеству вет...

[Mias]

Прошу, чтобы нелимитные комментарии тоже учитывались как плата за особняки. И так комментирование занимает времени от часа до полутора, то пусть идут по курсу один к двум, то есть один комплект комментов равен двум оценкам.

Так победим. И лимит не надо будет вводить.

[ginger-ti]

Спасибо большое всем за комментарии, они в этот раз у всех такие разные и интересные. В этот раз единодушия нет. Радует, что большей части комментаторов было интересно-)

 

 

Орхидея, почему странный выбор фильма? Мне было интересно узнать с чего начинал режиссер, тем более что с точки зрения технической в этой короткометражке ведь было истинное новаторство.

 

Лунди, и идивлять приятно-) Репортажная стилистика конечно выбрана намеренно. Тема богач-бедняк заявлена режиссером, тут ничего не поделаешь-)

 

Ева Саторинка, про быка конечно не случайно-) Быки -это же играющие на понижение трейдеры

 

Ру, очень лестный ваш коммент. Заголовки интересные и сама люблю. А тут еще вы оказались на столько внимательны, что отметили авторскую стилистику. И ассоциация прекрасна-)

 

Gwynbleidd 89, вот такой вот интересный момент с этим режиссером. Фильм крайне морализаторский, где на одном полюсе злодей -спекулянт, а на другом пашущие бедные крестьяне и разоряющиеся честные торговцы. текст может и суховат, но это намеренно, мне кажется эмоциональность не идет этой теме

 

 

subic а я и не знала что мы из одних мест-) нас так мало здесь-) что ладно -то здорово

 

Миас, да, изобрел, тем и любопытна эта короткометражка. Он еще и воспользовался этим изобретением с толком. Реально удивительно, что в 1907 году в 14 минут удалось столько уложить режиссеру.

 

Артур, что тут сказать, приятно очень!

 

Черрити, само собой, я считаю что рассуждения адекватны картине. -)

[Венцеслава]

А у нас в силе правило, по которому товарищ, добившийся скольки-то вет, теряет право находиться в КоЛ?

Надо уточнить, так сходу не помню.

[Mias]

Миас, да, изобрел, тем и любопытна эта короткометражка. Он еще и воспользовался этим изобретением с толком. Реально удивительно, что в 1907 году в 14 минут удалось столько уложить режиссеру.

 

Гриффит вообще лапочка, но мне казалось, что параллельный монтаж был до него...

 

Слава, повторю вопрос о замене оценок комментариями в качестве платы за резиденции. Это даст возможность не вводить снова лимит и членам кланов не сидеть безвылазно в интернете.

[Венцеслава]

Я не понимаю смысла вопроса. Оценить - это 20 минут. Прокомментировать - минимум час. Очевидно, что при втором варианте безвылазность сидения в интернете более актуальна, нет?

[Linnan]

Не надо менять оценки на комменты - Миас, ты смерти моей хочешь?

 

Слава

мы обсуждали о том, чтобы дополнять комментами оценки, если не будет вдруг хватать оценок для оплаты

[lehmr]

Гриффит вообще лапочка, но мне казалось, что параллельный монтаж был до него...

Например.

[Paranoik-kinofan]

 

Слава, повторю вопрос о замене оценок комментариями в качестве платы за резиденции. Это даст возможность не вводить снова лимит и членам кланов не сидеть безвылазно в интернете.

 

Если учесть, что закрытия боёв больше необходимы оценки, чем комментарии, то не думаю, что-то изменят