World of ЧРКП: Таверна

[Лунди]

Мне оно не так интересно было, ибо прекрасно укладывается в архетип, а следующей ступенью так же прекрасно укладывается в трактовку "Дороги", которую недавно совсем Иринея раскладывала. Тут тот случай, когда, имхо, достаточно дать цепочку условной преемственности. Хотя, конечно, как ракурс для рассмотрения вполне себе тоже имеет место.

И да, не обижай Хэма.

 

Проблема в том, что "Дорога" - это едва ли не полная противоположность "Балладе", Арлекины, Пьеро и Коломбины встречаются часто, очень часто, в тех же "закрытых пространствах" я мог вывести эту линию, выводил ее в тексте на "Кабаре" (ну ты же помнишь, а? Это же была первая и последняя девятка!), но вопрос в том, как это делает режиссер.

Я ОЧЕНЬ люблю его "Фиесту" и ОЧЕНЬ НЕ люблю все остальное.

 

Абсолютно серьёзно. В Библии плод никак не назван. Даже померанцем. Где читала про финик, честно сказать, не помню, но читала несколько раз. Там, помнится, Эдем предполагался земным садом, а финик как наиболее распространённый плод у семитских народов. Но хотя Эдем и по Библии находится на Земле, однако же пусть я и не помню как там правильно в оригинале, но фрукт всё равно никак не обозначен.

 

Оу, ясно. А я про гранат видел кино... там, наверное, надо переводить правильно - в Библии стоько трактовок...

[viktory_0209]

Проблема в том, что "Дорога" - это едва ли не полная противоположность "Балладе", Арлекины, Пьеро и Коломбины встречаются часто, очень часто, в тех же "закрытых пространствах" я мог вывести эту линию, выводил ее в тексте на "Кабаре" (ну ты же помнишь, а? Это же была первая и последняя девятка!), но вопрос в том, как это делает режиссер.

Я ОЧЕНЬ люблю его "Фиесту" и ОЧЕНЬ НЕ люблю все остальное.

Я не согласна с тем, что это противоположность. Просто про другое, о чем я и написала, собственно: архетипичность сносится нафиг, когда съезжает с катушек Пьеро. Ну, и тут нельзя не вспомнить, что Феллини одним из первых (может, и первым, но мой багаж скуден) стал очень круто замешивать трагедию и фарс - вот еще одна общая черта.

 

Надин, спасибо за коммент. Я бы даже поставила на победу Лемра, но это фильм и так мне слишком дорого обходится, гг.

[Лунди]

Я не согласна с тем, что это противоположность. Просто про другое, о чем я и написала, собственно: архетипичность сносится нафиг, когда съезжает с катушек Пьеро. Ну, и тут нельзя не вспомнить, что Феллини одним из первых (может, и первым, но мой багаж скуден) стал очень круто замешивать трагедию и фарс - вот еще одна общая черта.

 

А ты уверена, что сносится? Не проще тогда трактовать Пьеро как гневливого маньяка, то есть Арлекина, а впавшего в депрессию Арлекина как Пьеро? Они меняются местами... перевертыш в духе Кинга - жертва внезапно становится охотником и начинается такое... Коломбина не умирает в оригинале, но когда сюр переходит в отражение, ей остается только перейти в свою противоположность - умереть... не потому ли у нее ломается позвоночник, словно ее разрывает, переламывает пополам?

[viktory_0209]

А ты уверена, что сносится? Не проще тогда трактовать Пьеро как гневливого маньяка, то есть Арлекина, а впавшего в депрессию Арлекина как Пьеро? Они меняются местами... перевертыш в духе Кинга - жертва внезапно становится охотником и начинается такое... Коломбина не умирает в оригинале, но когда сюр переходит в отражение, ей остается только перейти в свою противоположность - умереть... не потому ли у нее ломается позвоночник, словно ее разрывает, переламывает пополам?

Сносится. Если Пьеро и Арлекин меняются местами, то явно сносится. И хребет ломается явно уже не у Коломбины, а у несчастной Испании. Брюки превращаются - комедия дель арте превращается.

Т.е. прикольно, когда взгляды разные, но я вот вижу именно так.

[sumarokov1]

Лунди и Ваня, спасибо, что наконец-то оценили мой текст на Волков, не побоявшись моих игрищ со всем, что попадалось под мою кровожадную маньяческую руку доморощенного графомана.

[Лунди]

Сносится. Если Пьеро и Арлекин меняются местами, то явно сносится. И хребет ломается явно уже не у Коломбины, а у несчастной Испании. Брюки превращаются - комедия дель арте превращается.

Т.е. прикольно, когда взгляды разные, но я вот вижу именно так.

 

Хм... я, наверное, не всегда считаю, что от перемены мест слагаемых сносится сумма, ну да ладно))

Я заметил) А что прикольно - это хорошо. Мне нравится фильм, нравится рецензия (кроме последнего абзаца), нравится разговор. Все очень мило, спасибо)

 

Лунди и Ваня, спасибо, что наконец-то оценили мой текст на Волков, не побоявшись моих игрищ со всем, что попадалось под мою кровожадную маньяческую руку доморощенного графомана.

 

Не за что, мне понравилось, видимо, я совсем уже извращен))

[sumarokov1]

Андрей, возможно. Все очень возможно. Ты умеешь повысить настрой.

[viktory_0209]

Хм... я, наверное, не всегда считаю, что от перемены мест слагаемых сносится сумма, ну да ладно))

Я заметил) А что прикольно - это хорошо. Мне нравится фильм, нравится рецензия (кроме последнего абзаца), нравится разговор. Все очень мило, спасибо)

Мне вот тут второй раз подряд (после Соррентино) захотелось Рубиться апстену Ибо это из серии "ты так хорошо все говорила, но сама суть, ради которой все это было, это как-то лишнее тут", гг.

[Lamora]

По поводу вопроса в опросе...

Меня это всё какбэ не касается, но таки проголосовала за "отрицательно", потому как для выхода в финал мне не кажется репрезентативной выборка из всего трёх текстов. Тогда хотя бы экстремумы откинуть и брать все пять, а "право на ошибку" по прежнему остаётся актуальным - для этого автору просто надо будет написать больше текстов.

[Лунди]

Мне вот тут второй раз подряд (после Соррентино) захотелось Рубиться апстену Ибо это из серии "ты так хорошо все говорила, но сама суть, ради которой все это было, это как-то лишнее тут", гг.

 

Почему? Текст явно удачнее, чем на Соррентино, оценка выше, а суть... а в чем она? Ты взяла одну из возможных трактовок и замечательно ее описала, дуэь ты выиграешь, оценка будет за 8-ку... что еще надо для счастья?

[viktory_0209]

Вроде, все 5 и будут считаться...

 

Надин, а давай я таки против тебя на победу Ромы поставлю? Талантов 5?

Почему? Текст явно удачнее, чем на Соррентино, оценка выше, а суть... а в чем она? Ты взяла одну из возможных трактовок и замечательно ее описала, дуэь ты выиграешь, оценка будет за 8-ку... что еще надо для счастья?

Неееет, Соррентино был мон амур. Я им очень довольна, хотя и слегка расстроена.

И да, ставлю по таланту против каждого последующего утверждения! *Мне надо как-то кошелек пополнять, раз комментить лень, гг*

[Венцеслава]

По поводу вопроса в опросе...

Меня это всё какбэ не касается, но таки проголосовала за "отрицательно", потому как для выхода в финал мне не кажется репрезентативной выборка из всего трёх текстов. Тогда хотя бы экстремумы откинуть и брать все пять, а "право на ошибку" по прежнему остаётся актуальным - для этого автору просто надо будет написать больше текстов.

Вот тут логично, обдумаем этот вопрос.

[Лунди]

Вроде, все 5 и будут считаться...

 

Надин, а давай я таки против тебя на победу Ромы поставлю? Талантов 5?

Неееет, Соррентино был мон амур. Я им очень довольна, хотя и слегка расстроена.

И да, ставлю по таланту против каждого последующего утверждения! *Мне надо как-то кошелек пополнять, раз комментить лень, гг*

 

Я приму пари, я же всегда прав.

[viktory_0209]

Я приму пари, я же всегда прав.

По рукам!

[Caory]

Сделано динамично, но такая каша - понапихали всего... И главный герой ни шило, ни мыло (только не говори, что чекистам всем положено под дерево косить). А вот Мерзликин крут, эт да.

Кино стильное, дорогое, но сюжет надуманный и какой-то корявый. "Крик совы" в этом плане на порядок лучше.

 

Согласна со всеми доводами - потому и делила на плюсы и минусы

А Мерзликин вообще крут, я к нему очхорошо отношусь в принципе)

 

(2008-2013)

 

О, сенкс, прям кое-что добавила в папку для просмотра)))

 

Вот тут логично, обдумаем этот вопрос.

 

ШЕСТЬ)

[lehmr]

Оу, я думал, ее имя перводится как Рождение или что-то в этом духе... ясно.

Ок, для нелингвистов: natalis, с латинского, - "родной" (не вот прям единственное значение, само собой, но как минимум второе по частотности после "связанный с рождением"). "Родная земля" по-испански - tierra natal, например.

 

Нет, это я понял, но с тем же "Хребтом дьявола", мне кажется, ближе бы смотрелось, особенно по физиологии той самой.

"Хребет" видел, помню хорошо. Так не показалось.

______________________

 

Про ставки на скаковых рецензентов - давайте не будем увлекаться этим делом до окончания голосования, так всё ж честнее. А вот по закрытии боя и до объявления его результатов - самое оно.

[Mias]

Простите-извините, но если будет вестись усреднённое целое по всему массиву оценок, то тем, кто пишет много, есть смысл вообще сваливать. У меня уже вырисовывается оценка 6,5. Предположим, я напишу ещё двадцать текстов. Из них пять будут 7,5. Тогда мне имеет смысл писать и надеяться на высокие оценки. Потому что сейчас, даже если я напишу пять текстов на 9, то мой массив меня всё равно утянет на дно.

Ну, предположим, я писать буду всё равно, я это делаю фо фан. А тот, кто надеется на победу, уже проиграл.

[viktory_0209]

ШЕСТЬ)

Не, СЕМЬ уже. Без пары минут.

[Paranoik-kinofan]

Как-то тут всё хлипко, но в принципе 5 лучших оценок без отсечения экстремумов слишком соблазнительны...

Было бы неплохо, если бы Чероки и МакЛыди сказали своё веское слово с полными раскладками и устроили холивар по этому поводу на пару дней)

[Венцеслава]

Ну то, что Бруно получил образование при монастыре объясняется в первую очередь тем, что в те времена это было чуть ли не единственное место где его в принципе можно было получить.

В том-то и парадокс Во времена Бруно и на протяжении нескольких столетий до него именно церковь была средой, в которой развивалась ученость (как в эллинистические времена такой средой была философия). Самые большие библиотеки - в монастырях, первая напечатанная книга - Библия, все университеты - околоцерковные. Отдельная светская наука появилась несколько позже, и появилась, естественно, не на пустом месте. В этих условиях говорить, что церковь ВСЕГДА БОРОЛАСЬ с наукой и вообще радикально противостоит ей - это гхм. Тем не менее, этот миф широко распространен. Притом - не только у нас с пост-советскими учебниками. Он родился еще в Новое время и сегодня прочно встроен в европейскую историографию.

~~~~~~~~~~

С другой стороны, многих читателей развенчание мифа о Джордано-пострадавшем за истину мученике, может увести на тропу если не оправдания, то снисхождения к зверствам инквизиции.

И снова парадокс Я, признаться, вообще не понимаю, почему нужно непременно умереть "за истину", чтобы стать мучеником. Заключенные Освенцима, например, умирали в душегубках без всяких истин. Но они все равно мученики, и их кровь вопиет об ужасах нацизма. То же самое - с еретиками и инквизицией. Каждый, кто был ею убит - такой же мученик и такой же обвинитель, его жизнь не менее ценна, чем жизнь Бруно. Просто... не надо гипердемонизировать то, что и так демонично. Нацисты - бесспорно, ублюдки, но мы таки бесстыдно вешали на них свое собственное ублюдство в лице Катыни. И это не оправдывает их, Катынь была каплей в море, но это заставляет устыдиться нас. То же и с инквизицией. Ее зверства, мягко говоря, преувеличены, сейчас полно документов, подтверждающих это. И это не оправдывает инквизицию ни разу, она была грандиозным заблуждением и безусловным злом, однако откровенная ложь и беспочвенное нагнетание по идее тоже должно заставлять устыдиться лгущих и нагнетающих.

[Alex McLydy]

Было бы неплохо, если бы Чероки и МакЛыди сказали своё веское слово с полными раскладками и устроили холивар по этому поводу на пару дней)

 

Илья в этом плане намного умнее меня, поэтому холиварить с ним я бы не стал, а вот мнение услышать неплохо, да)

 

Пока рабочая тема - выводить среднюю по пяти лучшим текстам автора (вне зависимости, пять он написал, или тысячу).

[anvyder]

Кстати. А что будет, если забить на комментирование по полной программе?

[Lamora]

Кстати. А что будет, если забить на комментирование по полной программе?

 

Будешь сидеть в застенках и не сможешь участвовать в боях. А, ну и фильмы покупать будет не на что.

[Alex McLydy]

Кстати. А что будет, если забить на комментирование по полной программе?

 

Станете зависимым от людей, которые имеют привычку выкидывать фильмы на свалку. Либо надо всегда попадать в призовую тройку, чтобы иметь хоть какие-то средства.

 

Будешь сидеть в застенках и не сможешь участвовать в боях. А, ну и фильмы покупать будет не на что.

 

Комментаторского лимита в этом чемпионате нет.

[Lamora]

Комментаторского лимита в этом чемпионате нет.

 

Но оценивание обязательное, да?