World of ЧРКП: Таверна

[Caory]

Да мне спор вообще не нужен. Хотя да... В твоём сознании это я затеяла спор и стала кого-то обвинять. Прости, не учла.

 

Ты на данный момент домысливаешь за Чероки, не хочешь видеть, когда то, за что забанили другого юзера, говорит юзер, который тебе симпатичен. Это обвинение, олл райт, если тебе так хочется играть в суд))))

 

Я не домысливаю за Чероки. Я точно знаю, что он этого не делает

И ты затеяла спор не в моём сознании, а в теме Таверна, могу поискать твои посты и поцитировать тебя же

Ты утверждала, что занижает какое-то жюри. И что есть авторы, которые занижают сейчас. Что это, если не обвинения?

[Mias]

Я не домысливаю за Чероки. Я точно знаю, что он этого не делает

И ты затеяла спор не в моём сознании, а в теме Таверна, могу поискать твои посты и поцитировать тебя же

Ты утверждала, что занижает какое-то жюри. И что есть авторы, которые занижают сейчас. Что это, если не обвинения?

 

Но ведь есть же, если Чероки отстаивает их права. Или он отстаивает просто так? Из любви к сохранению прав некоего жюри?

 

Поставлю вопрос ребром:

 

Если никто не занижает оценки, то о чём спор?

 

Каори, эспешалли фо ю:

 

А если есть те, кто занижает, то, что, как считаешь, доказывает Чероки?

Изменено 16.10.2014 11:36 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Caory]

Но ведь есть же, если Чероки отстаивает их права. Или он отстаивает просто так? Из любви к сохранению прав некоего жюри?

 

ОМГ, опять. Права отстаиваешь ты. А Чероки ничего не отстаивает (я же писала выше)

Он пытается выбить из тебя ХОТЬ КАКИЕ-ТО АРГУМЕНТЫ

Нормальное человеческое желание. Только ты умеешь так долго спорить вообще без аргументов

 

Поставлю вопрос ребром:

Если никто не занижает оценки, то о чём спор?

 

Именно об этом я и спросила тебя несколькими постами выше!!!

И о том, что никто не занижает - я сказала несколькими страницами ранее. Поискать ссылки?

 

А если есть те, кто занижает, то, что, как считаешь, доказывает Чероки?

 

Чероки доказывает, что у тебя нет никаких аргументов в поддержку концептов

Ты доказываешь то же самое, в общем-то

[Mias]

ОМГ, опять. Права отстаиваешь ты. А Чероки ничего не отстаивает (я же писала выше)

Он пытается выбить из тебя ХОТЬ КАКИЕ-ТО АРГУМЕНТЫ

Нормальное человеческое желание. Только ты умеешь так долго спорить вообще без аргументов

 

Хорошо. Давай так: а чего придерживаешься ты? Можно занижать за концепт?))))

[cherocky]

Какая разницы, как там мне приятно, пост вполне однозначный - тебе нужно показать конкретное место, где я "доказывал прелесть фашизма")

 

Да. Но болд с курсивом на нашем сайте автор выбирает сам, поэтому за него и ругают. Снова фиксируем неудачную аналогию, а сколько их уже было)

Миас, свои слова нужно подтверждать - от того, что ты говоришь "сказала и не раз" оно таковым не становится. Приведи пример аргумента в своих прошлых постах, из которого бы не следовало, что большая часть критериев оценки плохие. Иначе не считается.

 

Ну а ты сама то понимаешь, почему говорить "говно, потому что в стихах" - это плохо? Поведай)

[Mias]

тебе нужно показать конкретное место, где я "доказывал прелесть фашизма")

 

Мне нужно? А зачем мне это нужно? Откуда у меня такие потребности?))))

Чем дальше, тем веселее!

 

Пост однозначный, да. Абсолютно с тобой согласна)

 

Ну а ты сама то понимаешь, почему говорить "говно, потому что в стихах" - это плохо? Поведай)

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4797489&postcount=8882

 

То есть, когда твои доводы доводят до абсурда, ты начинаешь кричать, что всё не так и ты не видел, не знаешь и не привлекался. Нет, это всё видно и понятно. По крайней мере мне. Скорее всего, не другим. Но тут уж ничего не попишешь)))) каждый видит то... ну и так далее))))

[Caory]

Хорошо. Давай так: а чего придерживаешься ты? Можно занижать за концепт?))))

 

Я уже давно всё высказала на эту тему. И ты читала, потому что ответила

В споре "можно ли занижать" я и не собиралась участвовать

 

Я жду от тебя ответа за твои абстрактные, туманные, неопределённые обвинения неясно кого непонятно в чём

Всё

 

И скоро нас начнут банить, кстати

[Mias]

Я уже давно всё высказала на эту тему. И ты читала, потому что ответила

В споре "можно ли занижать" я и не собиралась участвовать

 

Я жду от тебя ответа за твои абстрактные, туманные, неопределённые обвинения неясно кого непонятно в чём

Всё

 

И скоро нас начнут банить, кстати

 

Банить нас начнут. Точно. Но вы с Чероки затеяли склоку. Мне не жалко, что меня забанят потому, что я вам отвечаю.

 

Разумеется, ты не отвечаешь насчёт занижать. Потому что это суть спора. И если ты ответишь, то так или иначе подставишь человека, которого взялась защищать)))) Потому что он утверждает, что занижать можно и требует привести аргументы, почему это не так.

Всё остальное - твои фантазии))))

[viktory_0209]

Театр абсурда. Проснулась, поняла, что потерялась.

[cherocky]

Мне нужно? А зачем мне это нужно? Откуда у меня такие потребности?))))

Чем дальше, тем веселее!

 

Пост однозначный, да. Абсолютно с тобой согласна)

 

Чтобы подтвердить свои слова, например)

А то ведь я тоже могу сказать, что ты доказывала прелесть фашизма, во втором посте сверху на прошлой странице - и разницы никакой не будет)

 

Согласна ты или нет, это не важно, главное, что народ так и не понял, почему же плохо снижать))

Были кухонные аналогии, было что-то про форму и содержание, не доведенное до конкретного тезиса - на все это я тебе объяснил, почему оно не подходит, после чего ты сказала, что спорить лениво, но продолжаешь тут заседать и (о ужас!) спорить

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4797489&postcount=8882

 

То есть, когда твои доводы доводят до абсурда, ты начинаешь кричать, что всё не так и ты не видел, не знаешь и не привлекался. Нет, это всё видно и понятно. По крайней мере мне. Скорее всего, не другим. Но тут уж ничего не попишешь)))) каждый видит то... ну и так далее))))

Нет, Миас, ты не права, я просто говорю тебе - покажи, что это абсурд. Абсурд - это противоречие в логике. Вот тебе бы и показать, что со стихами не так

По поводу стихов в цитате - стихотворная форма очевидно имеет отношение к тексту)

[Lamora]

Эта музыка будет вечной...

 

 

Вот так рождаются легенды о великих битвах, в которых потом и кровью удалось отстоять концепты. Даром, что на них никто не покушался.

[Mias]

Согласна ты или нет, это не важно, главное, что народ так и не понял, почему же плохо снижать))

Были кухонные аналогии, было что-то про форму и содержание, не доведенное до конкретного тезиса - на все это я тебе объяснил, почему оно не подходит, после чего ты сказала, что спорить лениво, но продолжаешь тут заседать и (о ужас!) спорить

 

Так я сказала, что мне лениво повторять по сто раз, а ты стал утверждать, что я слилась. Ну да, меня легко взять на слабо, есть такой грешок.

 

Почему плохо, объяснила раз пиццот, начиная со вчера. Потому что мы оцениваем качество текста и умение писать ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. А не свои личные предпочтения.

[s_pumpkin]

Нам надо устроить свою сходку и пригласить тех, кого не пригласили на московскую))

не, только затвитеренных и заинстаграмленных между собой, так еще загадочнее

[Caory]

Банить нас начнут. Точно. Но вы с Чероки затеяли склоку. Мне не жалко, что меня забанят потому, что я вам отвечаю.

 

Разумеется, ты не отвечаешь насчёт занижать. Потому что это суть спора. И если ты ответишь, то так или иначе подставишь человека, которого взялась защищать))))

 

Я не затевала склоку. Я всего лишь пытаюсь выяснить, откуда ты взяла обвинения, которые предъявила ранее. Нельзя просто так обвинить кого-то - и уйти в сторону. НО. Доказательств у тебя никаких нет, за свои слова ты не отвечаешь, ещё и подменяешь факты

 

Потому что он утверждает, что занижать можно и требует привести аргументы, почему это не так.

 

Так приведи эти аргументы! В чём проблема? Только убедительные аргументы, потому что на конкурсе кинорецензий "умение писать" - только половина дела

[Mias]

Нет, Миас, ты не права, я просто говорю тебе - покажи, что это абсурд. Абсурд - это противоречие в логике. Вот тебе бы и показать, что со стихами не так

По поводу стихов в цитате - стихотворная форма очевидно имеет отношение к тексту)

 

качество текста не имеет отношение к форме. Еда не имеет отношение к форме сосуда. Мы оцениваем качество приготовленной еды, а человек имеет право подать её хоть в ночном горшке.

 

Окей. Вперёд. Найди сам изъяны в моей логике.

[Lamora]

не, только затвитеренных и заинстаграмленных между собой, так еще загадочнее

 

А там очень милая компания подбирается, кстати... преимущественно шерлоконутая.

[armitura]

Нам надо устроить свою сходку и пригласить тех, кого не пригласили на московскую))

 

Для начала скайп-конференцию ) Каждый берет себе пиво-чай-чегоугодно, в обозначенный час перед монитором, и гоу-гоу. Тосты, обсуждения, перебранки, все как мы любим ))

[Caory]

Даром, что на них никто не покушался.

 

Миас, прочти это внимательно. На концепты реально никто не покушался

Миф о занижении за концепты создала именно ты. Больше это никому не нужно

 

Пойду поем, ибо хорошо, что не перевелись ещё Ламоры в разделе

[cherocky]

Так я сказала, что мне лениво повторять по сто раз, а ты стал утверждать, что я слилась. Ну да, меня легко взять на слабо, есть такой грешок.

 

Почему плохо, объяснила раз пиццот, начиная со вчера. Потому что мы оцениваем качество текста и умение писать ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. А не свои личные предпочтения.

 

Отлично, теперь надо бы связать этот тезис как-то со "снижением за концепт", объяснить, почему он не подходит и предъявить критерий, который бы выполнял твое требование.

Например, я утверждаю, что снижая за концепт я оцениваю умение писать других людей. Что тут не так?)

 

качество текста не имеет отношение к форме. Еда не имеет отношение к форме сосуда. Мы оцениваем качество приготовленной еды, а человек имеет право подать её хоть в ночном горшке.

Тут вообще нет логики, это просто набор рандомных утверждений. Логика - это когда есть посылки и следствия хотя бы.

 

Вопрос в другом - аналогичным образом допустим я утверждаю обратное. Причем мое утверждение не ограничивает (качество имеет отношение форме например), а твое ограничивает. Ты утверждаешь, что я не прав. Почему?

[Mias]

Я не затевала склоку. Я всего лишь пытаюсь выяснить, откуда ты взяла обвинения, которые предъявила ранее. Нельзя просто так обвинить кого-то - и уйти в сторону. НО. Доказательств у тебя никаких нет, за свои слова ты не отвечаешь, ещё и подменяешь факты

 

 

 

Так приведи эти аргументы! В чём проблема? Только убедительные аргументы, потому что на конкурсе кинорецензий "умение писать" - только половина дела

 

Каори, ты всякий раз видишь где-то обвинения и требуешь доказательств. Даже если обвинений не было. Тем более, если их не было. Твоё "не отвечает за слова" - мне безразличны, потому что тебе нравится домысливать чужие фразы. Сперва ты домысливала за Чероки. Теперь за мной.

 

Я приводила аргументы. Несколько раз.

окей. Что есть вторая половина дела, кроме умения писать? Нечто тонкое, трудноуловимое, что знаете только вы с Чероки?

[s_pumpkin]

Кстати о шерлоконутых: кто-то пилит клан все-таки????

[Mias]

Миас, прочти это внимательно. На концепты реально никто не покушался

Миф о занижении за концепты создала именно ты. Больше это никому не нужно

 

Пойду поем, ибо хорошо, что не перевелись ещё Ламоры в разделе

 

при этом сказать вслух, что за форму занижать плохо Каори не смогла.

 

Никто ни на что не покушался. Всё так, как и есть. Пора Каори поесть.

 

Отлично, теперь надо бы связать этот тезис как-то со "снижением за концепт", объяснить, почему он не подходит и предъявить критерий, который бы выполнял твое требование.

Например, я утверждаю, что снижая за концепт я оцениваю умение писать других людей. Что тут не так?)

 

Докажи, что концепт относится к "качеству" текста.

Изменено 16.10.2014 11:39 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Caory]

при этом сказать вслух, что за форму занижать плохо Каори не смогла.

 

А я не должна ничего говорить. На должность рупора правды не претендую

И потом ты вообще ничего не смогла. Ни доказать, ни опровергнуть

 

Простите за офф-топ. Можно даже забанить (если найдётся, кому читать комментарии)

 

Уважаемый Совет.

Я прокомментировал 28-х Воинов. Так он мне будет засчитан как лимитный или не?

 

Поздно увидела, но отвечу. Да, я засчитала. Но осталось ещё 10 лимитных оценок (к одному из сегодняшних боёв, которые должны открыться вечером)

[Mias]

А я не должна ничего говорить. На должность рупора правды не претендую

И потом ты вообще ничего не смогла ни доказать, ни опровергнуть

 

Простите за офф-топ. Можно даже забанить (если найдётся, кому читать комментарии)

 

Так я тоже не должна тебе ничего говорить. Но ты всё что-то требуешь))))

[Lamora]

при этом сказать вслух, что за форму занижать плохо Каори не смогла.

 

А за что занижать хорошо?