World of ЧРКП: Таверна

[Nabliudateli]

Успешно проспав вчерашний день, компенсирую промах сегодня.

 

1. Меня зовут Галя.

2. В жизни просто учусь, играю в Что?Где?Когда? и настольный теннис (исключительно для себя).

3. По счастливой случайности на КиноПоиск попала в 2010 году. Своей любовью и знаниям о кино обязана полностью именно нашему сайту (порталу).

4. Рецензии пишу, потому что нравится. Да и как это может не нравиться?!

5. В тексте хороши: лаконичность, последовательность, содержательность.

6. Противоположность пункту 4. (что, в принципе, логично).

7. Понимание идеальности приходит со временем, так что пока жду.

8. Участвую, ибо надо-то идти вперед!

[Linnan]

О, я как раз такие и имел ввиду. Знаешь, когда в фильмах одни узкоглазые, поневоле начинаешь запоминать отдельные лица, а к некоторым даже проникаешься симпатией.

у одного лицо чуть пошире, у другого поуже, один в чёрном костюме, другой в синем. Но когда первый похудеет, а второй переоденется - и кто из них кто?

[Irineia]

Всем привет! Забежала на минутку, ибо только что приехала и мое многочисленное семейство требует меня себе

 

1. Я Юля, но можно называть и Иринеей. Кому как удобно - это не принципиально

2. По образованию я филолог. Но сейчас сижу с детьми и делаю вид, что что-то успеваю.

3. На КП полтора года, на Форуме - год, с прошлого ЧРКП, куда попала по приглашению.

4. Рецензии пишу, конечно же, для себя, но ответная реакция читателей тоже очень для меня важна.

5. В рецензиях ценю глубину, стиль и оригинальность мысли.

6. Не люблю, когда много речевых ошибок и неинтересно читать.

7. Идеальной рецензии пока еще не встречала.

8. В конкурсе участвую, потому что интересно, но не знаю, дойду ли до конца, ибо очень медленно пишу и тотально нет времени

Изменено 17.08.2014 11:24 пользователем Irineia

[gegemon]

Все опять без фотачек анкеты заполняют, но это же жульничество! Кеттариец, Галя, Юля, не филоньте

[Кеттариец]

Исключительно для гегемона.

 

1. Кто вы и как вас называть

Как и Юля, я филолог. Называть меня лучше по нику. Во-первых, я его так долго придумывал, что успел поседеть. Во-вторых, я вас всех ещё мало знаю, чтобы именами делиться. Скажу только по секрету.

2. Чем занимаетесь в жизни

Практически всем, что связано с водой: автополивы, бассейны, водоочистка, отопление, тёплые полы. Если кто был в Абрау-Дюрсо, там в парке есть такой фонтан, по которому ходить можно. Я его делал. Вернее заканчивал за другими и запускал.

3. Как давно на КиноПоиске и как сюда попали

Официально с февраля 2013. Но сайтом заинтересовался гораздо раньше, когда курсовую по кинокритике писал.

4. Для чего (кого) пишете рецензии

Для себя любимого. Я-то наивно полагаю, что так вообще можно научиться писать. Вот когда будет у меня личный клуб фанатов, тогда для них что-нибудь напишу. Пускай восхищаются силой моего пера

5. Что больше всего цените в рецензии

О, обожаю, когда витиевато пишут, со всякими там речевыми конструкциями, лирическими и философскими отступлениями, игрой слов. Короче всё, на что у самого ума не хватает. Юмор вот тоже люблю, даже хулиганский. Ой, чуть не забыл, обожаю, когда авторы несознательно допускают стилистические, логические и прочие ляпы. Радуюсь как ребёнок, честное слово.

6. Что, наоборот, не любите в рецензии

Ну, меня не расстраивают многие вещи, которые считаются на конкурсе дурным тоном. В каждой рецензии есть что-то, за что автора можно и нужно похвалить. Да, есть тексты ужасные, но если бить по рукам, можно лишить Кинопоиск будущего великого мастера слова. Короче, я технично уклонился от ответа.

7. Какая рецензия является для вас идеальной

Да, я встречал такие на конкурсе, но называть не буду. Их авторы наверняка читали мои комментарии и таяли от счастья. Хорошая лесть ещё никого не убивала.

8. Почему участвуете в конкурсе и чего ждёте от него

Ну, это самый лёгкий вопрос. Чтобы получить максимум удовольствия от своего бессмысленного увлечения. Победа мне и даром не нужна, но, право же, иногда приятно обойти кого-нибудь из вас, старожил, в очередном бою.

[V. D.]

Эй-эй, господин Врун, осторожнее! Это сэр Макс его придумал, а вы... вы его просто... ну вы поняли, да. Кстати, в Кодексе Хрембера есть статья, запрещающая выдавать себя за должностное лицо! Не помню, сколько лет светит, вроде бы пара дюжин.

 

P'S

А Гегемон пойдет как подстрекатель.

[Кеттариец]

Ох, меня, кажется, разоблачили!

Только вы, дорогой друг, всё наоборот говорите. Там чёрным по белому написано, что это Джуффин придумал сэра Макса. Ха-ха-ха!!!

Но в Холоми я с гегемоном не сяду! Он странный

[Королевство бабочек]

1. Кто вы и как вас называть

Просто Юля

 

2. Чем занимаетесь в жизни

То же что и другие люди: живу, дышу, существую. Ну и еще пытаюсь понять зачем и для чего)

 

3. Как давно на КиноПоиске и как сюда попали

На Кинопоиске довольно давно. С 2009 если не ошибаюсь. Но рецензии начала писать позже. В 2012.

 

4. Для чего (кого) пишете рецензии

Для себя - чтобы выразить свое мнение о фильме. Особенно, если в других рецензиях мнения противоречат моему. Ну и конечно для тех, кому интересно будет читать мои рецензии, будь то потенциальные зрители, которые раздумывают смотреть им фильм или нет,или уже посмотревшие фильм, которые хотят снова погрузиться в атмосферу фильма.

 

5. Что больше всего цените в рецензии

Ценю глубокий анализ, завернутый в красивую словесную форму.

 

6. Что, наоборот, не любите в рецензии

Не люблю банальность и излишнюю простоту. Не люблю когда чрезмерно употребляется слово "Я" и когда описываются не связанные с фильмом факты: о том где автор нашел этот фильм или как он ходил в кино

 

7. Какая рецензия является для вас идеальной

Идеальная рецензия - это такая, при чтении которой погружаешься в атмосферу фильма и которая читается на одном дыхании без спотыканий об ошибки и/или излишне-усложненные предложения. И еще важно, чтобы автор передал суть фильма и его посыл.

 

8. Почему участвуете в конкурсе и чего ждёте от него

Во-первых, я участвую в конкурсе для саморазвития. Хочу улучшить способность к письму и научиться красиво, грамотно и последовательно выражать кашу из мыслей, которая варится в моей голове. Также хочу научиться лучше анализировать материал и смотреть вглубь, а не на поверхность. Ну и во-вторых, конкурс дает мне возможность познакомиться с интересными фильмами, которые я бы никогда не нашла, если бы не прочитала рецензии на этом конкурсе.

 

P.S. Выгляжу я примерно так:

[Кот1713127477]

1. Кто вы и как вас называть

Я старое больное животное. Меня с детства всегда называли Котом, и в реале, и в виртуале. Мне это имя нравится больше, чем мое настоящее.

2. Чем занимаетесь в жизни

Бухаю.

Многие отвечают "живу". А я вот не живу с 1 марта 2008 года. С того времени поддерживаю слабую иллюзию жизнедеятельности, хоть со стороны выглядит иначе.

Ищу нормальную работу после того как пришлось засунуть диплом истфака МГУ глубоко в то место, куда уже давным давно засунуты мечты о светлом будущем и счастливой личной жизни.

3. Как давно на КиноПоиске и как сюда попали

С 9 февраля 2008 года. Тогда же и первая рецензия написана. В то время я вообще не знал, что такое кинокритика, да и кинематограф сам по себе для меня был еще террой инкогнитой.

4. Для чего (кого) пишете рецензии

Пишу, чтобы созидать хоть что-то полезное. Написание рецензий помогает мне помнить, что я еще не до конца пропил мозги и еще не разучился изъясняться грамотно.

5. Что больше всего цените в рецензии

Аналитику. Я считаю, что ни один из компонентов хорошей рецензии, будь то оригинальность, юмор или красота слова, не может существовать в наивысшем своем качестве без должной глубины разбора фильма. Кинорецензия должна быть мини-исследованием. Это должен быть поисковый (пусть и условно) путь конкретного автора, нацеленный на выделение отличительных особенностей, обобщение и синтез полученных знаний и впечатлений. Слово "поисковый" я употребляю в данном случае в широком смысле. Это поиск оригинальных идей, четких формулировок, интересных мыслей, это личные наблюдения, желание вникнуть в смыслы, месседжи, символику, аллюзии, параллели и т. д. Если совсем глобально и откровенно, главное в рецензии - это интеллект ее автора. Без интеллекта не получится хорошей аналитики. Недалекий человек не может написать текст, который бы тронул и ум, и сердце, и душу.

6. Что, наоборот, не любите в рецензии

Не люблю гонор, понты и высокомерие, когда за текстом не видно больше ничего, кроме эго его автора. Не люблю лингвовыпендреж ради лингвовыпендрежа. Не люблю дилетантство, когда безапелляционно рассуждают о том, о чем имеют весьма поверхностное представление. Но больше всего ненавижу безграмотность. Никогда не поставлю высокую оценку работе, в которой куча грамматических ошибок.

7. Какая рецензия является для вас идеальной

Сбалансированная. В которой в правильных пропорциях сочтены аспекты, о которых я писал выше: аналитика, оригинальность, юмор, красота слова, личностное отношение автора.

8. Почему участвуете в конкурсе и чего ждёте от него

Участвую, потому что это для меня стимул писать рецензии. А если я не буду писать, то не смогу себя утешать тем, что описано в п. 4. Хочется выступить не хуже, чем в прошлом ЧРКП, когда я вошел в 8-ку лучших.

9. Фильм, наиболее удобный для рецензирования

Тот, который тематически, географически, хронологически, участвующими в его создании персонами или в других аспектах соотносится с тем, в чем ты хорошо разбираешься. Я никогда (при прочих равных условиях) не буду писать на фильм, который не близок мне по сюжету, по стране происхождения и т. д. Я всегда стараюсь выбирать для рецензирования те фильмы, о которых я смогу написать как можно полнее, информативнее и компетентнее, конъюнктурно, с аллюзиями и параллелями, с фильмографиями актеров и режиссеров, с тематическими мини-обзорами и т. д. Я пишу о том, что мне ближе и понятнее. Если говорить на примерах, то я в 99 случаях из 100 скорее выберу фильм про одиночество, безысходность и безответную любовь, нежели про супергероев, мочилово, клубную жизнь "золотой молодежи" или промискуитет.

10. Получив какой фильм в качестве безальтернативного варианта для рецензирования вы пришли [бы] в наибольший ужас?

Специально убрал сослагательную частицу из вопроса, ибо уже было. Это "Чунгкингский экспресс", который выбрали без моего участия в полуфинале прошлогоднего ЧРКП и который заведомо лишил меня даже теоретических шансов на выход в финал. На который я написал свою лучшую красную рецу эвер, но которую засудили, потому что все любят Каравая, а я нет. Такие дела.

 

А теперь дебильные фоточки, чтобы было повеселее.

1. Страх и ненависть в Севастополе (прошлое лето)

2. Коломна (прошлые выходные)

3. Московский Планетарий (пару дней назад)

[viktory_0209]

P.S. Выгляжу я примерно так

Боже, я не знаю, у кого теперь поднимется рука поставить ей плохую оценку!

[gegemon]

Рецензии пишут красивые и нечестные люди! Просто Юля, это же жульничество!

 

Я вот даже таки откопал какую-то фотку, чтобы мне в ответ ничего не могли предъявлять.

 

Теперь вам всем бесфотачникам не отвертеться

[Кеттариец]

Когда я вижу текст, подписанный ником Королевство бабочек, в моём сердце незамедлительно вспыхивает радужное чувство умиления. Ещё до того, как я прочитаю работу. По-моему, нечестно себя так называть, чтобы чёрствые как ржаные корочки сердца местных критиков таяли заранее.

 

Видел фотку, гегемона. Беру свои слова назад

Изменено 13.10.2014 11:04 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Caory]

Света, ты бы лучше свою фотку оставила, чем эту тетку... забыл уже как ее зовут...

 

Вот щаз обидно было

 

Мне надо стремиться к шоппингу, работать над любовью (в дом-2 идти, что ли?), а отпуск придет сам по себе!

 

Над отношениями работать тоже бывает нужно)

 

Любопытные результаты гадания) Стремиться к позитиву, трудиться над ожиданием чуда, ну и повезёт в любви - в смерти уж точно тогда везти не должно согласно известной песне

 

А вот ты, наверно, можешь творить чудеса своими руками) Надо только немного усилий приложить

 

Кстати, никогда не выбирала фильмы по трейлеру - почему-то всегда по описанию. Но почти никогда не ошибалась. Или даже никогда.

 

А я выбираю по описаниям и по оценкам френдов (вот где они очень нужны, ибо френд-ленту особо не читаю, забываю и некогда)

 

10. Получив какой фильм в качестве безальтернативного варианта для рецензирования вы пришли бы в наибольший ужас?

 

Порно или что-то вроде Человеческой многоножки - то есть нечто, сама идея существования которого вызывает приступ боязливой брезгливости, когда и смотреть сие творения никакого желания не возникает

 

под азиатчиной подразумеваются те, в которых одни азиаты играют, а не снятые азиатами за кордоном. В неграх, кстати, тоже путаюсь и не смотрю те, где одни негры

 

Я что, одна не путаюсь в азиатах? Ну, бывают среди них похожие, да. Но для меня среднестатистические русские люди (когда лишний вес и одинаковые причёски) тоже могут быть на одно лицо. Было пару раз, что не могла запомнить одну знакомую подруги, она была похожа на какую-то левую продавщицу - и всё время путалась, с кем из них мне надо здороваться, а с кем не надо, в итоге путала всё равно. Ужас.

А вот фильмы с одними неграми не люблю, но не из-за лиц, а там у них какой-то менталитет странный, и понтов как у моих соседей с братского Кавказа...

 

Меня зовут Галя.

 

Добрый день, Галя

 

Меня зовут Лена.

 

Добрый день, Лена

 

Просто Юля

 

Добрый день, Юля

 

Я вот даже таки откопал какую-то фотку, чтобы мне в ответ ничего не могли предъявлять.

 

ОПА! Я видела Гегемона! Мир трещит по швам, ахахах

__________

 

Народ, кто ещё не сыграл в угадайку?

У меня шесть ответов на руках, маловато. Давайте ещё кто-нибудь!

[gegemon]

понтов как у моих соседей с братского Кавказа...

Вот щас обидно было

[Caory]

Вот щас обидно было

 

Не у всех же) Но вообще у меня и русские соседи же, и тоже понты. Как стиль жизни, гг

__________

 

Кстати, люди, тут мне прикольный тест попался.

Как быстро вы погибнете в фильме ужасов?

[Кеттариец]

А вот фильмы с одними неграми не люблю...

А как же монументальный "Не грози южному централу"? Что, совсем не смешно было?

[viktory_0209]

Кстати, люди, тут мне прикольный тест попался.

Как быстро вы погибнете в фильме ужасов?

Мне и тест проходить не инужно - я ж блондинка.

[Кеттариец]

Дурацкий тест. Я вот всё правильно сделал, а меня всё равно замочили. Ещё и приколистом обозвали. Вообще не смешно.

[gegemon]

А я выживу, но чета меня там таким описали, что лучше бы не выживал

[poniatoWski]

Вечер плавно перетек в день и снова в вечер. Как обычно, пропустив нужный момент и только-только отойдя от выходных, влезаю и я в ваше «чаепитие». Ну что ж, давайте знакомиться)

 

1. Станислав. Почему меня родители назвали так, словно я король, не знаю, поэтому для друзей просто Стас.

 

2. Путешествию, пишу, фотографирую и делаю табуретки

 

3. В 2010. Посмотрел «Интервью с вампиром» и захотел узнать, в чем же смысл и почему у фильма именно такая концовка. Зашел сюда и стал читать, что люди пишут (это был первый и последний раз, когда я прочел ВСЕ рецы на фильм, имеющиеся на сайте). Не нашел того, что искал, и в ярости сел писать НАСТОЯЩУЮ рец (на мой тогдашний взгляд). Вышло на страниц 7 или вроде того, но до смысла я дошел.

 

4. Пытаюсь разобраться в фильме или просто выбросить из себя эмоции таким образом. Короче, неплохая отдушина. Хотя вряд ли могу назвать себя полноправным киноманом, потому что склонен вечно искать глубокие смыслы в фильмах (а они там бывают ох как редко, что меня бесконечно расстраивает и отталкивает от просмотра)

 

5. Исходя из моей предыстории, ценю те тексты, где выражен личный субъективный взгляд на фильм, реакция на его события и написание вывода о нем. Хочется узнать, как другие воспринимают ту же картинку, что и я.

Хотя, ЧРКП внес сильные изменения в мою систему ценностей, и теперь с удовольствием читаю и образных Менестрелей, и творческих Иллюзионистов, и юмористов-Убийц, и даже грамотных Ученых.

 

6. Предыстории, пересказ сюжета (кроме случаев, когда синопсис с юмором), пафос, огромные тексты, кп-рецензии, когда что-то навязывают или воображают себя профессором МГУ. Еще ненавижу, когда читается тяжело, хотя это частая проблема, уже привык).

 

7. Идеальна та, после которой хочется познакомиться с ее автором и прочитать его остальные работы. И, в принципе, не важно в каком стиле она будет)

 

8. Опыт, развитие писательского мастерства, знакомство с похожими на меня людьми)

 

На адекватные фото беден, так что, извините, что есть - сами напросились хахахха

[gegemon]

Фотачка с медведем в шапочке - агонь

[Small_21]

1. Кто вы и как вас называть

Даже не знаю, как можно адекватно и лаконично ответить на вопрос "Кто вы". Известна как Смолл, зовут Дарья (полную форму привествую больше, не люблю имена с обилием мягких и шипящих). Все еще печалюсь оттого, что впервые за четыре года в разделе появились люди с тем же именем.

 

2. Чем занимаетесь в жизни

Учусь на архитектора.

 

3. Как давно на КиноПоиске и как сюда попали

На КП с марта 2010го, хотя пользовалась и ранее. В конкурсный раздел попала чуть позже, не написав не одной рецензии до того, но тут же ринулась в бой.

 

4. Для чего (кого) пишете рецензии

Всегда писала для себя. Раньше, на старте, писала потому, что хотелось. Сейчас пишу потому, что это осталось одним из моих немногих увлечений, на которое еще удается находить время, но это становится все труднее. И еще рецензирование - одна из немногих вещей, которая у меня некогда толком не получалась. А я так просто не сдаюсь.

 

5. Что больше всего цените в рецензии

Аналитику. Я аналитический маньяк. Всегда ищу свежие связные мысли, которые проливают свет на то, что есть в фильме, его суть, а не на актеров, спецэффекты и прочее. Ценю умение смотреть вглубь, а не брать по верхам, не вникая в фильм. Еще важна привязка к конкретному фильму. Можно писать сколько угодно эссе и концептов, но они не должны быть абстрактными, подходящими под что угодно.

 

6. Что, наоборот, не любите в рецензии

Безграмотность, шаблоны (все те же актеры-спецэффекты-уборщицы), обывательский подход, бессодержательность, бесструктурность, неоправданный объем, самолюбование (не люблю, когда рецензия об авторе, а не о фильме; к комментариям это тоже относится).

 

7. Какая рецензия является для вас идеальной

Рецензия, сочетающая в себе глубокий и интересный анализ, приятный язык, авторскую индивидуальность, не выпирающая при этом.

 

8. Почему участвуете в конкурсе и чего ждёте от него

По привычке и из-за того, что пока есть время. Об ожиданиях трудно сказать. Пока я считалась посредственным автором, главное целью было просто продержаться подольше. Сейчас хочется и высоких результатов. Еще хочу отрецензировать несколько фильмов, о которых думала уже очень давно.

 

9. Фильм, наиболее удобный для рецензирования

Неглупый фильм, в котором можно вдоволь покопаться - в идеях, подтекстах, символах, формальных приемах. Мне уже не раз писали, что смотреть отрецензированные мною фильмы было бы неинтересно. Но на них интересно писать. Если конкретнее, это драмы, желательно скандинавские.

 

10. Получив какой фильм в качестве безальтернативного варианта для рецензирования вы пришли бы в наибольший ужас?

Фильмы, которые я бы не стала смотреть. Это кино, которое я считаю мерзким и безнравственным. "Сало", "Многоножка", разный снафф про девиации и патологии, убогий эпатирующий трэш, фильмы с обилием обнаженки и насилия. Еще не стала бы писать на современные блокбастеры про роботов и супергероев. Я такое кино тоже не смотрю.

 

На фото меня видели. Пусть будет еще одна:

[poniatoWski]

Фотачка с медведем в шапочке - агонь

 

хахахха, там еще цыгане за кадром остались!

[Caory]

А я выживу, но чета меня там таким описали, что лучше бы не выживал

 

Я тоже выживу, гг. И тоже описали, мда

 

Фотачка с медведем в шапочке - агонь

 

Подтверждено

[gone_boating]

К сожалению, эти выходные получились очень загруженными, в том плане, что поучаствовать в замечательном вечере знакомств не получилось. Вот и сейчас, убегаю. Но попробую коротко ответить на вопросы.

 

1. Я - Галина, но откликаюсь и на полный ник, и на отдельные его части.

 

2. В жизни я живу, работаю над созданием дистанционных обучающих программ, немного занимаюсь переводами, очень люблю кино

 

3. На КП с 2012 года. Наверное, искала информацию о каком нибудь фильме и попала сюда. Сайт удивил и порадовал похожестью, в хорошем смысле, на ИМДБ, который в течении многих лет был моим основным источником кино-информации и кино-общения.

 

4.Пишу для себя, надеясь, что кому-нибудь моё мнение может стать интересным.

 

5. Гармонию - языка, атмосферности и аналитики, поверенную искренним интересом и любовью к кино. Всё то, что заставляет сказать: "Остановись, мнгновенье. Ты прекрасно"

 

6. Грубость, безграмотность, безаппелиционность, чрезмерную, никому не нужную усложнённость ради усложнённости (Релакс, дюд, ит ис джаст зе муви )

 

7. Определение идеальной рецензии - см. выше. Для меня любимейшие рецензии написаны Роджером Ибертом. В его лучших - как раз то, что я ищу. Есть несколько поразивших и здесь, на КП.

 

8. Честно говоря, участвовать в этом году не собиралась, потому что, как выяснилось, писать быстро и хорошо не могу. Писать быстро и плохо не желаю. Пишу долго и мучительно. Участвую, потому что меня попросили побыть стражем, ну а потом, втянулась. Честно говоря, не знаю, есть ли чего ждать, так как одна из рецензий была, к моему глубочайшему удивлению, оценена чрезвычайно высоко, и я не знаю, смогу ли опять вызвать в читателях подобное чувство понимания, смогу ли снова увлечь их за собой?

Изменено 18.08.2014 03:17 пользователем gone_boating
just because