World of ЧРКП: Таверна

[Linnan]

Эскапизм детектед

Вообще, это тонкая и довольно болезненная грань между хобби, баловством и занятием всей жизни. Может, поэтому некоторые слишком болезненно воспринимают критику, а кто-то добродушно отмахивается.

поэтому - забить на критику, на одного, кому не понравилось может двое, кто в восторге найдутся?

 

Главное, не уходить полностью в выдуманный мир. Эскапизм тоже не выход. Выдуманный мир должен иметь общие черты с настоящим для того, чтобы быть живым.

Как у Урсулы ле Гуинн. Очень сложные, фантастические миры. Но в них те же психологические и философские проблемы, что и в нашем мире. Реальные характеры, реальные способы справиться с ситуацией.

сейчас читаю - точнее уже дочитываю - ПЛиО. Выдуманный мир, всё фантазия автора - но очень живые и яркие персонажи. Такое могло бы произойти и в нашем мире? Могло и даже происходило нечто подобное. Но ставить себя на место персонажа - нет, увольте, чтобы голову отрубили, чтобы лицо сожгли, чтоб все в ужасе смотрели и каждое слово ловили. Выдуманное - в выдуманном мире, а если переносить из книг в реальную жизнь - свихнуться можно и ждёт комнатка с мягкими стенками - или в худшем случае с решётками на окнах

[viktory_0209]

Эскапизм детектед

Вообще, это тонкая и довольно болезненная грань между хобби, баловством и занятием всей жизни. Может, поэтому некоторые слишком болезненно воспринимают критику, а кто-то добродушно отмахивается.

Я болезненно воспринимаю критику, потому что тексты - они как драконы дети.

Те, кто приходят впервые, тоже хотят лайков, восхвалений и прочих няняняня. Мне кажется, вдолбить им в головы мысль, что не это главное, должен хоть кто-то

Лайки - они как деньги. Т.е. не главное в жизни, гг.

[orchideya]

поэтому - забить на критику, на одного, кому не понравилось может двое, кто в восторге найдутся?

 

И ради них, постоянных и верных клиентов, так сказать, продолжать писать все верно. Их слова в тыщу раз больше ободряют, чем единогласное "хорошо/плохо" остальных.

Конечно, здорово, если это явление симпатии взаимно)

[Linnan]

И ради них, постоянных и верных клиентов, так сказать, продолжать писать все верно. Их слова в тыщу раз больше ободряют, чем единогласное "хорошо/плохо" остальных.

Конечно, здорово, если это явление симпатии взаимно)

если на сотню минусов находится полсотни плюсов - значит не так одиноко в этом мире и есть те, кто думает точно так же) Правда бывает очень обидно и непонятно, когда минусуют то, чего не видели - в стиле Пастернака не читал, но не одобряю

[subic]

Mias, ваше добавление к комментариям к чьей рецензии относится? Похоже, что не к моей?

[Mias]

сейчас читаю - точнее уже дочитываю - ПЛиО. Выдуманный мир, всё фантазия автора - но очень живые и яркие персонажи. Такое могло бы произойти и в нашем мире? Могло и даже происходило нечто подобное. Но ставить себя на место персонажа - нет, увольте, чтобы голову отрубили, чтобы лицо сожгли, чтоб все в ужасе смотрели и каждое слово ловили. Выдуманное - в выдуманном мире, а если переносить из книг в реальную жизнь - свихнуться можно и ждёт комнатка с мягкими стенками - или в худшем случае с решётками на окнах

 

Что есть ПЛиО?

 

Для меня все мои персонажи реальны. Даже крысы.

Я верю в то, что созданные мной миры живут и даже могут заселены душами, которым понравится этот мною созданный мир. Просто фантазировать мне как раз не интересно ваще. И если персонаж не "оживает", то есть у него не появляется собственного характера и он ведёт себя как кукла на верёвочках, я всё сотру и начну писать заново. И так до тех пор, пока перс не станет реальным, выпуклым. со своими идеями, отличными от моих.

 

Лайки - они как деньги. Т.е. не главное в жизни, гг.

 

Нененене. Здесь вам не тут, деньги не трожьте! Деньги - вещь полезная. Может, и не главная, но полеееезнааааяяя!

На деньги можно купить то, что в жизни главное, меж прочим. А на лайки - нет.

Лайки как сахарная вата. Вкусно и бесполезно)))) Тратить все деньги (а они полезные!!!) на сахарную вату точно не стоит.

 

Mias, ваше добавление к комментариям к чьей рецензии относится? Похоже, что не к моей?

 

К Лемру. Там про льва сказано.

Изменено 13.10.2014 09:14 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[sumarokov1]

Если честно, то я вот к примеру всегда, даже если текст конкурсный, пишу и для себя, и просто для удовольствия, ибо хочется вставить свое мнение по тому или иному фильму. А конкурсы интересны - своей критикой, чтобы просто писать лучше.

[viktory_0209]

Нененене. Здесь вам не тут, деньги не трожьте! Деньги - вещь полезная. Может, и не главная, но полеееезнааааяяя!

На деньги можно купить то, что в жизни главное, меж прочим. А на лайки - нет.

Лайки как сахарная вата. Вкусно и бесполезно)))) Тратить все деньги (а они полезные!!!) на сахарную вату точно не стоит.

Сам по себе лайк - это пшик. С другой стороны, это почти единственное свидетельство того, что тебя прочитали. Собственно, дислайки туда же.

...Но некоторые так из-за них трясутся!..

Я люблю циферки. Ты же помнишь.

[orchideya]

если на сотню минусов находится полсотни плюсов - значит не так одиноко в этом мире и есть те, кто думает точно так же) Правда бывает очень обидно и непонятно, когда минусуют то, чего не видели - в стиле Пастернака не читал, но не одобряю

 

*яростно киваю* да-да! Это еще один бич малоизвестных фильмов - мало кто видел и едва ли понимает, о чем речь идет. И еще советует под руку - дескать, у вас тут слишком много чернухи, а в синопсисе роман обещали, так что получайте минус. Я всегда с уважением отношусь к рецензии на незнакомый фильм и стараюсь оценивать форму и оригинальность подачи, и к содержанию не придираюсь.

Может, это заслуга автора, что тот плохо выразил свои мысли, и читатель не понял ничего. Но и незнание фильма не освобождает от ответственности

[Mias]

Сам по себе лайк - это пшик. С другой стороны, это почти единственное свидетельство того, что тебя прочитали. Собственно, дислайки туда же.

 

Не факт. Кто-то может лайкнуть по дружбе и дислайнуть, не прочитав, потому что ты этого человека бесишь.

Лайк - клёвая штука. Даёт ощущение своей популярности. Я и не собираюсь их ругать. Но виртуальное "ах какой молодец" ещё не означает, что кто-то возьмёт напечатать твою книгу рецензий, к примеру.

Приятно, когда гладят ЧСВ, но и этого удовольствия должна быть какая-то цель. Удовольствие для удовольствия... ну, это же не секс, в конце-то концов? И ко всему тот, кто подсел на лайки, начинает зависеть от других. А я придерживаюсь того мнения, что всякий должен зависеть только от самого себя, так безопаснее.

Изменено 13.10.2014 09:15 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[viktory_0209]

Не факт. Кто-то может лайкнуть по дружбе и дислайнуть, не прочитав, потому что ты этого человека бесишь.

Лайк - клёвая штука. Даёт ощущение своей популярности. Я и не собираюсь их ругать. Но виртуальное "ах какой молодец" ещё не означает, что кто-то возьмёт напечатать твою книгу рецензий, к примеру.

Приятно, когда гладят ЧСВ, но и этого удовольствия должна быть какая-то цель. Удовольствие для удовольствия... ну, это же не секс, в конце-то концов? И ко всему тот, кто подсел на лайки, начинает зависеть от других. А я придерживаюсь того мнения, что всякий должен зависеть только от самого себя, так безопаснее.

Чем богаты. Получить лайк лучше, чем не получить ничего. Получить комментарий лучше, чем получить лайк. Получить диалог лучше, чем получить просто комментарий. Получить внезапно свой сборник рецензий лучше, чем получить просто диалог.

Мне вот иногда не очень понятно, откуда у тебя берутся суждения о подсаживаниях на лайки, подстраивании себя под конъюнктуру и прочее.

[Linnan]

*яростно киваю* да-да! Это еще один бич малоизвестных фильмов - мало кто видел и едва ли понимает, о чем речь идет. И еще советует под руку - дескать, у вас тут слишком много чернухи, а в синопсисе роман обещали, так что получайте минус. Я всегда с уважением отношусь к рецензии на незнакомый фильм и стараюсь оценивать форму и оригинальность подачи, и к содержанию не придираюсь.

Может, это заслуга автора, что тот плохо выразил свои мысли, и читатель не понял ничего. Но и незнание фильма не освобождает от ответственности

я всегда ставлю оценки текстам на то, что видела и изредка плюсую за особо шикарный на то, чего не видела. Но минусовать то, что не видено странно - может у автора просто текст не получился, а фильм на самом деле такой, что слюньки потекут от восторга, автор пытался это донести, но не получилось

Изменено 13.10.2014 09:16 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Mias]

Мне вот иногда не очень понятно, откуда у тебя берутся суждения о подсаживаниях на лайки, подстраивании себя под конъюнктуру и прочее.

 

Из разговоров в общих темах. Самый такой срез общественного мнения.

Изменено 13.10.2014 09:16 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[subic]

“Девушки бывают разные: черные, белые, красные…“, как, впрочем, и рецензии. И, конечно же, комментарии просто обязаны быть разными. Выйдя из творческой комы, прочел все-все комментарии “ребят с нашего двора“. И девчат – тоже, как же на форуме без них, без девчат-то. Без них было бы туго. Главное, чтобы Саша Мамаева не оказалась Сашей Мамаевым, или – наоборот, ггг.

В общем, Mias, Linnan, Polidevk, sumarokov1, Sabotage 2104, cherrytie, Paranoik-kinofan, Small_21, itsmey, Кирий, tirla, Graf_maX, ArmiturA, itsmey, Kira_XS, Рэнделл МакМёрфи, Eva Satorinka, kinozlodey, Gwynbleidd 89, ZhdanovaIA и Caory - рассыпаюсь в благодарностях. Аудио от Лунди и Моли еще не прослушал, но уже говорю “спасибо”. Столько разных мнений и это здорово, как говорит Малышева.

 

И еще: нет, я не из Хорватии. Поэтому, на манер тренера сборной по футболу из этой страны Нико Ковача меня не надо называть Субич. Можно просто Субик.

[viktory_0209]

Из разговоров в общих темах. Самый такой срез общественного мнения.

А) Ну, мне, например, очень любопытно, кто минусует тексты до их одобрения, например. Вот правда, интересно, чисто по-человечески. Т.е. не рейтинг текста как таковой тут важен, а вопрос, шо за нехороший человек.

[Linnan]

А) Ну, мне, например, очень любопытно, кто минусует тексты до их одобрения, например. Вот правда, интересно, чисто по-человечески. Т.е. не рейтинг текста как таковой тут важен, а вопрос, шо за нехороший человек.

меня этот вопрос мучает очень давно. Кто-то из друзей - вряд ли, иначе минусы появлялись бы стабильно, а тут кто-то время от времени на совсем разные по жанру

[Mias]

А) Ну, мне, например, очень любопытно, кто минусует тексты до их одобрения, например. Вот правда, интересно, чисто по-человечески. Т.е. не рейтинг текста как таковой тут важен, а вопрос, шо за нехороший человек.

 

не я... Я и читаю-то редко френдленту...

[orchideya]

меня этот вопрос мучает очень давно. Кто-то из друзей - вряд ли, иначе минусы появлялись бы стабильно, а тут кто-то время от времени на совсем разные по жанру

 

А кто проверяет и дает зеленый свет публикации на странице - тот человек не имеет права голоса?

[viktory_0209]

меня этот вопрос мучает очень давно. Кто-то из друзей - вряд ли, иначе минусы появлялись бы стабильно, а тут кто-то время от времени на совсем разные по жанру

Профиль мне подсказал, что за полтора года я написала целых два текста, которые никого не раздражают. Оба висят у меня в профиле под красными фонарями.

не я... Я и читаю-то редко френдленту...

Верю)

Мне дискомфортно от самой вероятности, что кто-то минусует тексты, потому что они мои.

А кто проверяет и дает зеленый свет публикации на странице - тот человек не имеет права голоса?

Я поняла! Меня минусует Суррендер!

Изменено 13.10.2014 09:17 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Linnan]

Профиль мне подсказал, что за полтора года я написала целых два текста, которые никого не раздражают. Оба висят у меня в профиле под красными фонарями.

мой профиль подсказал, что есть определённые личности, которые даже краснофонарным минусы поставили

[nocive]

Скажите, пожалуйста, а Плацдарм вообще работает? А то там как-то темно и пусто

 

 

... начинаю себе напоминать пресловутого Toter'а ...

 

Еще больший оффтоп, но это одна из моих самых любимых рецензий ever. Не могу не выразить глубочайшее уважение)

[cherocky]

Мне не нравится концепция конкурса - "надо нравиться всем". Потому что её достичь не так сложно, тут всего два принципа - "усложнение" и "упоминания". Усложнение фраз и ссылки на нечто киноведческое (иных выскоинтеллектуальных режиссёров, иные методы, да что угодно, что является областью специальных знаний). Я отнюдь не утверждаю, что владею этими приёмами. И даже не собираюсь утверждать, что у меня не было искушения их применить (вернее, я их даже применяла, но, к счастью, результат был удручающий). Но мои пикировки во многом вызваны именно тем, что я не хочу забыть кто я и для чего я здесь.

 

Я считаю, что творчество - это одна из дорог к Богу. Что променивать творчество на всеобщее одобрение нельзя. Творчество должно быть индивидуальным, оно должно человеку дать понять что-то о себе. А потом ещё и об окружающих. Я отнюдь не утверждаю, что плохо написанная вещь будет цениться мною много выше, чем написанная хорошо, вне зависимости от количества индивидуальности в каждой. Потому что надо уметь различать, где у человека своё личное, а где он выпендривается из разряда "не хочу быть таким, как все". Но тут важна сама постановка вопроса: для чего человек это делает? Хочет ли он через текст выразить самого себя, своё впечатление от просмотра или получить дружное "одобрямс"? Второе для меня является грехом. Едва ли не в библейском смысле. И комментаторы, с моей точки зрения, должны помогать автору увидеть, где и самое главное ПОЧЕМУ он себя выразить не сумел. Где не хватило мастерства. Где недостаточно было времени, проведённого в раздумьях.

 

Сами выражения "хорошо"/"плохо" могут обладать только одной категорией объективности - сумел автор добиться своего или не сумел. Проблему пока вижу только в одном - авторы сами не знают, какого эффекта хотят добиться, потому пишут наобум. И потому мне так и хочется в таких спорах придти и стать разводящим: "И ты прав, и ты прав, хотя, если разобраться, все не правы".

б-га нету

 

Как ты употребляешь во втором абзаце "мастерство", "хорошо" и "плохо", а потом говоришь, что это все слова ниочем?

 

У тебя вырисовывается обратная сторона от "нравиться всем": преспокойно писать всякую чушь, которая никому не нравится, но радоваться всяким выдуманным и подогнанным вещам. Можно пример с "добиться своего"?

 

Предположим, что я упоротый фанат лайков. Есть какие-то еще аргументы против лайко******ства кроме "это дорога к богу" и "книжку не напечатают"?

[lehmr]

Скажите, пожалуйста, а Плацдарм вообще работает? А то там как-то темно и пусто

У нас перерыв же, сегодня никакие бои не стартуют, все расслабились.

 

Еще больший оффтоп, но это одна из моих самых любимых рецензий ever. Не могу не выразить глубочайшее уважение)

И ничего не оффтоп. Сплошное зерно, так и надо.

[viktory_0209]

мой профиль подсказал, что есть определённые личности, которые даже краснофонарным минусы поставили

Были минусы. Но были явно, эмммм, по мотивам личной неприязни. Потому больше нет.

[nocive]

У нас перерыв же, сегодня никакие бои не стартуют, все расслабились.

 

Ну ок, сегодня не стартуют, но записаться-то можно? На не сегодня