World of ЧРКП: Таверна

[Mias]

Если собрать все мои тексты и прочитать их в полночь, то опытный расшифровщик сумеет открыть ворота в ад.

[gone_boating]

Я ее нашла, но...

 

Но немеет подчас язык,

Под кожей быстро легкий жар пробегает,

Смотрят, ничего не видя глаза,

В ушах же - звон непрерывный...

 

Впервые)

 

 

[ATTACH]414732[/ATTACH] [ATTACH]414733[/ATTACH]

 

gone_boating (Обманутый)

Вот знаете, уже можно составить форумский цитатник. И включить туда те фразы, которые наиболее часто встречаются в местных текстах. Данте бы туда точно попал. Где-то между счастливыми/несчастливыми семьями и дрожащими тварями. Я когда-то уже плакала в комментариях на эту тему. Обидно то, что сейчас даже при явной обусловленности материалом такие цитаты вставишь, только сильно и много подумав. Ничего криминального в этом сумрачном лесу нет, конечно. Но когда-нибудь при прочих равных обязательно победит тот автор, который сумеет найти что-то более свежее. Но это лирическое отступление.

Что мне не очень понравилось в тексте при всех его очевидных и неоспоримых достоинствах, так это провалившаяся попытка живописать некое эротическое напряжение, от которого аж экран искрится. И провалилась она тут, как мне кажется, по двум причинам: очевидная лексика (вот если бы автор что-то оригинальное, необычное, подобное «насупленным зарослям» придумал и здесь, было бы здорово) и выбранная манера повествования а-ля «немного со стороны». Вообще особенность этого текста в том, что автор рассматривает фильм как бы в прошедшем времени, говорит о том, как он воспринимался сразу после выхода на экраны. Такой подход имеет место быть, но вот лично мне думается, что он отдаляет от фильма читателя, задает дистанцию, заставляет смотреть на фильм как на экспонат. И очень сложно здесь играть в условное ближе-дальше. Не очень удалось именно вот это расстояние всегда рассчитывать. Собственно же от содержания я получила все, что хотела, и даже чуть больше – желание посмотреть таки на эту реликвию, где Иствуд не ковбой, а бабник и почти педофил, хехе.

 

Прощена ли я теперь? Ведь строки оказались всё же не очень стандартными и не так часто употребляемыми, несмотря на то, что им не одна тысяча лет.

[lehmr]

совсем позабыв, что инициация была не только у мужчин, но и у женщин

...в прогулке юной прелестницы по лесу — обряд инициации а-ля Красная Шапочка...

Точно похоже, что я позабыл?

 

Другое дело, что обряд посвящения в тайну общины практически всегда был частью именно юношеской (мужской), а не девической (женской) инициации. Про то и речь.

 

...Хорошо, что ты не была у меня учителем, а то я, небось, и медали бы тогда не получил...

[Eva Satorinka]

 

Точно похоже, что я позабыл?

 

Другое дело, что обряд посвящения в тайну общины практически всегда был частью именно юношеской (мужской), а не девической (женской) инициации. Про то и речь.

 

...Хорошо, что ты не была у меня учителем, а то я, небось, и медали бы тогда не получил...

Лемр, вот где мы на "ты" переходили, а?

[lehmr]

Лемр, вот где мы на "ты" переходили, а?

На Лядова. Забыла уже?

 

Можешь занизить оценку за наглость.

[Eva Satorinka]

На Лядова. Забыла уже?

 

Можешь занизить оценку за наглость.

не помню такого

 

за наглость - зачем же? я только тексты оцениваю. про инициацию - принимается возможно, прочла невнимательно.

[orchideya]

Уважаемая Виктори.

Раз вы настаиваете.

..можно ли держаться изо всех нежизненных сил

Не знаю, не пробовала. В тексте имелись в виду конкретные жизненные силы, а не физические, то есть те самые поселенцы жертвовали не только здоровьем, а всю жизнь, до последних мыслей, посвящали своим клочкам земли.

почему ветер взбеленившийся, как он может что-то покорежить, а тем более – покорежить всю страну?

Это отсылка к Унесенным ветром и соответствующему историческому периоду.

Зачем нужно поливать каменные ограды?

Чтобы камни хорошо росли. В контексте имеется виду постройка ограды из тяжелых камней, которые весят более, чем по полкило.

Сжато, туго, искусственно – что? О чем вообще речь? Почему черно-белый вдруг ветхий?

Если без отрыва от контекста, то речь идет об изображении поместья в бесцветье черно-белого кино, в котором все - и камушки, и деревца, и домики - кажется ветхим, искусственным. Ну и черно-белые фильмы всегда взывают к ретро, старине.

В смысле, собственность заставляет видеть мир в не-розовом цвете?

И снова, без отрыва от контекста, обладание собственностью изменило видение главного героя в противоположную сторону. Про искажение и обезображивание человеческих чувств понятно далее по тексту.

сумма актерских слагаемых не дотягивает до уровня древнегреческой трагедии, и в этом чувствуется косность, которая направляет персонажей по наклонной, не давая им отпихнуть (?!) условность бытия?

Греческая драма или греческая трагедия - оба словосочетания имеют право на существование. Но "косность" мне привиделась в зацикленности героев и сюжета именно на поместьи, а не на отношениях друг с другом. Что, собственно, становится понятно, если не вырывать клоки из целых предложений. Условность бытия в конкретном случае представляет собой зависимость человека от земли и дома, если это вас смутило.

ну и т.д.

 

Почему я не могу выразить мысли простым языком? не хочу.

Поймите и вы меня правильно, "занимаясь украшательством", я не делаю это специально для лавровых венков; не корчусь над каждой парой слов и не копирую кого-то. Я не задаюсь целью впечатлить красноречием вас или кого-то еще. Я выражаю свое мнение, впечатление, предпринимаю попытку передать атмосферу и настроение.

Криво-шероховато - да, бывает. Об идеальности своего текста я тоже не кричу на каждом углу. Не могу цивилизованно выразить свои мысли, да, но я учусь и многие ваши замечания наматываю на ус Но придираться к каждому образу, слову подряд - этого я не могу понять. Может, они недостаточно красочные, эти образы? недостаточно яркие, чтобы воспринять их как есть, а не выворачивать текст сообразно с вашим личным представлением о недвижимости или восстании?

 

Впрочем, это проблема восприятия каждого. А это было ваше мнение, за него спасибо, как и за потраченное вами время.

Изменено 13.08.2014 17:49 пользователем orchideya

[Linnan]

orchideya

есть у меня знакомый, который на всё говорит - забей. Пусть думают, что хотят, пусть цепляются к словам и фразам - может кто-то получает удовольствие от того, что выискивает в чужих текстах ошибки или корявости. Забить, выкинуть из головы и лучше думать о полезности рецензии для тех, кто заходит на кинопоиск в поисках хорошего фильма)

 

Помню, комментил Вассир один из моих текстов, не обращая внимания на нарушения правил русского языка - так захвалил по самое не могу)

[orchideya]

 

Снова благодарю всех за комментарии и за то, что одолели мои непролазные четыре абзаца:

itsmey (шикарная система +/-, очень четкий разбор), Кирий, Graf_maX, ArmiturA, Kira_XS, Eva_Satorinka (большое вам спасибо за приятности), kinozlodey (вы конкретно разобрали меня по камушкам, спасибо ), Gwynbleidd 89.

 

Всем благодарность и поклон буду работать над удобоваримостью слога (уже в который раз )

 

orchideya

есть у меня знакомый, который на всё говорит - забей. Пусть думают, что хотят, пусть цепляются к словам и фразам - может кто-то получает удовольствие от того, что выискивает в чужих текстах ошибки или корявости. Забить, выкинуть из головы и лучше думать о полезности рецензии для тех, кто заходит на кинопоиск в поисках хорошего фильма)

Помню, комментил Вассир один из моих текстов, не обращая внимания на нарушения правил русского языка - так захвалил по самое не могу)

Linnan, спасибо за поддержку согласна с вами.

[Кот1713127477]

Всем комментаторам спасибо и низкий поклон!

 

Люди в воскресенье

Let me see you stripped down to the bone – подпеваю я эпиграфу и иду крушить автомобили)))

Но если вы думаете, что автор просто цитирует DM, это не совсем так. Иначе какое бы это имело отношение к? Подозреваю, что эту песню мы слышим в исполнении группы «Рамштайн». Добро пожаловать в Германию!

 

Вам отдельное спасибо, потому что вы первая из комментаторов, кто просек второй, "пасхальный" смысл эпиграфа. Да, все именно так. Текст "Депешей" не только неплохо иллюстрирует, как мне кажется, сюжет фильма, но и хорошо известен в исполнении "Раммов". А ведь именно у них в клипе на эту песню показан тот самый культ человеческого тела, о котором я пишу в конце рецензии, а кадры для клипа были взяты из "Олимпии" Лени Рифеншталь.

Приятно. Спасибо!

[viktory_0209]

Обожемой)

 

 

Девочки, я не придираюсь, но пытаюсь объяснить, почему текст очень сложно читать и воспринимать. Могла бы обойтись последним блоком, просто сказав, что очень много сумбура и лексических огрехов. Но автор меня и сейчас отказывается слышать, и я не впервые за автором это замечаю. Мне не нужно же сейчас давать к тексту комментарий, аки к Улиссу. Я понимаю, о чем он. Все вопросы - риторические, направлены они на, чтобы автор подумал сам, насколько удачно выразил мысль.

[Velociraptor]

И не забыть во вступлении написать про уборщиц. Все, больше в тексте вообще ничего не нужно!

Ах-ха-ха-ха, про уборщиц я забыла, прошлогодний любимый мем.

 

Можно еще так: Имярек был гением, те, кто этой простой истины, не понимают, могут утереться и не гавкать (с)

 

Наверно сейчас я должна собою гордиться. Меня цитирую не только я.

 

ЗЫ Лоуренс няшечка, талантливая такая няшечка, Уотсон тоже няшечка, но Лоуренс прям мняшечка, да.

[viktory_0209]

Наверно сейчас я должна собою гордиться. Меня цитирую не только я.

 

ЗЫ Лоуренс няшечка, талантливая такая няшечка, Уотсон тоже няшечка, но Лоуренс прям мняшечка, да.

Тут надо бы тебе напомнить, что не всегда даже понимаешь, что тебя цитируют

Кстати, что с Мск?

 

Все же Эмма

[orchideya]

Мне не нужно же сейчас давать к тексту комментарий, аки к Улиссу. Я понимаю, о чем он. Все вопросы - риторические, направлены они на, чтобы автор подумал сам, насколько удачно выразил мысль.

 

А выглядело все так, словно вы ничегошеньки не поняли. Так много вопросов, что я побоялась оставить вас в неведении. Ну мало ли чего..

Автор думает, всегда думает, похоже, даже слишком много думает

[Linnan]

Девочки, я не придираюсь, но пытаюсь объяснить, почему текст очень сложно читать и воспринимать. Могла бы обойтись последним блоком, просто сказав, что очень много сумбура и лексических огрехов. Но автор меня и сейчас отказывается слышать, и я не впервые за автором это замечаю. Мне не нужно же сейчас давать к тексту комментарий, аки к Улиссу. Я понимаю, о чем он. Все вопросы - риторические, направлены они на, чтобы автор подумал сам, насколько удачно выразил мысль.

мне текст Орхидеи очень нормально воспринимался - свои замечания я в комменте высказала, а в остальном - очень симпатично вышло. Все мы воспринимаем по разному. По своему теперешнему сужу - кто-то дифирамбы поёт, а кто-то как сквозь чащу лесную продирается. Даже если всемирно известных писателей взять - кто-то ими зачитывается, а у кого-то не идёт вообще и вселенская мука прочитать хотя бы главу

[Velociraptor]

Тут надо бы тебе напомнить, что не всегда даже понимаешь, что тебя цитируют

Кстати, что с Мск?

Есть такое. Ничего, меня не будет, я до сентября буду по субботам пахать на благо родины, уже и билеты сдала...

 

Все же Эмма

Не-а, убогие Игры только Лоуренс и славны, а Гаррик и без Эммы ничего себе.

[gone_boating]

Ваня, спасибо за комментарий. Непременно посмотрите.

 

И ещё мне очень понравилось в комментарии к "Анжелике - маркизе ангелов": "Бабушки вполне могут смотреть "Танцующую в темноте" либо "Весна, лето, осень, зима и снова весна""

 

Смотрят, смотрят бабушки, и не только эти фильмы. Помню, как моя мама реагировала на "Криминальное чтиво" и "Псов из отстойника". Больше, всего мне понравилась её реакция на первый фильм в шведской трилогии о девушке с татуировкой дракона. Там есть достаточно серьёзная сцена мести, и, хотя, я лично воспринимаю её с выброшенным вперёд кулаком и громким "Йес!!", но в маминой реакции не была уверена, когда дала ей диск. Восприняла она и фильм и сцену отлично. Кстати, я была преданный фэн старых фильмов об Анжелике. И красиво, и элегантно, и легко, и (ах!) эротично. В общем, очень французско.

 

И Еве - спасибо. И тоже, непременно посмотрите "Обманутого", потом дайте мне знать, какие впечатления.

Изменено 13.08.2014 18:23 пользователем gone_boating

[viktory_0209]

2Орхидея

Не, так-то я блондинка, конечно, но...

 

2Линнан

Да при чем тут классики? Тут на классика разве кто-то тянет? Есть хорошо написанные тексты, есть не очень хорошо написанные тексты. Не очень хорошо написанные тексты сложнее для восприятия. Я вот как представлю зубастую руку, впадаю в ступор. Если такие руки через предложение торчат, читать я буду оооочень долго. Здесь не идет речь о нравится/не нравится, здесь речь о правильно/неправильно, доходчиво/недоходчиво.

[Linnan]

Да при чем тут классики? Тут на классика разве кто-то тянет? Есть хорошо написанные тексты, есть не очень хорошо написанные тексты. Не очень хорошо написанные тексты сложнее для восприятия. Я вот как представлю зубастую руку, впадаю в ступор. Если такие руки через предложение торчат, читать я буду оооочень долго. Здесь не идет речь о нравится/не нравится, здесь речь о правильно/неправильно, доходчиво/недоходчиво.

ещё круче такое выражение - "Он умрёт от рук собственной планеты", раз уж про руки дело зашло

[orchideya]

2Орхидея

Не, так-то я блондинка, конечно, но...

 

2Линнан

Да при чем тут классики? Тут на классика разве кто-то тянет? Есть хорошо написанные тексты, есть не очень хорошо написанные тексты. Не очень хорошо написанные тексты сложнее для восприятия. Я вот как представлю зубастую руку, впадаю в ступор. Если такие руки через предложение торчат, читать я буду оооочень долго. Здесь не идет речь о нравится/не нравится, здесь речь о правильно/неправильно, доходчиво/недоходчиво.

 

Все же есть в этом доля субъективности: вот где написано, как правильно сказать - восход или, допустим, яркий румянец Авроры? Кто-то за, кто-то против, у каждого свои доводы, и это дело вкуса. Правильным/неправильным это вряд ли может считаться в единичном случае. Вот когда много голосующих - тогда можно говорить об объективности.

[s_pumpkin]

Ой,уж на мнение большинства никогда не надо ориентироваться)))

[cherocky]

А на мнение старшей по рецензиям всегда надо)))

[viktory_0209]

Все же есть в этом доля субъективности: вот где написано, как правильно сказать - восход или, допустим, яркий румянец Авроры? Кто-то за, кто-то против, у каждого свои доводы, и это дело вкуса. Правильным/неправильным это вряд ли может считаться в единичном случае. Вот когда много голосующих - тогда можно говорить об объективности.

В том-то и дело, что очень сложно на пальцах объяснить, почему вгрызающаяся хватка - плохо, а какие-нибудь фаршированые пассажирами автомобили - хорошо.

 

Илья, я понимаю, что ты тоже хочешь где-нибудь быть старшим. Но нужно еще немного подрасти.

[Linnan]

Я же вгрызусь в вас мертвой хваткой!

буду мстить и мстя моя будет страшна

 

Все же есть в этом доля субъективности: вот где написано, как правильно сказать - восход или, допустим, яркий румянец Авроры? Кто-то за, кто-то против, у каждого свои доводы, и это дело вкуса. Правильным/неправильным это вряд ли может считаться в единичном случае. Вот когда много голосующих - тогда можно говорить об объективности.

ещё ведь от места жительства зависит. Напишу я бирбар в какой-нибудь рецензии - сразу накинутся, что слова такого нет - а это татарское словечко давно в наш обиход вошло и означает примерно "пофиг". Кто-то считает, что в текстах должно быть по учебнику, хотя в обиходе так не разговаривают - да и учебники могут быть разные. Есть рецензенты, которые на русском разговаривают только дома или русский для них вообще не родной - или в их регионе так он коверкается, что им непонятно, за что их вообще ругают. Поэтому - забить

 

Эх, комменты бы такой длины научиться выжимать, а не только сообщения в обсуждениях

[s_pumpkin]

А на мнение старшей по рецензиям всегда надо)))

 

У каждого старшая по рецензиям своя. На свою и ориентируйся)))