World of ЧРКП: Таверна

[cherocky]

2 Эмджей

Ну, привожу, но, видимо не слишком вшторили эти аргументы, ок.

Сам лично я не призываю снимать ниочем, просто обычно получается, что если я какую-то идею нашел, то это будет выглядеть так, будто я в нее всей душой верю.

Ремарка "в духе времени" как раз негативная)

Короче, все сложно.

[Polidevk]

Комментарии = благодарности. Это закон. Никто не останется безнаказанным

 

Лемр, спасибо! Причмокивающий пивом Троллинг - это сильно, я сам чуть пивом не поперхнулся. Надеюсь, что он-таки в добром здравии )) А ты пробовал силикон, чтобы так легко признавать победу яблочников? Попробуй, потом говори! Не очень понял, в чем кривизна 3/4? Про бардачность соглашусь в каком-то смысле, но тут такой случай - если просто рассказать синопсис, то никто до конца не дочитает, хоть там и будет 3 предложения. Ибо скука и унылость. Соль в образах и восприятии, что и пытался передать.

Вело, спасибо! Не прибедняйся про блондинистость - я давно раскусил, что у тебя брюнеточный мозг )) Самое странное, что именно в этот раз суть текста как раз является сутью фильма, ибо это короткий метр и там все прозрачно. Просто немного разбавил собственным восприятием, чтобы текст был больше чем на 100 слов ))

[lehmr]

 

 

as usual

 

nuff said

[viktory_0209]

Товарищи, в дуэли Каори и Чероки победил организационный бот.

[Eva Satorinka]

Единственное, что мешает – куча отсылок к другим произведениям и авторам, которые связаны с фильмом только в авторском воображение. Понятно, что автор так видит, но я не то что не вижу – я о половине упомянутого даже не слышал, и моя невежественность меня раздражает. Автор, не делайте так больше, а то буду расстраиваться и уйду из чемпионата

 

Polidevk, cпасибо за комментарий! не надо уходить из чемпионата, но и пить пиво среди бела рабочего дня тоже не годится

Ну, вот мне так хочется, мне так интереснее, я мыслю аналогиями. и прикол в том, что это действительно интеллектуальное кино, а не просто безумная комедия. и в плане философии, и в плане психологии, но это уж кто как любит... Если говорить о силе авторского воображения, ок, но только про половину, будем надеяться, она как раз совпадает с вашей половиной

потому что философский акцент - это Миф о Сизифе, без этого никуда.

психологический - конечно же, переосмысление метода расстановок Хеллингера, и восхищение, и критический анализ. и ничего тут не попишешь, можно оставить только один слой, но ведь многим захочется целый пирог)))

про синопсичность поняла, ругайте еще

[Caory]

Ответ всем комментаторам:

Возможно, тенденция писать "вещь в себе" меня когда-нибудь погубит. Или ирония моя настолько тонкая, что и не заметить, что весь текст - шутка. Хотя, с другой стороны, просто рецензировать мне уже неинтересно. Критикуйте) Всем песенка

[Венцеслава]

Нууу... как бы исходный подход к чтению рецензии (любой рецензии) серьезен, потому что мы пришли серьезное мнение автора о фильме узнать, а не поприсутствовать при розыгрыше. Если сразу обозначено, что "гг" - благополучно перестраиваемся и воспринимаем в качестве "гг", Если в конце стоит "лопата" (как в чудном анекдоте от Вайза) - тоже доходит и накатывает. Если же никак не обозначено - то откуда бы, собственно, читателям догадываться, что это ирония? И почему ее наличие вдруг оправдывает все? Эт как у Лунди: "а я так вижу", "а у меня ирония".

[Caory]

Наличие иронии ничего не оправдывает, но кое-что объясняет в построении конкретных фраз. Да и само строение вроде бы намекает на иронию (первый абзац в помощь), но если не видно - не настаиваю, просто хотела немного пояснить. Не надо - ок, помолчу)))

А серьёзное мнение о фильме-розыгрыше там есть, просто подано в настроении фильма (несерьёзного). И я не жалуюсь, что текст не понят, кстати, непонятно - значит, непонятно. На фильмы, которые очень понравились, писать тяжело, всем известный факт

[Лунди]

Нууу... как бы исходный подход к чтению рецензии (любой рецензии) серьезен, потому что мы пришли серьезное мнение автора о фильме узнать, а не поприсутствовать при розыгрыше. Если сразу обозначено, что "гг" - благополучно перестраиваемся и воспринимаем в качестве "гг", Если в конце стоит "лопата" (как в чудном анекдоте от Вайза) - тоже доходит и накатывает. Если же никак не обозначено - то откуда бы, собственно, читателям догадываться, что это ирония? И почему ее наличие вдруг оправдывает все? Эт как у Лунди: "а я так вижу", "а у меня ирония".

 

Тьфу ты, блин - вот не могла не помянуть всуе! да говорите о том, что красоты слишком много, что она приторная, что она не к месту - на здоровье! Только не говорите, что она там ради самой себя - ЭТО НЕПРАВДА!!!

[viktory_0209]

А почему Андрей любой разговор переводит на себя? Так неинтересно, его-то мы уже о(б)судили.

[Лунди]

А почему Андрей любой разговор переводит на себя? Так неинтересно, его-то мы уже о(б)судили.

 

Если бы Слава про меня не вспомнила, я бы молчал как рецессивный ген у гетерозигота. Кроме того, ты меня не комментировала, а значит - что? Распять!!!!

[viktory_0209]

Если бы Слава про меня не вспомнила, я бы молчал как рецессивный ген у гетерозигота. Кроме того, ты меня не комментировала, а значит - что? Распять!!!!

*Устало* Или раз шесть...

Я тебе еще напишу, что хотела. Но потом.

[Венцеслава]

Не, красота там не ради самой себя, она там ради ТЕБЯ. Другое дело, что читатель тут порой оказывается третьим-лишним. Во всяком случае - среднестатистический читатель которому умеренно интересен фильм и совсем не интересен автор рецензии.

 

Вообще, я еще полтора года назад говорила, что любой длясебяшный текст - это разновидность мастурбации. Тебе уже хорошо от того, что ты делаешь. Зрителям - не факт (хотя наличие сцен с мастурбацией в большинстве порнофильмов указывает на то, что любителей поглазеть на это дело и даже присоединиться - немало). Ну дык тебе все равно уже хорошо, смысл расстраиваться и отстаивать.

[Лунди]

Не, красота там не ради самой себя, она там ради ТЕБЯ. Другое дело, что читатель тут порой оказывается третьим-лишним. Во всяком случае - среднестатистический читатель которому умеренно интересен фильм и совсем не интересен автор рецензии.

 

Вообще, я еще полтора года назад говорила, что любой длясебяшный текст - это разновидность мастурбации. Тебе уже хорошо от того, что ты делаешь. Зрителям - не факт (хотя наличие сцен с мастурбацией в большинстве порнофильмов указывает на то, что любителей поглазеть на это дело и даже присоединиться - немало). Ну дык тебе все равно уже хорошо, смысл расстраиваться и отстаивать.

 

Молодец, сравнила меня с онанистом... наверное, я должен чувствовать себя счастливым.

Она там для того, чтобы показать как я это вижу и может быть найти человека, которому будет нов, интересен этот взгляд, который что-то для себя в этом приобретет. Другое дело, что этот взгляд может не подойти. Но это другое.

[cherocky]

Все фигня, давайте по новой

У ГенриЛ, наверное, новые цитаты про паразитов и потолки появились как раз

[Лунди]

Не надо, и так все понятно - из пустого в порожнее. Пришли к выводу, что я конченый нарциссист и тут для того, чтобы все мне поклонялись, а кто не будет поклоняться, тот будет проклят.

[cherocky]

Надо, надо, терпи

Ведь у конструктивности диалогов нет потолка

[Венцеслава]

:lol: На самом деле тогда, полтора года назад, я сравнивала с онанисткой себя ))) Когда, после долгого перерыва и творческого кризиса, написала один из самых любимых своих текстов эвер, прекрасно зная, что ну никто не поймет фишку. Как потом выяснилось, три человека просекли. И это было приятным бонусом. А так - писалось для себя и кайфавалось в одну голову.

[Лунди]

Надо, надо, терпи

Ведь у конструктивности диалогов нет потолка

 

Ни буду! Нихачу!

 

:lol: На самом деле тогда, полтора года назад, я сравнивала с онанисткой себя ))) Когда, после долгого перерыва и творческого кризиса, написала один из самых любимых своих текстов эвер, прекрасно зная, что ну никто не поймет фишку. Как потом выяснилось, три человека просекли. И это было приятным бонусом. А так - писалось для себя и кайфавалось в одну голову.

 

Там не просечет тока дебил, имхо. Ну да ладно.

[Венцеслава]

Ну, дебил то вряд ли просечет то, что примерно 3/4 написанного это не СПГС и не стеб, а вполне себе всерьез

Собственно, три человека и просекли.

 

апд

26-я серия "Закрытого показа". Начинаю ненавидеть журнал "Сеанс" и соглашаться с Каори в той части, что в так называемой аналитике подтянутый историко-культурный контекст чаще всего не дополняет, а подменяет собой рецензирование...

Изменено 17.09.2014 05:34 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Gwynbleidd 89]

Подскажите пожалуйста, если я хочу добавить и сразу же выкупить фильм стоимостью 7 талантов, то сколько талантов мне нужно иметь на руках 17 или 24?

[Paranoik-kinofan]

Подскажите пожалуйста, если я хочу добавить и сразу же выкупить фильм стоимостью 7 талантов, то сколько талантов мне нужно иметь на руках 17 или 24?

 

Я не Совет, но всё же) Если вы добавляете фильм, которого нет в базе, то он автоматически ваш и выкупать его не нужно. Стоимость добавления = 10 талантов + расчётная цена. Если расчётная цена вашего фильма 7 талантов, то вам нужно иметь на руках 17.

[lehmr]

Вопрос к Чироки:

 

Сайт "Уральский миссионер" я изучил - очень познавательно, спасибо. "Гугл" в течение сегодняшнего вечера тоже закончу. Что ещё можете посоветовать из подобного?

[cherocky]

Вопрос к Чироки:

 

Сайт "Уральский миссионер" я изучил - очень познавательно, спасибо. "Гугл" в течение сегодняшнего вечера тоже закончу. Что ещё можете посоветовать из подобного?

 

https://www.fl.ru/users/lehmr/tu/

Не, лучше вот http://www.weblancer.net/users/lehmr/

[gone_boating]

Большое спасибо всем комментаторам Стрелков -8 за добрые слова, за указания на недостатки, за советы.

 

fenolftalein, ArmiturA, cherocky, cherocky, Вика, Eva - а вы ещё вернётесь?

 

Paranoik-kinofan - я думала о том, чтобы выбрать расу Ангелов. БОльшая часть моих рецензий -положительные. Я предпочитаю писать о том, что мне нравится. Но так как ничто человеческое мне не чуждо, решила остаться в людях. А что, если решу написать серо-красную рецензию?