World of ЧРКП: Таверна

[subic]

Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь, как глянуть разделы "лучший комментатор боя 1-10" и т.д.

[Polidevk]

Очередные "спасибы"

 

Ламора, спасибо! Я уж думал, Вы пропустите вторую часть текстов. Насчет сериала, пожалуй, правы - хотя все, я думаю, поняли, тут вещь очевидная. Без штапмов никак, надо ж на чем-то основываться ))) Главное, что Вам понравилось. Доставило? Это Вы еще ту кривую хрень не видели )))

X_histerica, спасибо! Список и правда немалый, но не хотелось забыть никого из значимых - первый вариант списка был куда больше. Главное, что по итогу улыбнуло

 

Товарищи потенциальные комментаторы, не забывайте о своих потенциях! Взамен каждого, даже самого плохонького, комментария наша компания подарит Вам лучи добра, рассыпание благодарностей, подробные ответы и разъяснения. Бонусом гороскоп и кроссворд! Спешите!!!

[subic]

Воинов... 20-х... комментировать... ну, пожааааалуйста!

 

Только ради Ваших глаз!

[Lamora]

Дополнила комментарии воинам двадцатого боя.

Группа разношёрстная, разброс оценок большой, но читать было интересно.

Вангую победу Вики, болею за Орхидею, Полидевк повеселил.

 

Эх, щас что-то столько всего открыто, что даже не знаю за что схватиться дальше...

 

 

Ламора, спасибо! Я уж думал, Вы пропустите вторую часть текстов

 

Я же обещала продолжение... вернее обновление.

 

Это Вы еще ту кривую хрень не видели )))

Хаха, не думаю, что соберусь на неё посмотреть в обозримом будущем.

 

Мы вроде на ты, не?

[Polidevk]

 

Хаха, не думаю, что соберусь на неё посмотреть в обозримом будущем.

 

Мы вроде на ты, не?

 

Вот и не смотри пока - подготовься морально. Сначала Фредди Крюгер, потом Желтый Ублюдок. Потом два по стописят коньяка и уж тогдаааааа...

 

Просто тебя давно не было, мало ли - вдруг забыла о наших близких отношениях

[DEAD101]

Вам прям не угодишь)) За Триера меня пинали, что сюжет пересказал, в следующей рецензии вообще не коснулся сюжета - пинают и за то, что пересказал сюжет опять (а я его вообще не касался), и за то, что не рассказал ничего о сюжете)))

[viktory_0209]

К середине текста у меня возникает лёгкий когнитивный диссонанс на почве иронии и дружественного подтрунивания, потому как эмоция, что идёт от самой рецензии, передаёт не то, чтобы тоску, но что-то такое грустное... как молчание пустого белого листа. И отсылки к фифти шейдз, а так же строчки песни группы Дискотека Авария поданы так, что вызывают скорее печальную полуулыбку. Впрочем, допускаю, что тут фильм тоже содержит это самое противоречие едущего в никуда человеческого паровозика, пока звучит энергичный клубный микс. Душераздирающее зрелище.

Ну, да... Есть там это. Не то чтобы противоречие даже. Это как когда у тебя есть подруга, которая толстая неудачница, но ты ее все равно любишь. Вот мы живем во всем окружающем несовершенстве, но в этом несовершенстве и есть вся наша жизнь. В конце концов, почему бы иронии не быть грустной?)

Спасибо!

 

Артур, Настя, спасибо!

[Polidevk]

Вам прям не угодишь)) За Триера меня пинали, что сюжет пересказал, в следующей рецензии вообще не коснулся сюжета - пинают и за то, что пересказал сюжет опять (а я его вообще не касался), и за то, что не рассказал ничего о сюжете)))

 

Это еще что: потом будут пинать просто так, даже не утруждая себя аргументациями. Привыкайте - это Спарта!

 

 

Эми, спасибо за гуманитарную помощь! Несколько удивился пассажем про багаж ибо если твой багаж скуден, то мой тогда каков? Видимо, ты просто устала, вот и показалось тебе всё это чем-то сверхсложным. А неологизмы рождает народ, я только записываю. Но всегда рад порадовать - жаль, чуток не хватило до оргазма. В следующий раз стало быть

[Венцеслава]

Оооо, Галину ругают Моя печалится

[DEAD101]

Это еще что: потом будут пинать просто так, даже не утруждая себя аргументациями. Привыкайте - это Спарта!

 

Злые вы все))) Просто так в яму кидаете)

[Polidevk]

Злые вы все))) Просто так в яму кидаете)

 

На форуме добрые не выживают

[viktory_0209]

2Слава

Не, ну... Я тоже очень, очень, очень устала читать тексты. Еще ногу натерла. И живот у меня болит. Пойти, что ли, откомментировать что-то, исходя из сложившейся ситуации...

Т.е. спасибо, но это из серии текстов, где автор рассказывает о том, почему пошел смотреть фильм, гг.

Вот насчет потуже не знаю, я бы еще абзац зафигачила, потому что понимаю, что нет понимания. Да и дышать тоже нужно же иногда)

[Graf_maX]

ГрафМаксу - о каком субъективизме в моем тексте может идти речь, если революционная составляющая в фильме более чем прозрачна?

 

Не-не-не, против революционной составляющей я ничего не имею против, я говорил, что текст просто длинный и читать тяжело из-за этого.

[Венцеслава]

2Слава

Не, ну... Я тоже очень, очень, очень устала читать тексты. Еще ногу натерла. И живот у меня болит. Пойти, что ли, откомментировать что-то, исходя из сложившейся ситуации...

Т.е. спасибо, но это из серии текстов, где автор рассказывает о том, почему пошел смотреть фильм, гг.

Вот насчет потуже не знаю, я бы еще абзац зафигачила, потому что понимаю, что нет понимания. Да и дышать тоже нужно же иногда)

Эми в курсе. Но ей кажется, что момент неуверенности (понимания, что могло бы понравиться в другой штанине времени) имеет прямое отношение качеству текста, а потому должен быть озвучен. Как и причина того, почему она покатилось в эту штанину, а не в ту: у нас слишком много текстов с немыслимым количеством отнюдь не жизненно необходимых словей + обилие упоенных менестрелей (стати, теперь, ознакомившись, на 100 % согласна с тем, что текст менестрельный), это становится утомительным мейнстримом. Надо что-то со своим (в смысле с Эминым) стилем тоже делать, блин, хотя и крайне маловероятно, что получится.

[DEAD101]

DEAD101 Я люблю этонерецензии, но только тогда, когда этонерецензия во-первых, какой бы этонерецензией она ни была дает понимание относительно сути фильма; и во-вторых, когда этонерецензия не представляет из себя пересказ сюжета.

 

Я не пересказывал сюжет, вот вообще ни разу)

[Венцеслава]

Т.е. в фильме всего этого не происходит?

[orchideya]

..но вызвала реальную заинтересованность фильмом, что автором, насколько можно судить, не задумывалось

Там нечем заинтересовывать. Серой рецензии заинтересовывать не обязательно, в принципе, на то она и серая. Не советовать смотреть - другое дело, над чем я от души постаралась.

Спасибо за коммент)

[viktory_0209]

Эми в курсе. Но ей кажется, что момент неуверенности (понимания, что могло бы понравиться в другой штанине времени) имеет прямое отношение качеству текста, а потому должен быть озвучен. Как и причина того, почему она покатилось в эту штанину, а не в ту: у нас слишком много текстов с немыслимым количеством отнюдь не жизненно необходимых словей + обилие упоенных менестрелей (стати, теперь, ознакомившись, на 100 % согласна с тем, что текст менестрельный), это становится утомительным мейнстримом. Надо что-то со своим (в смысле с Эминым) стилем тоже делать, блин, хотя и крайне маловероятно, что получится.

Тут сложно, гг. Я уже несколько месяцев мучаюсь тем, что не могу понять, нужно ли делать тексты доступными. Т.е. я понимаю, что могла сказать все то же самое, но не через заковыченное/спрятанное цитирование, а русским по белому. Но не понимаю, было бы это лучше или нет. Я честно остаюсь довольна текстами, где поступательно дается трактовка, но, когда пытаюсь так делать (естессно, на располагающем материале), получатся очень много букаф. Больше, чем сейчас.

[sumarokov1]

Вика, доступное = примитивное. Это не наши пути. Это вообще не должно быть ничьими путями. Во всяком случае, мне так кажется.

[Polidevk]

Вика, доступное = примитивное. Это не наши пути. Это вообще не должно быть ничьими путями. Во всяком случае, мне так кажется.

 

Артур, тогда легко стать этаким линчем-пикассо (дописать нужное), который в итоге станет понятен только себе. Да и то не факт. Доступность тоже относительна.

[sumarokov1]

Полидевк, в принципе да. Но очень часто под простотой понимается упрощенность, а это уже отнюдь не хорошо.

[Лунди]

лундалианец Вот тут краткие формы как раз в тему. Все воздушно, витиевато, местами замудренно, но оправданно. Порой автор заговаривается и это вылезает не совсем удобоваримыми предложениями с употреблением слов, от которых чешешься в нескромных местах, сюжет так и остается загадкой (общая канва есть, дальше – тайна, покрытая мраком), но всё это мелочи, главное – полет. Автор порхает в собственных мыслях, давайте не будем ему мешать. А оценки. Да что оценки, разве это важно?

 

Ну, теоретически не очень важно, но....)))

 

лундалианец

 

Ну что тут сказать, Глейзер действительно «твой» режиссёр, параллели расписываешь красиво, анализируешь ёмко. Что интереснее всего – по сравнению с предыдущими твоими текстами менестрельства здесь уже по минимуму, больше аналитики, позволяющей проникнуть в суть фильма не только на эмоциональном уровне.

 

Старался) Но не лучше твоего!

 

лундалианец (Побудь в моей шкуре)

Печатаю "Лунди", а автозамена смартфона предлагает "люблю". Ну хорошо. Люблю, Лунди, ваши тексты, каждый из которых как маленькое существо, одушевленное, индивид. Этот же напомнил ранее созданный дуэт Дель Торо и его монстроколлекции. Написано дичайше здорово, несомненно; в этот раз без исподвыпертов, ну и ладно. Вот только от фильма здесь не очень много, вы больше интересуетесь некой интимно-тонкой связью между режиссером и его творениями, тонкости чего разделит с вами человек знающий Глейзера, искушенный. Словно поперек горла всем тем, кто в отзывах пробивается в шкуру героини Скарлетт, вы предлагаете побыть в шкуре Создателя Джонатана. Увы, среди таких меня нет, и я могу беспомощно оценить лишь текстовуб оболочку, замысловатую шкурку рецензии, ту же пресловутую skin. Как-то вы отстраненны и задумчивы в этот раз, взвешиваете слова, словно на ладони. Не то чтобы неуверенно, но как будто не хотите замараться в липкой черноте из того коттеджа, смотрите с безопасной высоты. Но это лишь мое впечатление) Скажите, мне интересно, экологическая правда - это из книги?

 

Спасибище! Экологическая правда - это из книги, хотя я ее не читал, а просмотрел только. В отношении текста - да, мне было очень и очень интересно сравнить Шкуру как отражение Рождения в темном зеркале - это удивительно, правда, что можно создать настолько полный антипод, и заинтересовало меня это больше Йохансссон, хотя и она, несомненно, хороша!)))

 

лундалианец(Побудь в моей шкуре) Здесь пусть и не из воска, но текст вылеплен на славу, как всегда объёмно, тактильно, освежающе. Множество образов и терминов чудесно и гармонично уживаются в вашей работе, на радость читателя лишённых заумных слов – споткнулся только на «либрации». Говорить об атмосферности в очередной раз уже излишне – она словно подмалёвок будущего холста и всегда у вас присутствует. Заинтересовали сравнения с Кубриком и глейзеровская триада в конце.

 

Спасибо! Очень рад именно отклику на триаду и Кубрика!

 

 

Комментарии от Евы:

 

Это очень и очень приятно, я прямо поплыл, честно! Спасибо!

 

лундалианец (Побудь в моей шкуре)

Такая сексуальная фамилия – Глейзер. Думала, это должно быть что-то между л-л-лундал-л-лианцем и Г-г-гинзбергом. Потом поняла, что это какой-то чувак, который снял кино с сексуальным названием, где в описании нет ничего сексуального, а сейчас снял кино со СкаЙо, в которой сексуального еще меньше, да простят меня все. Она хотя бы не Кубрик, бе-бе-бе. Но Кубрика мы уже обсудили.

Текст сам как тот воск: мягкий, пластичный, но нужно очень быстро придать ему форму… нет, придать своей мысли его форму. Ведь, если она застынет раньше, не будет возможности добраться до ядра. Автор играет цветом, тонко различая оттенки (хотя вот без гейнсборо можно было обойтись – скорее, красиво, нежели смыслокаркасно). Автор играет фактурой. Светом и тенью. Контрастами. Здорово получается протягивать нити, которые оборачивают все творчество режиссера в один кокон. Так уже было в «Мутантах», так есть и здесь. Немного липкими оказываются эти нити, превращаясь уже в паутину, а ты шейпшифтингуешь куда-то в муху. Я, может, и не против пополнения своего лексикона, но этот воск… он так быстро стынет…

 

Хах, а комментарий-то эротичнее, чем рецензия, спасибо!!!

 

лундалианец

Стыдно сказать, я понятия не имею, кто такой Глейзер и чем он заслужил звание твоего любимого режа с третьим фильмом в карьере-то) и вообще думала, что кино очередной сексе проходняк и путала все время с кино Бессона. Теперь мне стыдно за это, после такого-то текста, просто отменного. Отдельно зацепили образы ангельских крыльев, замененных на мотоцикл, оборачивание сюжета как гусеницу шелком. Очень тонкие и меткие характеристики из двух фильмов-я не видела Рождение, но все это так и стало перед глазами. Знаешь, иногда хочу думать, как ты, мне кажется, это безумно здорово, спасибо за текст)

 

Спасибо за проникновение - это единственное, чего я пытаюсь добиться и безумно рад, когда получается!

 

 

Лундалианец Это было прекрасно, это было волшебно и, да, я бы на такое написать не смогла. Но объем, Лунди, эх, хочется, прям совсем увязнуть, в черном гудроне, а ты вытягиваешь за волосы, я могу сказать, чего мне не хватило - текста.

 

Спасибо, Вел! Я боялся затянуть и увязнуть в анализе как получилось с "Икс-икс-игрек", и было бы стремно)

 

Комментарии ЭмДжей:

 

Спасибо. Кубрик - с ним правда сравнивают Глейзера постоянно, я даже немного удивлен, что ты не слышала. В отношении иридодиагностики - там действительно есть момент, когда один из инопланетян, сопровождающих героиню Йоханссон, разглядывает ее глаза, пытаясь увидеть изменения. Приятно, что есть информативность текста)

 

лундалианец Андрей, это определенно великолепно! Чувственный, стильный, настроенческий текст, проникающий своим изысканным лиризмом куда-то далеко в подкорку мозга. При этом изумительная красота слова не подавила аналитику, которая тоже более чем вкусна. Меткость и лаконичность тут, кажется, достигли своего апогея и апофеоза, ибо текст полон интерактивных подспудных смыслов, его хочется анализировать, смакуя буквально каждую фразу, предложение, каждое слово, наслаждаясь им.

 

Спасибище, Артур! Только я когда-нибудь от полноты эмоций, навеянных твоими комментариями лопну, и это будет твоя вина!

 

Лундалианец Побудь в моей шкуре

 

Ох, понравилась мне в этом сезоне КВН команда “Азия Микс”, и в прошлом году тоже понравилась. Особенно их шутка в биатлоне про учителя физкультуры, который в первую брачную ночь произносит слова: «Три, четыре – закончили». Какое отношение мое отступление имеет к данной рецензии? Да, в общем-то, никакого, разве что и команда, и автор родом из Кыргыстана. И первые, и второй вызывают определенную симпатию, в которой я – скупой на похвалу – решил признаться. Но вернемся к работе рецензента. Красочность слов завидная: автор мастерски рисует, как художник красками, воссоздавая атмосферу фильма. Наверное, “Стрелки” – удачное размещение текста, так как будь он чуть-чуть побольше, мог бы и растерять свою привлекательность, потерялась бы иллюзия, исчез бы рисунок. А так, нет, ничего лишнего. Хороший текст, с затравкой на победу.

Спасибо. И за меня, и за "Азия Микс", и за Кыргызстан! Наконец-то кто-то не говорит "Киргизия"!

 

Что за катотоническое обращение? Расслабься парень, если ты думаешь, что я просто выпендриваюсь, то у тебя проблемы с восприятием реальности и объективной оценкой собственного творчества.

 

Один раз уже просил, но Слава не дала сказать, а мне поднадоело... можно без психиатрических терминов, в которых вы ничего не смыслите, но при этом вставляете их и несете такое, что хочется посоветовать немного думать перед этим?

 

 

 

 

 

Есть большущая проблема: у меня на работе полетел интернет - я сейчас выбрался сказать спасибо и все. С комментариями тоже трабл. Можно мне отправить оценки, а комментарии я скину завтра как смогу, видимо, учитывая мой график, после дедлайна? Мне там проще аудио делать - сейчас пойду Ригошу умолять или Гаттахалу... как-то так... можно?

[Polidevk]

Полидевк, в принципе да. Но очень часто под простотой понимается упрощенность, а это уже отнюдь не хорошо.

 

Тут я согласен. Просто грань тонка и многие ее переступают, впадая в жуткий СПГС ради СПГСА или красного словца. Графомания, понимаешь

[sumarokov1]

Оо, как понимаю. Хотя СПГС иногда бывает полезен, но в меру.

[Alex Linden]

В лимит 400 слов для стрелков входит название рецензии? Или оно не считается?