World of ЧРКП: Таверна

[Caory]

Согласна с предыдущим оратором. За сим удаляюсь

 

А, не, отвечу ещё

 

Тут сложнее. Я не Фенол, не Сумароков и даже не Лунди. Я даже при большом желании и возможности не смогу вот прямо сейчас побежать и быстро докупить что-то. У меня ж от настроения. Или еще от чего-то. Что-то увидела, кому-то пообещала и так далее. Мне вообще почему это все интересно? Потому что я, такая старая и больная, могла бы раз в две недели ловить сигналы из космоса и выбирать что-то интересное для себя.

Вопрос же не в зоне комфорта, а в зоне интереса. С моими бойцовскими качествами (наличием или отсутствием), кажется, все было понятно уже давно. А сейчас я абсолютно честно могу сказать, что у меня нет желания победить. Есть желание сделать себе интересно и, может, кому-то красиво. Самый большой интерес здесь и сейчас - это отклик. И мне хотелось бы получать его именно там, где мне есть, что сказать.

Мне очень странно, если честно, что моя позиция расценивается вот так, ибо даже какая-то банальная логика может подсказать, что с очень большой долей вероятности более или менее приличный средний можно и на Многоножках набрать.

 

Вот и хорошо, значит, что я не права в своих демонстративно-параноидальных предположениях

А как сделать игру интереснее, я подсказала тебе, как могла. Все эти возможности у тебя есть

Плюс меценатство их добавит. Просто на всё нужно немножко времени

А насчёт настроения - так и я такая же. У меня на обдумывание текста недели две уходит. Боюсь предположить, что будет дальше...

[cherocky]

Я не про жанр, а про жизненные принципы. А они во всех жанрах одинаковые. Ну, по крайней мере, у тех, кто не прогибается под кого-то там и обстоятельства.

 

Ну прогнуться под кого-то и написать на стремное кино - типа не для всех одно и то же

Прям уж выставил бесхребетными созданиями кучу народу

 

Ладно еще там на всякий жанровый шлак не писать - это ок

Но блин писать только про вестерны или только про мультики - тоже мало веселого, грош цена таким специалистам в кинокритике

Изменено 23.07.2014 21:48 пользователем cherocky
ГРОШ

[Рэнделл МакМёрфи]

И обтекать нужно, да?:(

 

Нет, это не клише.

 

В каком месте это выражение криво?

 

Где "множество", где "англицизмы", где вообще хоть что-то?

 

"ганфайтер" - я называю это неоправданным англицизмом. Это мое мнение. А что это тогда? Клише как и вишенка с тортиком.

[fenolftalein]

Но блин писать только про вестерны - тоже мало веселого, грошь цена таким специалистам в кинокритике

 

СИК

 

"ганфайтер" - я называю это неоправданным англицизмом. Это мое мнение. А что это тогда? Клише как и вишенка с тортиком.

 

Ога, гренадер должен был быть. Или Шутер.

 

А что это, надо подумать? Сейчас в боях участвует 19 рецензий. На странице фильма еще 2. Найдем в них это "клише" ?

 

И надо бы еще раз цитатнуть, да? И болдом выделить?

 

Язык очень небрежен, куча всяких мелких речевых недочетов, неоправданно употребленных англицизмов, клише и кривых выражений

 

Где куча клише, где куча англицизМОВ, где куча кривых выражений? Я же молодой рецензент, мне развиваться надо, ткните носом в кучу.

 

Обтекаю ((

[orange3005]

Всегда считал эту точку зрения в корне ошибочной.

Блестящий специалист по русскому портрету 18 века может мало что понимать в особенностях техники росписи китайских ваз, и это не делает его плохим искусствоведом.

Блестящий гитарист может выдавать виртуозные соло, при этом ни разу не держав в руках барабанных палочек, и это не делает его плохим музыкантом.

Любая "универсальность" в 95% случаев скрывает за собой банальное дилетантство. Так что это всё, простите, надуманность и показуха. Нельзя уметь писать на всё. Да и стремиться к этому не так чтобы очень уж надо, имхо.

 

+++

 

Не раз уже в разделе звучали мнения, мол надо уметь писать на всякое говно (в т.ч. Телепузики или Ментов-26). Если подходить с т.з. рецензирования, то на такое можно выдавить максимум абзац, в котором растянуть смысл слово "дерьмо" на несколько не слишком длинных предложений, потому что писать там тупо не о чем. Или гг-стайл юзать, но, что-то мне кажется, к рецензированию это имеет отдаленное отношение.

[viktory_0209]

Блиииин, я не ною же) В прошлом, например, году у меня было реальное желание отрецензировать несколько фильмов. Правила позволили написать так три текста из четырех. Последний было лень, если честно. И вот мне было прикольно, потому что самой было интересно.

И у меня нет какой-то прям узкой зоны комфорта. Т.е. я понимаю, что "выбор Поручика", скорее всего, потяну фигово, но и от бесконечных шпилей Адмиралтейства всех быстро начнет подташнивать. Мне вот эти все заморочки с хождениями по локациям совсем не в кассу просто. С заданиями проще. Нет заданий - ну, ок, сама могу какой-то план себе нарисовать, исходя из банальной необходимости общего развития, например.

 

Все это фигня, на самом деле. Просто оговорка "а мы в правилах написали, что правила - это мы, бе-бе-бе" - она же такая, в пользу бедных. И когда я реально предлагаю увеличить стоимость добавления, меня не слышат. Хотя это вносит гораздо меньший дисбаланс, чем само по себе расслоение на богатых и бедных.

[Caory]

А повторяй почаще, мб услышат. Насчёт остального я добавила выше

Всё реально в этой онлайн-игре. Надо просто правильно играть. Хехе

[Кот1713127477]

Ну прогнуться под кого-то и написать на стремное кино - типа не для всех одно и то же

Прям уж выставил бесхребетными созданиями кучу народу

 

Ладно еще там на всякий жанровый шлак не писать - это ок

Но блин писать только про вестерны или только про мультики - тоже мало веселого, грошь цена таким специалистам в кинокритике

 

Офигеть, как ты всё извратил.

Я написал, что дилетантом быть плохо, и плохо стремиться к тому, чтобы охватить все и сразу. А поведение в игре - это так или иначе отражение тех принципов, которыми руководствуется человек в реале. Одно влияет на другое, даже если это происходит неосознанно и не совсем заметно. Ну, по крайней мере, если речь идет об интеллектуальной игре, коей можно условно назвать текущий конкурс. Я так считаю.

 

А ты все свел к каким-то вестернам и мультикам. Блин, я вообще не о том.

 

Как же тут некоторые зациклены на конкретике. Пойду-ка отсюда лучше.

[Рэнделл МакМёрфи]

СИК

 

 

 

Ога, гренадер должен был быть. Или Шутер.

 

А что это, надо подумать? Сейчас в боях участвует 19 рецензий. На странице фильма еще 2. Найдем в них это "клише" ?

 

И надо бы еще раз цитатнуть, да? И болдом выделить?

 

 

 

Где куча клише, где куча англицизМОВ, где куча кривых выражений? Я же молодой рецензент, мне развиваться надо, ткните носом в кучу.

 

Обтекаю ((

 

А вишенку с тортиком мы найдем? Тоже вряд ли. Отменяет ли это "клишевитость" вишенки? Нет, не отменяет.

 

Куча - я имел ввиду всего вот этого куча. И там всякого типа "не убий, не кради", где-то еще буковок не хватает. Штампики проскальзывают "В изобразительном плане кино выглядит действительно интересным, а некоторые сцены совсем уж дивно хороши". Я не считаю, что ваша реца плоха. Просто у вас, видимо, манера такая, нахальная Я назвал это небрежностью, мол когда кидаются "героями-неудачниками", резкими выражениями. Привыкну, наверное, когда-нибудь

[Chester_Bennington]

Почитал разыгравшийся спор. Если честно, были мысли весь конкурс пройти со своими фильмами, так как довольно быстро прикинул, что стоить это будет не так уж дорого. 1 блок комментариев за турнирный этап - и можно сколотить приличное богатство не только на семь требуемых фильмов, но и ещё на несколько сверх того. Но потом решил глянуть не пользовавшиеся популярностью фильмы в открытых локациях. Итог - без всякого риска взял два фильма, зная, что смогу на них написать. И потому свежую новость о лимите на собственные добавки воспринимаю спокойно.

 

И помимо того вижу большое поле для посильной помощи тем, кто хочет писать на своё. Может, эту лазейку прикроют новым правилом, но в принципе я или любой другой участник, не собирающийся реализовывать лимит на собственные фильмы, может предложить услугу добавить чужой фильм, а потом продать его с коммерческой наценкой (или без таковой, по желанию). Итого - новоявленный бизнесмен получает выгоду (скорее всего, ради нужных фильмов богатеи будут в состоянии давать даже двойную цену), а покупатель - возможность писать на любимое. Такие дела, фиксите, или бизнес расцветёт. Баланс нарушится и всякое такое.

[cherocky]

Офигеть, как ты всё извратил.

Я написал, что дилетантом быть плохо, и плохо стремиться к тому, чтобы охватить сразу все и сразу. А поведение в игре - это так или иначе отражение тех принципов, которыми руководствуется человек в реале. Одно влияет на другое, даже если если это происходит неосознанно и не совсем заметно. Ну, по крайней мере, если речь идет об интеллектуальной игре, коей можно условно назвать текущий конкурс.

 

А ты все свел к каким-то вестернам и мультикам. Блин, я вообще не о том.

 

Как же вы тут все зациклены на конкретике. Пойду-ка отсюда лучше.

Ну, Кот, а ты тогда зациклен на "не заставляйте меня писать на Большую жратву и Каравая!!"

Я тоже типо не с того начал, а именно с вестернов и мультиков

Потому что какие-нибудь товарищи бы обязательно писали на вестерны и мультики, возомнив себя великими специалистами, как тот твой чувак с портретами

 

Проблема в том, что в парадигме этих конкурсов от дилетанта до СПЕЦИАЛИСТА ваще минимальное расстояние

Посидел вечерок за компом - ты уже спец по какому-нибудь Рефну или Ардженто

Плюс некоторым и 3к просмотренных фильмов не помогают че-нибудь осмыслить

 

Это не академическая дисциплина же блин

Всмысле у нас

 

Ты говоришь про крайность "не писать на шлак и неприятное кино" - я говорил про крайность "писать на 1 жанр, режа, волну"

Вот между ними - ок норм

 

Про реал уж не буду гадать, что ты про меня подумал, понадеюсь на лучшее

[fenolftalein]

А вишенку с тортиком мы найдем? Тоже вряд ли. Отменяет ли это "клишевитость" вишенки? Нет, не отменяет.

 

И суслика не отменяет. А его нет.

 

Куча -я имел ввиду всего вот этого куча. И там всякого типа "не убий, не кради",

 

Это совсем неявное обыгрывание, да? И конец фразы погрузился куда-то в районы Р-Лайха.

 

Штампики проскальзывают "В изобразительном плане кино выглядит действительно интересным, а некоторые сцены совсем уж дивно хороши"

 

Что и это штамп? После того, как я до этого об визуализации рассказал?

 

Я не считаю, что ваша реца плоха

 

Окей, я тронут.

 

Просто у вас, видимо, манера такая, нахальная

 

Нахальная макаронная манера у меня вот здесь (скрытая реклама детектед)

А в этом тексте из нахального всего пара фраз. Все остальное - это такая классическая классика, что с нее пыль устаешь стряхивать.

 

Я назвал это небрежностью, мол когда кидаются "героями-неудачниками", резкими выражениями.

 

Можно их было назвать героями-лабасями, я не знаю, их суть от этого не изменится. Люди, которые не умеют ничего, которые маргинальны чуть более, с самой унылой и заурядной внешностью, которых все унижают, и которые становятся альфа-самцами ганфайтерства из ниоткуда. Не так много в спагетти, который сам поджанр, других поджанров. И "герои-неудачники" - один из них.

 

Привыкну, наверное, когда-нибудь

 

Не стоит. Я невкусный. И от меня проносит (спасибо Лемру за полезную инфу)

[lehmr]

И когда я реально предлагаю увеличить стоимость добавления...

Собери 10 друзей, 50 талантов и 80 крышечек от "фанты" - и создай локацию, в которой будет нужный тебе фильм.

 

И так до упора.

 

[Рэнделл МакМёрфи]

И суслика не отменяет. А его нет.

 

 

 

Это совсем неявное обыгрывание, да? И конец фразы погрузился куда-то в районы Р-Лайха.

 

 

 

Что и это штамп? После того, как я до этого об визуализации рассказал?

 

 

 

Окей, я тронут.

 

 

 

Нахальная макаронная манера у меня вот здесь (скрытая реклама детектед)

А в этом тексте из нахального всего пара фраз. Все остальное - это такая классическая классика, что с нее пыль устаешь стряхивать.

 

 

 

Можно их было назвать героями-лабасями, я не знаю, их суть от этого не изменится. Люди, которые не умеют ничего, которые маргинальны чуть более, с самой унылой и заурядной внешностью, которых все унижают, и которые становятся альфа-самцами ганфайтерства из ниоткуда. Не так много в спагетти, который сам поджанр, других поджанров. И "герои-неудачники" - один из них.

 

 

 

Не стоит. Я невкусный. И от меня проносит (спасибо Лемру за полезную инфу)

 

Чувствуется, что вы от себя тащитесь не по-детски Это, конечно, радует, но в обратном по поводу текста своими потролливаниями и огрызаниями вы меня не убедили.

 

[Caory]

Ладно, раз вечер откровений... А я вообще не могу писать на "всё, что угодно", мне нужны искусственные ограничения. Иначе: а) не смогу определиться с выбором, ну, не умею я выбирать из бесконечности; б) слишком просто, лениво, без усилий = неинтересно. Как-то так

[Mias]

Собери 10 друзей, 50 талантов и 80 крышечек от "фанты" - и создай локацию, в которой будет нужный тебе фильм.

 

Собери десять друзей и создай из них одиннадцатого друга...

[Caory]

И очередное

Хистерике, Джульбарсику, Андеру, Эрику, Джей-Джею, Арии, МашеГёл и Галине

Очень приятно было прочесть некоторые комментарии

[Лунди]

Ура-ура, открыли!

 

Теперь я могу это написать

 

 

 

Великие актеры, у которых еще нет Оскара:

 

Брэд Питт

Джонни Депп

Леонардо ДиКаприо

...

Лунди

 

 

Вело, Лунди, вот почему я нахожу на что писать не насилуя мозги?

 

Дай подумать... может потому что ты Эрик, а мы Вело и Лунди?

 

Побеждают не благодаря, а вопреки. Если ты будешь всё время в зоне комфорта, ты просто морально не сможешь победить, ибо просто не станешь бойцом.

 

Так красиииво, поаплодировал немного, честное слово.

 

А сейчас я абсолютно честно могу сказать, что у меня нет желания победить. Есть желание сделать себе интересно и, может, кому-то красиво. Самый большой интерес здесь и сейчас - это отклик. И мне хотелось бы получать его именно там, где мне есть, что сказать.

 

После этого мне нечего сказать...

 

А добавлять все 7 фильмов - эт реально скукота, Снарк бы свои мультики добавил, Ерикш бы свои японские мультики добавил, Лунди бы настрогал литературщины про всяких шизоидных xxy-монстров, все остальные бы писали википедии на свою зону комфорта, вот бы точно бездна уныния случилась

 

Видимо, после этого мне не стоит говорить, что я всегда стараюсь работать с материалом, что нахожу какие-то вещи, что блин... ой, стоп, забыл, что не стоит говорить...

[s_pumpkin]

Так,в ночной переписке Каори упомянула в качестве причины добавления своих фильмов - а не хочешь ли ты впихнуть готовый,уже написанный текст и отмазаться от написания на локационное? Вопрос - а разве чемп не позиционировался как мероприятие ГОТОВЫХ текстов,чтобы упростить жизнь участникам)

[Венцеслава]

Предложение. Давайте закончим. Собственно с того момента, как я вчера выпала сначала в работу, а потом в сон, ничего не изменилось, и мы все еще на той же точке: Совету нечего предложить несогласным, потому что это значит оставить опасный перекос системы для того, чтобы поддержать морально несколько хороших человек. А "дать уступку" уже нельзя. Надо было все запретить, а потом разрешить три, но тут я со своим неумением играть в игры и танцевать танцы допустила критическую промашку.

 

Вариант с резким увеличением цены мы обдумывали первым, до ограничения количества.

Пришли к тому, что при нем половина участников не добавит себе ничего и никогда.

[Velociraptor]

Мокрый асфальт - Страшные сказки Если бы у меня спросили совета, я бы предложил разбавить это творчество толикой скромности.

А автор вам бы ответил

 

Меня можно упрекать в ханжестве, мракобесии или каком-нибудь другом замечательном качестве, но ведь есть простоя истина, согласно которой проще отказаться от сомнительных элементов в тексте если конечно их присутствие не является обязательным для выражения основной мысли. А если на этом строится основная мысль — тогда будьте добры принимать комплименты по полной.

Писать по шаблону? Я, пожалуй, лучше попринимаю "комплименты".

 

Мокрый асфальт Страшные сказки (сериал) Что в них такого необыкновенного? Абсолютно естественные отправления человеческого организма.

Сама фшоке. Спасибо за коммент.

 

 

ПС. С ужасом жду многоножку...ибо я антифан этого кино -_-

И будешь мстить на мой текст?)))))))

 

Вело, пиши на низкорейтинговые ужастики, возможно, это самая большая и дешёвая локация (секция / яма), можт что-нить и приглянётся) И хулиганить можно сколько влезет)

Знаешь дешевый ужастик дешевому ужастику - рознь, напр. на Пугал я уже текст сконопатила, там было на что разогнаться, есть на что разогнаться на Призраков опиума, на Гамильтонов, которых тут нету, но все же, на Амер. готику и Спящий лагерь еще как есть с чем разогнаться, Но это счастливые исключения.(

 

В общем, мне кажется, что приспособиться можно всегда.

Свет, лучше бы ты не писала это "приспособиться" у меня аж глаз задергался. Конечно, поживем, посмотрим, картинно уходить я напр. не собраюсь из-за того, что любимое-родное только в кол-ве 3 штуки на один организм можно получить.

Планировалось, что будем добавлять в локации новинки кинопроката, если ты это имела в виду. Но опять же: позже, не всё сразу

И это тоже, а сериалы?

 

ЗЫ Лунди, теперь мне срочно надо прекратить бить зеркала и визжать о том, что, если нравится "кино для дебилов", ну так читайте, а на меня можете наложить... вето.

 

Я таки ж согласна, что с актерами, персонажами, сюжетом перебор, сама жутко не люблю это в текстах, но в данном конкретном случае было исключение и в тексте есть почему. Но вообще возникло желание возродить Блондинку и жечь кинодлядебильным напалмом без рюшек, словесных извращений и спермы со слюной.

Изменено 24.07.2014 04:17 пользователем Velociraptor

[viktory_0209]

Вариант с резким увеличением цены мы обдумывали первым, до ограничения количества.

Пришли к тому, что при нем половина участников не добавит себе ничего и никогда.

Я про динамику говорила. Условно, первые три - по 15, на каждый следующий - наценка. *1.5, например.

[s_pumpkin]

Совет, мое удивление и экспрессия просто связаны со следующим. Онлайн-игра позиционировалась как что-то дико удобное и комфортное для всех играющих, в этом и заключалась ее условно спасительная роль для раздела. В итоге получается, что вещь эта реально дико удобная: комментируешь не тогда,когда надо, а тогда, когда получается, не рискуя заработать штрафы и прочее. Хочешь - зарабатываешь на походы по локациям и ищешь подходящие фильмы. Хочешь - работаешь с тем, что есть и рассматриваешь как своебразный вызов себе игру с малым кол-вом денег и поисками вариантов экономии. Хочешь - зарабатываешь на добавление интересных тебе, а не составителю списков фильмы. Хочешь- пишешь классику и играешь с учеными, хочешь - пишешь про фильмшыдевр, хочешь- концепты и т.д. Удивительно, но функцию "игра будет удобна для всех" на данный момент чемп выполняет. НО внезапно получается, что чей-то вы, ребятки, выходите из зоны комфорта, нельзя там вечно сидеть, благо раздела требует лимита комментов, вы читерствуете с добавлением фильмов!1111 Вопрос Совету: ЗАЧЕМ так себя вести, если целей, которые перед игрой ставились, она достигает.

 

Что касается того, что надо вырабатывать бойцовские качества. Каори, а разве люди играют только для победы? Если играть только на победу, в частности для меня, надо перешагивать себя и свое видение мира, чтобы делать текст максимально понятным для большинства читателей, а не развивать читателей до своего видения мира) это разве бойцовские качества? это приспособленчество какое-то и конформизм)

[ErikSh]

Совет, мое удивление и экспрессия просто связаны со следующим. Онлайн-игра позиционировалась как что-то дико удобное и комфортное для всех играющих, в этом и заключалась ее условно спасительная роль для раздела.

 

Да спасительная роль для раздела - это скучный миф, который продвигался в рамках одного нервного конкурса. Как были комментарии куцые, так и остались, как не задерживается половина новичков дольше 1-2 текстов, так и не задерживаются, потому что им это не интересно всё, как были холивары относительно правил, так и будут. А комфорт для всех...ну так в прошлом году играли до самого конца вообще на то, ЧТО ХОЧЕТСЯ, и в пределах лиг никто не ограничивал выбор кино, стиля, цвета и формата. Да, в финальной части было ограничение, но тут вопрос к составителям списков...да и нет вопроса, у всех свои вкусы и каждому не угодить. Принципиальное отличие этой игры только в формате и выборке оценок (да и те на спад пошли немного). И формат пока очень даже симпатичный, зачем превращать его в анархию? А то так можно за таланты много фишек добавить - фильм выкупать, "расширять рюкзак с фильмами на руках", выкупить за три стоимости уже отыгранный фильм, купить себе 100500 вето, золотой прииск, клинок Армагеддона (ну чтобы применил его в своей группе и у всех средний бал -1)...блин, я к тому, что все эти дорогие фишки опять приведут к разговорам - "ноулайферы, что сутками строчат полотенчики концепт-комментов, задроты и графоманы тут имеют бабло и творят что хотят".

[s_pumpkin]

Эрик, ну для новичков придумали даже класс отдельный, лишь бы не обижать, но свои двойки с единицами они успевают проставить) в том-то и дело, что симпатичный формат получился, испортят ли его покупающие т.н. "свои" фильмы участники? это как считать, что меньшинство ЛГБТ опустит страну в демографическую яму)