World of ЧРКП: Таверна

[viktory_0209]

Речь о редуцировании именно недискретного текстуального потока, он не основа. Равноправная компонента.

Ну, собственно, с равноправным компонентом я вполне себе согласна. Тут именно передачу смысла через озвучивание текста и имела ввиду. Из рецензии показалось несколько иное. Тем более, что при равноправии он все равно будет, как ни крути, ограничивать тот самый семиозис визуала.

Опять же, что за утверждение? У Пирса бесконечность ряда обусловлена необходимостью означивания еще и интерпретанты, которая тоже обременена смыслом, что не возможно без другой интерпретанты и так далее.

И как это мешает интерпретировать существование стола? Ладно, пусть стола, стоящего в определенном месте в определенном положении?

Не может ли безграничность семиозиса визуальной части привести к размываю месседжа? Или может, и это, наоборот, хорошо?

[armageddonist]

Пользуясь случаем - хотя это странно звучит, да? ну ладно - хочу поблагодарить соперницу за славную битву.

Благодарю соперницу за славную битву.

[Deetz]

viktory_0209

В общем, оговорка, что ли. Языкозаплетательная.

И как это мешает интерпретировать существование стола? Ладно, пусть стола, стоящего в определенном месте в определенном положении?

Не может ли безграничность семиозиса визуальной части привести к размываю месседжа? Или может, и это, наоборот, хорошо?

Да существование то тут при чем.

Речь исключительно о знаке, который знак только через интерпретанту, которая возможна только через другую интерпретанту и так дальше до бесконечности. Как треугольник в котором правая нижняя вершина это верхняя вершина другого треугольника, чья правая нижняя вершина это верхняя вершина другого треугольника, чья правая нижняя вершина это верхняя вершина другого треугольника, чья правая нижняя вершина это верхняя вершина другого треугольника, чья правая нижняя вершина это верхняя вершина другого треугольника ect

 

Это не относится ко всей визуальной части. Только к отдельных знакам. Которые в итоге в совокупности своей выдают соврешенно четко очерченный, хм, так сказать, раз уж употребили этот термин, месседж — который, в общем и целом, сугубо индивидуален в случае каждого конкретного зрителя.

 

но в целом

автора нет

есть только межзнаковые отношения которые мы пытаемся читать, трактовать

 

Не знаю. Кажется, все это может только больше запутать ситуацию.

[Королевство бабочек]

Андрей Александрович, Victory, Ariah, tuszkanczyk, Mary I Tudor, fenolftalein, Кеттариец, Галина Гужвина, Soleyl, J2J3, S Irene, Тельсон, Сумароков, Ру Иллюзионист, X Histerica, Gwynbleidd, Deetz, Венцеслава, the Lone Ranger, Velociprator, Кот, Under, Робин Локсли, Кирий, Movie Viewer, fuliver, Armitura, amico.

Спасибо всем за комментарии!!! Спасибо и за положительные отзывы, и за замечания.

 

 

Soleyl:

"наверняка это уже было сказано и не раз."

 

Ну, не знаю, не знаю. Других рецензий на этот фильм на КП нет. Даже если то же самое было сказано о фильме в других источниках типа imdb, думаю писать это снова не было бы грехом, так как никакой информации по этому фильму нет.

 

J2J3:

" не фанат такого типа рецензий, где по-существу ничего нет, а лишь прогулки вокруг ключевых идей, даже без особых комментариев по поводу их реализации. Написан текст хорошим языком, но право - этого не явно не достаточно. Все что сказано о фильме - Помимо философской составляющей, фильм еще и имеет вплетения триллера и ужасов, что делает жанровую принадлежность фильма более сложной, чем просто драм. И то с натяжкой, мимо цели."

 

А по-моему анализ ключевых идей это как раз самое главное в рецензии. Про подробности игры актеров и проч. даже не захотелось как-то писать.

 

~~~

 

Кстати, чтобы мне выйти из застенок, нужно оценить 15 рецензий?

Изменено 12.09.2014 17:58 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Alex McLydy]

Кстати, чтобы мне выйти из застенок, нужно оценить 15 рецензий?

 

10 рецензий за 2 недели.

[tuszkanczyk]

А когда будут обновляться личные счета? К открытию Рыночной площади ведь успеем?)

[Андрей Александрович]

Мда, сенкс за гуд оценку, до восьмерки не дотянул - жалко...

А теперь когда следующий тур?

И к кому обращаться по поводу курса покупки фильма со стороны?

[Венцеслава]

А когда будут обновляться личные счета? К открытию Рыночной площади ведь успеем?)

Да, должны успеть, По Воину-14 будет уже минут через 10-15, По Воину-15 сегодня вечером, по оставшимся двум боям, скорее всего, утром.

 

Мда, сенкс за гуд оценку, до восьмерки не дотянул - жалко...

А теперь когда следующий тур?

И к кому обращаться по поводу курса покупки фильма со стороны?

Туров нет. Второй обязательный бой можно играть в любой удобное время до середины августа. Можно играть чаще, если есть желание, или сыграть второй сейчас, а первую половину августа пропустить.

 

Фильмы можно будет покупать завтра. И добавлять индивидуально - тоже. Обращаться непосредственно на Рыночную площадь.

[Андрей Александрович]

Да, должны успеть, По Воину-14 будет уже минут через 10-15, По Воину-15 сегодня вечером, по оставшимся двум боям, скорее всего, утром.

 

 

Туров нет. Второй обязательный бой можно играть в любой удобное время до середины августа. Можно играть чаще, если есть желание, или сыграть второй сейчас, а первую половину августа пропустить.

 

Фильмы можно будет покупать завтра. И добавлять индивидуально - тоже. Обращаться непосредственно на Рыночную площадь.

 

А курс узнать за необходимый фильм там же?

[Венцеслава]

А курс узнать за необходимый фильм там же?

Что за фильм? (ссылку на профиль)

[fenolftalein]

О. а можно прямо тут про курс интересующих фильмов спрашивать?

[Венцеслава]

Да.

[fenolftalein]

1

 

2

 

3

 

4

 

5

 

6

[Венцеслава]

15, 13, 13, 13, 14, 15. Базы под рукой, чтобы уточнить, точно ли в ней их там нет, нет. Но насчет четырех я уверена, а насчет двух - почти.

[viktory_0209]

viktory_0209

В общем, оговорка, что ли. Языкозаплетательная. Да существование то тут при чем.

Речь исключительно о знаке, который знак только через интерпретанту, которая возможна только через другую интерпретанту и так дальше до бесконечности. Как треугольник в котором правая нижняя вершина это верхняя вершина другого треугольника, чья правая нижняя вершина это верхняя вершина другого треугольника, чья правая нижняя вершина это верхняя вершина другого треугольника, чья правая нижняя вершина это верхняя вершина другого треугольника, чья правая нижняя вершина это верхняя вершина другого треугольника ect

 

Это не относится ко всей визуальной части. Только к отдельных знакам. Которые в итоге в совокупности своей выдают соврешенно четко очерченный, хм, так сказать, раз уж употребили этот термин, месседж — который, в общем и целом, сугубо индивидуален в случае каждого конкретного зрителя.

 

но в целом

автора нет

есть только межзнаковые отношения которые мы пытаемся читать, трактовать

 

Не знаю. Кажется, все это может только больше запутать ситуацию.

Блин, да все это понятно. Хотя вот мертвый автор и живой зритель указывают на то, что бесконечным будет не только сам по себе семиотический ряд, но и количество таких рядов, потому что количество первичных интерпретант ограничено только количеством зрителей, т.е. вообще не ограничено. Это к слову о столе, гг.

Но мне вообще не то было интересно. Интересно было, является ли кино, где присутствует нагромождение знаков (не говорю о каком-то конкретном), создающих простор для интерпретаций, само по себе лучше кино, которое рассказывает историю. Бывают же, не знаю, интересные истории.

[jos1]

О. а можно прямо тут про курс интересующих фильмов спрашивать?

 

Хотелось бы поддержать вопрос

 

и задать еще парочку)))

 

Друзья, скажите, пожалуйста, а когда новичку - мне :lol: - можно будет поучаствовать в еще одном Стрелке?

 

Можно ли написать рецензию на фильм-концерт Robbie Williams: Live at Knebworth? На заметку: под ним уже висят рецензии, как под другими фильмами...

 

И -да! Сколько это будет стоить?

 

СПАСИБО:wow:

[fenolftalein]

15, 13, 13, 13, 14, 15. Базы под рукой, чтобы уточнить, точно ли в ней их там нет, нет. Но насчет четырех я уверена, а насчет двух - почти.

 

Вот это цены на немейнстрим:dgi: Сколько ж пахать надо

[Венцеслава]

Поучаствовать можно хоть завтра вечером, если будут места в комплектном бою ) Но надо иметь на руках приобретенный фильм. Приобретать с карты - относительно дешево. Добавлять самому - дорого. Названный фильм - 15 талантов

[X_histerica]

Вопрос: я хочу купить какой-то фильм. Думаю, что в базе он есть, возможно в какой-то из локаций. Но мне вот надо его и я готова заиоплатить за него 10 талантов поверх, как гласят правила при добавлении фильмов самому. Итого: могу ли я заплатить за фильм, к примеру 17, если он есть в локации, которая не открыта или недоступна мне?

[Венцеслава]

Нет. Добавлять можно только отсутствующие в базе фильмы.

[X_histerica]

Нет. Добавлять можно только отсутствующие в базе фильмы.

 

Спасибо)

Эх...печаль какая....

[ErikSh]

 

А когда что-либо начнем теперь? Там я так понимаю, заявок столько, что пару воинов можно создавать

[Андрей Александрович]

Отлично, можно узнать котировки по:

Свадьба Вайды

http://www.kinopoisk.ru/film/66061/

Огнем и мечом Гоффмана

http://www.kinopoisk.ru/film/33444/

Элмер Гентри

http://www.kinopoisk.ru/film/18055/

Геи-ниггеры из далекого космоса.

http://www.kinopoisk.ru/film/127063/

Сорри, что много, но весь пакет интересует)

[ErikSh]

Итак, спасибо все комментаторам дуэлей и за теплые слова и за критику, что имела место!

И спасибо Лунди за хорошую дуэль, может еще как-нибудь сразимся.

[jos1]

понятно, Слава! спасибо!

надеюсь, за комментирование дуэли вы не забудете зачислить таланты и мне