World of ЧРКП: Таверна

[ErikSh]

Ничего, как увидят цены в городе, так кинутся оставлять комментарии. Для кол-ва комментариев система оказалась рабочей на 100%

[Paranoik-kinofan]

Ничего, как увидят цены в городе, так кинутся оставлять комментарии. Для кол-ва комментариев система оказалась рабочей на 100%

 

И не поспоришь, уж что-что, а этим система талантов себя точно оправдывает)

 

Сегодня вечером прям праздник какой-то Шлю своё спасибо jos1)

[Velociraptor]

Меня (да и вообще дуэли) не читают и не комментируют, а это больнее. Лучше б уж критиковали, чем такое запустение мнений.

Я бы с радостью, но даже жадность не позволяет комментить от балды, а проникновенно слишком устали мозги.

 

Седьмому храбрецу J2J3 так же спасибо! Ещё три человека и моё самомнение будет удовлетворено)

А твое самомнение никак до завтра не потерпит?

[Paranoik-kinofan]

 

А твое самомнение никак до завтра не потерпит?

 

А ты хочешь вступить в этот клуб 10-ти? А то для тебя место найдётся, пройдёшь, как специально приглашённый гость)

Изменено 19.07.2014 18:21 пользователем Paranoik-kinofan

[Caory]

По-моему тут всех вяло удовлетворяют сегодня

Во-первых, завтра, скорее всего, будет ажиотаж по вскакиванию на подножку уходящего поезда. Во-вторых, лично у меня есть чувство, что народ подустал комментировать (я, к примеру, устала ещё как)

[Velociraptor]

Во-вторых, лично у меня есть чувство, что народ подустал комментировать (я, к примеру, устала ещё как)

Есть такое.

[Андрей Александрович]

Тем временем наш бой тоже как-то вяло удовлетворяют...

 

Мда, ажиотажа явно незаметно.

Если сейчас так, что же к десятой части мерлезонского балета будет.

Все на предварительном туре изошли, как понимаю...

Кстати, сенкс всем за гуд комментс...

[Рэнделл МакМёрфи]

А как разом охватить взглядом личную переписку? Очень неудобно когда видишь только входящее сообщение и нет возможности проследить за всей беседой. Я тут просто с одной кисой разговорился

 

[Caory]

А никак) Только на КП можно

[Рыжая кошка]

На форуме? Да можно же охватить. Опция "показать всю переписку" и вуаля

[fenolftalein]

И Сталк с Параноиком в 16 бой?)) А ю киддинг ми

[Small_21]

В публичных сообщениях есть такая фишка как "весь диалог".

[Рэнделл МакМёрфи]

На форуме? Да можно же охватить. Опция "показать всю переписку" и вуаля

 

В публичных сообщениях есть такая фишка как "весь диалог".

 

Запутавшись в паутине собственной профанации, я было нажимал на "быстрый ответ" и теперь моих сообщений в переписке не видно, только её. Забыв о своем маразме, силюсь вспомнить, о чём говорил

 

[Кот1713127477]

Только вот, на мой взгляд, размытой осталась идея самого фильма, что же хотел нам этой работой сказать дон Педро?

Отвечу цитатой из рецензии:

решил вдруг снять нечто веселое, ненапряжное, радужное, нечто для себя, для широкой и добродушной гомосексуальной души…

Иначе говоря, и это мое сугубо субъективное мнение, для него в этот раз была все же важнее форма, а не содержание. Но содержание есть, да. А какое, - тут мы возвращаемся к тому, что я озвучил в теме чуть раньше. 14 персонажей, у каждого из которых своя житейская мини-история. Ни одна из них не раскрывается в полной мере. Сам фильм намеренно задуман, как мозаика намеков, совокупность маленьких дверей, открыв которые, зритель может сам домыслить драматургию каждого мини-сюжета. Возможно, я не до конца четко это прописал, но подразумевалось то, что режиссер набросал множество интересных завязок, которых объединил одной большой яркой формой. Я увидел это так.

Спасибо за комментарий!

[Рэнделл МакМёрфи]

Отвечу цитатой из рецензии:

 

Иначе говоря, и это мое сугубо субъективное мнение, для него в этот раз была все же важнее форма, а не содержание. Но содержание есть, да. А какое, - тут мы возвращаемся к тому, что я озвучил в теме чуть раньше. 14 персонажей, у каждого из которых своя житейская мини-история. Ни одна из них не раскрывается в полной мере. Сам фильм намеренно задуман, как мозаика намеков, совокупность маленьких дверей, открыв которые, зритель может сам домыслить драматургию каждого мини-сюжета. Возможно, я не до конца четко это прописал, но подразумевалось то, что режиссер набросал множество интересных завязок, которых объединил одной большой яркой формой. Я увидел это так.

Спасибо за комментарий!

 

Ну а теперь представьте на секундочку, что вы мало того, что Педро, так еще и Альмадовар, знаменитый кинорежиссер. И вот вы как-то утром, сидя у себя в джакузи, где-нибудь под Ла-Коруньей, берете и говорите себе - "а сниму-ка я что-то светлое, для себя и для своих, для педерастов! Не важно, что конкретно, главное - как". Вы верите в такое чудо света? Я нет. Вся эта мозаика, весь этот проект имеет какую-то цель, какой-то посыл - иначе ни у Альмадовара, ни у других великих режиссеров не бывает. Вот в этом "чем-то светлом", на мой взгляд, вы до конца не разобрались. Как мозаика судеб в картинах наподобие "Нью-Йорк я люблю тебя" (или Париж) - это единое целое о не просто любви, а о том, что в большом городе, где особенно много одиноких людей особенно много и шансов влюбиться или встретить своего человека.

[Кот1713127477]

Ну а теперь представьте на секундочку, что вы мало того, что Педро, так еще и Альмадовар, знаменитый кинорежиссер. И вот вы как-то утром, сидя у себя в джакузи, где-нибудь под Ла-Коруньей, берете и говорите себе - "а сниму-ка я что-то светлое, для себя и для своих, для педерастов! Не важно, что конкретно, главное - как". Вы верите в такое чудо света? Я нет. Вся эта мозаика, весь этот проект имеет какую-то цель, какой-то посыл - иначе ни у Альмадовара, ни у других великих режиссеров не бывает. Вот в этом "чем-то светлом", на мой взгляд, вы до конца не разобрались. Как мозаика судеб в картинах наподобие "Нью-Йорк я люблю тебя" (или Париж) - это единое целое о не просто любви, а о том, что в большом городе, где особенно много одиноких людей особенно много и шансов влюбиться или встретить своего человека.

 

Нет, я не так выразился, не надо перевирать. Я не сказал, что Альмодовар снял "не важно, что конкретно". Я сказал, что в этот раз, на мой взгляд, он рассыпал перед зрителем зерно, которое тот сам должен поклевать, если ему интересно, одно за другим. И над кричащей формой при этом поработал знатно. И почему я не разобрался? Просто если бы я начал выводить каждую линию, рецензия не вместилась бы и в 1000 слов, да и кто бы это стал читать. Я бы подкрепил свою мысль конкретикой, но тогда без спойлеров не обойтись. А единого "месседжа", если вы об этом, мне выводить и не хотелось. На мой взгляд, он в том, что нужно быть честным самому с собой. А кто-то, может, иначе воспримет, предпосылок к тому множество.

[Caory]

На форуме? Да можно же охватить. Опция "показать всю переписку" и вуаля

 

В публичных да. А в личных у меня обычно путалось... Но ладно, молчу тогда)

Но на КП всяко удобнее, я сама проверяла, хехе

[AmateurCinAdd 2.0]

Время конструктивного диалога с читателями!

Хочу поблагодарить всех за комментарии, вот всегда так, вложишь душу во что-то, пишешь с любовью - раскритикуют и разнесут, пишешь что-то от фонаря - хвалят. Где справедливость в этом мире (not that I'm complaining though)

 

amico, fuliver, Movie Viewer, Кирий, Робин Локсли, UndeR, Velociraptor, The Lone Ranger, Ру Иллюзионист, Gwynbleidd 89, J2J3, Soleyl, Кеттариец, спасибо большое за приятные слова!!

 

ArmiturA, мне самому так всегда казалось) сам себя удивил

 

=Кот=, комментарии одного из любимых авторов для меня особенно ценны, так что выражаю благодарность за приятные слова! Насчет плеоназма, не был уверен - решил перестраховаться) Замечание про ритм очень важное, ибо всегда стремлюсь построить весь текст на одной волне, за что спасибо. В общем, thanks a lot, I really appreciate it!

 

Эм-Джей, про навоз - существует, оказывается, такая примета. Лично я о ней не знал, но видимо и такое есть За похвалу большое спасибо)

 

Луууундииии, можно я тебе в следующий раз на вычитку текст отдам? Я слепой и безграмотный, нужна профессиональная помощь психиатра, только не знаю, как это все связано, но)) I'm being serious, btw а насчет стеба - кажется, это мой максимум, не такой я уж язвительный)

 

Deetz, редуцировать плот-содержащий абзац и получился бы один абзац на всю рецензию. Сам из себя этот синопсис рожал, как мог. Вымученность, спорю, видна.А вообще, спасибо!

 

X_histerica, не понял, была ли это похвала или критика. О каких фишках идет речь? У меня есть какие-то фишки в тексте? И что конкретно скатится и не будет работать? За коммент спасибо, though

 

sumarokov1, Артур, спасибо большое за приятные слова. Очень рад, что тебе понравилось) Не был уверен, что кто-то оценит, ибо совсем не мой стайл, так что я рад) И да, ты не смотри, не трать драгоценное время на это убожище)

 

Тельсон, S_ireneнеужели и вправду так много иностранных слов? Вы не первый, кто мне это говорит Что там прям такого сложного?

 

Galina Guzhvina, спасибо вам большое за добрые слова! Текст и писался для призового боя, но я в него не попал)) Вдвойне приятно, что в борьбе с языковой шаблонностью объявили меня победителем, хе-хе) А насчет грамматики - я вообще поражаюсь, как я до сих пор пишу по-русски (если это вообще русский)

 

fenolftalein,спасибо за коммент. Никогда постмодернистом не был. Не знаю, как это делать, как им быть, а уж тем более как им прикидываться

 

O, and one more thing: Рыжая кошка, классная у вас ава, мне очень нравится

[Лунди]

лундалианец

Здесь туманная даль, полная дождевой свежести, солнечной теплоты и всяческих почти мимимишных приятных штук. Ощущения от текста – это лучик на коже, запах травы, мягкий котик, поцелуй в плечо. В общем, образы, образы, образы. Как литературное произведение – хорошо, а вот образ фильма не сложился. Или, может быть, сильно противоречит тому, что сложился у соперника. Поэтому очень здорово, но этонерецензия, а я не Вело, и прочувствовать отчего-то не смогла. Красиво - да, малопонятно – тоже.

 

ИТОГ: Эрик взял гармонией смысла и формы, у Лунди же форма задавила содержание.

 

Ну, смотря, что зазывать содержанием) Спасибо)

 

Лунди

 

Здесь как раз наоборот сплошная лирика, сложные обороты. Но они не вызывают почему-то каких-либо чувств, в отличие от рецензии вашего оппонента, просто красивые выражения, немного чудаковатые, я бы даже так сказал. Я очень ценю простоту и то, что, было у Вас, дорогой Лунди, мне пришлось не очень по вкусу. Написано, безусловно, красиво, но к концу рецензии ваш стиль надоедает. Наверное, мы просто разные; Вы, в своем комментарии к моей рецензии все верно подметили. Я вижу, Вы наслаждаетесь тем, что пишете, и этого мне не отнять.

 

Боюсь, что да - разные...

 

лундалианец Все хорошие дети

 

Сильно. Слова менестреля, не иначе - здесь слова как пресловутые бусины, некоторые не из этого ожерелья и потому мешают, но в целом, сокровище именно что цельное, и тем интересно, что не ровно и гладко выглядит. Первый абзац - непонятное месиво артхаусного (читай - не такого, как вы привыкли) текста; здесь и капли крови в теплой воде, и реинкарнация кого захочешь, потому что в деле точно участвует какая-то тёмная магия слова. Автор-визуал рубит читателя образами - "набоковская лолита", "ущербная луна", (даже загадочное "и сразу воплотилась в шрам — он упал по дороге, содрал кожу с ладони, причастился ее любопытства" непонятно, но чарующе), бросая железобетонное "фак" последним. Этот текст короче, но сложно назвать его менее ярким. Такой интересный и индивидуальный слог не может не очаровать.

 

Ой, правда? Спасибо!

 

лундалианец

Ну что вы такое творите, господа. Хотите, чтобы чувство прекрасного лопнуло от обилия вкусноты? Если вашего соперника читаешь на одном дыхании и киваешь головой в знак понимания и согласия, то тут читаешь раз для общей картины, второй - проникаешь в суть, третий - гуглишь кицунэ и треморы. И хочется перечитывать, разгадывать образы, раскрывать, как конфету за конфетой. Это не рецензия, это квест. Конечно, смутила меня татуированное начало, как-то не ладится с мальчишечьим природоведением заданной темы. Но общая картина поражает: вы успели и со стороны пацана посмотреть, и глазами режиссёра, и все суть ослепляющие эмоции, лучше всяких энциклопедичных слов доносящие мысль до читателя. Последний абзац заставил меня прослезиться. Этого я вам не прощу и поэтому выбираю вас победителем дуэли.

 

Ну вот, теперь я прослезился - спасибо:D:D Насчет треморов там, наверное, немного другое значение в гугле. Тут тремор, дрейф и саккада - это основные движения глазных яблок в процессе функционирования - колеблющиеся, плавающие и скачкообразные, вот последняя - саккада, мне кажется, и напоминает больше всего ее работу, здорово, что Солейл отметила именно так - мгновенные фото.

 

лундалианец

 

Тут текст – одна сплошная лирика, поэзия в прозе, словесное выражение моментальных снимков. О фильме напрямую как будто очень мало, но в то же время его визуал стоит перед глазами, а персонажей чувствуешь как себя. Текст льется как песня и каждое слово в данном контексте дает все более детальную картинку.

Вообще в этой паре как нигде работает субъективизм, просто выбирая то, что понравилось больше. Потому что объективные достоинства обеих рецензий невероятно высоки.

 

Спасибо! Насчет моментальных снимков в самую точку!

 

лундалианец

Текст крайне цельный и написан красиво, но иногда кажется, что автор перегибает палку с красотой. Первый абзац – просто сказка, во втором запомнилось «глаза с поволокой, ущербные как луна в последней четверти» – это десять, как говорится. Но признаюсь, что мне не хватило более детальной проработки персонажей и сюжета – пусть и в ущерб изысканным хождениям вокруг да около. «Красив, как апрель» – эмм, это как? Вместе с тем, атмосферность передана на высочайшем уровне, я так понимаю.

 

Красив как апрель? А вы сами как думаете? Или не любите апрель? Это надо увидеть мальчика - мне не с чем его больше сравнить... спасибо за комментарий.

 

Лунди

 

снес меня своей образностью, по-моему, характерной только для Пруста (из моего читательского опыта). Вот это чего стоит! "Единственное, что соединяет их — это свет, прозрачные цветные тени, калейдоскоп солнечных зайчиков сквозь открытые окна, реинкарнация Вермеера — зыбкое дрожащее марево колеблющегося между тем, что будет, и тем, что было, мгновения, лишь камеру обскуру заменяют ее собственные глаза, нацеленные на видимые ей одной только линии".

Дрожащее полотно текста дышит и оживает, как самостоятельный организм. Плюс еще Лолита... плюс ободранные ладони, короче - вкусности.

 

Ой, я вас помню - это из-за вас у меня челюсть до сих пор в пыли - вы черокинский самородок... обалдеть - безумно приятно, да!

 

лундалианец - опять же, желание покрасоваться победило желание взглянуть на картину. Стилистически любопытный текст, просто не содержит мнение о картине. вообще положительные рецензии писать хорошо, гораздо труднее, чем отрицательные. здесь нужно четко искать все то, что делает любую картину особенной, значимой и прочее. У вас к сожалению ничего такого нет, и в дуэле сила все-таки на стороне вашего противника.

 

Серьезно? Нет, он содержит, просто вы его не поняли - то, что мне не нравится, я так не описываю.

 

лундалианец

 

Поразительно разные плоскости. Совсем другой тон, другие образы, другое... почти все. Легко пройтись по тексту не получится - надо вдумываться, вчитываться, прокручивать образы в голове. Сочно, не для каждого, особенно.

 

К сожалению, да... но я надеюсь, для вас?

 

Лундалианец лундалианит, Эрикш - эрикшанит. Тучи лирики, море солнечных зайчиков в глаза, мятежные мысли на невинном детском лице. Это дуэль, бейбаа!!! Первый бой, наверное, в котором мне очень трудно выбрать победителя. Даже на фотофинише. Каждый из бойцов козыряет своими творческими приемуществами, фильм обоим попал, читатель чувствует, что рецензент охотно писал и впитывает мысли авторов легко и с удовольствием. Лунди тонок и лиричен, Эрикш - тонок и интеллектуален, оба очень аккуратны в выражениях, и вот эту тонкую паутинную нить связи с читателем не обрывают до последнего слова. Вы оба фильм показываете словами, а не текст пишете. Не знаю, как еще точнее выразить ощущения.

 

Очень мощные тексты. Молодцы.

 

Фенол фенолфталеинит - я стал после тебя малиновым как щелочь, спасибо!

 

Луууундииии, можно я тебе в следующий раз на вычитку текст отдам? Я слепой и безграмотный, нужна профессиональная помощь психиатра, только не знаю, как это все связано, но)) I'm being serious, btw а насчет стеба - кажется, это мой максимум, не такой я уж язвительный)

 

Я бы на втоем месте меня за это послал))) На самом деле, лучше отдавать Диданату - он хорошо правит. А насчет стеба... ой, нет, думаю, ты и еще больше можешь!

[Caory]

Ну, смотря, что зазывать содержанием)

 

Ну, например, полное и многостороннее представление о фильме.

У тебя вышло несколько однобоко, слишком "изнутри", уж извини

[Paranoik-kinofan]

Ой, ну теперь уж всё совсем хорошо)

 

Soleyl, tuszkanczyk, orchideya, Ariah, Rmiro, Caory - спааасиииибо за комментарии!)

[Венцеслава]

 

Пламенные приветы и воздушные поцелуи всем тем, кто прокомментировал дуэли

 

Ну и традиционная рубрика "ЭмДжей отвечает Орхидее"

 

Приятно начинать штурм такой солидной рецензии с интересного введения. Люблю деревья. И их сравнения с людьми. Потом любители природы засыпают, и просыпаются любители пьес. Долго обмозговывала треугольник, особенно пространство и место - понятия родственны, на первый взгляд. А, вот какое пространство, распахнутое, с горами. Ну ладно. А что значат поцелуи солнца? Веснушки или более тривиальные ожоги? Вообще, красиво пишете пейзажи, да. Старательно выводите - что с декорациями, что с реальной Австралией. Но в итоге чувствуется, что вы не хотите пролезть в сердцевину содержания, а играете с описанием. Сюжет топчется, растворяется, компоненты безупречны, гамак луны нарисован (оч понравился оборот), а что там такое кроется, помимо матери и дочери? Вопреки крепкой структуре и невероятной красочности текста возникает ощущение, что вы побоялись пойти дальше по сюжету, как бы вам не поставили позорный диагноз "затянутый синопсис", и ограничились туманными намеками на притчи и драмы. Хотелось бы верить, что дерево запихали в фильм не только из-за фантастической сцены. Что оно, по-вашему, обозначает, и почему так назвали фильм/пьесу?

 

1. "Единство времени, места и действия" - это классическая формула театральной драматургии. Тут у меня реальный, ничем не оправданный фейл Надо лучше вычитывать.

 

2. Распахнутое пространство - это просто распахнутое пространство. Смысл в том, что большинство хороших фильмов, сделанных на основе хороших пьес, сохраняют рудименты театра. Т.е. доминанту сюжета, диалогов и актерской игры, а не выразительных средств кинематографа. Упомянутое выше единство места также часто выливается в камерность: события в основном происходят в замкнутом пространстве. У Бертуччели - все иначе. Использованные выразительные средства кинематографа являются главным достоинством картины. А пространство подчеркнуто распахнуто. Хотя почти все события происходят в маленьком уголке двора и паре комнат, этот дом под деревом подается как часть пейзажа, островок в огромном мире. В результате общее ощущение театральности, характерное для начала фильма, очень скоро пропадает.

 

3. Поцелуи солнца - это метафора, да. Если расшифровывать, речь идет о солнечных зайчиках, бликах света, падающих на запрокинутое лицо Симоны. Но в сущности это не очень важно. В смысле - это могли бы быть веснушки, или ожоги. Это мое предложение не акцентирует конкретные детали, которые понравились мне, оно пытается воспроизвести манеру режиссера, который работает через детали, непрерывно играет с ними.

 

4. Я не "пишу пейзажи" Я воспроизвожу пейзажи. Опять же, не бесцельно, а для того, чтобы передать, каков фильм, какова его, так сказать, текстура. Я не "не хочу пролезть в середину содержания", я вижу основное содержание фильма как миросотворение. Не конфликт, не сюжет (о них я тоже говорю, но меньше, потому что они менее значимы), а именно миросотворение. Это очень похоже на фэнтези. Если взять один и тот же сюжет, и поместить его в условно реальную книгу и в роман фэнтези, то, говоря об этих книгах, мы в первом случае начнем с сюжета, а во втором - с описания специфики мира, где все это происходит. Потому что для жанра фэнтези оригинальность и реалистичность мира - та черепаха, на которой все стоит. В "Дереве" все похоже. Без мира это была бы просто драма. Не особо внятная, вообще говоря. С миром, это не особо внятная драма, пропитанная поэзией.

 

5. Ничего там такого не кроется, помимо матери и дочери. В том-то и проблема. Муж/отец умер. Мать и дочь переживают его смерть каждая своим способом. Эти способы конфликтуют между собой. Все. Есть еще второстепенные персонажи и проч., но они не играют в движущем сюжет конфликте хоть сколько-нибудь заметной роли. Периодически намечается третий участник действия (воплощенная в дереве душа мужа/отца), но это ни к чему не приводит. Мы так до конца и не узнаем, является ли дерево просто деревом, или нет. Более того, в какой-то момент от этой загадки все просто отмахиваются: и герои, и режиссер. Типа было, не было, какая разница. Собственно, именно поэтому мне и не понравился фильм. Он мог бы стать реальной драмой и не стал, ибо мистика перетянула на себя одеяло. Мог бы стать отличной мистикой/фэнтези/притчей, и не стал, потому что все резко вырулило обратно на драму, которая к тому моменту была уже никому особо не интересна. Классическая ошибка с попыткой усидеть на двух стульях.

 

6. Эм. Ну ДЕРЕВО же! Огромное дерево, на котором гнездятся дети, и в котором предположительно живет душа отца. Оно ничего больше не означает. А почему так называется фильм, по-моему, очевидно. К слову, книга и пьеса называются иначе. Пьеса - "Дерево отца". Книга - "Отче наш, сущий на деревьях".

 

Вообще говоря, я не в восторге от этого текста. Он уж слишком мимими, и как минимум две мысли по поводу сабджа пришлось исключить, так как они не укладывались в логику имеющегося текста, а писать по принципу "а еще вот это" я терпеть не могу. Но... честно, я уже слишком стара (и крута, гг ) для того, чтобы играть в игры "а не обвинит ли меня в излишне объемном синопсисе, ой, боюсь, боюсь". Я учитываю критику и стараюсь прислушиваться к ней. Но не до паранойи же. Главное, чтобы рецензия максимально раскрывала мою точку зрения, а не была максимально защищенной от критики. Если чего-то получилось - вау, я умниц и красавиц. Если чего-то не получилось - ну скосячила, буду стараться лучше. Однако скосячила потому что фильм оказался не по зубам/не на моей волне, или потому что недостаточно старалась, или потому что не подумала о читателе и ушла в длясебяшность. А вовсе не потому, что изуродовала текст из боязни чего бы то ни было.

ЗЫ: Пространные ответы не являются акцией типа "Эмили Джейн наносит ответный удар" В смысле они не имеют цели "поставить на место" или "отбиться от обвинений". Это просто выражение базовой потребности автора быть верно понятой, особенно - теми людьми, чье мнение для нее не безразлично.

[orchideya]

Ну и традиционная рубрика "ЭмДжей отвечает Орхидее"

 

ЭмДжей, большое спасибо за традиционно развернутый ответ

1. Да, все правильно - время, место, действие. У вас в тексте было место, пространство, действие, что меня и смутило.

2. Про пространство у вас отлично сказано - что в тексте, что тут) в комментарии я не намеревалась ставить под сомнение распахнутость оного, просто отметила про себя, что пространству нашлось применение и объяснение)

3. Солнечные поцелуи - элегантное выражение, особенно в отношении зайчиков. Для мня лично такие солнечные поцелуи всегда ассоциировались с веснушками. Поэтому я решила уточнить у вас.

4. Сказав что вы пишете пейзажи, я не хотела вас ни упрекнуть, ни задеть этим, мне реально понравилось, как вы это делаете.

Ведь вы сейчас все объяснили, и ваша рецензия заиграла для меня новыми красками. Может, просто я такая непонятливая, поэтому и пристаю, как муха бззззз

 

Спасибо еще раз за подробные комментарии!

[viktory_0209]

Так, пойду тоже Кирилла порадую. Может, снимет свою ужасную аву. Мало было Арми на мою седую голову...

А потом насладюсь ответом Эми Орхидее, гг.

[Alex McLydy]

Дорогие жители Кинополиса, примите к сведению информацию от счетовода:

 

На данный момент нет ни одного боя, в котором бы уже был набран необходимый лимит оценок для подведения итогов. Если за ближайшие три часа народ не дошлёт мне где-то пять, а где-то все 15 блоков оценок, объявление итогов будет отложено.

 

Вот те, кто еще не прислал лимитные оценки и находится на грани попадания в тюрьму:

Эмили Джейн

Eriksh

Nyantis

ihandy

kis666

Королевство бабочек

_Amateur_

Мехос

tedei

Nivaech

apamdolo

Dark_phoenix_Joker

val-killer

Джульбарсик

gegemon23

Денчик_бро

Амфитеатров

X-Histerica

Горевой

tuszkanczyk

Me and Caffeine

Андрей Александрович

 

Ей богу, лучше бы написал тех, кто ничего не должен)