World of ЧРКП: Таверна

[Кот1713127477]

=Кот= В основе отзыва - сюжет и его актуальность, а пункт про актёрскую работу упущен.

 

Ох. Типичная ошибка начинающего рецензента-любителя - думать, что нужно всегда и обязательно упоминать об актерской игре. С опытом приходит осознание того, что упоминать о ней нужно только тогда, когда упоминание это не будет смотреться номинальным и необязательным куском текста, когда в этой самой игре действительно есть что-либо примечательное и важное. Тут совершенно не тот случай. Но раз уж на то пошло, то я не знаю, где вы были, когда читали про пластику и артистизм танцевальных номеров в моем тексте. Это и есть опосредованная похвала актерам, в той ее части, которая действительно заслуживает внимания. Кто исполнял роли геев-стюардов, можно узнать на страничке фильма. Если вы ожидали фразы наподобие "актеры справились со своей работой на отлично" или "мне понравилось, как Бандерас сыграл глазами в эпизодической роли", то увольте.))

[UndeR]

Напомните мне, плизз, когда я там должен заявиться для следующего боя? А то расслабился

[Deetz]

Лунди

Именно настолько. И вообще прямым текстом. И даже кое-как еще. Но ведь уже прочитано. Что поделать, desu.

[Лунди]

Лунди

Именно настолько. И вообще прямым текстом. И даже кое-как еще. Но ведь уже прочитано. Что поделать, desu.

 

Я не буду спорить - в этом нет особого смысла. Но это было в достаточной степени интересно. Что поделать, de gozaimasu.

[Рэнделл МакМёрфи]

Ох. Типичная ошибка начинающего рецензента-любителя - думать, что нужно всегда и обязательно упоминать об актерской игре. С опытом приходит осознание того, что упоминать о ней нужно только тогда, когда упоминание это не будет смотреться номинальным и необязательным куском текста, когда в этой самой игре действительно есть что-либо примечательное и важное. Тут совершенно не тот случай. Но раз уж на то пошло, то я не знаю, где вы были, когда читали про пластику и артистизм танцевальных номеров в моем тексте. Это и есть опосредованная похвала актерам, в той ее части, которая действительно заслуживает внимания. Кто исполнял роли геев-стюардов, можно узнать на страничке фильма. Если вы ожидали фразы наподобие "актеры справились со своей работой на отлично" или "мне понравилось, как Бандерас сыграл глазами в эпизодической роли", то увольте.))

 

Любой опыт должен быть конгруэнтен с определенными правилами, иначе этот опыт не имеет значения и не повышает качества. Жизненный опыт того или иного автора это не аксиома. Но если вернуться к теме того, о чем вы написали: я согласен с вами. Об актерах писать не всегда обязательно - а вот о героях говорить нужно всегда. Если в рецензии не раскрыты мотивы и убеждения героев, то рецензия плохая

[Deetz]

Если в рецензии не раскрыты мотивы и убеждения героев, то рецензия плохая

Нет. Неа. Вот точно.

[Рэнделл МакМёрфи]

Нет. Неа. Вот точно.

 

Аргументы? Естественно я говорил о фильмах, где герои есть.

[Deetz]

Аргументы? Рецензии, в которых о героях — при их безусловном наличии — не сказано ни слова в части мотивов, убеждений и иных проявлений внутреннего мира.

 

Например.

 

И так далее.

[Кот1713127477]

Если в рецензии не раскрыты мотивы и убеждения героев, то рецензия плохая

 

Если этих героев один, два, три - согласен, безусловно. В моем нынешнем фильме, например, как минимум 14 (четырнадцать!) совершенно равнозначных героев, каждый со своими мотивами и убеждениями. Я должен был написать о каждом? Я думаю, нет.

[Лунди]

лундалианец

В этот раз я фирменной, немножко потусторонней эссеистичностью автора вот прям проникся. Особенно потрясает начало, с удивительной по красоте мозаикой образов, выстроенных вокруг значимости светотени. Неожиданные метафоры и сравнения подкрепляют текст и дальше. Показалось, что к концу Лунди все же улетел далековато от Земли и от материи фильма (возможно, из-за строчки Cranberries, соседствующей со словами колыбельной), но общее впечатление все равно восторженное.

 

Спасибо. Конец получился таким, потому что стоит немного прояснить - и будет жесточайший спойлер... очень сложно завершить достойно. Спасибо, что оценили.

[Кот1713127477]

Спасибо. Конец получился таким, потому что стоит немного прояснить - и будет жесточайший спойлер... очень сложно завершить достойно. Спасибо, что оценили.

 

Мне почему-то казалось, что мы на "ты".))

[Лунди]

Например.

 

Обалдеть! Где вы их находите?

 

Мне почему-то казалось, что мы на "ты".))

 

Нет, мы не успели перейти, но по-моему, самое время!))

[Кот1713127477]

Нет, мы не успели перейти, но по-моему, самое время!))

 

Договорились.

[Рэнделл МакМёрфи]

Если этих героев один, два, три - согласен, безусловно. В моем нынешнем фильме, например, как минимум 14 (четырнадцать!) совершенно равнозначных героев, каждый со своими мотивами и убеждениями. Я должен был написать о каждом? Я думаю, нет.

 

Нет, конечно. Только про главных, если они ярко выражены.

 

Deetz, чуть позже отпишусь, что я по этому поводу думаю.

[Deetz]

Обалдеть! Где вы их находите?

Просто на одном другом форуме сидим. Давно.

[Рэнделл МакМёрфи]

Просто на одном другом форуме сидим. Давно.

 

Прочитал. Вы считаете эту рецензию образцовой?

[Лунди]

Просто на одном другом форуме сидим. Давно.

 

Я понимаю. Просто среди столького количества сложно найти нечто... столь изысканное

[Deetz]

Рэнделл МакМёрфи

 

Это был пример к ответу на вопрос.

 

Но.

 

В целом, текст более чем хорош.

Изменено 19.07.2014 15:15 пользователем Deetz

[Рэнделл МакМёрфи]

Это был пример к ответу на вопрос.

 

Но.

 

В целом, текст более чем хорош.

 

Это не тот пример, который аргументирует вашу точку зрения. Данный опус не является рецензией к фильму. Этот непрекращающийся поток сумбура кроме как самолюбованием автора не назовешь больше ничем. Так пудрить мозги читателю, возможно, и интересно, но, по-моему, просто бессовестно. Кстати, есть сомнение, что в большинстве случаев автор и сам понимал, что он хотел сказать.

[X_histerica]

Если в рецензии не раскрыты мотивы и убеждения героев, то рецензия плохая

 

А не граничит ли полное раскрытие, если судить по вашим словам, со спойлером?

[lehmr]

Если в рецензии не раскрыты мотивы и убеждения героев, то рецензия плохая

Ну как тут пройти стороной?

 

[Alex McLydy]

Ох, Роман, зря вы в это влезли. Опусы собственного сочинения на этой ветке нынче не в почёте.

[Рэнделл МакМёрфи]

А не граничит ли полное раскрытие, если судить по вашим словам, со спойлером?

 

Вы понимаете что такое спойлер? Мы говорим о героях, а не о сценах фильма.

[X_histerica]

Вы понимаете что такое спойлер? Мы говорим о героях, а не о сценах фильма.

 

Я то как раз понимаю. И не просто так говорила. О мотивациях автор не может говорить абстракно, автор неумелый начнёт пускаться в анализ через песказ. Я говорю о том же, только под другим углом.

[Рэнделл МакМёрфи]

Ну как тут пройти стороной?

 

 

Хорошая реклама собственных творений, прочитаю как-нибудь в другой раз. Я в общем-то не собирался дискутировать, высказал свое мнение, не более того.

 

Я то как раз понимаю. И не просто так говорила. О мотивациях автор не может говорить абстракно, автор неумелый начнёт пускаться в анализ через песказ. Я говорю о том же, только под другим углом.

 

Абстрактно говорить и не надо. Мотивы и убеждения можно передать конкретно.

Изменено 12.09.2014 17:08 пользователем Венцеслава
оверпостинг