World of ЧРКП: Таверна

[Polidevk]

Ты можешь параллельно выставлять два разных текста в двух разных боях. Или да, чтобы не ждать, можешь переориентировать текст на обычный бой

 

Вот же ж...

Спасибо

[Caory]

Вот же ж...

Спасибо

 

Что, фильмов не хватает?

[Polidevk]

Что, фильмов не хватает?

 

Типа того ))

[cherocky]

Зачем изворачиваться, засчитывайте "участие" временем сдачи текста, а не временем начала боя

[Королевство бабочек]

 

Последние? (не поняла вопрос)

 

Крайний срок, когда можно будет записаться на второй бой

[Mias]

Я ээ... не трус, но я боюс!

 

Чего меня бояться?

 

Картежной шайки атаман,

Глава повес, трибун трактирный,

Умел он весело поспорить,

Остро и тупо отвечать,

Порой расчетливо смолчать,

Порой расчетливо повздорить,

Друзей поссорить молодых

И на барьер поставить их.

 

Здесь каждый второй такой. Пошли. Я же няша!

 

[Лунди]

Призовой бой подразумевает челлендж и дополнительный приз за его хорошее выполнение

Там, где на Карте мира помечено, что "здесь может быть сокровище" - это значит, что для вошедших в локацию может быть призовой бой

Списки таких людей по каждой локации - вверху каждого поста на Карте мира

Пример: все, кто вошли в Глухомань (кого пустили), могут участвовать в бою Приз-1

Об этом должно быть указано в напоминалке, которая приходит в Базарный день, когда вы входите в локацию

Кроме того, призовые бои выставляются по очереди, сейчас вот второй пошёл, там и остальные подтянутся

 

Спасибо, Свет. Чот стока всего... я прямо висну - то квесты, то челленджи, то гильдии...

[Caory]

Спасибо, Свет. Чот стока всего... я прямо висну - то квесты, то челленджи, то гильдии...

 

Уууууууу... то ли ещё будет! Не висни раньше времени

[Лунди]

А во сколько сегодня открываются бои?

[Mias]

Можно ли дуэльным текстом сыграть в призовом бою?

 

"рёв мыши", которым мы сражаемся, призовой. И пока соперница не преступила к написанию текста, м.б., стоило бы нам вместе сыграть по челленджу.

[Paranoik-kinofan]

А во сколько сегодня открываются бои?

 

А там разве есть что открывать? И дата там стоит 4 июля вроде

[Velociraptor]

А там разве есть что открывать? И дата там стоит 4 июля вроде

 

Там есть концептуальная Я, так что есть, что открывать, есть!

 

Если серьезно, что-то мне подсказывает, что завтра, если что и откроется, так это поток возмущений по поводу того, что ничего не открылось.

[lehmr]

Давайте, что ли, нафлэшмобим на девятый бой.

 

Я буду.

 

Ещё вроде как шесть местов.

[Velociraptor]

Все резко бросились писать. Слышно, как скрипят перья, щелкает клава, работает мозг.

[fenolftalein]

Миас, выходи!

 

Расскажи хоть, что там с дуэльным кино, как оно тебе?))

 

[Mias]

Избранные ответы и подарки для всех комментаторов (всё кликабельно).

 

Миас Ты вот прости, мать, потому как будешь злиться и грозить смертью, но нет. Ваша группа точно решила дать мне что угодно, кроме кина (один Аматер пока держится), но я уже не покупаюсь на такие провокации.

 

 

Mias удалось визуализировать данный мультфильм, не впадая в совсем уж дикие концептуальные формы, но при этом начисто обойдясь без возможных спойлеров. Текст, что называется, не пугая своим крохотным обьемом, поражает эдаким зарядом нечеловеческого оптимизма, мимишной милоты, что аж на душе, на которой кошки скребут, становится чуть легче. Более чем достойная, сдержанная и образная зарисовка, которая удалась как концепт, но в которой нашлось место и для определенной прорисовки аналитики.

 

 

Mias Мило, трогательно, коротенько. Про мультфильм ни слова и этого, честно говоря, не хватает - Манечка с Анчекой хороши, но абстрактны-таки. Впрочем что мультфильм (вот зануда же, а!) - дорастем, тогда и посмотрим. Текст теплый и добрый, тут это главное. Миас, жги дальше! ))

 

 

Mias – Непослушный котенок

Еще один концепт, стрелки решили стрелять не стрелами, и даже не пулями, а каким-то неведомым редким оружием. Здесь у нас, ввиду выбора фильма, игрушечный пистолетик, может даже водяной, но стреляет вроде метко. Да, мало самого кина, но вот как по мне, вышло очень даже симпатично, Я бы даже сказал миленько. Ну настолько прям миленько, что сетовать на что-то желания не возникает.А ведь помимо дружелюбной для читателя концептуальности есть и интересная мысль про «дорасти до мультика», и мне понравилось, ведь правда же. К тому же, автор удачно избежал столь популярного в этой гильдии дробления на мелкие абзацы, что пошло только на пользу.

 

 

Mias (Непослушный котёнок)

Пиу-пиу!! вот это выстрел из лазерной пушки - коротко и ясно! Памятую о вашей угрозе размазать меня в какаху, если я буду плохой девочкой, даа. И зря! вот мне правда понравились эти Манечки-Анечки (девочки-припевочки без заднего смысла), как будто сюжет из Ералаша для сентиментальных и ностальгирующих. Я и посчитала, что все закончится примирительной сортировкой: вот кесарю - кесарево, бабушке - советское, внукам - мороженое и PSP. Ан нет, надо просто дорасти. Получается, только взрослые понимают смысл детского мультика? В чем же он, сакральный смысл - в перерождении души непослушного котенка в более послушного жука-навозника? *сарказм*. Нет-нет, не замахивайтесь, я ж просто шучу, да, шутки такие несмешные у меня, что поделать. В итоге, вы давите на жалостливые воспоминания о детстве, которые, в принципе, могут быть связаны с любым мультом; я вот, например, рыдаю в течение всего Короля-льва от начала до конца, а не только когда положено по сюжету - вот такая я сопля. И все из-за детских воспоминаний, и там есть те же зверюшки и семейная драма, и сбежавшее дите - и все дисней окаянный. А еще вы заинтриговали фестивальной медалью: хотелось бы, чтобы постаревшая Анечка поняла хоть что-то, а именно почему такая честь досталась Котенку? И все же, so cute!!

 

1. Потому что фестиваль был в ЮАР.

2. Потому что там применялись маски и контрмаски.

 

В сюжете дыр при этом...

 

 

 

Mias – Непослушный котенок

 

За теплоту и ностальгию – пять. За содержательность – троечка с минусом. Такой получился веселый танец вокруг да около, что до объекта рецензирования руки и не дошли вовсе. Оно и понятно, палили из пушки по воробьям. Может, стоило выбрать мишень покрупнее, или калибр помельче? Но сам концепт однозначно одобряю, да и в рамках «Стрелков» смотрится очень удачно. Жаль, что абстрактность замысла не позволила освоить сам мультик. Видимо, я не только дорос, но уже перерос. Без обид.

 

 

Mias (Непослушный котёнок)

До того получился трогательный, пушистый, крохотный котёночек-рецензёночек. Мило, улыбчиво, и интересно (хотя и не ново) о том, что смотришь на любимые в детстве фильмы по-новому, находишь глубину, раньше не замеченную. Дорастаешь до них. Написано очень славно, как будто лёгкий такой ветерок повеял отрадной прохладой.

 

 

Mias (Непослушный котёнок)

Тут стилистически и вообще по задумке еще лучше все, чем у собрата по концептам. Однако тоже двояко: я прочитала твой коммент в Таверне, прочитала рецензию, сходила на страницу фильма, поняла, что про него в тексте не было вообще ничего, кроме того, что там было о нем, но как бы и не о нем, а вообще о чем-то. Не, вообще прикольно. Это, конечно, вообще далеко от рецензирования, это далеко даже от какой-нибудь эссеистики. Я даже затрудняюсь сказать, к чему это близко, потому что слишком иносказательно. Вот могла бы быть статья, но статьи так не пишут. Вот могла бы быть сказка для взрослых, но сказка про мультфильм – тоже что-то не то. Короче говоря, весьма симпатично, только жаль, что мульт тут стал только плацдармом для высказывания, пусть высказывание и интереснее, вероятно, того мульта.

 

 

Mias (Непослушный котёнок)

Угу, смешно, хорошо. Внезапное старение лирических героинь улыбает, конечно же. И понятно, что про почти что доисторический одиннадцатиминутный мультик сложно что-то написать (за это деньги и раздают), но можно же было хоть слово написать все-таки про сам мультик, а не про старые мультики вообще.

 

 

Mias (Непослушный котёнок)

Первый вопрос был – что я вообще, собственно, читаю? Какая-то Анечка, Манечка, чего?) Однако автор тонко вплетает в свою, казалось бы, абсолютно отстранённую историю какие-никакие сведения о самом мультфильме и своё к нему отношение. Рецензия из этого, конечно, абы какая, но вот языком автор явно владеет отлично, и мыслит нестандартно.

 

 

Mias Я начну с конца, конец замечательный, да. Начало тоже замечательное, но конец прям мняшенька. Задумка тоже мняшенька, настаиваю на этом слове, ибо воображение сработало, как надо девочки в платьицах у телевизора, шепот. Отзыв и про мультфильм и про нас с вами, ненавязчиво намекающий, почему и что, почем. Немного грустно в конце, ибо про нас, но от того не менее верно.

 

 

Mias (Непослушный котёнок)

 

Насколько помню требования к текстам на этот бой, эта рецензия им полностью соответствует. Что можно сказать далеко не обо всех текстах, причем не только в этом бою, и это плюс. Соблюдать правила во время любых соревнований – это всегда плюс.

Но в остальном текст трудно анализировать и оценивать. Не слишком понятно, о чем мне целесообразно речь повести. О содержании? О структуре? О языке? А может, о педагогике и роли и месте в ней мультипликационных фильмов середины прошлого века? А то и о взрослении? Или о четком следовании избранной концепции? В общем, сдаюсь. Трудно что-либо сказать. И возможно, этот как раз тоже плюс.

Слишком с претензией. И усложняет анализ даже не наличие претензии, а то, что она, как бы это понеконцептуальнее выразиться, поди пойми на чем базируется. Возможно, и это плюс. Но ключевое слово «возможно».

 

 

Mias (Непослушный котёнок) - абсолютно не мой стиль повествования... все таки давайте хотя бы попытаемся быть профессионалами (или поиграем в них). мы все ходили в школу и знаем, что есть структура создания текста, как бы без нее это...даже не текст. так вот я не могу воспринимать всерьез два абзаца наполненные своими, непонятными остальным мыслями. в следующий раз сделайте хотя бы три абзаца, и пишите больше об объекте повествования, а не о каких-то лицах женского пола, по имени Анечка и Манечка...

 

А! Моя единичка! Структура текста, гыгы!)

 

 

Mias Уже читал эту работу. Миленький такой концепт на короткометражный мультфильм советского производства, на которые традиционно тяжело писать. И это нужно еще постараться в едином ключе и темпе выдержать стиль, а также передать атмосферу мульта, что рецензенту, безусловно, удалось.

 

 

Mias(Непослушный котёнок)

Нет. Это мне не понять. Может, не доросла. Но Ани и Мани – как они относятся к мульту? Да… со мной явно что-то не так. Или с автором рецензии. Не знаю, т.к. фильм не смотрела, не мне и решать. Про котенка – не поняла ничего. Смотреть не захотелось. Если что: советские мульты – обожаю. Вот такие мани…

 

 

Mias (Непослушный котенок)

Рецензия очень милая, добрая, позитивная. При прочтении в голове рисуется изолированная от холодного мира уютная, теплая бабушкина квартира, пахнущая домашними пирогами. Правда в первом абзаце кажется, что речь идет не о двух бабушках, а о маленьких девочках.. Наверное, это так задумано?... Минус только один, но серьезный – о самом мультфильме почти ничего не сказано- все-таки, рецензия должна быть рецензией, а не сочинением на свободную тему.

 

 

Mias (Непослушный котёнок) Ну, мило это всё, конечно, но, как и ранее, к автору появляется вопрос "Зачем?". Хорошая зарисовка. Воображение заставляет работать на раз-два. Но зачем это здесь? Может, когда-нибудь, когда границы моего зрительского опыта и авторского зрительского опыта совпадут в авторской рецензии, мне откроется тайна Вселенной и всё встанет на свои места, и я все сразу пойму. А пока - хороший и немного печальный литературный опыт, но...

 

 

Mias

Непослушный котёнок

Это не рецензия, это – мимими. Такому твисту позавидуют многие голливудские блокбастеры и индийские мелодрамы. Душевная получилась работа, со светлой грустью и любовью к старому отечественному кинематографу. Ко всему. Закопипастить эту рецензию на страницы других советских мультфильмов и войдут они туда, как влитые. Это, собственно, единственная претензия. Важная, с одной стороны, но простительная ввиду поддержания формы концепта.

 

 

Mias

Оружие: хлопушка

Классный концепт. Вот правда, классный. Двухабзацевый шедеврик просто. Своя атмосфера, такой простой, но чудесный посыл, с философскими нотками. Не было бы мимо непосредственно мультика, попахивало бы чем-то между «очень круто» и «блистательно». Но оно все же мимо, хотя и прекрасно само по себе. Так или иначе, про непослушного котёнка посмотрю.

 

Куда пропал? Филин приснился ночью?

 

 

А это для Эм.Джей. Просто так.

 

[fenolftalein]

Секунда прошла, а ты быстра!!! Но я быстрее!

[Mias]

Mias

 

В принципе это универсальная рецензия к любому классическому советскому мультфильму. Здесь просто говорится об отношении старшего поколения к мультфильмам своей молодости, которые всегда будут самыми лучшими, не то, что эти «Том и Джерри». Только став взрослыми, дети осознают всю прелесть этих произведений мультипликации. Там нет насилия, как в американских мультиках, они учат добру, а не тому, как вкусно поесть. Но позвольте, какой советский мультфильм 90% людей за тридцать назовут лучшим? Естественно, «Ну, погоди!» И все забывают, что полюбили его именно за сцены насилия. Бедный Волк каждую серию страдает от своего естественного инстинкта: то оса ужалит, то бегемот раздавит и т.д. Каждый выбирает сам, что ему нравится. Тут можно долго спорить.

 

Я, кстати, не назову. Никогда не нравилось это мельтешение. И "ТиДж" не любила за то же (да и болела за Тома всегда). Нравились сказки: чтобы побольше опасности, мистики и любви.

Но моя реца почти о том же, что сказала ты - в детстве нравятся другие мультфильмы, чем по взрослом возрасте. Взрослый больше ценит нравственный посыл, ребёнок - воздействие на свои эмоции.

 

 

MIAS (НЕПОСЛУШНЫЙ КОТЁНОК)

Офигеть… Прочёл на выдохе всё залпом, даже не прерываясь на то, чтобы записать сюда мысль, возникающую в процессе. Текст просто шикарный. Такой себе кусочек доброй жизненной истории. И не сухой. Очень даже эмоциональный и милый отрывок. Хотелось бы прочесть дальше, да боюсь ,что не написана ещё такая книга. А может и написана. Это же Миас!)

Но. Не обошлось и без «Но». Мне показалось, или текст действительно никак не связан с комментируемой картиной?

По ходу текст-то совсем в отрыве… Эх… а так хотелось поставить высокую, за красоту мысли…

 

*огорчённо* Да что ж такое... Мне казалось, что рецензия полностью передаёт незамысловатый сюжет картины. Чуть эпизодов, чуть о том, что за кадром (вроде выигранных фестивалей)... Ну, буду больше к синопсису продвигаться, окей.

 

 

Миас - ну милый концептик. Ну и все. Я наверное не такой умный(надеюсь, пока не такой), чтоб оценить эту зарисовочку в полной мере. Поэтому извините-извините.

 

Я подумаю.

 

 

Mias (Непослушный котёнок)

Рецензия есть история загадочных Анечки и Манечки, едва ли имеющих какое-либо отношение к мультфильму. Через призму их детсткого и взрослого восприятия, автором показано как по-разному воспринимают указанный мультик дети и взрослые. Без привычных и уже ставших банальными выражений, автор рассказывает нам о мультфильме, пускай и непривычно, показывая его как плюсы, так и минусы. Подобный подход необычен и воспринимается не сразу, но с другой стороны, как лучше рассказать в краткой форме о добром советском мультфильме.

 

 

Mias - Непослушный котёнок

Да, иногда прелесть детских мультиков начинаешь понимать только с возрастом). Жаль слегка, что сюда так и не вписался хотя бы маленький синопсис. Но не синопсис решает, а настроение, которое здесь отдает запахом пряженого молока. Вроде и не рецензия, как таковая, скорее -рассказ, но... куда оригинальней, чем могло бы быть в стандартом варианте.

 

 

Mias (Непослушный котёнок) Ушла в отрыв. Отрыв классный, эмоциональный, со смыслом, но меня терзают смутные сомнения: а фильм он где? Отдаленно, оооочень, но не близко. Вспомнить тот же мой любимый трехтомный концепт на Австралию. Там был фильм даже при том, что по факту о сюжете ничего не было и так далее. НО была атмосферность и тот сумбур. Здесь в качестве атмосферности могу рассмотреть только ностальгию. Но обаяния у данного текста всё же не отнять, за это спасибо)

 

В Австралии синопсис со всеми спойлерами) Просто действие происходит в надпространстве))))

 

 

Mias

Дорогая Энджи, я, как это водится обычно, снова ничего не понял из вашей рецензии. Это уже норма. Однако если обычно второе-третье-четвёртое прочтение помогают, то тут беда бедовая. Мне очень тяжело оценить текст, но сделать это необходимо, дабы засчитался блок оценок. Непонимание моё вызвано то ли с возрастом, то ли с опилками в голове, и быть проще я вас ни в коей мере просить не могу. Чисто же эстетически текст вызвал мало восторгов, даже на фоне противников, от этого и буду опираться в выставлении оценки.

 

Ну, окей)

 

 

Mias.

 

Рыцарь- зомби не должен писать рецензии на советские мультики! Не знаю, чтобы я написал на такое чудо, но блин! Отлично выверенный концепт никогда не бывает лишним. Особенно, когда иная форма рецензирования материала попросту невозможна.

 

Вывод? Рыцари- зомби не нуждаются в выводах!

 

 

Вот таким я тебя и вижу. Мечтатель.

 

 

Mias

Ух ты, рецензия на мульт. Спасибо, искреннее и большое уже за это! И за все остальное тоже, теплый, домашний, жизненный и короткий (что тоже немаловажно) получился отзыв.

 

 

Mias

 

Хех, тож пошла путём концептирования, но как-то уж совсем от мульта отдалилась) Задумка то в общем ясна, и в отрыве ото всего зарисовка удачная, но мы люди требовательные, и хотя бы чуть-чуть хотим узнать, что там к чему, а узнаём в итоге ничего.

 

 

Mias (Непослушный котёнок)

Воу. Интересная подача, не думала, что встречу что-то подобное после рецензии Тики. Умно, складно написано, да и мораль (которую в данном контексте и моралью назвать сложно, просто другое слово не подбирается) присутствует. Но о самом мультфильме – ни слова, что немного удручает.

 

 

 

Mias

А тут у нас концептичек штоле? Ой, такой малюсипусенький текстичек, даже приятно читатюшки. Занятненько, и моралюшка есть, только в капусточке образненькой укуталась сверх меры. И ничерташечки же обычненькие зрителюшки не прочуют эту вот солёненькую правдушку жизнюшки, что даже до мультиков дорасти надобно. И даже отчасти правы те вредненькие комментаторишки, которые говорят, что фильмушка тут не видатюшки: сложненько его рассмотреть, угу. А вообще не о фильме вроде текстушка, а о наследии, так сказать, советском анимационном, о моралюшки его вневременной, о жизненности и всяком таком житейском-бытейском, о простом, да нужном, так сказать. Простоват, короче, достался автору бесплатный фильм, оттого пришлось колдовать над формочкой. Наколдовало, лепо читать, но как-то всё общо, как-то нефактурненько, издалека да обиняками. Ох, недовольна автор будет комментарием…

 

Спасибушечки)

 

 

Mias

Ужасно счастлив за Анечку и Манечку. Но пусть они продолжают сидеть у телевизора и ждать диснеевскую лабуду, - про котенка то что?

 

 

А вот так вижу себя. Со спины. *мне самой за работу*

 

 

Миас, выходи!

 

Расскажи хоть, что там с дуэльным кино, как оно тебе?))

 

 

Смотрю, чо. Прикидываю, как писать буду. Как слова к кантри-песне - хотелось, но не успею. Смысл ясен, по идее, пока нарываю куски цитат. Сделано профессионально, но недавно смотрела "Иеремию Джонсона" - там убийств меньше, но природа красивей.

 

Секунда прошла, а ты быстра!!! Но я быстрее!

 

[fenolftalein]

 

А я отвечу вот так вот!!. На кажд(ую)ого найдем Биг Ган!

[Mias]

А я отвечу вот так вот!!. На кажд(ую)ого найдем Биг Ган!

 

[gone_boating]

Хелло всем от в бое пораненного, но ещё живого стража. Сижу в избушке, сторожу деревушку и думу думаю. А объяснит ли мне кто из мудрых Советников, как засчитыватюся бои стража? Включены ли они в общее число боёв, необходимое для завершения миссии, и что, собственно, такое это число? Если всё про это написано в книгах мудрых, то метните в меня ссылочкой, и пойду я по ней, прихрамывая.

 

А вообще, мой случай - типичная собака на сене. Сижу на 60 фильмах. Сама нe ам и другом не дам. Печаль.

 

Премного вами благодарные

[Caory]

Миас, спасибо за картинку))))

 

Хелло всем от в бое пораненного, но ещё живого стража. Сижу в избушке, сторожу деревушку и думу думаю. А объяснит ли мне кто из мудрых Советников, как засчитыватюся бои стража? Включены ли они в общее число боёв, необходимое для завершения миссии, и что, собственно, такое это число? Если всё про это написано в книгах мудрых, то метните в меня ссылочкой, и пойду я по ней, прихрамывая.

 

А вообще, мой случай - типичная собака на сене. Сижу на 60 фильмах. Сама нe ам и другом не дам. Печаль.

 

Есть такое (я про собаку на сене). Если не нравится роль, можно и поддаться, ахахах, хотя это, конечно, неспортивно

 

Вообще информация о Стражах крайне туманна. В Энциклопедии, в частности, написано только это:

 

Страж локации получает 4 таланта за первый выигранный на своем посту бой, 5 - за второй, 6 - за третий и т.д.

 

То есть быть Стражем можно до бесконечности. Поэтому тексты, конечно, будут засчитываться как обязательные, а то иначе Страж просто не сыграет

[gone_boating]

 

Есть такое (я про собаку на сене). Если не нравится роль, можно и поддаться, ахахах, хотя это, конечно, неспортивно

 

Вообще информация о Стражах крайне туманна. В Энциклопедии, в частности, написано только это:

 

То есть быть Стражем можно до бесконечности. Поэтому тексты, конечно, будут засчитываться как обязательные, а то иначе Страж просто не сыграет

 

Низкий Вам поклон от приветливого и дружелюбного деревушко-на-опушкинского Монстра за разъяснения. Роль нравится тем, что фильмы сама выбираю и выкуп за них не плачу. А поддаваться не получится. Один комментатор вроде как упрекнул, что пишу для себя. А если так, то чего же с собой в поддавки играть? (Похромала обратно в избушку)

[Венцеслава]

А В Сало Пазолини не эпатирует, разве. Или Герман в ТББ. Или даже Сокуров в Фаусте, где так ведь обсуждают серьезно, по фестивалям возят и награды гребут.

Ну или литература. Даже не беря во внимание Сорокина, который, при всем своем эпатировании, все равно классик. Может и не великий. Но это реальность современной русской литературы. А взять какого-нибудь Генри Миллера или второго из живых русских классиков - Лимонова. В Эдичке кульминационная сцена - как главный герой сосет у незнакомого здорового негра в какой-то зассанной подворотне. Это и эпатаж и очень яркий, точный образ одновременно. А чем Слоник хуже?

Тут сложно сказать. Мне кажется, что показывание члена покойника делает кино большим и серьезным, и что Донцова, например, несомненно являющаяся реальностью русской литературы, не может при этом претендовать на классичность.

 

Величина и серьезность заключены в мысли, а не в способах ее выражения. Если автор не может найти такие способы, чтобы форма не перекрывала для большинства смотрящих содержание - это проблема автора.

 

Вообще все это ОЧЕНЬ напоминает мне позавчерашнюю новость на КП. Омайгад, запретили мат в кино, омайгад, фанаты Гай Германики не смогут увидеть ее последний фильм в аутентичном виде и познать глубины авторской гениальности. ИМХО: если автор не может без мата донести то, что доносит с матом - он хреновый автор, только и всего.

Изменено 04.07.2014 06:03 пользователем Венцеслава

[Mias]

Слава, пока ты здесь, ответь на вопрос: можно ли с дуэльными текстами участвовать в призовом бою?