World of ЧРКП: Таверна

[Кот1713127477]

Как и сказано в правилах, создание вторых аккаунтов возможно только по предварительному согласованию с администрацией (в моем случае - с другими модераторами, в вашем случае - со мной) и по серьезным причинам. Ни одна из этих причин не предполагает козыряния наличием второго профиля, личное раскрытие факта его существования и использования. Аутораскрытие клона означает его уничтожение или запрет на использование.

 

Я по-прежнему настаиваю на факте использования моей авы без моего согласия в провокационных целях. Если что, вторые, третьи, десятые аккаунты и их авы со словом на букву "F" меня никоим образом не оскорбляют. Меня оскорбляют систематические подначивания и подстрекательства, о чем я предупреждал еще до начала ЧРКП и просил обратить внимание.

 

Кот, первое и последнее предупреждение. Обсуждать в темах чемпионата личные качества человека с использованием слов "подлость" и проч. нельзя. Это оскорбление участника. Реально, если вот прям горит и хочется сказать - пишем оппоненту в личку. Если не прям горит - молчим.

 

Перечитай, пожалуйста, мой пост, и увидишь, что привязки к конкретной личности в моих словах не было. Прекрати, пожалуйста, все перекладывать на меня.

[Венцеслава]

Я по-прежнему настаиваю на факте использования моей авы без моего согласия в провокационных целях. Если что, вторые, третьи, десятые аккаунты и их авы со словом на букву "F" меня никоим образом не оскорбляют. Меня оскорбляют систематические подначивания и подстрекательства, о чем я предупреждал еще до начала ЧРКП и просил обратить внимание.

У пользователя нет защищенных прав на его аватар. За это нельзя наказывать.

С провокацией в адрес - реальнее. Но тут уже будем смотреть по ситуации.

[Кот1713127477]

С провокацией в адрес - реальнее. Но тут уже будем смотреть по ситуации.

Надеюсь на непредвзятое суждение на этот счет. Спасибо.

[Paranoik-kinofan]

будет ли в этом году нечто вроде прошлогоднего вечера концептов[/b]

 

Как мне кажется, для этонерецензий будет специальная Гильдия, как Гильдия Стрелков и т.п.

 

А меня ещё Параноик троллил: покажи нам бой! Двадцать раз ха! Мне стоит только объявить. Меня нет, а бой есть.

 

Вот в том то и дело - бой идёт, а ты прохлаждаешься, так что я по-прежнему настаиваю на кровавостях с твоим участием

 

И тебе не кажется, что щас самое время ещё раз попиарить свою соцгруппу, где можно разводить холливары в спокойной обстановке?)

[Венцеслава]

Перечитай, пожалуйста, мой пост, и увидишь, что привязки к конкретной личности в моих словах не было. Прекрати, пожалуйста, все перекладывать на меня.

Не имеет значения. Безадресные оскорбления у нас тоже запрещены.

Это не наезд, если что, это именно предупреждение и напоминание о базовом принципе чемпионата "весь негатив держим при себе".

[Velociraptor]

Оскорбление чем? словом "фак"? ахахах

В данном контексте, да.

 

Выношу на голосование предложение не путать мокрое и клетчатое. Проблема указанной рецы (как по мне) не в форме подачи, а не в способности наполнить форму содержанием, а фразы смыслом.

Я не о качестве текста, а вот об этом

 

Получилось эссе на тему иллюзий, но непонятно как это вяжется с фильмом. Видимо эти мысли навеяны фильмом, но стоит хоть немного сказать о самом фильме, а не только об идеях, которые возникли после его просмотра.rolankokdorju - Иллюзия обмана

При всем уважении к автору, хочется спросить: что это было? Сплошной текст, на строках которого писавший боготворит все особенности иллюзии и восприятия. О фильме практически ни слова. Много слов ни о чем, а зрителям хочется прочитать отзыв именно к фильму, а не лекцию о третьем глазе и фокусах.

Так что, да, давай, отделять, я напр. о том, что о фильме можно и вот так, а не о том насколько качественно сделан данный конкретный текст.

 

Вело, аватар общего профиля, тот, что из Бойцовского клуба - был выбран из предложенных по умолчанию на форуме.

Ок, думаю ответ на вопрос есть только у модератора.

 

Это абсолютно невкурибельная этонерензия, и я всеми своими конечностями всегда буду против таких неведомых зверушек.

Дело не в данной конкретной рецензии, если бы кто-то не навел меня на мысль прочитать комменты Орхидеи я бы про нее и не вспомнила, а в восприятии, в том, что фильма не хватает.

 

 

Зачем забывать о двойных стандартах, если тут впору о них вспомнить, ибо они кругом. То тебе анекдоты про салатницы не нравятся, то слова разные иностранные оскорбляют. Тебя. Оскорбляют. Это взрыв мозга и окончательное уничтожение всех шаблонов. Если так танцевать, то можно было меня убить, когда у меня в статусе цитата из любимой песни стояла, ага.

Я разве написала, что меня? Особенно после этого, да у меня это вообще любимое слово. Но, дело-то не во мне, ибо после демарша с авами не думаю, что БК случаный был.

[viktory_0209]

Дело не в данной конкретной рецензии, если бы кто-то не навел меня на мысль прочитать комменты Орхидеи я бы про нее и не вспомнила, а в восприятии, в том, что фильма не хватает.

Дык, фильм должен быть так или иначе. Другой вопрос, что кому-то ближе так, а кому-то иначе) Орхидея таки достаточно адекватна, чтобы найти зерно в качественно исполненной этонерецензии, я думаю. Потому не так страшен черт)

Я разве написала, что меня? Особенно после этого, да у меня это вообще любимое слово. Но, дело-то не во мне, ибо после демарша с авами не думаю, что БК случаный был.

Ну, с выбором авы, думается, все достаточно просто: допустимый уровень дерзости, что я лично вполне себе одобряю, не привязываясь ко второй половине конфликта)

Это, кстати, прекрасно)) Делала репост под Корн)

[ErikSh]

Как мне кажется, для этонерецензий будет специальная Гильдия, как Гильдия Стрелков и т.п.

 

Вроде как говорилось на этапе задумок, что именно так и будет.

[Mias]

Вот в том то и дело - бой идёт, а ты прохлаждаешься, так что я по-прежнему настаиваю на кровавостях с твоим участием

 

Ну чо. Несмотря на тон моих комментариев, никто не отреагировал. Видимо, я слишком няшна, чтобы со мной воевать) А кого-то люто ненавидеть и наезжать адресно - пока не для меня, я ещё в процессе создания базы врагов))))

 

Дело не в данной конкретной рецензии, если бы кто-то не навел меня на мысль прочитать комменты Орхидеи я бы про нее и не вспомнила, а в восприятии, в том, что фильма не хватает.

 

На самом деле Орхидея права. Любой текст должен быть о фильме. Даже концепт. Даже этонерецензия. Если я пишу: "Миллион бабочек пронзили утлую плоть и превратились в носорога", то значит я рецензирую "Стол царя Соломона", полный аллюзий на Лорку, Дали и Бунюэля, пусть в фильме и нет ни одной бабочки, но вот так вот это отразилось в моём мозгу. Если я пишу то же на "Бойцовский клуб", то меня вполне справедливо погонят тряпками, подвергнутыми уриальной обработке. Реца должна говорить о фильме, даже если в самой реце о фильме ни слова нет. Должна соответствовать духу, идее, атмосфере, в общем, хоть чему-то. А так - хоть пресловутая реца двоичным кодом на "Матрицу".

 

ПыСы. Я риально жду толп обиженных авторов. И готова отвечать за каждое своё слово. Но ввязываться в чужие холивары сейчас не для меня - верстаю с ужасом две газеты и с не меньшим ужасом думаю о том, что завтра на работе меня ждут ещё три несвёрстанные книги.

[Alex Linden]

Скучно читать весь этот вялый хейт. Ни оскорблений, ни перехода на личности, ни раскрытия теории заговоров.

 

А когда будет озвучена система кланов? Рыцари- зомби уже готовы к бою! (Вело? Миас?).

[ErikSh]

А чего никто в стрелки не запишется еще, там одного человека не хватает)

[orchideya]

Уважаемая Эмили Джейн

А я достаю из шкафа вежливый курсив и отвечаю вам:

 

Понимаю, что валерьянка не поможет и достаю из шкафа заначенную бутылку виски. И, "раз уж мы тут все нажрались, давайте рассуждать логически" (с). Эми понятия не имеет, ГДЕ ОРХИДЕЯ УВИДЕЛА НЕТЕРПИМОЕ РАЗДРАЖЕНИЕ!!!!!!!!!!

Как бэ первый абзац вашего текста с весьма пренебрежительными инфантильными дурнушками и трясущими грязным бельем негристосками намекает, что вы далеко не радугой сейчас будете исходить - это раздражение РАЗ. А почему это негигиеничным афроамериканкам положено засовывать свое мнение куда подальше (в отверстие стиральной машинки, как вы посоветовали), разве не все имеют право на свободу слова? - это нетерпение ДВА" Ё-МАЁ, ТОЛЬКО ДОШЛО! ДА ЭТО Ж БЫЛ САРКАЗМ!! ВОТ БАЛДА Я!

Хотя нет, читает дальше и уже имеет. Омайгад, я ОПЯТЬ расистка.

Я не употребляла это слово применительно к вашей персоне, сами же себя так назвали

Категорично отрицаю претензию произведения на правдивость... ГДЕ?!!!!!! ГДЕ Я ЭТО ДЕЛАЮ?!!!!! Где я вообще хоть как-то, хоть самым косвенным образом затрагиваю вопрос правдивости или отсутствия таковой?! Цитату в студию.

Цитата цитате рознь. Но лично у меня сложилось впечатление, что вы недолюбливаете первоисточник за избыточность сплетен про жирные жо, ложки и унитазы, вот подавайте вам "искомую панорамность", историчность с датами и именами, наверное. Вы же сами прекрасно понимаете, что фильм сделан по женскому роману для женщин, чтобы им все понравилось, что это лубочный такой, глянцевый, космополитан-фильм про расизм для самых маленьких, чтобы до всех дошло и всех проняло. Какие тут могут быть претензии к панорамности? что вообще вы подразумевали под панорамностью? если вы хотели подчеркнуть, что 4/5 историй остались за кадром, так говорите же прямо, к чему тут наводить интеллектуальный туман. Вот почему бы тогда не поместить вашу речь про однобокость сюжета и неудачный выбор материала (как вы отлично совершили тут, в своей гневной речи) в начало текста вместо тортика, чтобы в первую очередь подготовить читателя к несбалансированной демонстрации черно-белой ситуации. И пьяных криков бы здесь было б намного меньше

Мне нужна панорамность и честность в подаче расизма. Т.е. не сведение его к ложкам и туалету, к неприятным мелочам, теряющимся на фоне реальных трагедий, как произошло в этом фильме.

Ах вот она какая панорамность вам нужна. А разве реальная Трагедия (с большой буквы, чтобы удовлетворить вашу панорамность) не сложилась из таких вот мелочей каждого униженного и оскорбленного? Знаете, как из маленьких (черных - хехе) галок собирается огромная стая, способная сбить самолет.

Консервативно-агитационный отзыв? В чем консервативность? + Спорить со мной о том, что в фильме у белых драмы были похлеще, чем у черных, не надо, потому что (!!!) ИМЕННО ЭТО Я В СВОЕЙ РЕЦЕНЗИИ И УТВЕРЖДАЮ. Вы так думаете, я так думаю, о чем тут спорить?

Агитационные консервы мне померещились в вашем стиле изложения: вся проблема в интонации, импонирующей фильму со всеми этими "мисс" и шаблонами "вороватая негритянка / благородная хозяйка" и наоборот. Только вот за оперированием этими стереотипами не сразу понятно, что вы на стороне обеих. И мне лично вообще непонятно из вашего текста, на чьей же стороне, по-вашему, больше драм и где правда-матка. То вы сначала толкуете о комичном блевании белой леди на пол (типа заслужила, стерва) и благосклонно обращаетесь к негритянке, т.к. "глядя на нее, невольно открываешься мысли фильма, привычной тяжести унизительных мелочей жизни, о которых нужно и невозможно молчать" и потом прыгаете на сторону белых: "фильм снова улыбается и машет, и если белая мисс может не ныть, сажая розовые кусты над могилками нерожденных, то почему бы черной молча не попробовать суп отдельной ложкой". Что это? типа "вот у негритянки была драма так драма, титаник курит в сторонке. Ан нет, и у белой женщины тоже драма, но со смертью дитяти, значит, победили белые, а черные пусть.. мм.. едят суп?". Потом опять: сожженые хлоркой руки служанки и тупые выкидоны господ с ложками и толчками. И в конце у вас с сарказмом к негритянкам, что они быстро забывают слезы и находят новые места работы, даже могут книжонки писать (ишь, еще чего захотели), свалили стерву хозяйку и довольные сидят, паразиты этакие. Да, белые драмы-то таким образом побеждают

Выражение "женская подача", "выразить по-женски" придумано не мной. Думаю, большинству носителей языка оно понятно.

Мне не понравилась конкретная фраза про очень женский мир - это все равно что очень прекрасный, очень превосходный, очень намерзопакостнейший..

Понятие "лощенный" здесь употреблено в значении "приукрашенный". И как бы уверена, что в реале негры на Юге в это время жили хуже

"Лощеный" не подразумевает приукрашенность; это лоск, красота, ухоженность изнутри и снаружи, аж все блестеть должно, как у метросексуала в рекламе дольче-габбанче. В вашем случае, больше подойдет что-нибудь вроде "видимого благополучия". Для негров, разумеется, не для вас.

Как и говорила, меня не заботит вопрос правдивости фильма. Я читала и смотрела о расизме достаточно много, чтобы знать, что это такое, и насколько реально он был глубже, всесторонней и страшнее того, что фактически показывается в "Прислуге".

И снова здравствуйте! если вас не волнует, что в фильме правда или не очень, к чему тогда все эти тыц-тыц в сыром бору, крики о панорамности, вопиющий капслок? м? можно тогда было просто молча полюбоваться на мило блюющую женщину в дорогом платье, ложки и толчки.

 

А говоря откровенно, ваш развернутый ответ на мой комментарий позволил мне почерпнуть намного больше сведений о вашей точке зрения, чем сама рецензия, и за это спасибо.

Все-таки мое мнение субъективно и не требует подкормки холиварами. Всего лишь мнение, и только. А вы берегите нервы.

[Mias]

А когда будет озвучена система кланов? Рыцари- зомби уже готовы к бою! (Вело? Миас?).

 

Алекс, ты - всегда желанный сокланновец! А равно и все, кого приглашала. Так что присоединюсь к вопросу.

[Alex Linden]

А чего никто в стрелки не запишется еще, там одного человека не хватает)

 

Я бы записался, но доступный мне фильм не позволяет такой малый объем. А купить что- то не могу.

 

Алекс, ты - всегда желанный сокланновец! А равно и все, кого приглашала. Так что присоединюсь к вопросу.

 

Только название не меняй.

[Irineia]

Хочу передать всем комментаторам большое-пребольшое спасибо! Не ожидала, что будет столько положительных отзывов и столько народу И так как перечислить здесь всех, наверное, не получится, просто скажу, что очень благодарна каждому

 

Лунди, мне действительно хватило и первой части комментов, но дополнение... Это как признание в любви - хочется, чтобы оно длилось и длилось, и длилось...

 

gone_boating и Лемр

Ну, вот, наконец-то комментировать почти нечего, ибо практически не в чем упрекнуть. Ну, разве что «наследник древней Эллады» - это к чему? Так можно и в рецензии на какой-нибудь «Сталинград» Бондарчука назвать «наследником древней Скифии».

Small_21

Фильм не смотрела, а потому со стороны пугает заоблачность трактовок – мотив исхода, мифологические пласты, очень поэтично, и хочется верить, что это не поэтичное СПГС.

Тео Ангелопулос был просто феноменально образованным человеком. Он жил этой культурой, символы ее использовал в фильмах, а историю и мифологию Греции попросту считал своей собственной, глубоко личной. Все это было для него истинной духовной родиной. И если начать разбираться в деталях "Пейзажа в тумане", то получится еще в двое больше всяких аллюзий и наворотов) Попыталась сие впихнуть в один образ "наследника древней Эллады" - получилась завитушка)

Спасибо за комментарии

[V. D.]

Забавно, чем милее комментатор, тем больше к нему претензий.

[Caory]

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Читать всем!!!

 

Уважаемые, дорогие, ненаглядные комментаторы, у меня к вам есть огромнейшие просьбы. От их выполнения с вашей стороны зависит то, что, с моей стороны, я посчитаю все комментарии правильно и вам за них начислят деньги:

 

1. Не надо дополнять старые комментарии, они, возможно, уже учтены. Каждый раз возвращаться назад и всё перепроверять, извините, нет времени. Новые комментарии пишите новым постом. Это важно. Либо, во избежание недоразумений, отправляйте в мне личку сообщение со ссылкой о том, что вы дополнили свои старые комментарии. (И желательно отправляйте не в последний день, если хотите, чтобы сообщение было получено вовремя)

 

2. В продолжение пункта 1. Если вы хотите схитрить и дополнить старые комментарии после закрытия боя, вам это больше не поможет: время правки указывается автоматически, т. е. дополненные после закрытия боя комментарии тоже больше приниматься не будут.

 

3. В случае технического вето просьба написать "техническое вето", а не придумывать что-то оригинальное и остроумное. Я могу счесть это неформатом и в итоге оплата вам снизится. Особенно это касается тех, кто комментирует в последний день.

 

4. Очень прошу комментировать работы в том порядке, в котором они расположены в стартовом посте, особенно, если вы комментируете в два-три приёма. Иначе может возникнуть путаница с учётом.

 

5. И на будущее: комментарии, опубликованные после закрытия боя, больше приниматься не будут. Сегодня делаем последнее исключение.

__________

 

...Как говорится, "вас много, а я одна" (с). Так что надеюсь на понимание

 

Поясню: комментариев много, поэтому читаются и считаются они в течение боя, а не после его закрытия. После закрытия я читаю только воскресные, ибо техникой быстрого чтения не владею, уж извините

[Velociraptor]

Дык, фильм должен быть так или иначе. Другой вопрос, что кому-то ближе так, а кому-то иначе) Орхидея таки достаточно адекватна, чтобы найти зерно в качественно исполненной этонерецензии, я думаю. Потому не так страшен черт)

Дык, Орхидея не одинока.

 

Ну, с выбором авы, думается, все достаточно просто: допустимый уровень дерзости, что я лично вполне себе одобряю, не привязываясь ко второй половине конфликта)

Если не привязываться, то я точно помню, что одного пользователя просили эту самую аву сменить из-за этого самого слова, чем дело кончилось пойду спрошу.

 

Это, кстати, прекрасно)) Делала репост под Корн)

Я тоже Корн люблю, но щас не догнала.

 

На самом деле Орхидея права. Любой текст должен быть о фильме. Даже концепт. Даже этонерецензия. Если я пишу: "Миллион бабочек пронзили утлую плоть и превратились в носорога", то значит я рецензирую "Стол царя Соломона", полный аллюзий на Лорку, Дали и Бунюэля, пусть в фильме и нет ни одной бабочки, но вот так вот это отразилось в моём мозгу. Если я пишу то же на "Бойцовский клуб", то меня вполне справедливо погонят тряпками, подвергнутыми уриальной обработке. Реца должна говорить о фильме, даже если в самой реце о фильме ни слова нет. Должна соответствовать духу, идее, атмосфере, в общем, хоть чему-то. А так - хоть пресловутая реца двоичным кодом на "Матрицу".

АААААААААААА!!!!!!!!!! Зачем я удалила профиль!!!!!!!!!!!!! Теперь не могу найти свои тексты. Дабы привести пример, чтобы стенкой за чужой не стоять, я же плохая, да. Но раз уж удалила, то помнится там все-таки было что-то про фильм, за что-то я же положительную оценку поставила, посмотрела оценки (это намного проще, чем тексты найти) даже была щедра, как никогда. Вроде про месть, про иллюзию и с увязкой, не очевидной, но увязкой.

[Jonny Vodka]

Я понятия не имею о чем здесь все говорят, потому что лень столько много читать. Но за Корн респект! У них кстате сингл новый недавно вышел)

 

Также хочется поблагодарить всех, кто комментировал мой текст, читал, тратил на это свое время, радовался/плевался, спасибо большое. Очень много мнений, очень много РАЗНООБРАЗНЕЙШИХ мнений. Увидеть свой текст под такими разными углами - это дорогого стоит. Всем вдохновения на следующие бои)

[Mias]

АААААААААААА!!!!!!!!!! Зачем я удалила профиль!!!!!!!!!!!!! Теперь не могу найти свои тексты. Дабы привести пример, чтобы стенкой за чужой не стоять, я же плохая, да. Но раз уж удалила, то помнится там все-таки было что-то про фильм, за что-то я же положительную оценку поставила, посмотрела оценки (это намного проще, чем тексты найти) даже была щедра, как никогда. Вроде про месть, про иллюзию и с увязкой, не очевидной, но увязкой.

 

Собсно, о чём спор? Можно ли выходить за рамки классической рецензии? Ну, для чего нужны правила, как не для того, чтобы их нарушать? Но нарушать следует красиво и зная, что делаешь. Мы как бы являемся жюри, которое оценивает преступников, преступивших за рамки законов. И можем простить тех, кто нас очарует. Но если не очаруешь, если скажешь "Да, это гуано, но оно же оригинально", то сожрём шоб не повадно было))))

 

Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервется пенье,

И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —

Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи

В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.

 

Выходишь за рамки законов, значит оказываешься в клетке со зверями. Можешь их попытаться околдовать, но чуть спадёт морок - ААААММММ!

 

Я думал, что ты тоже будешь рыцарем- зомби.

 

Я король. Просто король.

 

*кстати, свою соцгруппу назвала "Алхимики". Мне кажется, это сгодится для всех, кто захочет придти - и для рыцарей-зомби в первую голову*

[orchideya]

Velociraptor, наконец-то я добралась до вас

 

Вот она великая сила жадности! Эмммм? С каких это пор изменение смысла стало "точным"?

 

А давайте и поспорим, выкидыш, метания это все книга, где адекватное отражение всего, что было в фильме? В фильме именно, что картинно блюет, а потом застольный хеппи энд. В фильме кроме того и картинный рак и мелодраматическая указка Хилли на дверь. И никакой сегрегации призрак ходит, но не смело.

 

Там же в тексте все было про хлорку, если книгу читали не понятно, что вам в тексте не понятно.

 

Горькая рутина была в книге, с белой дочерью, напр., в фильме мелодрамма со старухой, как будто и правда в Джексоне 60-х снимали.

 

Не знаю, с каких пор. Не сильна я в датах, просто кошмар.

А теперь серьезно. Давным-давно я прочитала книгу, причем сразу после премьеры фильма, и изменений в смысле я не заметила. Да, теперь припоминаю, что не все истории перенесли на экран, но помню, что точность в диалогах и сценах я тогда отметила. Смысл все равно остался тот же (не повернули же они сюжет вспять в защиту рабства), разве что вашу хлорку убрали и другие несмотрибельные компоненты и причесали поповсовей. Все же, все на своих местах - и служанка с плохой хозяйкой и служанка с хорошей хозяйкой, проблема затронута с разных сторон.

Могу ошибаться в знании книжных подробностей и не буду строить из себя знатока. Ведь извечная битва "что лучше - книга или фильм?" не для здешней местности, не правда ли?

П.С.: естессно, книга лучше!))

 

Классический случай неприятия этонерецензий это бывает, не факт, что пройдет, но бывает. И, да, таки ж излишняя трэшеобразность встречается.

 

И што? вам нравятся такие тексты, мне нет. На вкус и цвет фломастеры разные, как говорится в народе. Или вы искушаете меня провокаторством на пустом месте, где была пустая рецензия о пустом ниочем?

[Velociraptor]

Velociraptor, наконец-то я добралась до вас

 

 

 

Не знаю, с каких пор. Не сильна я в датах, просто кошмар.

А теперь серьезно. Давным-давно я прочитала книгу, причем сразу после премьеры фильма, и изменений в смысле я не заметила. Да, теперь припоминаю, что не все истории перенесли на экран, но помню, что точность в диалогах и сценах я тогда отметила. Смысл все равно остался тот же (не повернули же они сюжет вспять в защиту рабства), разве что вашу хлорку убрали и другие несмотрибельные компоненты и причесали поповсовей. Все же, все на своих местах - и служанка с плохой хозяйкой и служанка с хорошей хозяйкой, проблема затронута с разных сторон.

Могу ошибаться в знании книжных подробностей и не буду строить из себя знатока. Ведь извечная битва "что лучше - книга или фильм?" не для здешней местности, не правда ли?

П.С.: естессно, книга лучше!))

 

 

 

И што? вам нравятся такие тексты, мне нет. На вкус и цвет фломастеры разные, как говорится в народе. Или вы искушаете меня провокаторством на пустом месте, где была пустая рецензия о пустом ниочем?

На меня уже обижаются, но я вам отвечу, позже, главное чтоб Слава не потерла.

[Jonny Vodka]

После этого я почти готова извиняться за Золушку с салатницами.

 

Дык, не за что извиняться, ведь никакой обиды у меня нет. Я такое, знаете ли, миролюбивое существо)

[viktory_0209]

Я такое, знаете ли, миролюбивое существо)

Это моя недоработка. Приму к сведению. Исправлю.

[Венцеслава]

 

Эмили - Орхидее

 

О как! Ну, тогда нужно сначала прояснить про старушку ЭмДжей. Она не холиварит, она развлекается, имитируя холивары. В смысле - никакого негатива, никаких претензий и никакого желания поскандалить. Это просто приятная ее сердцу роль. Относительно же текущей ситуации ей действительно печально из-за непонятости (стремление быть понятой - ее маленький пунктик), но и только. Если испугала ЭКСПРЕССИЕЙ!!!!!, прошу прощения, я не нарочно

 

Что же до текста, то ирония отнюдь не всегда тождественна насмешке. Если что-то вызывает улыбку, это не значит, что это улыбка неприятия/отвращения. Меня вот так позабавило то, что вся проблема недоматеринства Элизабет сведена к тому, что она молода, что расистка Хилли считает расизм вульгарным, и что Скинер стоит в сюжете на позиции дурнушки (Эмма Стоун и дурнушка как-то не монтируются в голове). Но это не значит, что я нападаю на фильм и перечисляю недостатки. Я перечисляю любопытные/забавные детали.

 

Относительно искомой панорамности я сказала в тексте прямо: "Усугубляя проблему, создатели включили в фильм лишь единицы из великого множества «расовых рассказов» Стокетт. Остались за кадром как кромешные ужасы, вроде рук, сожженных хлоркой во имя любви хозяйки к гигиене, так и добрые повести о дружбе и взаимопонимании". Не хватает не дат или цифр, а именно разных историй, деталей, свидетельств. Чтобы не казалось, что весь расизм сводился к тому, что прислуге малость недоплачивали и выгоняли ее в отдельный туалет. По фильму кажется. Нет там той самой "стаи галок, сбивающей самолет". А очень хотелось бы.

 

Вообще относительно фильма я сказала в тексте прямо: "Оставаясь весьма приятным и качественно сделанным фильмом об исподнем наших будней и необходимости ежедневного нравственного выбора, «Прислуга» с очевидностью профанирует собственно тему сегрегации". Тема расизма не раскрыта. Сам фильм хороший. Его "женскость" мне очень и очень нравится, и нравственные месседжи, которые помимо "расизм - это плохо" вполне доходят.

 

Что же до части правдивости фильма и том, чью сторону я держу... Видите ли, это фильм. Это не учебник по истории Америки. Соответственно, мы живем в художественном пространстве фильма, а не в истории. Допустим, вот мама Хилли. Ее не существовало в действительности, это выдуманный персонаж с выдуманными проблемами и т.д., но ее очень жалко, и я могу "болеть" за нее. Степень сочувствия к персонажам отнюдь не обусловлена тем, насколько трагично это было в действительности. Исключительно тем, насколько трагично получилось это в фильме. В фильме же трагедии рака, альцгеймера и утраты детей перевесили трагедии унитазов и ложек. Поэтому мое сочувствие как зрителя - с теми, кто больше достоин сочувствия здесь и сейчас. Это не значит, что мне плевать на унитазы и ложки, сочувствие к Селии не перечеркивает сочувствия к Минни. Но когда одна несет свой крест молча, а другая ноет по значительно менее трагичному поводу, ей хочется сказать: "перестань ныть!". Без нытья тебе проще будет сочувствовать, проще будет осознать, что твоя трагедия - реально трагедия, а не дешевая попытка разжалобить. Мужество вызывает больше уважения, чем скулеж. Больший внутренний отклик.

 

Это сложно объяснить, но... наверное, я совсем не расистка. В смысле, я провожу в этом фильме черту между "своими" и "не своими" не по расовому признаку, поэтому, видимо, вам и видятся колебания, хождение из стана в стан. Мне импонируют те, в ком я чувствую внутреннее достоинство, силу, готовность бороться со своими проблемами, сражаться с ними или жить с ними, а не вешать на других: Селия, мать Скитер, мать Хилли, Эйбилин. А вот Хилли и Минни обе ноют и истерят, и они обе "не мои", хотя одна "хорошая", а одна "плохая".

 

По поводу потери детей, которая так вас зацепила, процитирую то, что уже говорила другому комментатору: "Забавно, как цепляют людей некоторые вещи. Нет, как ни странно, я не писала о комично потерянных детях с чувством горечи. Хотя лично для меня это довольно горькая тема. Я писала о комично теряющей их матери, вернее, о показавшем все это именно так режиссере с чувством некоторого уважения. Как и сказано, в "белой части" своей картины Тейлор ни разу не уходит в ТРАГЕДИЮ, хотя местами показывает действительно страшные вещи. Его героини, каждая на свой лад, удивительно умеют держать лицо, вставать и жить дальше, что бы с ними не случилось, не принижать своей боли, но и не демонстрировать ее каждому встречному-поперечному, не "сидеть у надрыва" (с). А там, где у них держать лицо не получается, он делает это за них, подключая манеру подачи". Селия ни разу не выглядит несчастненькой. Страдающей - да, но не несчастненькой. Она не вымогает сочувствие, и поэтому получает его сторицей.

 

Как-то так.