World of ЧРКП: Таверна

[flametongue]

Ребят, всем спасибо за комментарии. Если рецензия по каким- то причинам не понравилась - извините, сделал от себя все возможное.

 

 

 

Придется забрать лайк. Так как я ориентировался на это:

 

https://www.youtube.com/watch?v=pJnxxtM8YzQ

 

 

хаха, прямо разговор Отцов и Детей получился

[Венцеслава]

Лунди приколист, однако. Я повелась.

 

Эмммм, гмммммм, абгхдмн, вопрос к Совету, насколько убийство профиля мешает участию?

Ни насколько Прецеденты, когда игра начиналась одним профилем, а продолжалась другим, у нас имели место.

[lehmr]

Новый профиль будет принят к участию лишь в том случае, если никнейм будет состоять минимум из пяти слов и 21 буквы.

[Венцеслава]

Эт не официальное мнение Совета, если что

[fenolftalein]

Новый профиль будет принят к участию лишь в том случае, если никнейм будет состоять минимум из пяти слов и 21 буквы.

 

как ЭТОТ человек попал в Совет?

[lehmr]

По блату. Модератор раздела меня туда пропихнул.

[Лемберг]

Модератор раздела меня туда пропихнул.

жду не дождусь когда ты станешь модератором раздела, тогда уже и у меня появится блат=

[lehmr]

Обещаю, что, когда я стану модератором, у каждого юзера будет блат!

 

У каждого голодного - шаурма!

 

У каждого скучающего - ребус!

 

У каждого провинциала - диалектизм!

 

У каждой пряди - изгиб!..

 

...Ой, простите, это уже из чужой кампании...

[Mias]

Позвольте поблагодарить всех-всех комментаторов.

И небольшие виртуальные подарки тем, кто взял на себя труд комментаторов.

 

Mias (Отель «Гранд Будапешт»)

 

Такие вещи как «оттенок лососевого», неприкрытая лирика и пускай пошлое, но изысканное, сравнение отеля с тортом явно пришлись бы по душе месье Густаву. Да что я скромничаю – он был бы в восторге от всей рецензии, ведь человек воспитанный сам себе докажет уместность упоминания ЧП, и долгий пересказ про пересказ про пересказ. Увы, но я человек невоспитанный.

 

Бывает))))

 

 

Тикки

 

Mias (Отель «Гранд Будапешт»)

Не знаю, как так вышло, что рука сама нажала на «да». Очень удачное препарирование Андерсена, как здесь уже многие говорили, ничего лишнего, несмотря на кажущийся поначалу большой объем. Текст требует явно неоднократного прочитывания, по мере которого обнаруживается множество незамеченных на первый взгляд деталей. Ощущение, как будто кто-то приподнимает занавес и показывает, что и как там устроено. Мастерски написано.

 

Жаклин

 

Mias

Очень занимательный колористический анализ, плавно перетекающий в переполненную чашу ароматически-кулинарных ассоциаций. Прорисовав тонкой кистью всех важных персонажей картины, Миас наконец прекращает полуконцептуальное кокетство и переходит к четкому и выверенному классик-стайлу, в который, в общем-то, влезает достаточно аргументов и фактов для того, чтобы исчерпывающе донести мысли по поводу Андерсона, его режиссерского почерка и его эстетики. Как итог: в рецензии есть все, что нужно, оригинальность подачи здесь не затмевает «обязательную программу» по разбору фильма. Ложка дегтя: пропорционально синопсиса все же многовато получилось.

 

Ну, признаю теперь, что там реально несоотнесенно. Но не синопсис виноват, а две разных по атмосфере части. В первую часть следовало тоже чуток наблюдений и "вотэтоповоротов", чтобы динамичная вторая часть не перешивала первую.

 

Коту

 

Mias. Отель «Гранд Будапешт».

Не маленький по объему текст читать, тем не менее, не устаешь. Ставка сделана в большей степени не на рассуждения, а на описание. В ином случае я мог бы сказать, что рецензия - не синопсис и не пересказ, но здесь все составные части дополняют друг друга и смотрятся гармонично. Живописно переданная визуальная составляющая фильма переходит непринужденно в "разбор полетов", который выглядит вполне аргументированно и самодостаточно. Единственное, предложение про "эстетизацию советского убожества" выглядит лишним и притянутым за уши. Кроме того, после красивых описаний и стройных рассуждений, режет слух "реца", которая стилистически совсем не вписывается. В остальном не вижу повода для критики.

 

Очень советую посмотреть фильм. Особенно тот момент, где действие происходит в 60-х. Это очень типичные именно для советского периода детали - стол по центру (за таким обычно заседал президиум во времена партийных собраний), укрытый длинной скатертью, сделанной из ткани для штор; ободранные стены и при этом ванные, оставшиеся с начала века; кресла на железных ножках (хотя за них не поклянусь, могу путать с реальными, а не увиденными в фильме). И вот все эти остатки былого великолепия приведены к общему знаменателю. Я читала интервью с актёрами (так что в реце не только мои измышления, я себя, что называется, перепроверила) и с самим режиссёром: они все хвалят художников, которые работали с ними. Вот тут - да, это сделано божественно. Повторен стиль запустения, но при этом всё доведено до создания нового стиля.

 

Спин айсу

 

Mias

 

Начало резкое, потому что про плаща и сразу на "ГБ" - бесхитростно как-то и косноязычно. При том, что дальше-то как раз это все пропадает, и слог становится бойким и умелым. Вообще по части литературности синопсиса автор удивила, потому что раньше часто замечал некий переакцентированный упор на отдельные детали, либо же дерганную мысль, а тут все ровно, четки и гладко. И в целом аналитика тоже очень ровная, последовательная. Все понравилось, ну кроме вступления и абзаца про "почему реца зеленая" - они как инородное тело тут.

 

Слово "реца" в теле текста я часто использую. Как раз здесь пришлось сократить, что это "коллекционная реца". У меня есть серии: "Мои фильмы с Джеймсом Дарси. Реца номер такая-то", "Мои фильмы с Джудом Лоу" и т.д. Не вписывалось в стилистику

 

Эрику

[fenolftalein]

Так, текст Миас нужно срочно откомментировать, я понял!

[lehmr]

"Как подарить две шкатулки тридцати разным людям?"

 

Тренинг проводит заслуженный Mias России.

[Mias]

Так, текст Миас нужно срочно откомментировать, я понял!

 

Поздно.

 

"Как подарить две шкатулки тридцати разным людям?"

 

Тренинг проводит заслуженный Mias России.

 

Я пыталась проводить тренинг. Сняла подмосковный пансионат, набрала народ. Но когда начала лекцию "Если снять упаковку и открыть коробку, внутри найдёте что-то ещё", двое человек выбежало и застрелилось ((((

[Кот1713127477]

Спасибо всем комментаторам!

[Лунди]

Ни насколько Прецеденты, когда игра начиналась одним профилем, а продолжалась другим, у нас имели место.

 

Да-да-да

[Caory]

Спасибо за комментарии: Spin ice, ErikSh, cherocky, =Кот= (особо)

__________

 

Вело, вот зачем???

__________

 

Нет, просто меня откровенно заколебал факт, что каждый раз идут иронические вбросы в комментах с высоты "профессионала" в вопросах монтажа именно, и не говори, что это не так) правда, про профессионала я потом все-таки убрала в посте, но тон твоих комментариев от этого не изменится) если в твоем исполнении это не то, о чем я говорю, то даже не знаю, что это)

 

Именно что иронические (как комментарии в целом) и с целью объяснить, а не грубые, как у тебя сейчас. В дальнейшем говорить с тобой, когда ты позволяешь себе такую степень нефильтрованной грубости в ответах, не считаю возможным. Если тебя не устраивает содержание моих комментариев, используй право вето. Дикси.

[s_pumpkin]

Именно что иронические (как комментарии в целом) и с целью объяснить, а не грубые, как у тебя сейчас. В дальнейшем говорить с тобой, когда ты позволяешь себе такую степень нефильтрованной грубости в ответах, не считаю возможным. Если тебя не устраивает содержание моих комментариев, используй право вето. Дикси.

 

какой нефильтрованной грубости? посоветовать перестать включать надменную манеру в стиле прочтения лекций не в первый раз по одному и тому же вопросу, по которому не факт, что права? меня редко можно достать чем-то, но это как раз такой случай)

[Венцеслава]

Плиз, давайте не будем убивать друг друга?

 

Со своей стороны кажется, что просьбы помогают лучше, чем советы, а худой мир лучше доброй ссоры.

[Soleyl]

cherocky, как все зыбко и неявно Спасибо за разъяснение постараюсь запомнить.

 

Spin ice:

 

Создается такое впечатление, что автор никак не может оценить, собственно, сам фильм, уйдя от подростковых впечатлений о нем

 

Не чувствую разницы между "оценить фильм" и "впечатления о фильме"

 

"Переосмысливая фильм через призму лет и мыслей, многое видится по-другому", - пишет Soleyl, но далее следует набор таких банальностей, что непонятно, на каком уровне произошло переосмысление.

 

*развела руками* Ну тут уж я не знаю, что сказать.

 

Далее: "Этот фильм был первым в своем роде...". И прямо перед эти шла речь про избитость сюжета. Наверное, стоило бы добавить что-то типа "... первый в своем роде для меня".

 

*деликатно* Вообще-то именно это и предполагалось, не посчитала нужным разжевывать.

 

В конце автор говорит о солидном возрасте фильма. Но 17 лет - совсем не большая глубина даже для кинематографа, которому идет только второй век. Опять ощущение, что автор слишком привязывает кино к себе. И переосмысление какое-то странное вышло, и возраст, видимо, соотносит со своим.

 

Про глубину кинематографа ничего не скажу, в первый раз о ней слышу, но и 10 лет уже считается солидным для кино. А сравнивать возраст фильма и возраст кинематографа - это, извините, сравнивать маленькое с холодным.

 

За плюсы спасибо, хотя мне непонятно, какое "авторское отношение" вы могли увидеть в связи со всем вышесказанным.

 

ErikSh:

 

Мысль точно скакала, особенно учитывая, что у меня, по мнению некоторых, раздвоение За комментарий спасибо

[Alex McLydy]

 

 

1. Eriksh - 7,275

2. лундалианец - 7,175

3. =Кот= - 6,675

4. Green-Hedgehog - 6,432

5. s_falafel - 6,3

6. Polidevk - 6,025

7. Gwynbleidd 89 - 5,775

8. SumarokovNC-17 - 5,75

9. Nastya_Hrytsyna - 5,575

10. Hunger - 5,243

11. azcrespo - 5,026

12. Alessandro Desperado - 4,447

 

google-docs результаты

 

Прибыль

Eriksh

______лундалианец______=Кот=

5 талантов_____3 таланта_____3 таланта

[Alex McLydy]

 

 

1. gone_boating - 7,171

2-3. lehmr - 6,686

2-3. Cherrytie - 6,686

4. Элдерлинг - 6,543

5. Paranoik-kinofan - 6,457

6. Tikirikitavi - 5,743

7. Кеттариец - 5,286

8. UndeR - 5,2

9. hatalikov - 5,029

10. _Аналитик_ - 4,6

11. KillStar - 4,086

12. Lockside - 4,029

 

google-docs результаты

 

Прибыль

gone_boating

________lehmr________Cherrytie

5 талантов_____3 таланта_____3 таланта

[Alex McLydy]

 

 

1. caory - 7,314

2. flametongue - 7,171

3. ArmiturA - 6,743

4. Mias - 6,714

5. От крови волка и дракона - 6,429

6-7. NaObi - 6,343

6-7. Кирий - 6,343

8. orchideya - 6,314

9. Soleyl - 5,743

10. Метчик - 5,118

11. NiX9000 - 4,743

12. Jul V - 3,571

 

google-docs результаты

 

Прибыль

caory

_______flametongue_______ArmiturA

5 талантов_____3 таланта_____3 таланта

[Alex McLydy]

При подсчетах не учитывались оценки Метчика, потому что он прислал их на другой адрес. Штрафом не наказываем, в другой раз просим быть повнимательнее.

 

В Застенки отправляются (в скобках - отработка перед выходом)

NiX9000 (36 оценок, 18 комментариев)

azcrespo (18 оценок)

Alessandro Desperado (36 оценок, 9 комментариев)

Hunger (36 оценок)

 

Предупреждаются за неформатные комментарии

От крови волка и дракона

Ру Иллюзионист

Изменено 23.06.2014 07:37 пользователем Alex McLydy

[lehmr]

Эх, новые голосовальщики не оправдали моих ожиданий...

 

Всем поздравления!

[Mias]

Поздравляю всех!

 

 

*прозрачно намекаю, что нехило бы открыть заповедник в честь праздника первых побед*

[Венцеслава]

Присоединяюсь к поздравлениям

 

Учебные бои не влияют на прохождение игры, но деньги есть деньги и почет есть почет

 

~~~~

 

Сегодня у нас ожидается насыщенный вечер/ночь:

 

1. Ликвидируем филиалы гильдии воинов (все бои будут перемещены в основную тему Гильдии) и откроем новый бой.

 

2. Начнется запись на 26-е июня. Те, кто уже сыграл свой первый бой ПОКА НЕ ЗАПИСЫВАЮТСЯ: сначала нужно дождаться завтрашнего дня и купить фильм.

 

3. Откроем Ратушу и начислим первые деньги за комментарии и выигрыши.

 

4. Презентуем первую территорию и планы на завтра.