World of ЧРКП: Таверна

[Alex McLydy]

 

Да-да, а теперь побольше за плохие комментарии письма строчите и выставляйте на коммуняцкую стену позора, и скоро уже оценки ставить некому будет, не то, что комментировать.

 

Стена позора? ВАТ? Специально всё сделано в ЛС, чтобы люди тихо-мирно редактировали неформатные комменты. Сомневаюсь, что то, как видится это тебе, является проблемой Совета.

[Velociraptor]

Да куда ж я денусь, если в любви прилюдно признался? Придется

Лунди, я ж тебя обожаю, дай только профиль твой отыщу я уже вернулась (оказывается это так неудобно пользоваться КП без регистрации).

 

Только если выйдешь из образа, хорошо? Я готова предметно разъяснить, что и где, но трагические интонации ответов намекают на то, что это бессмысленно. Есть разница между "написали пяти-шести комментаторам о неформатности" и "я стала пугалом КР". Не стала и даже не лично ты.

Ок, потому, что я старалась насколько это возможно при уровне закоменченных текстов быть милой и тактичной.

 

Уже не От крови волка и дракона

 

Вступление похоже на троллинг моих химер!) Ну в смысле такая гипербола описательной живописи. Круто, мне понравилось. Короткий абзац про "НТВ" не понял, каюсь, потому просто забуду о нем. А разве миф о том, что зомби можно убить размочив голову не из игр припер?

Тщерт, я не знаток игр, но помнится так с зомбятинами дядя Рома чуть не в Ночи разделывался, мобыть старая, больная, давно смотрела. Но даже если из игр, то полностью расчекрыженную прелесть обрел в кино.

[s_pumpkin]

Во-первых, оуееее, Х_Истерика вернулась))) во-вторых, приятно, что понравилась концовка)

[Венцеслава]

Ок, потому, что я старалась насколько это возможно при уровне закоменченных текстов быть милой и тактичной.

Неформатный комментарий у тебя один в блоке. Вот этот:

Вот так живешь на свете, читаешь тексты и Бац! Понимаешь, что Дитц имел(ла) ввиду, когда объяснял(ла) свой подход к оценкам. Понятно, что не айс, но не айс какй-то блеклый, серый, усредненный. Понятно, что последний абзац надо было вырезать, а лучше и вовсе не писать, ибо все эти объяснения, ну слишком духом КПшных текстов пахнут. Но и рассуждения все именно, что кухонного характера, хорошо, что они есть, но плохо, что они такие. Кроме того, стандартный набор актеров-режиссеров, плюс термины, которые юзаются в каждой рецензии и ни малейшей попытки пойти в сторону от них, ни малейшей попытки донести, что-то свое, я не вижу автора, как личности за этим усредненным текстом, а хочется увидеть, именно Вас, автор, а не нагромождение обшарпанных слов.

Моментов, склонивших к мысли о неформате - два.

Первый - Дитц. Мы специально просили, чтобы комментарий был в первую очередь о тексте, а сторонние вещи, если они есть, шли вдогонку, так как они отвлекают от сути и часто свидетельствуют об оценке со странных позиций (у тебя - нет, но у Ру, например, да, там местночтимость зашкаливает). Учитывая, что содержательность присутствует, будь это комментарий человеку, который Дитца знает, все было бы норм. Но девушка его с очевидностью не знает. И уж точно не знает, что он там говорил. Треть коммента идет лесом и заодно сходу, еще до критики, создает впечатление, что здесь вам не хухры-мухры и, чтобы нравиться кому-то, надо быть в курсе критериев некоего (некой) Дитца, потому что на КП тексты - дрянь, только здесь настоящее счастье, где всем однозначно понятно, что надо вырезать. Мы же пытаемся критикой помочь. Не оттолкнуть, а помочь.

 

Ну и "нагроможденность обшарпанных слов", да.

 

Дело не в сути сказанного. Поэтому остальные комментарии блока не вызвали особых претензий. Дело в том, что транслируется КРОМЕ впечатления от текста. И корректным транслируемое при всем желании назвать сложно.

[Velociraptor]

Неформатный комментарий у тебя один в блоке. Вот этот:

 

Моментов, склонивших к мысли о неформате - два.

Первый - Дитц. Мы специально просили, чтобы комментарий был в первую очередь о тексте, а сторонние вещи, если они есть, шли вдогонку, так как они отвлекают от сути и часто свидетельствуют об оценке со странных позиций (у тебя - нет, но у Ру, например, да, там местночтимость зашкаливает). Учитывая, что содержательность присутствует, будь это комментарий человеку, который Дитца знает, все было бы норм. Но девушка его с очевидностью не знает. И уж точно не знает, что он там говорил. Треть коммента идет лесом и заодно сходу, еще до критики, создает впечатление, что здесь вам не хухры-мухры и, чтобы нравиться кому-то, надо быть в курсе критериев некоего (некой) Дитца, потому что на КП тексты - дрянь, только здесь настоящее счастье, где всем однозначно понятно, что надо вырезать. Мы же пытаемся критикой помочь. Не оттолкнуть, а помочь.

 

Ну и "нагроможденность обшарпанных слов", да.

 

Дело не в сути сказанного. Поэтому остальные комментарии блока не вызвали особых претензий. Дело в том, что транслируется КРОМЕ впечатления от текста. И корректным транслируемое при всем желании назвать сложно.

Так лучше?

Nastya_Hrytsyna Текст блеклый, серый, усредненный. Понятно, что последний абзац надо было вырезать, а лучше и вовсе не писать, ибо все эти объяснения, ну слишком духом КПшных текстов пахнут. Но и рассуждения все "кухонного характера", хорошо, что они есть, но плохо, что они такие. Кроме того, стандартный набор актеров-режиссеров, плюс термины, которые юзаются в каждой рецензии и ни малейшей попытки пойти в сторону от них, ни малейшей попытки донести, что-то свое, я не вижу автора, как личности за этим усредненным текстом, а хочется увидеть, именно Вас, автор.

На счет Дитца, ок, была не права, но "обшарпанные", как нельзя лучше характеризуют то, что было заюзано в тексте, но тоже убрала, только от того, что я поправила коммент текст лучше не станет.

[Alex McLydy]

На счет Дитца, ок, была не права, но "обшарпанные", как нельзя лучше характеризуют то, что было заюзано в тексте, но тоже убрала, только от того, что я поправила коммент текст лучше не станет.

 

Этот текст лучше не станет, да. Но, возможно, лучше станет следующий. На собственном опыте знаю, как может подстегнуть Ваш коммент.

[cherocky]

Теперь по поводу оборота «Переосмысливая фильм через призму лет и мыслей, многое видится по-другому» Тоже указывали, но я, хоть тресни, не чувствую его неправильности. Может, подскажете, как должно звучать

 

Безотносительно к стилевым фишкам, чисто синтаксис.

Например, "переосмысливая, можно увидеть". То есть "я (ну, или кто-то еще) осмысливаю", "мне можно увидеть". Оба предиката к одному субъекту. А у вас "я осмысливаю" + "многое видится" - в этом случае нельзя деепричастие строить, потому что в нем "действующее лицо" другое.

Или вообще без деепричастий: "после переосмысления многое видится".

[lehmr]

[...]

 

Я успею, я успею, у меня Ворд завис!

 

Здесь будут комменты!!!

Плиз, подождите, я уже на пути домой, совскм скоро все будет! Перепутал время дедлайна.(((

Ха, как жадные до денег старички заизвивались перед дедлайном! *картинка с посудой и пресмыкающимся*

[Лунди]

Стена позора? ВАТ? Специально всё сделано в ЛС, чтобы люди тихо-мирно редактировали неформатные комменты. Сомневаюсь, что то, как видится это тебе, является проблемой Совета.

 

Ой, да кто ж спорит

 

 

лундалианец (Мутанты) Нет здесь привычного многим синопсис-описание со своими выводами и мыслями- финал. Сначала рассказ о фильме по максимуму без использования конкретных сюжетных моментов, хождение по краю и в конце на десерт вплетение в канву рассказа о героях, тоже хитрый такой. Это игра такая с читателем: «А ну, попробуй, догадайся, каким путем я пойду в следующем абзаце, ан нет, не догадался ». Описание насекомого и его жизни как из биологического справочника, но приправленное литературными фишками - это такая хитрость, а потом раз, и все идет лирично и легко, летит как крылья бабочки, и все в гармонии. Хотя если верить некоторым рецензентам, то текст получился обворожительнее фильма, а ну и ладно, это маркетинговый ход, подать это лучше, чем есть на самом деле, либо, напротив, сделать так, чтобы это не покупали. И настолько убедительно, что обилие профессиональных, научных и просто терминов не травит остальные слова. А финала не хватило: он читается в последнем предложении рецензии, но очень неявно, просится продолжение мысли в небольшом абзаце буквально из двух-трех предложений.

 

спасибо, Настя) насчет финала согласен абсолютно: недоработка детектед. да вообще со всем согласен

 

 

Наконец-то увидел коммент Вел, за который взгрели. Хм, если б она такое мне написала, я бы расстроился, канеш, но не думаю, что прямо все предельно вот так. Ну да ладно, а вот насчет Дитца... полистал тут материальчик за месяц (наворочено, канеш) и наткнулся на его открытое письмо - и - да, я плохой, но я согласен. А кому интересно читать одно и то же? Кроме того, Дитц по мне тоже прохаживался, но я считаю. что не зря. Да и вообще, целая история была по поводу оценок Дитца, Монаха-кавказа, Евро-банана и Добрыни, еще и с добавлением вето. Честно, по мне - так это глупость несусветная - боятся их комментариев и вето накладывать, уж простите.

[viktory_0209]

Бояться комментов не равно считать их бесполезными, гг.

[Velociraptor]

Этот текст лучше не станет, да. Но, возможно, лучше станет следующий. На собственном опыте знаю, как может подстегнуть Ваш коммент.

 

*с опаской* Ваш текст я тоже ужасным и серым называла?

 

ЗЫ Вот сижу и думаю, это ж чтоб теперь тексты конкурсные оценить надо их все откоментить, жуть. Не прошло и нескольких часов, как уже жалею, что погубила все, что нажито непосильным трудом.

[Alex McLydy]

*с опаской* Ваш текст я тоже ужасным и серым называла?

 

 

Там было что-то типа "иногда лучше жевать, чем говорить" Типа не умеешь писать на Тарантино - лучше и не берись)

[Лунди]

Бояться комментов не равно считать их бесполезными, гг.

 

Когда это комменты... ну Добрыни, допустим, были бесполезны?

Кроме того, как я понял (если нет, то просвети), разговор шел преимущественно об оценках, а не комментариях?

[Velociraptor]

Там было что-то типа "иногда лучше жевать, чем говорить" Типа не умеешь писать на Тарантино - лучше и не берись)

 

Ну это хотя бы не "фиговый листочек" для Брутто. А вообще умную ж весчь сказала, не умею- не берусь.

[X_histerica]

Во-первых, оуееее, Х_Истерика вернулась))) во-вторых, приятно, что понравилась концовка)

 

У меня был вынужденный отпуск и тебе салют, Ань!) не пугай больше тем, что я друзей не досчитываюсь))

 

спасибо, Настя) насчет финала согласен абсолютно: недоработка детектед. да вообще со всем согласен

 

Ну, и славно) И хорошо что согласен, я бы даже расстроилась, если бы не согласился

[Lamora]

Комментировать нет ни времени, ни здоровья, ни технической возможности, так что кратко...

Текст Лунди прекрасен, но вызвал примерно такую же реакцию, что и у Пампкин - я сперва сама посмотрю, а потом поговорим ибо так с ходу можно заработать вывих обоих полушарий.

Мертвяки у Вело знатные, хоть там взгляд на сериал как то со стороны, но я прониклась и заностальгировала. Пойду посмотрю последний сезон.

У Миас довольно милый текст, а у Черритай самый интересный на моей памяти, но какие то они оба бесконечные, ей богу. Не то, чтоб я жаловалась, но из двух групп они прям сильно выделяются объёмом.

Классный текст у Арми, особенно первый абзац и самый финал. С чувством.

Флэймтан прям зацепила фильмом. Обязательно заценю.

Орхидея снова порадовала рецензией - очень приятный текст.

В общем, все молодцы.

Изменено 22.06.2014 12:45 пользователем Lamora

[Лунди]

Ну, и славно) И хорошо что согласен, я бы даже расстроилась, если бы не согласился

 

Когда это я не соглашался с грамотной критикой?

 

Текст Лунди прекрасен

 

ААААААА СПААААСИИИБАААААА!!!!

[Velociraptor]

...Буду играть сам с собой в угадайку.

 

Сам свой текст бы оценил на 6 баллов, но наверняка завышали за никнейм и посуду, так что жду где-то 6,8.

Я за общую мимишность и "Я" точно балла два накинула.

 

Мертвяки у Вело знатные, хоть там взгляд на сериал как то со стороны, но я прониклась и заностальгировала. Пойду посмотрю последний сезон.

Со стороны потому, что я тоже ностальгировала, ибо лето, а лето это ж Ходячие, ибо каждый сезон летний, каждый сезон с потом и вонью, люблю их короче самой нежной даже последний сезон, который мало кто любит.

[Венцеслава]

Так лучше?

Да, так лучше. Во всяком случае, это формат.

[X_histerica]

Когда это я не соглашался с грамотной критикой?

 

Ниии, там было больше похвалы и разбора Х))

[viktory_0209]

Когда это комменты... ну Добрыни, допустим, были бесполезны?

Кроме того, как я понял (если нет, то просвети), разговор шел преимущественно об оценках, а не комментариях?

Это провокация.

Если к делу, то при бесполезности комментов зачем огорчать себя любимую оценками?

Хотя у меня вето только на одного человека из списка и вообще не из-за комментов и оценок)

[orchideya]

Lamora, ErikSh, Spin ice, Кот, Jaklin21 - всем большое спасибо за милости-приятности

[Velociraptor]

Лунди приколист, однако. Я повелась.

 

Эмммм, гмммммм, абгхдмн, вопрос к Совету, насколько убийство профиля мешает участию?

[Alex Linden]

Ребят, всем спасибо за комментарии. Если рецензия по каким- то причинам не понравилась - извините, сделал от себя все возможное.

 

За White Stripes лайк.

 

Придется забрать лайк. Так как я ориентировался на это:

 

https://www.youtube.com/watch?v=pJnxxtM8YzQ

 

[Mias]

Эмммм, гмммммм, абгхдмн, вопрос к Совету, насколько убийство профиля мешает участию?

 

Главное, что не убийство участников.