World of ЧРКП: Таверна

[Венцеслава]

Я так поняла, что есть смысл комментить всё, так как это пока единственный способ барыжить деньги на то, что хочется и играть столько, сколько хочется.

Часть фильмов бесплатные. А за некоторые мы даже дадим премию, если сможете написать на них фильм, который наберет не менее 5,5 баллов. Это даже не обязательно бельгийские ужастики про слизней-мутантов, кстати.

[viktory_0209]

Наверное, это фильмы с пустыми профилями, гг.

[Mias]

Часть фильмов бесплатные. А за некоторые мы даже дадим премию, если сможете написать на них фильм, который наберет не менее 5,5 баллов. Это даже не обязательно бельгийские ужастики про слизней-мутантов, кстати.

 

Вот тут к Вике присоединюсь. Сколько можно будет себе набрать фильмов? Я готова писать про бельгийских слизней. За деньги. Я готова даже полюбить бельгийских слизней. Они такие недолюбленные, бедолаги...

[Венцеслава]

А за раз можно только один фильм купить?

За один ход - да. За один торговый день - нет. У автора на руках не может быть больше 5 платных фильмов и больше 1 бесплатного. Пока лимит не превышен, можно покупать.

[Soleyl]

Отвечаю на комментарии.

 

s_pumpkin:

Посоветовала бы все-таки абзацы так мелко не дробить, абзац должен транслировать какую-то закончененную мысль,а не их обрывки

 

Нууу, у меня иногда мысль такая - обрывочная, чаще хочется сказать коротко и хлестко, чем много и с водой.

 

"Переосмысливая фильм через призму лет и мыслей, многое видится по-другому." - по-моему тут несогласование грамматическое.

 

Не улавливаю.

 

А за совет - спасибо, постараюсь.

 

Green-Hedgehog:

Описание достаточно личное, плюс автор говорит, что мол – в свое время он произвел сильное впечатление по молодости лет. И поэтому упоминание об искренности и откровенности кажется, что называется, оценочным суждением. Задаюсь вопросом – а не скрывается ли за этим что-то вроде «ну надо же хоть что-то хорошее сказать про этот фильм»

 

Честно говоря, не поняла. Фильм я назвала искренним и откровенным, потому что в нем нет двойного дна, он подразумевает именно то, что показывает - чувства взрослого мужчины к девушке-подростку. И это, естественно, мое оценочное суждение, все мы - человеки, и на объективность в последней инстанции я не претендую. И мне кажется, искренность - не самое худшее, что можно сказать о фильме.

 

Nastya_Hrytsyna, спасибо!

 

sumarokov1, спасибо, вот не ожидала, честно

 

Chester_Bennington, спасибо за совет, попробую.

 

AzCrespo:

 

Как я понял, выражение «Эффект разорвавшейся бомбы» было трансформировано во «впечатление ядерного взрыва», не совсем удачно

 

Нууу... ладно. Просто не люблю стандартные выражения.

 

«Сверсники» без «т»

 

Черт, черт, черт!!! Знали бы вы скольким я ткнула именно грамматическими ошибками, а тут собственная очепятка...

 

«Почти-набивший» и «почти-вульгарный» - тире не нужны, тнн. (:

 

Тут тире специально для усиления выражения, не грамматика, а эмоциональность.

 

viktory_0209, спасибо, да, все так и есть.

 

А вообще, всем поклон и благодарность как за похвалу, так и за критику - полезно, учтем.

[viktory_0209]

А можно, а можно дарить фильмы?

[Paranoik-kinofan]

Ну пока идут тренировочные бои, я готов писать на бесплатные фильмы за премию, какими бы ужасными они не были) Жадность мод он. А когда стартанёт по-серьёзному - там уже посмотрим.

[Венцеслава]

Нет. Можно перепродавать.

[viktory_0209]

По любой цене?

[lehmr]

Даже интересно: когда эти вопросы посыпятся от других по появлении собственно торговой палатки, будут давать ссылку на готовые ответы отсюда или печатать их заново? Просто нынче-то в местный полуфлуд особо никто из заходящих не вникает.

[Mias]

Даже интересно: когда эти вопросы посыпятся от других по появлении собственно торговой палатки, будут давать ссылку на готовые ответы отсюда или печатать их заново? Просто нынче-то в местный полуфлуд особо никто из заходящих не вникает.

 

Могли бы сделать FAQ, к слову.

[Венцеслава]

Не могли бы. 10 страниц регламента.

 

Давайте, правда, не торопить события и решать вопросы по мере их возникновения.

[UndeR]

Я пытаюсь во все вникать, что тут ценное из информации всплывает, но вот идентификатор ценностей может и сбои давать Все равно придется переспрашивать, ахах.

[lehmr]

Могли бы сделать FAQ, к слову.

Простите, недорабатываем.

[Mias]

Простите, недорабатываем.

 

Что ж поделаешь. Мы тоже виноваты, интересуемся всяким там, понимаешь.

[Кот1713127477]

Вопрос такой. Хочу записаться в бой "стрелков", где ограничение в 400 слов. Это разовое событие, или мне потом снова придется выступать в этом формате? Если что, я хочу в порядке эксперимента попробовать. Мне записываться?

[UndeR]

Да я бы тоже туда записался, но вроде же нельзя, т.к. мы уже задействованы

[Венцеслава]

Вопрос такой. Хочу записаться в бой "стрелков", где ограничение в 400 слов. Это разовое событие, или мне потом снова придется выступать в этом формате? Если что, я хочу в порядке эксперимента попробовать. Мне записываться?

 

Это не разовое событие. Будучи однажды введенной, гильдия действует постоянно.

 

Но это не значит, что дальше придется играть только в ней.

[Mias]

Вопрос такой. Хочу записаться в бой "стрелков", где ограничение в 400 слов. Это разовое событие, или мне потом снова придется выступать в этом формате? Если что, я хочу в порядке эксперимента попробовать. Мне записываться?

 

До понедельника нельзя. Ты можешь выбрать только один раз фильм по своему выбору. И шанс уже использован. Теперь только закупка.

[lehmr]

Чироки, если ты надеялся, что, выбрав Заповедник, сумеешь пихнуть своих "Призраков Шервуда" и сохранить сотню рецензий, то ты ошибался.

 

Здесь так нельзя.

[Венцеслава]

Ох, блин, а я ведь могла бы впихнуть своих Призраков Шервуда

 

Но не судьба.

[Mias]

Mias

Отель «Гранд Будапешт»

Художественно обрисованный и дополненный авторским талантом синопсис, растянувшийся на три из четырёх первых абзацев – то ещё удовольствие. Безусловно, не бесит, но стоило бы немного подужаться, ибо смысловой нагрузки почти не несёт, а хронометраж продлевает. Вторая половина рецензии всё с тем же бойким настроением начинает живописать о гораздо более интересных вещах. И неважно, что мнение автор высказывает непопулярное, он при этом честен и сам с собой, и с читателем. К тому же он убедителен. Согласится ли читающий с критикой андерсоновских методов или нет, такой взгляд имеет право быть высказанным и имеет шансы найти некоторый отклик даже у поклонников режиссёра. Несмотря на то, что в рецензии в основном звучит критика именно в отношении Андерсона, сказать, мол, вырежи эти абзацы и подставь к «Королевству полной луны» и они встанут как влитые, не получится, ибо автор где нужно - приводит примеры из фильма, подтверждая своё мнение, где нужно - даёт общую характеристику каким-то составляющим картины. В общем же рецензия завоёвывает своей стилистикой и смелостью, но вот форму можно было подштриховать.

 

Для меня обе части рецы равноценны. Это не критика фильма, это вскрытие. И демонстрация студентам ценности и назначения каждого органа.

 

Честеру

 

Mias

Про «хлыст Карабаса» не понравилось, про свои характеристики героев понравилось. А так, написать рецензию на этот фильм – значит изощриться и придумать своё толкование цветов и символов, коих довольно много. Кто-то ударяется в поиск глубинного смысла, кто-то говорит об этом лишь вскользь, а кто-то, как вы, автор, пишет обо всём в меру. Но вот столько рассуждений - не в меру. И читая рецензию, я так и понял, почему всё-таки «реца зелёная», как-то расплывчато и непонятно объяснено.

 

Да это не моё толкование цветов, этот язык оттенков у Андерсона в каждом фильме.

 

AzCrespo

 

Mias (Отель «Гранд Будапешт»)

Памятник - он таки писателЮ. Из этого текста я бы выпилила огромный синопсис. Нет, правда, разноцветные провалы удались на славу, но еще два абзаца пересказа – это перебор. Весьма понравилось то, как автор ловко избежала претензий к цвету рецензии прямо прояснив свою позицию. Хотя, на мой вкус, все это можно делать и не разрушая целостности текста, не вступая в диалог даже не с читателем, а с комментатором. Нарочито оно как-то. Зато интересно и про танец, и про ритм, и про Карабаса, и про муляж торта. Интересно, несмотря на то, что местами автор слишком закапывается в ворох интересных лично ей деталек, отвлекается, сбивает, подобно Андерсону, ритм. В любом случае, мыслей много, а позиция очерчена весьма здраво, хотя сама я немного иначе все это воспринимаю.

 

Это было читателю, а не только комментатору) Я чув-ство-ва-ла, что все воспримут рецу исключительно как критику))))

 

Виктори

 

Миас «Под фольклорный горловой напев в чуть звенящем розоватом предутреннем свете» - кто-то все не оставляет попыток внутри рецензии книгу написать.

 

Ну, не сборник анекдотов, да)

 

Ну кому как, я такое не люблю, именно в таком виде, сразу мысль - «потеря времени». Дальше подмечания интересные да, хотя мне не по нраву выпячивание «я». Это ж даже не новичковое робкое яканье, а вот именно как я сказал.

 

Выросли мы как-то из новичкового возраста. Да и всегда уверенно себя со своим мнением чувствовали))))

 

Мыслей необычных много, особенно «не мир, но полотно», подача как всегда изподвыподверта. Ну, к тому и стремились, видимо. Фильму я 10-ку поставил.

 

Держите нас в курсе.

 

Индейцу

[Кот1713127477]

Ага, теперь понятно. Если на 2-й бой фильм все равно покупать надо, то пока торопиться не буду...

[armitura]

Не знаю, мне очень нравится этот текст как высказывание. Даже как крик души. Вроде, в трех абзацах автор столько штампов собрал, что впору нервно зачесаться. Вот – про школьные годы чудесные, вот – про то, как черно все у Германики, вот – про то, как черно все кругом. Стотыщмиллионов раз было про все про это. А тут еще некоторые начинают нещадно читерить сибирскими горными реками, хотя кого-то пинали не так давно за всю эту красоту. Хочется, говоришь, красоты-то? Вот и мне хочется. А вокруг все то же: дороговизна, недоступность и недосып. Как-то мне тут даже немного жаль, что это высказывание автор решил положить на такой заезженный материал. Текст-то, думается, именно об этом, а не о полнометражном дебюте Валерии Гай. Вот сижу я и не знаю, как это оценивать, потому что в привязке к материалу – тривия, а само по себе – маленькое откровение.

 

Что поделать, Вики, если это высказывание так удобно привязывается именно к фильму Германики... Спасибо, моя хорошая.

[Mias]

Миас:

 

За подарок спасибище! Ковакс знаком, но как-то очень смутно)

 

 

Если ты не знаешь, кто это, то у тебя гугл-переводчик)

 

Я так и не понял, угадал я насчет "Багровых рек" или нет...

 

Не угадал. Там совсем другие монахи.

 

Я туплю скорее всего, я делаю это часто и помногу, все знают. Джудди вечно молод, окей, тем более что Ельчин для меня в категорию старых не входит, я и сам пообтрепался чуток уже, что и говорить, а Вика и Вел в клуб не берут почему-то...

 

 

Насчет макета кто-то писал из знакомых, Горди, по-моему, там нейтралка была, я-то сам считаю этот фильм одним из лучших в том году (отвечал так на риторический вопрос Дитца. Почему риторический? Дитц их задает тока чтобы потом сказать, что ты дебил и нифига не понимаешь), насчет сюрреалистов согласен, проблема, правда, в том, что меня тоже каждый раз кто-нибудь да и отнесет к лингвовыпендрежникам, не знаю уже как доказывать, что не верблюд...

Сердечко милое, так что спасибо еще раз!)

 

Горди прекрасен. Поищу его рецу.

Я люблю лингвовыпендрёжников) так что никому ничего не доказывай, плиз, просто тихо гордись