World of ЧРКП: Таверна

[cherocky]

невозможно красивые сибирские звезды вписывал

 

А Армитура провоцирует политический холивар

В застенки пройдите, пожалуйста

[Caory]

.

 

Блистательно Лаконичность

 

SumarokovNC-17 (Игра изменилась) Весьма достойная работа.

...

лундалианец (Мутанты) Вроде и не плохо, но мне чего-то не хватило.

 

Плохо Отписочность

Я бы посоветовала автору подкорректировать комментарии, пока не поздно

Ибо они явно неформатные

[s_pumpkin]

а у меня вопрос: я, например, не помню, на что я писала свои старые тексты дочркпшных времен из удаленного профиля, я их писала по штуке в день - ковырять профили любимых кин на наличие текстов придется при выборе кино из базы или правило первой рецензии на фильм не действует?

 

Миас, спасибо за комментарий) суть фильма в том, что в фильме нет сюжета, это хаотичный набор сцен между разными героями, кто там главный-ВОр, Сэмплер, Крис, Джефф, а может чуваки из червивого братства вообще непонятно, что там локации, что там подробности согласно твоему комменту такая же загадка, поэтому кино так и приглянулось мне)

[cherocky]

Чилийцы и колумбийцы самые трушные, подумываю за них топить.

Отличные игры, мне почти все нравятся.

 

Колумбийцы - относительно ожидаемо + группа похалявнее. Чили - да, открытие. Оч суровая команда, тренеришка - большой молодец

 

---------

Наспех состряпанный в экстремальных условиях вопрос совету:

А стрелки и обычные ребята будут потом в одной таблице сводиться? Потому что вроде бы всем очевидно должно быть, что афиша-стайлом сложнее балл набрать, чем простыней с кэпским копипастом википедии на Бергмана нопремер

Изменено 20.06.2014 10:57 пользователем cherocky

[UndeR]

UndeR (Ребенок Розмари) "а также распутать нить этой загадочной обстановки вокруг милой протагонистки, основанной на тонкой психологии" - так кто там основан на психологии? :-) и далее ляпов множество. просто для примера

"начинает снимать квартиру"

"дающих отсчет нездоровым вещам и постепенно скатывающейся на нет"

"ознаменовывают собой течение некоего дьявольского заговора."

"активно включают процесс навязчивости"

ну и т.д. В общем, со стилистикой надо что-то делать.

 

Спасибо, конечно. Но я это за ляпы не считаю, ведь изначально так и задумывалось. И что же там нужно делать со стилистикой?

[Mias]

За обозначение профессионализма и признание во владении слогом большое спасибо! Но вот по поводу авторского стиля не понял, ибо вроде как он весь здесь, просто нравится в последнее время писать лаконичные рецензии. А вообще же рамок для себя не задаю и пишу столько, сколько пальцы захотят

 

 

В реце я узнала про синопсис, но не про отношение автора к фильму.

Спасибо за ваш ответ.

[UndeR]

 

В реце я узнала про синопсис, но не про отношение автора к фильму.

Спасибо за ваш ответ.

 

Будем исправляться Если не выпрут из чемпионата)

[Mias]

ой, спасибо!

 

 

От души, бро.

На комменты к моему тектсу, включая твои вопросы, отвечу позже сразу всем.

 

Будем исправляться Если не выпрут из чемпионата)

 

Ой вряд ли

[Polidevk]

Каори, вот как раз после комментария сразу стало понятно - что и почему )) Из самого текста не проглядывало и согласен полностью - не стоит разжевывать для всех и каждого. Я еще не отошел от спячки, так что не сразу все ясно - посему, не расстраивайся :-)

 

Арми, ну вот (( и как это я пропустил такое? Срочно перечитываю, меняю комментарий, оценку, жену, квартиру и вообще уходу в монахи )) (Ну и раз уж сам модер разрешил - Арми, ты забыл мексиканцев. Ребята смотрятся очень даже)

 

Цитировать не умею, посему ответы на комменты прямо так:

 

gone_boating, спасибо за милый комментарий. Именно на такое восприятие текста я и рассчитывал.

Лемр, спасибо! Это произойдет еще не раз, хотя вторые "Неудержимые" вряд ли получатся. Но я буду стараться

Алекс, спасибо! Расчет был прежде всего на тех, кто смотрел. Но кто не смотрел - тоже может прикоснуться к прекрасному. А насчет конкурса - дело житейское, не впервой вылетать, могу себе позволить :-)

Paranoik-kinofan, спасибо! Все еще замираешь? Такая же фигня! Тогда лучше не свисти - вдруг и правда появится )))

KillStar, спасибо! Это изначально и не собиралось быть рецензией

hatalikov, спасибо! Рецензия, кстати, не обязана давать качественный авторский анализ (что это вообще такое? критерии очень уж расплывчаты и субъективны). Но вы правы - это изначально именно ностальгическая шутка, не более того.

андрЭ-кино навсегда, спасибо! Вот ради таких комментов и пишу. Приятно! ))

cherrytie, спасибо! Это не рецензия, уж тем более с точки зрения кинокритики - и не должно было ею быть. Кому понадобится покажет подсчет очков. А за невменяемость - спасибо, это лучшая оценка качества! ))

Adamar, спасибо! Вроде и так старался цитировать по максимуму. Мало? Просто даже те, кто смотрел, не факт что вспомнят больше 5% цитат из ЧП. Насчет целевой аудитории - все верно. Хотя не соглашусь, что те, кто не видел, не станут смотреть - а вдруг? ))

Тики, спасибо! "Трава была зеленее" - очень сильный и самодостаточный стимул для написания текста. Особенно для тех, кто эту траву еще помнит ))

Андрей Александрович, спасибо! Тем, кто младше 25 - срочно смотреть! ))

Mias, спасибо! Моя любовь к твоим комментам на мои концепты неизменна тоже )) Будущее Гусены окутано мраком, но в первоначальном варианте текста она была связана именно с Гогой - как ты узнала? :-)

Ру, спасибо! Чувак, я старался для тебя! Береги яблочко :-)

[Mias]

Mias, спасибо! Моя любовь к твоим комментам на мои концепты неизменна тоже )) Будущее Гусены окутано мраком, но в первоначальном варианте текста она была связана именно с Гогой - как ты узнала? :-)

 

Я не знала. Я чувствовала!

[Paranoik-kinofan]

ArmiturA, Soleyl, Polidevk, Лунди спасибо за комментарии! Арми, круче ещё будет, уж за семь то боёв я разок точно что-нить выдам примечательное)

[UndeR]

UndeR - о, сто лет не видела Андера в конкурсах, даж слегка соскучился за его слегка альтернативным стилем. Ну знаете, когда речевые обороты внезапны, и даже вроде корявы, но при этом воспринимаются как фрагмент стиля автора, и даже ругать все эти "дающих отсчет нездоровым вещам", "ознаменовывают собой течение некоего дьявольского заговора" и прочая. Это не вполне правильно, но так мило. А вот уделять 90% текста пересказу фильма, который давно уже признанная киноклассика, наверное, лишнее. Хотелось бы чего-то поинтереснее, чем текстовое повторение того, что я и так раза три видел.

 

Спасибо за коммент! Все, упущение я свое, безусловно, учел. Выдам в следующий раз что-то лучше (надеюсь). С чего-то же надо было начинать в этом чемпионате, вот я и начал с первого блина, который комом оказался.

[Alex Linden]

Soleyl.

 

1. Я же вроде бы упомянул в тексте - смерть ребенка не представлена в качестве некой интриги. Без упоминания же этого, на кино попросту нельзя было бы написать рецензию.

2. Упростил намеренно.

 

Polidevk.

 

Я вроде бы нигде не позволял себе фантазировать. Покажи, пожалуйста, где именно в рецензии мои мысли не связаны с материалом. Там, кажется, только в одном месте есть нечто похожее.

 

Лунди.

 

Для меня это обозначение ("тонкая красная нить") носит личный характер, который я предпочел бы не обсуждать публично.

 

Спасибо вам всем за комментарии.

[Polidevk]

 

Polidevk.

 

Я вроде бы нигде не позволял себе фантазировать. Покажи, пожалуйста, где именно в рецензии мои мысли не связаны с материалом. Там, кажется, только в одном месте есть нечто похожее.

 

 

Возможно, я неудачно выразился. Я имел в виду вот что: каждый автор сам решает, что ему тащить из того или иного фильма - то, что я называю "глубиной лопаты". Поэтому одни могут написать диссертацию по фильмам Линча, а другие считают все это бредом, высосанным из пальца. В твоем случае мне в какой-то момент показалось, что мысль, поданная фильмом (то, что я назвал - "материал"), была довольно узка, но она навела тебя на собственные размышления и ты решил расширить ее, наделив экранное действо собственным прочтением. Я не говорю, что это плохо - это как раз то самое "авторское мнение". Но в конкретном случае мне показалось, что ты захотел сказать больше, чем собственно фильм дал тебе. Вкупе с витиеватостью оформления мыслей мне это показалось несколько натянутым. Примерно понятно, о чем я? :-)

[s_pumpkin]

Ру, спасибо за звание достойного соперника)

[Ру Иллюзионист]

Ру, спасибо за звание достойного соперника)

 

мм??

[s_pumpkin]

мм??

фалафель - мой новый профиль)

[Ру Иллюзионист]

фалафель - мой новый профиль)

 

:lol::lol::lol:

 

Значит рыбак рыбака видит издалека

 

И действительно: как это я не догадался? все профили с ником, который начинается на S - это твои?))))))

[s_pumpkin]

:lol::lol::lol:

 

Значит рыбак рыбака видит издалека

 

И действительно: как это я не догадался? все профили с ником, который начинается на S - это твои?))))))

 

да, так проще всего обойти фразу - извините, этот ник занят, добавляешь s_ и уже свободен

 

Орхидея, спасибо за комментарий) сравнение со свиньями показалось очевидным, слишком часто они в кадр попадали, да и вели люди себя после действия паразита именно как свиньи) что до Малика, то подход Кэррата мне больше по душе, финал картины говорит о том, у кого все козыри на руках в жизни, если заняться делом, а не маяться ерундой)

[viktory_0209]

Первое предложение даже напомнило мои любимые Викины тексты. Если бы это был анонимный конкурс — я бы вполне возможно рискнул бы предположил бы что это Виктори

Ага, я обычно в каждой рецензии вопрошаю, мол, что такое семья?

[s_pumpkin]

Вика. ага, мне самой внезапными все переходы кажутся, но я стараюсь ужиматься в объемах, тут даже не было 700 слов и всего 3 абзаца! А про любовь - на меня накатилось безобразно ванильное настроение, особенно после кадров репита наблюдения за взлетающими птицами, вот от этой части чуть было не пошла и не предложила руку и сердце старым знакомым по телефонной книге по порядку)) такой эффект фильмы оказывают редко на меня, так что подумалось, что про это надо написать, но да, нужно было впихнуть повыше, а не выводами.

[Венцеслава]

Немножко ответов

 

Гильдии - это не номинации, это разные форматы рецензирования. Со временем часть того, что сегодня идет к Воинам, перейдет в другие гильдии, где и должно находиться по смыслу. Сразу все мы не стали подключать, чтобы не запутать игроков и не запутаться самим. Будем подключать по одной каждый игровой день обучения. Первый бой каждой гильдии будет призовым. На финальном этапе у нас будет определяться не только "лучший игрок эвер", но и лучший игрок каждой гильдии, а также лучший клан (ах да, до кланов мы еще дойдем)

[Polidevk]

orchideya, спасибо! Ваш комментарий как глоток свежего воздуха среди серьезных комментариев коллег! Не тоните, пожалуйста, такие комментаторы мне еще нужны ))

 

Movie Viewer, спасибо! Вы не в теме? Как возможно! Срочно смотреть ЧП!!!

[Венцеслава]

Относительно старых рецензий.

 

Начиная со второго для вас боя у нас можно выставлять старые тексты, если они не играли в конкурсах, и вам свезло иметь текст на приобретенный фильм. Это касается и старых текстов с убитых профилей, если заведомо известно, что они написаны этим автором. Но тексты, опубликованные не на КП не принимаются, это чемпионат рецензентов КИНОПОИСКА.

[s_pumpkin]

а написать новый текст можно на уже использованный фильм, вдруг у меня денег хватит на Приключения бравого солдата Швейка, а был старый убогий текст в пампкине? просто я помню, что в прошлом году Сорте нельзя вроде как было)