World of ЧРКП: Таверна

[s_pumpkin]

ой еще отметить хочу про монотонность. Я в последнее время подсела на психоделический рок, показалось, что его ритмика подходит к фильму рецензируемому, так что по темпу текста ориентировала на эту группу, если кому интересно)

[Лунди]

лундалианец Мутанты.

Lundi is back with the vengeance. Необычно, даже для самого автора, хотя, конечно, может принадлежать только ему. Изящно, литературно, тонко, как каллиграфическим пером на хрупком бабочкином крылышке. Форгет дель Торо! А что, если по этой рецензии фильм поставить?

Спасибо)

Хотите на главную роль?))

 

Лундалианец

 

Ох, ё, ещё один с Библией, интересно. Первый акт сего действа – типичные длясебяшные понты, как у меня недавно синопсис из смайликов в png-тексте про Ромео и Джульетту. В смысле – может, оно и круто, но реальный смысл видит только автор. Абзац про инсектофилию шикарен уже без подвохов. И последняя часть, несмотря на свою перегруженность теми самыми аутопонтами, впечатляет. Классная магистральная идея, на которую нанизываются герои, отстутствие стандартного «сьужэд, октьоры», шутка про эпидемиолога, наконец… Речевые кривоватости и запятычки в паре мест сбили, но не критично. Оригинальные и при этом качественные с точки зрения рецензирования тексты нонче редки, так что приятно было почитать.

 

 

Оригинальные и при этом качественные с точки зрения комментирования тексты нонче редки, так что приятно было почитать.

 

Лундалианец. Очень красивый текст. Конечно же, на любителя, но мне такая работа с формой очень нравиться. Единственное - цитата из Библии показалась несколько чужеродной. А вообще - рад, что вновь вижу ваши рецензии. Спасибо.

 

А я-то как рад! Спасибо!

 

Лундалианец

 

Он вернулся. Вернулся в своём привычном стиле применительно к не совсем обычному материала. Занимательная смесь энтомологии и психологии, закручивающаяся в гипнотизирующий поток – всё круто, всё как любим. Но вот про «чудо» ты по-моему уже повторяешься.

 

(скромно поправляя пиджачок): да, это я, спасибо)

 

лундалианец (Мутанты)

Как по-моему, рецензия на любителя: она очень достойная и неординарная, но некоторым может показаться специфической и очень странной, но в этом то и заключается стихия и талант автора

 

О да, оно так вот, ничего не попишешь, спасибо)

 

лундалианец (Мутанты)

Тот случай, когда оригинальность - это именно оригинальность в полной мере, что не может не радовать. Такие рецензии редко встретишь и невольно зачитаешься ими, восхищаясь тем, как автор умеет... даже не подобрать слов... умеет завлечь, играть с формой, красиво и легко рассказать суть. Я восхищён, хотя признаю, что это абсолютно нетипичный случай: эта работа - как красивый выродок-мутант среди прочих рецензий, с которым хочется сбежать прочь от обыденности типичных текстов и пуститься в невероятное, странное, притягивающее приключение...

 

Спасибо, вы слишком добры, я не заслуживаю!

 

лундалианец (Мутанты)

Вроде и не плохо, но мне чего-то не хватило.

 

Вроде и комментарий, но мне чего-то не хватило.

 

лундалианец «Мутанты»

Вторая рецензия с цитатой из религиозных книг. А вот продолжается оригинально (в духе текста про "Черный плащ", только там автор воображал себя нарисованной уткой, а тут видимо биологом-футурологом) – описанием личинки (?). Иуда соседствует с Дали, а «Откровение Иоанна Богослова» с зоологией. И во внутреннем мире автора это очевидно противоречий не вызывает, и может быть даже кажется невероятно оригинальным и крутым. Да, ваша рецензия оригинальна (правда, в духе той самой гегелевской дурной бесконечности), и вы можете потешить свое самолюбие. Но к рецензированию фильма она никакого отношения не имеет.

 

Дорогуша, там не личинка, а имаго, объяснить разницу, или сама дойдете?

 

Лундалианец Лунди, Лунди, Лунди, я скучала, вот по этому я скучала очень, очень. Я не знаю, что ты куришь, но я хочу того же. Ибо это было прекрасно, не исключено, что опасно, но прекрасно. Я даже прониклась, я даже подумала, что фильм не так уж плох. Я не знаю, что ты пьешь, но я хочу того же. Я почти перестала их бояться, я почти тебе поверила. Я не знаю, что там за уколы, но в комнату с белыми и мягкими стенами я больше не хочу. Я хочу попробовать то, что ты колешь.

 

Вел, Вел, Вел, я тебя обожаю! Но препараты не дам, ты слишком милая для этого)

 

лундалианец – Мутанты

 

Весьма противоречивая рецензия, в которой абзацы вдруг начинают расти в геометрической прогрессии. Весь анализ режиссерского стиля и фильма опирается на цитату Дали. Автор выбирает определенную позицию в отношении дель Торо и самого фильма, и пытается доказать ее и проиллюстрировать на протяжении последних двух абзацев. Но насколько верна изначальная позиция? Не софистика ли это? В общем, очень субъективная рецензия, в котором бесспорна лишь аналогия с Кроненбергом. «…дель Торо дает своим выкормышам право на выживание — этакий сумасшедший ученый, носящийся повсюду с Красной книгой редких и вымирающих. Элегантных. Да.» - мне кажется, парцелляция здесь не уместна, придает речи разговорный стиль. В целом, сложно оценить текст, более-менее объективной оценки можно достичь только путем сравнения с другими текстами того же автора.

 

В целом, очень сложно оценить комментарий, более-менее объективной оценки можно достичь только путем сравнения с другими комментариями того же автора. Но спасибо, это очень выдержано этически, приятно читать.

 

лундалианец (Мутанты)

Можно долго спорить о "рецензионности" таких текстов, но чудесно то, что они есть и вызывают куда больше эмоций чем сухие и опостылевшие мнения. Пусть не до каждого дойдёт надобность цитат из священных писаний и технического описания монстра, но, сплетаясь с плотным анализом картины, они приводят к невиданной художественной ценности.

 

О как, видали? спасибо!

 

 

лундалианец Мутанты.

Опять евангельский эпиграф – мода нынче такая? Странный текст на ранний фильм Торо. Явно текст оригинальный, но только нужна ли нам, пролетариям умственного труда, такая оригинальность? Достаточно отвлеченный эпиграф, сумеречное введение и вот уже половина текста прошла за вычурными движениями. На само кино остается один, пускай и обширный, абзац. Фильм не смотрел и прочтение ничего особо не дало к пониманию. Хотя по идее торо должен быть неплох. Яснее надо быть, товарищи. Раз играете в эстетские игры, так хоть не ленитесь чуть пояснее выдавать мысли.

 

Конечно, товарищ, в следующий раз напишу "кино для дебилов"

[Soleyl]

Лунди, про повторы я поняла, скрепя сердцем (и другими органами) промолчу, но не могли бы вы объяснить, что такое "лемровщина"? Предполагаю, что это как-то связано с пользователем lehmr-ом. И что? Нормально пишет - и красиво и по делу. *на всякий случай прикрыла голову руками*

То есть я правда не поняла, сначала сама лемровщина, потом он плакать начинает... Пояснее, пожалуйста.

Насчет дефисов (почти-набивший оскомину, почти-вульгарный) - так и было задумано, для-ради эмоциональности

А "похотливо-угодливое" отношение было к девушке, а не к ее отцу, *чопорно* не надо таких намеков на *передернулась* "Сало"

А так - спасибо за комментарий, конечно.

[Лунди]

Лунди, про повторы я поняла, скрепя сердцем (и другими органами) промолчу, но не могли бы вы объяснить, что такое "лемровщина"? Предполагаю, что это как-то связано с пользователем lehmr-ом. И что? Нормально пишет - и красиво и по делу. *на всякий случай прикрыла голову руками*

То есть я правда не поняла, сначала сама лемровщина, потом он плакать начинает... Пояснее, пожалуйста.

Насчет дефисов (почти-набивший оскомину, почти-вульгарный) - так и было задумано, для-ради эмоциональности

А "похотливо-угодливое" отношение было к девушке, а не к ее отцу, *чопорно* не надо таких намеков на *передернулась* "Сало"

А так - спасибо за комментарий, конечно.

 

Ой, вы милая такая. а я думал, вы меня сразу проклянете)

"Лемровщина" - это когда аналитический текст перемежается лирическими вставками. А у вас далее лирический текст начинает перемещаться лирическими вставками... в целом, это я больше шучу, так что не обижайтесь, насчет дефисов понял, спасибо, больше тупить не буду) К девушке? Круто, теперь понял)

[Mias]

ой еще отметить хочу про монотонность. Я в последнее время подсела на психоделический рок, показалось, что его ритмика подходит к фильму рецензируемому, так что по темпу текста ориентировала на эту группу, если кому интересно)

 

Пампкин! А можно тебя использовать в грубых, эгоистичных целях? Я могу писать только под музыку. Или если найду художника, точно передающего атмосферу задуманного произведения. А что если я попрошу тебя подобрать мелодии, если опишу атмосферы, которые хочу воссоздать? Это работа, которая не будет оплачена, но людей, которые разбирались бы в музыке лучше тебя, я не знаю.

[Soleyl]

Нет, если что полезное для себя вынесу, проклинать не буду) Просто фильм такой - лирика из всех щелей лезет

[s_pumpkin]

Пампкин! А можно тебя использовать в грубых, эгоистичных целях? Я могу писать только под музыку. Или если найду художника, точно передающего атмосферу задуманного произведения. А что если я попрошу тебя подобрать мелодии, если опишу атмосферы, которые хочу воссоздать? Это работа, которая не будет оплачена, но людей, которые разбирались бы в музыке лучше тебя, я не знаю.

 

Можно, конечно, постараюсь помочь)))

[lehmr]

Отличнейший третий бой, просто культурный шок у меня. Давно не ставил так мало оценок ниже "хорошо".

[armitura]

Отличнейший третий бой, просто культурный шок у меня. Давно не ставил так мало оценок ниже "хорошо".

 

Я же говорил, что у меня опять группа смерти

[hatalikov]

...в записи, которая для Гильдии Стрелков, написано:

Авторы, которые уже играют, не могут заявляться. Это связано с тем, что свой второй бой вам придется вести на приобретенный из базы фильм, а сделать это можно будет только в понедельник.

То есть, если я уже участвую в одном из боёв в Гильдии Воинов, то я не могу записаться в Стрелки? Или если я уже в Стрелках, я не могу записаться второй раз туда же? Первый или второй вариант?

Проще говоря: могут ли Воины быть Стрелками или лучше подождать другого случая?

Заранее спасибо за ответ.

[Венцеслава]

Смотрите

 

Авторы, которые уже играют, на 22-е записаться не смогут по техническим причинам: на второй бой нужен приобретенный фильм, фильмы нельзя приобрести раньше 23-го, когда у нас пройдет первый Базарный день.

 

Но, учитывая, что никто специально к Стрелкам не готовился, достаточно велик шанс, что 12 рецензий такого типа к 22-му не наберется, и этот призовой бой будет перенесен на следующий боевой день (26-е). Тогда вы, если на руках будет фильм, сможете туда записаться.

 

В дальнейшем бои Стрелков будут систематическими, но не призовыми. Они предназначены для тех, кто сам предпочитает вот такой лаконичный формат. По окончании игры будут определяться лучшие бойцы каждой гильдии. Будет определен лучший Воин, но и лучший Стрелок тоже. Можно целенаправленно развивать себя как игрока определенного класса, можно сочетать несколько.

[Linnan]

Просьба ткнуть меня, погрязшую в футболе и чтении Песни льда и пламени, в полные правила чемпионата, а то что-то разобраться не могу, что есть что и что с чем едят

[Кирий]

Возник вопрос по поводу третьего условия оценки боёв:

"Комментировать и оценивать работы своего Проводника и игроков, входящих в ту же обучающую группу, нельзя. Они просто пропускаются"

Кто такой свой Проводник и кто входит в ту же обучающую группу?

Разъясните, плиз...

[s_pumpkin]

Возник вопрос по поводу третьего условия оценки боёв:

"Комментировать и оценивать работы своего Проводника и игроков, входящих в ту же обучающую группу, нельзя. Они просто пропускаются"

Кто такой свой Проводник и кто входит в ту же обучающую группу?

Разъясните, плиз...

если вы не знаете, кто это, у вас его и нет, значит)

[Венцеслава]

Просьба ткнуть меня, погрязшую в футболе и чтении Песни льда и пламени, в полные правила чемпионата, а то что-то разобраться не могу, что есть что и что с чем едят

Полных правил в опубликованном виде нет. Постепенно, статья за статьей, они появятся в теме Энциклопедии.

[UndeR]

Ой, а идея Стрелков крута, хотел поучаствовать и там, но как я понял мне нельзя, т.к. я уже в Гильдии Воинов... Жалко. А я бы сегодня текст накатал специально для него) Эх.

[Alex Linden]

 

Элдерлинг - менестрель Кинопоиска с новым грустным и теплым текстом. Образы не довлеют над содержанием, как это бывает, все достаточно сдержано, хоть и со знакомой авторской интонацией. Американская мечта там под финал слегка внезапна, ибо вроде как все предыдущее было не о том, но последний абзац вообще смазан со всеми этими "истории об подобной потери" и "воспоминания об песни". А в остальном вполне симпатично, да.

 

Менестрель? Вроде ж мечтатель. Не?

 

Американская мечта передана столь же внезапно, каковой она была и в самом фильме. Точнее, ее вставки. Спасибо за комментарий.

[Linnan]

Полных правил в опубликованном виде нет. Постепенно, статья за статьей, они появятся в теме Энциклопедии.

значит бум ждать правил, поглядывать, что здесь твориться, горевать о провале Испании, читать сагу и далее по списку. Даже радуюсь, что фактически начинаю с июля)

Хотя сразу интересует такой момент - насчёт анонсированных списков фильмов - по какому критерию они будут создаваться, чем объединяться и т д?

[lehmr]

Критерий атлищный, ждём 23-го, чтобы в этом удостовериться.

[Velociraptor]

Вел Я тоже тебя люблю, не забывай об этом!)

интересно было бы продолжить линию, знаешь: если все мертвы, нельзя ли назвать это жизнью? Что-то схожее со старой притчей. когда все вокруг сошли с ума и только один человек остался, которого они и стали считать сумасшедшим. Мдас. Начала непривычно тихо и мило, я поднапрягся даже, но потом хорошо пошла: мертвые дети, жрущие люди... то, за что я люблю твое творчество - дикая смесь Кинга и Елизарова, - это так миииилоооо) Единственный минус в данном случае - переходы в паре мест жестки, да и в целом текст читается практически как манифест коммунистической партии, а мне больше нравится твоя обычная стилистика - ну знаешь, когда ты ведешь-ведешь повествование, а там в какой-то момент уходишь и начинаешь развивать боковую тему, останавливаешься на ней, вгрызаешься. потом покрываешь глазурью. некоторое время смотришь на все это, потом даешь попоробовать читателю. потом травишь его следующим оборотом и уже глазурью покрываешь читательский труп вместе с застрявшим у него во рту куском: помню "Бойцовский клуб" и дракона, рвущегося сквозь кожу спины - вот это круто, да, а здесь этого меньше. Но уровень остается, не спорю. И остается видение, которого так мало сейчас... только волки и драконы все еще могут понять, как это...

Подумалось, что сразу шокировать публику не стоит, поэтому скромно, почти в классик стайле. Первый абзац это кусок чего-то большего, где все развито более чем, но не совсем туда, куда тебе хотелось бы, моя больная фантазия не позволила копировать притчу она пошла к пришельцам и вавилонской блуднице. И я не милая, я очень вредная, я ж паразит чиновник, не могу я быть милой, вот! (что нужно читать, как "наркота закончилась, для творчества нужен допинг")

От крови волка и дракона (Ходячие мертвецы) Никогда не понимал увлечения людей зомби-фильмами, но этот текст несколько разъясняет позицию. Коротенько, но со вкусом. Приятные рассуждения о повторяющихся истинах малость банальны, но не раздражают. Про общество потребления не в бровь, а в глаз, хотя тоже не ново. В целом, обычный текст, хотя и слабее, чем обычно у Вело. Видимо, разминается динозаврик.

Скорее приучает неоперившихся соперников к своим тараканам. Вообще нарушать одно из основных правил и писать на то на, что столько всего понаписано шаг продиктованный "обучением" и ленцой, что нужно читать, как "я не смогла собрать в кучу мысли и написать на "Гроздья гнева".

 

Спасибо за комменты.

[Ру Иллюзионист]

В дальнейшем бои Стрелков будут систематическими, но не призовыми. Они предназначены для тех, кто сам предпочитает вот такой лаконичный формат. По окончании игры будут определяться лучшие бойцы каждой гильдии. Будет определен лучший Воин, но и лучший Стрелок тоже. Можно целенаправленно развивать себя как игрока определенного класса, можно сочетать несколько.

 

Кстати, а где номинации? Атмосферности и аналитика там всякие наши любимые?

Или гильдии - это и есть новая форма номинаций, только теперь они не присуждаются людьми, а изначально ты как-бы участвуешь в определённый номинации? Я правильно мыслю?

Т.е. можно ли проводить аналогии типа:

"стрелок" - номинация "краткость и лаконичность"

"волшебник" - номинация "красота слова" предположим, и т.д.

Потому как ролевые игры - ролевыми играми, но хочется и реальную фактичность понимать.

Будут ли в конце чемпионата так-же разыгрываться номинации? Будут ли в итоге победители названытипа "лучший стрелок", или всё же более адекватные и ёмкие названия типа "победитель в номинации Лаконичность"?

Спасибо за внимание.

[cherocky]

А если в моем комментарии не будет фразы ОООО ЛУНДИ ВЕРНУЛСЯ!!111!!1 и вариаций - есть хоть какой-то шанс, что его засчитают?

[UndeR]

 

UndeR (Ребенок Розмари)

 

Полански атакуэ.

Работа профессиональна. Но как будто специально лишена авторских черт. Автор рецензии полностью сосредотачивается на синопсисе. Мне кажется, при таком владении слогом, можно было бы не обозначать словами сгустившуюся атмосферу («насторожиться», «недоверие»), а обрисовать гудящую тишину, где воображение рисует ужасы, которые скоро станут реальностью.

 

За обозначение профессионализма и признание во владении слогом большое спасибо! Но вот по поводу авторского стиля не понял, ибо вроде как он весь здесь, просто нравится в последнее время писать лаконичные рецензии. А вообще же рамок для себя не задаю и пишу столько, сколько пальцы захотят

[Caory]

По поводу комментов

 

Каори Красиво, Свет, красиво, хорошо, пять, иди возьми с полки пирожок, прибедняла-ученица-игрок) Только сначала выброси нафиг третий и пятый абзацы и предложение в сааамом конце, они тут не нужны совершенно. оставь только мягкий прелюдийный первый, жесткий эротичный второй и результирующе-ускользающий третий, и будет тебе счастье, я не шучу.

 

Лунди, мне пирожки нельзя, я на диете!

Что до абзацев, то весь смак как раз в пятом, поэтому, что бы ты там ни говорил, можно сказать, ради него всё и писалось, так что не выкину ни при каких раскладах)

Ещё любопытно про жёсткую эротичность второго... наверно, мы по-разному определяем понятие эротичности, бгг

 

За комментарий спасибо)))

 

caory (Месть) Многословно и туманно. Уровень, оно, конечно, хорошо, хотя и слабее прошлых лет (ну так - начало, не время козырей-то доставать), но где же идея? И дело не в том, что несогласен я с автором в оценке картины - ну убеди же меня, и я пойду за тобою. Но нет: попытка стать над битвой в итоге обращается то в имплицитное осуждение слабости и тряпковидности, то осуждением жестокости, то обвинением в притянутости страданий и отсутствии трагизма, то призывами к отказу от мести. То ли автор так и не договорился с самим собой о едином мнении, то ли не знаю что. Хотя текст определенно симпатичен и вызывает желание поспорить и расставить точки над всеми известными буквами.

 

Где идея? Где-то в тексте, в туманном многословии его. На самом деле я в кине увидела два потока информации - визуальную (это пятый абзац) и сюжетно-смысловую (всё остальное), о них и написала. Дополнить идейность режиссёра чем-то ещё не рискнула, уж извини) А она сняла кино, как мне видится, о том, что мстить нехорошо, как-то так (и об этом в тексте есть).

Что до "убеди меня" или "желания поспорить" - то не стоит. Фильм не спорный, спорить не о чем особо, на мой взгляд. Да и текст отчасти отписочный - надо было просто закончить незаконченное) Потому, возможно, и проблемы с кажущимся отсутствием "единого мнения". Однако мнение-то есть: мстить действительно нехорошо, но не потому что аморально, а потому, что время тратится понапрасну. И, к слову, многое из того, что ты считаешь, я осудила, я не осуждала - это сделала режиссёр)

Наверно, мысли я донесла плохо, но, ежели честно, не люблю тенденцию к разжёвыванию всего и вся в текстах, да и писать так мне попросту неинтересно. На самом деле всё, что я хотела и могла сказать, в тексте есть, просто в непрямой форме, читайте, так сказать, между строк. Ну, или спорьте, если уж очень хочется (а мне неохота, ибо лень). Фильм неплохой, но содержательно средний.

 

За комментарий спасибо)))

__________

 

По иным поводам

 

Кстати, а где номинации? Атмосферности и аналитика там всякие наши любимые?

Или гильдии - это и есть новая форма номинаций, только теперь они не присуждаются людьми, а изначально ты как-бы участвуешь в определённый номинации? Я правильно мыслю?

Т.е. можно ли проводить аналогии типа:

"стрелок" - номинация "краткость и лаконичность"

"волшебник" - номинация "красота слова" предположим, и т.д.

Потому как ролевые игры - ролевыми играми, но хочется и реальную фактичность понимать.

Будут ли в конце чемпионата так-же разыгрываться номинации? Будут ли в итоге победители названытипа "лучший стрелок", или всё же более адекватные и ёмкие названия типа "победитель в номинации Лаконичность"?

Спасибо за внимание.

 

Каждый год появляется что-то новое, что-то старое исчезает, так что "номинации" (точнее, их аналог) будут другие, не в том виде, в каком они были в ЧРКП-2013.

В общем-то ты мыслишь в правильном направлении, хотя будет не совсем так, как ты написал))) Но победители будут точно, и их теоретически будет немало

 

А если в моем комментарии не будет фразы ОООО ЛУНДИ ВЕРНУЛСЯ!!111!!1 и вариаций - есть хоть какой-то шанс, что его засчитают?

 

Никаких шансов!

[armitura]

Это для тебя-то женщины недоступны? Ну да, канеш, вот так прямо и поверил - насчет твоего роста даже Лемр извелся весь... лень цитату искать...

 

Эмнм, а что там с моим ростом-то?

 

По языку не особо сложно, что понятно - для данного текста оно и ни к чему.

 

А я так старался, невозможно красивые сибирские звезды вписывал, загадочную душу каламбурил, по три прилагательных в ряд собачил. Эх...