SpaceEngineer 17 июля, 2015 ID: 2001 Поделиться 17 июля, 2015 Мозг разрывается от тупости происходящего. Первое правило начинающего критикана - накалять что-нибудь про мозг, иначе не круто. Да вас чуть рекс не сожрал, а они: "хи-хи-хи". Смех - естественная защитная реакция организма в случае чрезвычайного стресса. Военные: Серьезно? Во-первых. Они не военные, а охрана парка. Мелочь, скажете, но недосмотр такой мелочи уже говорит о критикане, больше, чем он о фильме. Во-вторых. Парк это бизнес. А динозавры - вложения. И разумеется, логичным шагом будет в первую очередь попытаться изловить тварь. Если, честно, то я уже перечислять устал. Ужас. Никуда не годиться. Вброс не засчитан. И считаю - это объективная оценка. :lol: Открой толковый словарик и прочитай, что значит это слово. В общем, как говаривал великий Шэрвуд: Радует, что 1 сентября подобных комментариев поубавится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prolov 17 июля, 2015 ID: 2002 Поделиться 17 июля, 2015 Смех - естественная защитная реакция организма в случае чрезвычайного стресса. Да ну, защитный смех граничит с дикостью, а они это сделали, как будто им наплевать на все: "ха-ха-ха, мы видели супермена" Или это такая плохая актерская игра? Во-первых. Они не военные, а охрана парка. Мелочь, скажете, но недосмотр такой мелочи уже говорит о критикане, больше, чем он о фильме. Во-вторых. Парк это бизнес. А динозавры - вложения. И разумеется, логичным шагом будет в первую очередь попытаться изловить тварь. Видел, я как эта охрана бегала у динозавра между ног, пытаясь его оглушить электрошокерами и пыталась накинуть на него сеть. Ну что за глупость. Хотели бы изловить, снабдили бы нормальным оружием, а так бред. Добавлю: И считаю - это объективная оценка. Да, считаю, хотите поспорить? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 17 июля, 2015 ID: 2003 Поделиться 17 июля, 2015 Да ну, защитный смех граничит с дикостью Ни с чем он не граничит и выражается индивидуально у каждого. Хотели бы изловить, снабдили бы нормальным оружием, а так бред. Не стесняйся. Говори, что за "нормальное нелетальное" оружие им следовало бы использовать. Да, считаю, хотите поспорить? Тут спорить нечего - против словарика не попрёшь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prolov 17 июля, 2015 ID: 2004 Поделиться 17 июля, 2015 Ни с чем он не граничит и выражается индивидуально у каждого. В данном случае, не то что не верю, а раздражает. Не стесняйся. Говори, что за "нормальное нелетальное" оружие им следовала бы использовать.. А я то, что про это почему должен говорить? Они бегали между ног у динозавра и пытались его вырубить какими то там тычками. Этот как попытаться вырубить слона иголкой. Тут спорить нечего - против словарика не попрёшь. Сильный аргумент, прям нечего сказать! В кавычках. Я имею ввиду, что вы ничего против не сказали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 17 июля, 2015 ID: 2005 Поделиться 17 июля, 2015 В данном случае, не то что не верю, а раздражает. Ну это уже личное. Пройдёт. А я то, что про это почему должен говорить? Как бы да. Это твоя претензия, поэтому ты и должен предложить что-то взамен. Это правило хорошей критики. Пока что ты только сыплешь претензиями не предлагая ничего взамен... да ещё и называешь это "объективным". Это не очень хороший тон. Сильный аргумент, прям нечего сказать! В кавычках. Я имею ввиду, что вы ничего против не сказали. Конечно сильный, и без всяких кавычек. У каждого слова есть четко обозначенное определение. Вы же слово "объективный" подгоняете под чисто "субъективные" измышления. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramonak86 17 июля, 2015 ID: 2006 Поделиться 17 июля, 2015 То, что фильм тупой - факт. Какого черта это ещё оспаривают? По сути эти идиоты-люди из фильма сами выпустили гибрида на волю - сами открыли ему ворота. Да у меня на работе больше контроля над территорией с парочкой убогих 240р камер, чем у них в парке, где "мы учли все меры безопасности после событий первого инцидента". Как можно такой махине пропасть из под наблюдения в закрытом вольере - это просто смех. А самый смех, чтобы узнать сигнал маячка, надо куда то там звонить какому-то челу в другом здании - "эй, глянь, где там наша зверюга" - "ща, загружу, подожди" - "уже не надо, наши люди сами пошли поглядеть". Цирк и кони. PS. В сиквеле, они тиранозавра загонять в вольер будут. Так же "по всем нормам безопасности, учтенным во время второго инцидента". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prolov 17 июля, 2015 ID: 2007 Поделиться 17 июля, 2015 Ну это уже личное. Пройдёт. Это не личное, а плохо прописанные диалоги и посредственная актерская игра или вообще ненужный эпизод фильма. Это выглядело как: "Ха-ха-ха, у нас было небольшое приключение. Ха-ха-ха, ха-ха-ха, пойдем дальше погуляем." Как бы да. Это твоя претензия Претензия адекватная, уже объяснил почему. Конечно сильный, и без всяких кавычек. У каждого слова есть четко обозначенное определение. Вы же слово "объективный" подгоняете под чисто "субъективные" измышления. Хотелось бы объяснений. Если 1 - это полный провал, а 10 - шедевр, 5 - не определился, то чем 3 - не объективная оценка, если фильм ужасен практически во всех направлениях? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramonak86 17 июля, 2015 ID: 2008 Поделиться 17 июля, 2015 Это не личное, а плохо прописанные диалоги и посредственная актерская игра или вообще ненужный эпизод фильма. Это выглядело как: "Ха-ха-ха, у нас было небольшое приключение." Да, это очередной мегатупейший момент, где перед ними сомкнулись гигантские челюсти, а детишки такие "ха-ха-ха, типа ух, пронесло, клево" Да они бы там плот построили из нетонущих кирпичей собственного производства и заиками на всю жизнь стали, если не овощами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 17 июля, 2015 ID: 2009 Поделиться 17 июля, 2015 Претензия адекватная, уже объяснил почему. Очень неумелая попытка сменить тему. Это не личное, а плохо прописанные диалоги и посредственная актерская игра или вообще ненужный эпизод фильма. Это выглядело как: "Ха-ха-ха, у нас было небольшое приключение. Ха-ха-ха, ха-ха-ха, пойдем дальше погуляем." Ниже. Хотелось бы объяснений. Если 1 - это полный провал, а 10 - шедевр, 5 - не определился, то чем 3 - не объективная оценка, если фильм ужасен практически во всех направлениях? Потому что твоя оценка фильма и твои претензии зависят от твоего восприятия. От того, что тебя раздражает и что ты считаешь тупостью. А вот другой человек считает по другому и его почему-то вышеозначенные моменты не раздражают. И кто объективней? Никто! Лишь два чисто субъективных мнения. Да они бы там плот построили из нетонущих кирпичей собственного производства и заиками на всю жизнь стали, если не овощами. Ох, чувак, не суди всех людей по себе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prolov 17 июля, 2015 ID: 2010 Поделиться 17 июля, 2015 То, что фильм тупой - факт. Какого черта это ещё оспаривают? Ну вот и я про то же) PS. В сиквеле, они тиранозавра загонять в вольер будут. Так же "по всем нормам безопасности, учтенным во время второго инцидента". А по поводу сиквела, предлагаю им мезозавра на волю выпустить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 17 июля, 2015 ID: 2011 Поделиться 17 июля, 2015 Ну вот и я про то же) Всё чувак. Всё с тобой ясно. Можешь больше не впаривать мне про объективность. Ты слился по полной. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramonak86 17 июля, 2015 ID: 2012 Поделиться 17 июля, 2015 Ох, чувак, не суди всех людей по себе. И я бы сделал кирпичей, и ты бы сделал, и любой бы сделал - если бы такая зверюга в сантиметре от тебя практически перекусила тебя такой огромной пастью. А детишки так вообще психтравму на всю жизнь заработали бы, а может и в Новинки сразу поехали. В этом не стыдно признаться - это физиология и психология человека. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prolov 17 июля, 2015 ID: 2013 Поделиться 17 июля, 2015 Очень неумелая попытка сменить тему. :lol: Опять без аргументов. Аргументы можно? Кроме того, что я как "неумелый критик" должен что то предложить взамен. Вот я и предлагаю им взамен не тупить в самом начале и это я не только про персонажей, но и про сценаристов. Особенно с маячком. Ниже. Не понял, что ниже, я извиняюсь, яйца что ли? Выражайся ясней. Потому что твоя оценка фильма и твои претензии зависят от твоего восприятия. Свое восприятие я считаю объективным. Логика - это дар меньшинства - сказал кто то. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 17 июля, 2015 ID: 2014 Поделиться 17 июля, 2015 И я бы сделал кирпичей, и ты бы сделал Да без проблем. Я в детстве даже от Гремлинов и ЛВЧ срался. А кто-то нет. Вот в этом всё и дело. А детишки так вообще психтравму на всю жизнь заработали бы, а может и в Новинки сразу поехали. У них предки разводятся. Что может быть страшней? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prolov 17 июля, 2015 ID: 2015 Поделиться 17 июля, 2015 Ох, чувак, не суди всех людей по себе. А как судить? Объективно или субъективно? Да это даже дураку понятно, что кирпичей бы наложили, без всяких хиханек-хаханек. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 17 июля, 2015 ID: 2016 Поделиться 17 июля, 2015 :lol: Опять без аргументов. Аргументы можно? Кроме того, что я как "неумелый критик" должен что то предложить взамен. Вот я и предлагаю им взамен не тупить в самом начале и это я не только про персонажей, но и про сценаристов. Особенно с маячком. Вот! Видишь, ты уже почти приблизился разгадке "как стать настоящим критиком" - теперь дело за малым - опиши в подробностях, как им надо было действовать. Вариант "не тупить" - не подходит. Не понял, что ниже, я извиняюсь, яйца что ли? Выражайся ясней. Я не пойму, ты стебёшся или серьезно? Лучше бы стебался. Признайся в этом. Свое восприятие я считаю объективным. Т.е. ты полагаешь, что то как ты воспринимаешь мир вокруг, этот фильм - это единственно верное восприятие? А как судить? Объективно или субъективно? Человек может судить только субъективно и никак иначе. Даже отстраненный наблюдатель всё воспринимает через призму своего опыта. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramonak86 17 июля, 2015 ID: 2017 Поделиться 17 июля, 2015 Да без проблем. Я в детстве даже от Гремлинов и ЛВЧ срался. А кто-то нет. Вот в этом всё и дело. Ты от них срался, а кто-то нет, смотря кино. Когда в реальности они бы бегали - срались бы все. Ну от динозавров то точно все. У них предки разводятся. Что может быть страшней? К примеру двухметровые огромные смыкающиеся зубастые челюсти двадцатитонной зверюги, которая разорвет детишек на две части, и возможно проглотит ещё живой огрызок, который будет некоторые мгновения понимать, что его жуют, или он отправляется по пищеводу в желудок, где желудочный сок переработает всё это на питательные вещества. Осознавание этого сделает развод родителей лишь небольшой грустинкой, и это в лучшем случае. Обычно после такого становятся овощами, и родителей уже не узнают. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prolov 17 июля, 2015 ID: 2018 Поделиться 17 июля, 2015 Вот! Видишь, ты уже почти приблизился разгадке "как стать настоящим критиком" - теперь дело за малым - опиши в подробностях, как им надо было действовать. Вариант "не тупить" - не подходит. Вы уже сами могли догадаться. Логично мыслите? Мыслите от обратного. Цитирую: Особенно с маячком И как поступить, вы спрашиваете. Лучше написать другой сценарий. А этот закинуть подальше в печь. Второе, можно вообще ничего не снимать, но тогда вы не увидите 1,5 млрд сборов с нифига. Радикально? Но другого выхода я не вижу. Человек может судить только субъективно и никак иначе. Глупо так думать, это как нет незаменимых. Можно ведь оспорить. И я бы не выступал, если бы не считал свою позицию объективной. Я не пойму, ты стебёшся или серьезно? Лучше бы стебался. Признайся в этом. Ну, над этой фразой я действительно постебался. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prolov 17 июля, 2015 ID: 2019 Поделиться 17 июля, 2015 У них предки разводятся. Что может быть страшней? Они, что по вашему в этот момент думали, что у них родители разводятся? Ага, ситуация. Внимание, детей сейчас скушает огромный динозавр, а они: "да у нас родители разводятся, наплевать, хи-хи-хи, ха-ха-ха." Вы серьезно? А вообще в фильме про развод в скользь, вообще не заметно. Родителей показали на "2 секунды". Т.е. я про то, что зритель про это даже не помнит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 17 июля, 2015 ID: 2020 Поделиться 17 июля, 2015 Когда в реальности они бы бегали - срались бы все. Ну от динозавров то точно все. Не проверить, в связи с безвременной кончиной оных. К примеру двухметровые огромные смыкающиеся зубастые челюсти двадцатитонной зверюги, которая разорвет детишек на две части, и возможно проглотит ещё живой огрызок, который будет некоторые мгновения понимать, что его жуют, или он отправляется по пищеводу в желудок, где желудочный сок переработает всё это на питательные вещества. Осознавание этого сделает развод родителей лишь небольшой грустинкой, и это в лучшем случае. Обычно после такого становятся овощами, и родителей уже не узнают. А ты знаешь, что всё вышеописанное можно приложить и к оригинальному Парку и его сиквелам. Но стоит написать там подобное, как форумчане просто покрутят пальцем у виска и скажут: "Это приключения, никого не заботит, что там за челюсти мелькают. Главное сделать эффектнее, захватывающе и с непременным хеппи эндом. А как там в реальности бы случилось - это не важно. Всё, конец. Вы серьезно? Нет, я уже давно не веду с тобой беседу всерьёз. С того самого момента, когда ты согласился с тем, что не стоит оспаривать факт тупизны фильма. Это не плохо само по себе. Плохо, что ты ещё что-то говоришь про объективность. Чувак, ты слился уже давно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slavarussko 17 июля, 2015 ID: 2021 Поделиться 17 июля, 2015 Человек может судить только субъективно и никак иначе. Даже отстраненный наблюдатель всё воспринимает через призму своего опыта. На самом деле, не совсем. Я могу судить и так и этак. Нередко применяю позицию двойной оценки. То есть, субъективно ставлю 9 из 10, а объективно 4 из 10, ибо мои эмоции ничего не значат, если фильм фуфло. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramonak86 17 июля, 2015 ID: 2022 Поделиться 17 июля, 2015 А ты знаешь, что всё вышеописанное можно приложить и к оригинальному Парку и его сиквелам. Но стоит написать там подобное, как форумчане просто покрутят пальцем у виска и скажут: "Это приключения, никого не заботит, что там за челюсти мелькают. Главное сделать эффектнее, захватывающе и с непременным хеппи эндом. А как там в реальности бы случилось - это не важно. Всё, конец. В оригинальном парке не было всё так топорно и не бросалось так в глаза. Девчонка то насколько помню, вообще нормально так визжала, испуганная была. Не было там такого ярого диснейленда про самых крутояйцевых людей мира в лице двух "чотких пацанчиков", которые такие в духе "ха-ха, чуть динозавр не сожрал, прикольно". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 17 июля, 2015 ID: 2023 Поделиться 17 июля, 2015 На самом деле, не совсем. Я могу судить и так и этак. Нередко применяю позицию двойной оценки. То есть, субъективно ставлю 9 из 10, а объективно 4 из 10, ибо мои эмоции ничего не значат, если фильм фуфло. Но фильм не фуфло. Он очень хорошо относится к первоисточнику Крайтона, о котором я написал выше. В нём много захватывающих моментов, большое разнообразие динозавров и ситуаций в которые попадают герои. Это увлекательное приключение. и искать в нём недостатки - это просто глупо. И он не виноват в том, что кучка скучающих школьников хочет почувствовать себя круче перечислив каждый недостаток фильма или даже напридумав их самостоятельно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prolov 17 июля, 2015 ID: 2024 Поделиться 17 июля, 2015 Нет, я уже давно не веду с тобой беседу всерьёз. А ответ то будет? Вопрос повторю: Они, что по вашему в этот момент думали, что у них родители разводятся? Ага, ситуация. Внимание, детей сейчас скушает огромный динозавр, а они: "да у нас родители разводятся, наплевать, хи-хи-хи, ха-ха-ха." Вы серьезно? И он не виноват в том, что кучка скучающих школьников хочет почувствовать себя круче перечислив каждый недостаток фильма или даже напридумав их самостоятельно. И да, мне 31 год, я вырос на таких фильмах, если вы имеете ввиду "Парк Юрского периода". Но преемлемое отношение к первоисточнику не далает этот фильм шедевром или даже зрелищным фильмом, ибо обилие глупости в нем превалирует. В нём много захватывающих моментов, большое разнообразие динозавров и ситуаций в которые попадают герои. Это увлекательное приключение. Какие в нем зрелищные моменты и в чем заключается по вашему это увлекательное приключение? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 17 июля, 2015 ID: 2025 Поделиться 17 июля, 2015 А ответ то будет? :lol: Ох... если ты до сих пор не понял - тот вопрос (Что может быть страшней?) я задал с исключительно юмористической целью и что поделать, если тебе для осознания этого факта, видимо, требовался ряд скобочек ")))" Вот тебе новый вариант: Что может быть страшней?))) Не передумал повторять вопрос? И да, мне 31 год Чувак, мужик, серьёзно, прекращай уже. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.