Дурак

[Alexx XII]

Мне одному показалось или через этот бардак прослеживается вполне себе Библейский сюжет?

[Джампер]

Этот фильм неслучайно сравнивают с «Левиафаном» Звягинцева — тем самым, что получил Золотой глобус и с вероятностью 90% возьмет и Оскар. Ведь он, как и предыдущие картины Быкова, тоже говорит о проблемах нашей страны: тут и ЖКХ, и чиновники всех возможных мастей, и каждый из нас, каждый отдельно взятый человек. История начинается знакомо — здание, капремонт, потенциальная катастрофа. И один человек, который решает все предотвратить.

 

Главная функция этого фильма, конечно, в том, чтоб поднять важные темы и заставить задуматься — о чем, собственно, и «Левиафан». Но Быков не утрирует так сильно и говорит более буквально и прямо. Там где Звягинцев намекал на отсутствие у людей Бога и безкультурность, местами превращяя все в натуральную комедию, Быков держится в рамках реализма, местами скатываясь и перегибая. Но хочется верить, что в будущем он нащупает баланс вернее. Уже здесь у него чиновники испытывают угрызения совести, что намекает — человеческое никому не чуждо. Правда, фильм все равно остается мрачным, а система -коварной и беспощадной, но «Дурак» явно снят не для того, чтоб баловать зрителя хэппиэндом.

 

Главное здесь — посыл. И в одной из финальных сцен он чуть ли не напрямую проговаривается главным героем: «Мы живем и умираем как свиньи, потому что друг другу никто». Из этого стоит сделать такой вот вывод — начинать менять город, область, край, страну, да и всю планету надо с себя, а не расстреливать портреты и пенять на плохую жизнь. И, для завершения, еще один вывод — никакой главный герой не дурак, на самом деле. Человек, вот он кто.

 

9 из 10

Изменено 14.01.2015 20:03 пользователем Джампер

[Rampant]

Местами наивно, местами прямолинейно, но для нашего кино это очень круто. Вот просто очень. Не ожидал, что наш кинематограф ещё жив и способен выдавать серьёзные вещи. Восьмёрка, без всяких натяжек из патриотизма.

[Jake LaMotta]

Быков прямолинейный режиссер. Давит на простого россиянина, все ж его работы такие.Все власть-вседержащие чмошники, а обычные работяги в фаворе. И в этом ничего плохого нету, коли правду лепит. Вот и Дурак с той же волны. Отличный фильм.

[Predator]

Мне одному показалось или через этот бардак прослеживается вполне себе Библейский сюжет?

 

не одному.Я об этом писал ранее

 

А знаете,что до меня ещё дошло!

 

В сцене расстрела чиновников!Это ведь аллюзия на распятие Иисуса Христа.Один праведник,двое грешников,как двое разбойников на Голгофе!И один(в данном случае Федор Матвеич)покаялся,а второй нет!Да и сам главный геой,как Иисус-пострадал за чужие грехи.Интересно,режиссер имел это в виду?

 

Во какие мысли в голову лезут!Всех с Рождеством!

[Dioxin]

Хороший фильм.

Очень острый.

9 из 10.

 

Может кстати им напару с Звягинцевым фильм снять ? Я думаю явно Звягинцев посмотрел "Дурак" , а Быков "Левиафана"

Да что подумалось может не ГГ дурак - ну по крайне мере вроде читается из названия и посыла/сюжета самого фильма, а наоборот - все вокруг ГГ ? он то как раз идеалист, но не дурак., дураки это мы - равнодушные.

Тема маленького человека поднятная уже наверное как не меньше 200 лет назад великими русскими писателями - вечная

 

Кстати только сейчас обратил внимание что ГГ чем-то отдалённо напоминает В. Цоя

 

P.S. Так и живём, а почему так и живём не понятно и для самих себя.

 

Ээх было бы хотя бы процентов 30-35% из всего Народа таких вот неравонодушных, идеалистов, Дон Кихотов и система (сиречь го-сво) им бы не мешала, а наоборот помогала может и жили бы не так.

 

Если это не Оскар, то уж точно номинация на Оскар - вполне заслуженно и не менее заслуженно чем "Левиафан", правда многих реалии наших могут не понять, разные планеты, несмотря на то что живём на одной вроде.

Изменено 15.01.2015 22:51 пользователем Dioxin

[hoholchic]

в свердловской области обвалились балконы в здании общежития!!!!"дурак" был экстрасенсом

[gegemon]

Не справился Быков, а жаль. Фильм то неплохой, но в некоторых моментах ужос.

До Жить и даже до Майора не дотянул

[amulette]

Быков порадовал крепкой, прямолинейной и актуальной работой в очередной раз, неравнодушные есть и они не дураки, дураки как раз те, кому все равно и таких большинство, увы, о чем собственно и фильм.

[vasco]

Жаль, у нас в городе вообще не крутили "Дурака", а я уже привык на все достойные русские картины ходить в кино. Пришлось покупать в iTunes Store. Пусть хоть так создатели денежку получат.

[Godzilenok]

Дурак - 8 из 10

Левиафан - 10 из 10

 

Мне показалось , что всё же в дураке Быков испугался пойти ещё дальше. Решил показать местных чиновников и жителей одного дома , в этом плане левиафан берёт маштабом.

 

Я уж не говорю о критики в адрес бога и церкви , которой естественно в дураке нету , а если бы была , то рейтинг возле 6 баллов был бы.

В общем фильм определённо отличный , но так как вышел акурат с левиафаном , то и судить их вполне можно вместе.

[vasco]

Я уж не говорю о критики в адрес бога и церкви , которой естественно в дураке нету , а если бы была , то рейтинг возле 6 баллов был бы.

В общем фильм определённо отличный , но так как вышел акурат с левиафаном , то и судить их вполне можно вместе.

 

Во-первых, где у Звягинцева критика в адрес бога? Между богом и РПЦ знак равенства нельзя ставить как бы. Если бог существует, то от РПЦ и нашего патриарха его самого наверняка воротит.

Во-вторых, в "Дураке" тема религии все равно ни к месту. Зачем все в одну кучу сваливать? Захочет Быков поднять тему лицемерных священнослужителей (которые используют свое положение для обогащения) - снимет отдельный фильм.

[lana81]

Rorterd, меньше эмоций, больше адекватности, пожалуйста. (-1)

[UndeR]

А мне вот "Дурак" понравился больше "Левиафана", да и отлично звучала "Спокойная ночь". Вообще очень жизненный фильм, в котором нерв готовится выстрелить с каждой новой сценой, а под конец достигает своего пика. Очень хорошая работа.

[Cinzano White]

 

Главное здесь — посыл. И в одной из финальных сцен он чуть ли не напрямую проговаривается главным героем: «Мы живем и умираем как свиньи, потому что друг другу никто». Из этого стоит сделать такой вот вывод — начинать менять город, область, край, страну, да и всю планету надо с себя, а не расстреливать портреты и пенять на плохую жизнь. И, для завершения, еще один вывод — никакой главный герой не дурак, на самом деле. Человек, вот он кто.

 

9 из 10

 

Я, даже не смотря фильм (не люблю социальную чернуху), могу ответить тебе почему он Дурак в контексте твоего поста : потому что еще дедушка Ленин сказал про "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Отсюда вывод что не Себя нужно делать лучше, а нужно

1. Абстрагироваться духовно от "быдло- массы" и быть ее частью.

2. Поиметь диведенты от ситуации (стать вором, корупционером и тд).

3. Свалить туда где люди, менталитет, законы и жизнь другая. .то есть эмигрировать.

[Tavrida]

Присоединяюсь к тем, кому "Дурак" понравился больше "Левиафана".

Мне он показался более гневным, более органичным, без натужно-библейских метафор. Герои и сыгравшие их актеры выглядят более "земными" и узнаваемыми.

Сюжет прямее и логичнее.

Не без недостатков, но о них говорить особо не хочется.

[gerxer]

Второй фильм с явным намёком, практически угрозой - сидеть и не рыпаться.

Главное что быдло должно уяснить себе после просмотра:

МЫ знаем что трындец скоро придет государству российскому, но виноваты вы сами, потому что сброд вонючий от рождения.

[Doberman87]

Простой сантехник Дима Никитин, получив срочную заявку в аварийный дом, обнаруживает, что проблема в этом старом общежитии, которое 40 лет находится без надлежащего капитального ремонта на неустойчивой почве, не только в трубах. Согласно нехитрым расчетам, произведенным Димой, дом вот-вот должен рухнуть с часу на час, с минуты на минуту, о чем свидетельствуют внушительные трещины и крен. Создается впечатление, что жизни и дальнейшие судьбы более 800 озлобленных, потерянных и несчастных жителей дома интересуют во всем городе лишь его одного…

 

Название – такое простое, и непременно отдающее русской горечью, на все сто процентов соответствует содержанию фильма. Юрий Быков («Жить», «Майор») снял самую, что ни на есть, злободневную картину нашей страны, а точнее, нынешнего положения ее Богом забытых городов (что уж говорить о поселках). Многие любят «сталкивать лбами» две схожие по тематике картины – «Левиафан» Андрея Звягинцева и «Дурак» Юрия Быкова, по поводу чего во всех киносообществах можно лицезреть объемные дискуссии на множество страниц. Если фильм Звягинцева – холодный и просчитанный, то фильм Быкова – эмоциональный и живой, и, именно благодаря такой подаче, кажется более близким русскому человеку. Быков здесь отточил зарождающееся умение говорить прямолинейным и доступным языком, при этом, не скатываясь в телевизионный примитив. Сценарий, написанный им же, ловко ухватывает важные для донесения идеи, как, например, то, что рыба гниет с головы (читай – с высшей власти), вследствие чего, простой народ позволяет себе разлагаться, хороня себя заживо, и успешно это делает. И только дурак будет пытаться изменить, как бы правильнее выразиться, застоявшееся положение вещей и ворошить это гниющее болото. Мотивация главного героя выступает, своего рода, индикатором зрительского цинизма, ничуть не выглядя надуманной и притянутой за уши. Множество сильных диалогов героев, идеально попавших в реальные образы, достойны цитирования, как, например, самый запоминающийся про то, что «все мы живем и дохнем, как свиньи, только потому, что мы друг другу «никто». Как ни прискорбно, любая, как видится главному герою, светлая инициатива столкнется с защитно-агрессивным «тебе больше всех надо?», а такие Димы Никитины на всю жизнь и останутся «дураками» только потому, что им угораздило не в той геолокации и не в то время появиться на свет.

 

9/10

[Аркин]

Этот фильм лучше пресного Левиафана. В нём есть наполнение. Как он крен дома начальникам показывал, обсуждение коррупционных схем, разговоры все интересные. Но внимания больше к нечто размазанное на 2 часа 20 минут. Из-за глобуса, наверно.

 

Второй фильм с явным намёком, практически угрозой - сидеть и не рыпаться.

Главное что быдло должно уяснить себе после просмотра:

МЫ знаем что трындец скоро придет государству российскому, но виноваты вы сами, потому что сброд вонючий от рождения.

 

 

Не так беспросветно. Мэриха хотела поступить правильно, но обломалась, два начальника, которых убили - нормальные. Сам факт, что бандиты (а в фильме вся власть, кроме, может быть, пожарника, бандиты) почесались выслушать сантехника и пытались поступить правильно положительный момент.

 

Изменено 21.01.2015 22:54 пользователем Аркин

[felix169]

Что ж. Фильмы с идейными героями, которые лезут туда, куда в общем-то не надо лезть, почему-то у меня всегда вызывают проблемы с восприятием. А в отечественном фильме такой герой только усугубляет положение.

Название, которое, казалось бы, прилепили в смысле, что "ты, дурак, не добьёшься справедливости", перетекло по ходу фильма в дурака в психиатрическом плане. Ему больше всех надо было? Там же шваль. Он думал достучаться? Ой, ну прям он не знал, что такое будет. Детский сад + юношеский максимализм. Ну и всё это поведение героя - красивая сказка. И все эти разговоры про "мы живём в попе, потому что считаем, что наркоманы/зэки/алкаши (отбросы общества) для нас никто" - смех.

В финале режиссёр решил не делать радость зрителю, а ведь все наверно хотели

 

чтобы общага рухнула

Но нет, типа к реальности ещё реализма добавил.

хотя я думал, что в конце общага рухнет вместе с гг на крыше

ну или походу денег не хватило на спецэффекты падающей общаги, пришлось драмы в конце добавить

 

Да это всё можно было решить одним телефонным звонком, сказав, что общага заминирована. Думаю, там бы все среагировали, а не то, что какой-то заочник-сантехник пришёл на крутой юбилей мэра и чё-то втирать начал.

То, что телевидения/интернетов нет - это норма.

Чернушнее "Левиафана", хотя тот же Баженов говорил наоборот. Реакция жены на слова "меня отпустили, а тех двоих убили" типа "ясн, ок чё" (будто каждый день ей такое говорят).

6.5/10

Изменено 26.01.2015 00:14 пользователем felix169

[Spear5]

Да это всё можно было решить одним телефонным звонком, сказав, что общага заминирована.

Еще и что-то про сказки..

[felix169]

Еще и что-то про сказки..

ну а чо, если герою приспичило что-то делать

[Shinedown]

В теме Левиафана не раз писали что там одна чернуха, а вот в Дураке то есть и положительный посыл, и надежда. Я что то не разглядел, а где тут надежда то?

 

В том что главного героя избило то самое быдло, которое он попытался спасти, лол?))

 

Жизненно) По мне посыл фильмов один и тот же:

 

И чуть не убитый уезжающий на поезде адвокат из Москвы, и избитый герой сабжа показывают: здесь "всё прогнило", быдло давно деградировало, и в целом уже почти не является человеческими существами и заслуживает своей жалкой участи, а потому и нечего нормальным людям за таких вступаться, себе карму портить

 

Оба фильма прям ода социал-дарвинизму и естественному отбору, гг))

[felix169]

В теме Левиафана не раз писали что там одна чернуха, а вот в Дураке то есть и положительный посыл, и надежда. Я что то не разглядел, а где тут надежда то?

Тоже слышал про такое мнение и тоже не понял, где здесь надежда. Хотя мб имелось в виду, что есть такие идейные герои; а чиновники разбираются, и у них есть приступы совести.

Но по факту-то "Дурак" чернушнее "Левиафана", имхо. Если, конечно, не считать "Дурака" подростковой антиутопией, чем он почти и является.

[Aquarius4]

Да, "Дурак" фильм попроще, по коньюктурней будет, но и по доходчивей .

 

...А дом то не упал, однако. И, я уверен, стоять будет, как пизанская башня, ещё лет сто. Потому что Система, в которой всё всех устраивает сверху до самого дна, не подчиняется даже физическим законам. Ибо мысль коллективная посильнее будет. И бороться с ней бессмысленно и, вообщем, глупо. Да, воровать грешно, но находиться рядом с ворующими - ещё греховней. Выходить надо неприметными тропами, кучковаться по единомыслию и лет сорок, как Моисей по пустыням, растить новое поколение.