Даниил Страхов

[Oksanchic]

Расставаться с мужем потому, что какие-то лузеры в интернетиках считают, что она портит ему жизнь? Пфффф. Это надо быть совсем дурой и в шоу-бизе не осталось бы вообще пар, потому что упоротые фанаты все равно что буйные мамаши - их свету в окошке никто не ровня и не пара.

 

Если мужчина хочет детей, он их заводит. Всегда. Если детей у них нет, вероятно, его это устраивает. Удивляет, что кто-то всерьез верит, что все непременно нуждаются в детях. У кучи людей их нет, в том числе у кучи известных актеров, и уж, наверное, не с горя.

[Sagan]

Ну и нервы у его жены. Я бы не смогла такого держать.

Так сказали, как будто это собачку в доме держать - ну, там чихуашечку какую или йорка. :lol:

Противостоять мнению, что она портит ему жизнь без детей. В инете полного этого. Вот я бы сломалась и отпустила. Поэтому восхищена ее нервами

Отпустила? (с) А он что - просицца, а его не пускают погулять без поводка? :lol:

Лучшее, что я с ним видела - это "Варшавская мелодия". Еще очень неплох в "Исаеве" и "Перегоне". Интересное интервью, как то было с ним на Культуре. При таких внешних данных , еще и интеллектуал. Очень редкое сочетание) Жалко растрачивается сейчас на ерунду.

Вот да, подпишусь.

И интервью на "Культуре" тоже видела.

 

В "Ревизоре", кстати, приятно удивил (я не про спектакль в целом, он, и правда, пошловат) - в комедийной роли уверенно держался, от него не ожидала почему-то)

И вообще, мне кажется, актерски Страхов с возрастом набрал, и мало кто уже воспринимает его только как красивого мужчину.

 

И еще) Выше упоминали Фандорина - так вот, реально был бы чудесный Фандорин.))

Изменено 21.08.2018 07:30 пользователем Sagan

[Дра_кошка]

Противостоять мнению, что она портит ему жизнь без детей. В инете полного этого. Вот я бы сломалась и отпустила. Поэтому восхищена ее нервами

Хмм, а версия что он детей иметь не может в интернете не, не рассматривается?

Никак нельзя удержать взрослого человека рядом с собой если он этого не хочет сам, а тем более мужчину актера, п.к всегда большой выбор.

А это означает, что его в жене все устраивает, по крайней мере до настоящего времени, что будет дальше -жизнь покажет.

Возможно еще , что Страхов принадлежит к вымирающему племени однолюбов , ну просто как версия. Им вместе хорошо и они решили "умереть в один день", понятно , что не физически)

В общем, не вижу никакого повода, для того чтобы ей вдруг сломаться от той хрени, что пишут в интернетах.

[Oksanchic]

Оооо. ну в интернетиках есть еще версия (раз уж с точки зрения фанаток, жена старая-страшная-толстая и не ровня Дане), что поскольку он столько лет с такой ужас какой ужасной женой, которая к тому же деток ему не нарожала (нет, конечно, не он не может/не хочет, только она!), значит гей. Вот прям как Хью Джекмен. Потому что красивый актер должен быть женат на красивой барышне. Младше его и худенькой. Но не тощей. С формами. Должны быть дети. Точка

[Впечатлительная]

Странно, что на нашем форуме эта версия не муссируется) видимо, не такая важная фигура для экспертов.

[Дра_кошка]

Оооо. ну в интернетиках есть еще версия (раз уж с точки зрения фанаток, жена старая-страшная-толстая и не ровня Дане), что поскольку он столько лет с такой ужас какой ужасной женой, которая к тому же деток ему не нарожала (нет, конечно, не он не может/не хочет, только она!), значит гей. Вот прям как Хью Джекмен. Потому что красивый актер должен быть женат на красивой барышне. Младше его и худенькой. Но не тощей. С формами. Должны быть дети. Точка

Гей не может иметь детей если он их хочет? Глупая версия.

 

Моя версия что он никакой не гей, аж ну ни разу.

 

Странно, что версия обычной любви ими не рассматривается... ну так, как один из вариантов.

[Oksanchic]

Гей не может иметь детей если он их хочет? Глупая версия.

мне сложно судить, не я это придумываю но с Хью Джекманом обоснование, что гей, было сделано народом по причине, если не ошибаюсь, что жена сильно старше, толстая, и дети только приемные. Хоспади, да по причине возраста и некрасивости жены в геи и Макрона записали, чего далеко за примером ходить. Даня не первый

 

Моя версия что он никакой не гей, аж ну ни разу

да, мне тоже он геем не кажется совсем. Хотя в желтой прессе попадалась аж целая статья про его любовные похождения с мужчинами

 

Странно, что версия обычной любви ими не рассматривается...

з - зависть

 

Вполне логичной мне кажется Ваша версия про однолюба. Плюс он производит впечатления человека с очень непростым характером, что в силу интеллекта вполне может понимать о себе сам, и если с женой они прекрасно ладят, а на красоток 20 лет с сиськами-губами меняют супругов лишь не очень умные мужчины (достаточно посмотреть на браки тех, кто мозгами себе миллионы-миллиарды заработал, и потом для сравнения на актеров-футболистов), для меня их брак выглядит вполне разумным и логичным. Да и столько лет уже вместе, годы говорят сами за себя

[Дра_кошка]

мне сложно судить, не я это придумываю но с Хью Джекманом обоснование, что гей, было сделано народом по причине, если не ошибаюсь, что жена сильно старше, толстая, и дети только приемные. Хоспади, да по причине возраста и некрасивости жены в геи и Макрона записали, чего далеко за примером ходить. Даня не первый

 

да, мне тоже он геем не кажется совсем. Хотя в желтой прессе попадалась аж целая статья про его любовные похождения с мужчинами

 

з - зависть

 

Вполне логичной мне кажется Ваша версия про однолюба. Плюс он производит впечатления человека с очень непростым характером, что в силу интеллекта вполне может понимать о себе сам, и если с женой они прекрасно ладят, а на красоток 20 лет с сиськами-губами меняют супругов лишь не очень умные мужчины (достаточно посмотреть на браки тех, кто мозгами себе миллионы-миллиарды заработал, и потом для сравнения на актеров-футболистов), для меня их брак выглядит вполне разумным и логичным. Да и столько лет уже вместе, годы говорят сами за себя

Что касается Жекмана и Макарона, то там все крайне просто объясняется(хотя и не факт конечно, п.к. чисто по человечески люди тоже должны быть сипатичны)

Но там в одном случае приличные деньги , в др -власть. И -да, там бы я рассматривала вариант что оба мужика-геи.

В случае со Страховым, нет ни того , ни другого. У него даже популярности как у Е. Миронова нет , он просто красивый мужик, ну нафига ему борода, да еще и столько лет одна?!

Чот мне кажется эта версия не выдерживает даже скромной критики, а уж если попридираться так и совсем отпадает. Но фанатки, они ж такие -фанатки, что хочешь подгонят под свою почище желтухи, лишь бы себя убедить в нужном варианте

 

Видела тоже парочку видосов с сабжем.

У него действительно очень сложный характер, возможно этим все и объясняется.

 

Кста, он с женой учился на одном курсе в Щуке, а значит они ровесники, поэтому, я вообще не вижу ничего удивительного в том, что они вместе до сих пор, вероятнее всего , у них схожие взгляды на жизнь, творчество, брак. Так тоже бывает, почему нет?!)

Изменено 21.08.2018 09:21 пользователем Дра_кошка

[Oksanchic]

Но там в одном случае приличные деньги , в др -власть.

в смысле? Макрон женился на своей школьной учительнице, роман с которой начался сразу после окончания школы. Какая там власть была? Зачем юному парню жена в 2 раза старше? Никто из них на тот момент ничем значимым не обладал. Сегодня - да, он стал президентом, и будь он с просторов пост.совка, уже сменил бы на кого помоложе. Тем более если нужна была бы борода. Имхо.

 

В случае со Страховым, нет ни того , ни другого. У него даже популярности как у Е. Миронова нет , он просто красивый мужик, ну нафига ему борода, да еще и столько лет одна?!

а Джекману на фига столько лет одна? насчет популярности, вот честно, до сих пор не понимаю рос.зрителя. Очень красивый мужчина, не без таланта, но популярным так и не стал. Зато вечно истерящий во всех ролях и непривлекательный Безруков - народный. Я уже молчу про всяких там нагиевых и прочих камеди-клабов.

 

Но фанатки, они ж такие -фанатки, что хочешь подгонят под свою почище желтухи, лишь бы себя убедить в нужном варианте

одного не пойму, про гея то откуда

 

Видела тоже парочку видосов с сабжем.

У него действительно очень сложный характер, возможно этим все и объясняется.

вот да, я тоже как-то, помню, посмотрела пару интервью - сложный, въедливый, сомнительно, что с чувством юмора, не легкий. Какое-то интервью аж бросила смотреть, как он меня утомил но на сцене и в кадре - чистое удовольствие.

[Дра_кошка]

в смысле? Макрон женился на своей школьной учительнице, роман с которой начался сразу после окончания школы. Какая там власть была? Зачем юному парню жена в 2 раза старше? Никто из них на тот момент ничем значимым не обладал. Сегодня - да, он стал президентом, и будь он с просторов пост.совка, уже сменил бы на кого помоложе. Тем более если нужна была бы борода. Имхо.

 

а Джекману на фига столько лет одна? насчет популярности, вот честно, до сих пор не понимаю рос.зрителя. Очень красивый мужчина, не без таланта, но популярным так и не стал. Зато вечно истерящий во всех ролях и непривлекательный Безруков - народный. Я уже молчу про всяких там нагиевых и прочих камеди-клабов.

 

одного не пойму, про гея то откуда

 

вот да, я тоже как-то, помню, посмотрела пару интервью - сложный, въедливый, сомнительно, что с чувством юмора, не легкий. Какое-то интервью аж бросила смотреть, как он меня утомил но на сцене и в кадре - чистое удовольствие.

Макрон что, женился после школы О_О не знала... не вникала в хронологию событий. Нуу тогда там др варианты возможно, почему они в браке.

Жекману очевидно проще с одной, ну любит чел стабильность и надежность , которая вероятно в избытке у его жены.

 

Зы. Что еще сказать про сабжа. Разве что добавить к сказанному: чем красивее мужик и сложнее , тем больше у него в голове любимых таракашек.

Последнее, чисто мой опыт

[Башка]

А вот пока суть да дело, дрязги-лязги, актёр, очень мягко и ещё более осторожно скажем, не последний, в отечественном, извините за выражение, синематографе не востребован. А по поводу непростого характера можно отметить следующее: у режиссёров характер, как правило, ещё более сложный, так что это их вина, что не могут найти общего языка с исполнителем, могущим многое дать для реализации каких-угодно творческих задумок. Как то так.

[Oksanchic]

в отечественном, извините за выражение, синематографе не востребован

так это заметно, что и вызывает вопросы. Особенно с учетом уймы бездарных и уродливых, которые востребованы

 

Макрон что, женился после школы О_О не знала..

да, именно, что это школьная его любовь. Искать там корысть потому не приходит в голову. Как и попытки скрыть гомосексуализм - зачем это тинейджеру в толерантной Франции

 

чем красивее мужик и сложнее , тем больше у него в голове любимых таракашек

тараканы могут как не подружиться, так и подружиться, это уже мой опыт :lol:

[Впечатлительная]

так это заметно, что и вызывает вопросы. Особенно с учетом уймы бездарных и уродливых, которые востребованы

 

Старая пестня на новый лад). Ещё они занимают чужое место, да)

 

Даниил - тот самый камень, под который вода не течет. Ну вот есть он такой красивый, с таким сложным характером, предпочитающий репертуарный театр вечной движухе самостоятельного актёра. Значит хватает ему, и жене хватает.

[Oksanchic]

Ещё они занимают чужое место, да)

я так написала? Нет? Тогда это Ваши мысли, никакого отношения к сказанному мной не имеющие

 

И наблюдая мега-популярность ушлёпного Нагиева, абсолютно одинаково истерящего во всех ролях Безрукова, однотипного Козловского, зритель, ну я в частности, считаю себя вправе недоумевать, где глаза у продюсеров и кастинг-агентов, когда Даниил со всех сторон интереснее. Имхо.

 

P.S. Нигде не было ни слова о сложном характере в работе - не замечен и никогда ничего такого не упоминалось, как раз наоборот, о Данииле многие упоминали как о профессионале со всех сторон, речь была о нем как о человеке, какое впечатление он производит, и каким, быть может, остается дома с женой.

[Дра_кошка]

да, именно, что это школьная его любовь. Искать там корысть потому не приходит в голову. Как и попытки скрыть гомосексуализм - зачем это тинейджеру в толерантной Франции

Да хз вообще то, мож вначале "славных дел "он и был по женщинам, а потом сменил лагерь. Тож бывает. Би.

 

тараканы могут как не подружиться, так и подружиться, это уже мой опыт :lol:

Чот не понял, а с кем они дружить собрались))

 

Зы. Невероятно, но мнение по Нагиеву, Безрукову, ну и Козловскому до кучи полностью совпадает.

[Oksanchic]

Да хз вообще то, мож вначале "славных дел "он и был по женщинам, а потом сменил лагерь. Тож бывает. Би.

может, и так, а, может, просто однолюб и как у большинства любовь к школьной учительнице не прошла после выпускного, а осталась на годы. Всё может быть. Люди разные. Не всё так однозначно. Любил же всю жизнь до самой смерти монарх Диану де Пуатье, а она ему тоже в мамы годилась, и ничего, явно не с горя

Чот не понял, а с кем они дружить собрались))

я отвечала на Вашу фразу, что "чем красивее мужик и сложнее , тем больше у него в голове любимых таракашек" - главное, чтобы свои таракашки и его таракашки подружились, а тут дело такое, никогда не угадаешь а если таракашки свои и мужнины подружились, то хоть их там целая армия, можно жить долго и счастливо

 

Зы. Невероятно, но мнение по Нагиеву, Безрукову, ну и Козловскому до кучи полностью совпадает.

я бы удивилось, если бы в таких вопросах не совпало

 

Кстати, у Козловского и Страхова был же общий фильм - Мы из будущего. Редкий, кстати, из наших, который мне понравился. Даже несмотря на кричащий патриотизм, от чего меня обычно передергивает, тут и он был как-то к месту что ли. Так вот всё думала, что несмотря на лидирующую роль Козловского, плюс на то, что он действительно отлично вписался в роль и был в ней хорош (актер он средненький, но если попадает в типаж, то может и нравиться в ролях, главное, чтобы не тужился "викинга" изображать или богему довлатовских времен - тут да, аж глаза кровоточат смотреть), и несмотря на то, что Страхову очень-очень не идет короткая стрижка, блин, но всё моё внимание перетянул на себя. Изумительно хорош. Как влитая роль села - такое благородное спокойствие, понимающий взгляд, искренняя забота обо всех и вся, включая дурней "понаехавших" и девушку не очень тяжелого поведения.

Изменено 21.08.2018 14:21 пользователем Sagan
ссылка на желтушный/супербульварный источник удалена

[Лен14ка]

Так сказали, как будто это собачку в доме держать - ну, там чихуашечку какую или йорка. :lol:

 

Отпустила? (с) А он что - просицца, а его не пускают погулять без поводка? :lol:

 

Держать, в смысле удерживать

А отпустить, в смысле не физически, а морально.

И, вообще, неизвестно, может он её держит. Может он ей чувство вины внушает, мол бросишь меня, жизни конец

Пусть любят друг друга, это достойно уважения.

Жаль, что "уроды" размножаются, а такие красивые люди нет. И не важно, по чьей воле. Хоть, по господней.

[Sagan]

И наблюдая мега-популярность ушлёпного Нагиева, абсолютно одинаково истерящего во всех ролях Безрукова, однотипного Козловского, зритель, ну я в частности, считаю себя вправе недоумевать, где глаза у продюсеров и кастинг-агентов, когда Даниил со всех сторон интереснее. Имхо.

Да по большому счету сложно сейчас с приличными ролями в российском кино, чего там особо хорошего играют названные актеры - да ничего. И неизвестно, может и Страхова зовут, да он отказывается в основном. Популярность у него имеется, его, имхо, хорошо знают зрители (особенно зрительницы, конечно), а сам Даниил предпочитает театр, судя по всему. Для материальной поддержки - сериалы. Иногда попадаются и неплохие.

Держать, в смысле удерживать

А отпустить, в смысле не физически, а морально.

Да я поняла, но так это прозвучало, сыронизировала, уж извините.

[Впечатлительная]

Нагиев не ушлепный, а Безруков, держащий зал в моноспектакле на одном дыхании, не бездарный. Страхов инертный, и то, что нигде не задействован - исключительно его заслуга. Смысл хаять людей, более успешных в профессии.

[Дра_кошка]

Что Нагиев, что Безруков оба порошки тошнотворые.

Один выполз в люди на скандальных шоу, другой на озвучке голосов, столько запоротых байопиков блогодаря последнему, что рыдать хочется, но почему-то пипл одобряэ. Странные люди.

Козловский просто красивая мебель, в начале карьеры еще старался и выкладывался, а щас с приходом популярности ...просто звездит лицом.

 

Что касается Страхова, то его как раз из за внешки и брать в фильмы особенно не хотели никогда. Он вызывающе красив, а таким актерам не место в российском кино, ну нет для них достойных ролей эт вам не Голливуд, вот и приходится играть в театре, к счастью как я поняла, игру там он любит.

Изменено 21.08.2018 15:30 пользователем Дра_кошка

[Миха Потапыч]

Что Нагиев

 

..на самом то деле Нагиев вполне заслужил свой успех, - тот самый случай когда тот самый недобитый Ленинградский интеллигент сумел приспособиться к реалиям новой Росссии окончательно не выпав в моральный осадок.

[Дра_кошка]

на самом то деле Нагиев вполне заслужил свой успех, - тот самый случай когда тот самый недобитый Ленинградский интеллигент сумел приспособиться к реалиям новой Росссии окончательно не выпав в моральный осадок.

Как шоумен-да, приспособился, как актер-нет.

[Sagan]

... и давайте уже закончим оффтоп про других актеров и президента Франции.))

 

Дальше стану удалять посты, которые к актеру Страхову не относятся.

[Oksanchic]

Да по большому счету сложно сейчас с приличными ролями в российском кино, чего там особо хорошего играют названные актеры - да ничего.

в целом да, соглашусь, уровень кино днищенский. Но все-таки есть проекты, которые пусть и не уровень хорошего европейского, но для российского весьма недурны. Тот же новый Экипаж - зрелищный, динамичный, бодрый. Не Европа, но вполне себе Голливуд эконом-класса. А когда Страхов последний раз был на большом экране? Я сериалы западные осилить не могу, российские даже пытаться не стану. Киношку бы. Эх

 

а Безруков, держащий зал в моноспектакле на одном дыхании, не бездарный.

как заядлый театрал за свою жизнь всего дважды ушла со спектакля, один раз это был как раз с Безруковым. Оверэкт на грани худшего индийского кино. Если это народный артист, то... какое кино/театр, такие и народные теперь. Впрочем, и Козловский заслуженный, чО уж там, и даже, простихоспади, Лиза Боярская. А что до Страхова, то тем же Ревизиром я откровенно недовольна была, т.к. категорически не выношу пошлость в классических спектаклях, и очевидно, что хватание за бюст вряд ли было у Гоголя прописано, но Даниил был изумителен, смотреть на него чистое удовольствие. Именно как на актера. Да, понятно, что режиссер активно использует его внешность, и добавляет ненужные сцены как то гимнастические кувыркания, дабы показать артиста дамам-фанаткам, но это не умаляет того, как Страхов владеет голосом, телом, лицом, как искренен и убедителен в ролях. Варшавская мелодия опять же, разумеется.

 

Но да, он точно не хочет (ну, или если кому-то приятно думать, не умеет) быть клоуном и паяцем, и фальшиво истерить в ролях, чтобы даже последний тракторист Вася с 3 классами обоазования, случайно увидевший его по ТВ, понял, что вау, тут мы рассердились, а тут вот расстроились. Он играет на полутонах, глазами. В общем, не помогая себе размахиванием крыльев и ором по любому поводу, как Безруков. За что ему и спасибо

[Впечатлительная]

Что с этой красотой делать? Чем интересен просто красивый мужик? Ну раз на него полюбуешься, ну два, а дальше что? Он не трансформируется, работает чисто фактурой - статной, интровертной и благородной.

 

Можно было бы сравнить его с Лановым, но какой восхитительный Анатоль из него вышел - сплошной восторг! Даниила видела в роли негодяя -и решила, что больше он мне не интересен.

 

может, на сцене и чувствуются эти полутона, но в кино "более подробное", как сказал Машков, в нем Даниил одноплановый.