Криминальное чтиво (Pulp Fiction)

[nuhm]

А ещё грех безоговорчно и бездумно прогибаться под тенденции нашего времени. Или просто в наше время разучились любить вещи так, чтобы это не вызывало сомнений в искренности

[Мьюр]

Чё то это правило когда 20ка стукнет в ретро переносить, совсем ни очень, для таких фильмов нужен раздел "классика кино". А для трешатины новоиспечённой - раздел "мусор"

[Шер]

Наслаждаетесь !!!!

чем именно можно там "насладиться", если ни диалогов, ни сюжета, ни темы, а неплохие актеры ломают комедию???!!!

Тут предлагали любоваться новыми киношными приемами и изобретениями, якобы это украсило и все такое...

[Тумба с ушами]

 

ни диалогов, ни сюжета, ни темы

 

 

Зачем вы так?

 

 

Ведь здесь роскошные диалоги, гуттаперчевый сюжет - и вечные темы.

 

 

Вы вроде бы намекали, что не видели Чтиво целиком. Это правда?

 

 

 

неплохие актеры ломают комедию

 

 

Но разве это недостаток?

 

 

Ведь "В джазе только девушки" неплохие актёры тоже ломают комедию - но вроде там вас это не смущает. А ведь они там даже ещё сильнее ломают комедию - по-моему они там даже переодеваются в каких-то женщин.

[nuhm]

и прочёл я последние две страницы, и понял я, что большей идиотии и бессвязности не услышать нигде, кроме как в теме фильма, какой был признан шедевром и классикой его почитателями ещё до первого просмотра.

[Тумба с ушами]

Я ненавидел Чтиво много лет и много просмотров.

[nuhm]

и неожиданно сыскал озарение? Так что же поменялось в отношении к фильму, чтобы он столь кардинально преобразился?

[Миха Потапыч]

Я ненавидел Чтиво много лет и много просмотров.

 

Фильм безусловно прекрасен в своём 'новаторстве' , тоесть в плагиаторстве , тоесть в плагиаторстве - введенном в крайность. Ну тоесть , клубничка на торте сама по себе может быть : оочень большой , свежей , вкусной и 'самодостаточной'

Тарантино эт осознал раньше других человека-режисcёров ..

 

 

.. от засранец

[Шер]

Зачем вы так?

 

 

Ведь здесь роскошные диалоги, гуттаперчевый сюжет - и вечные темы.

 

 

Вы вроде бы намекали, что не видели Чтиво целиком. Это правда?

 

 

 

 

 

Но разве это недостаток?

 

 

Ведь "В джазе только девушки" неплохие актёры тоже ломают комедию - но вроде там вас это не смущает. А ведь они там даже ещё сильнее ломают комедию - по-моему они там даже переодеваются в каких-то женщин.

 

Видела Чтиво , я уже писала, повторю специально для Вас)

в первый раз абсолютно не зная про гениальность режиссера, удивило, что не зацепило, стеб был понятен, а уровень этого стеба - неинтересен.

Второй раз уже после восхвалений гениального режиссера я пересмотрела в надежде отыскать таки эту гениальность, увы,увы, увы...

Тумба, Вы хотите продолжить тему сравнительного анализа Чтива с Джазом???

Я скажу коротко - когда не могут сделать хотя бы хорошо, делают вид,что стебутся, отсюда понятно, почему "мир захлестнули" пародии, самопародии и иже с "нимми", проще ведь исказить как в зеркале , чем создать совершенно свой внутренний, логически прекрасный внутренний мир, да и зрителю не всегда уютно в таком прекрасном мире, это как пьянице среди трезвых, дураку среди умных. уроду среди красивых)

Просто ломать комедию для хорошего фильма недостаточно, я так понимаю, скандалы и сомнительность персонажей, жареные темки могут привлечь к себе, важно потом не разочаровать.

Тарантино эт осознал раньше других человека-режисcёров ..

 

 

.. от засранец

многие знали это еще раньше, но не считали нужным таким заниматься, да и цензура не дремала, а тут что-то зазевалась)

Особой смелости поржать над слугами боссов нет, это в какой-то степени даже подло, хорошо что реж. осмелел и в Джанго уже началась совсем другая история, правда опять с клоунскими штучками, ку-клукс -клан не стал безобиднее после такого фильма...

[Jackyy]

Странно, что Бутч - один из наименее любимых персонажей.

[Миха Потапыч]

когда не могут сделать хотя бы хорошо, делают вид,что стебутся, отсюда понятно, почему "мир захлестнули" пародии, самопародии и иже с "нимми", проще ведь исказить как в зеркале , чем создать совершенно свой внутренний, логически прекрасный внутренний мир

 

В этом действительно что то есть ...

 

 

PS - но, применительно к Чтиву эти тезисы не работают, у него - своя игра, в ''пародию''

 

Что касается 'Джанго' - мусор, не более

[Jackyy]

Ну после Бешеных псов грех не пересмотреть чтиво.(не помню в который раз).

Грех ставить оценку ниже 8,грех не считать фильм аморальным и жестоким,но грех на это жаловаться.

Грех искать смысл в диалогах и грех не наслаждаться ими.Извиняйте за такой бред что я написал,просто прочитал отрицательные рецензии на КП.

Одну из этих цитату приведу:

"Весь фильм построен на диалогах, где нет ничего поучительного, ничего святого, одни пошлые и некрасивые фразы, которыми в приличном обществе не бросаются"

Хотел бы я оказаться в таком обществе где находиться этот юзер.Но прикол в том что 80 % разговоров между людьми бессмысленные,глупые и некорректные.

Я уважаю чужое мнение, и не считаю эту цитату глупой(как и другие),просто нужно подстраиваться под данный жанр,как под любой другой.

На секунду отвлекусь,мне очень понравилось название фильма на русском.Теперь вдуматься на секунду,что такое чтиво-несерьёзная, развлекательная литература.

Выходит что "Криминальное чтиво" действительно несерьезная криминальная развлекательная история,зачем искать здесь чего то серьезного.

Наслаждаетесь !!!! 10/10

 

Грех, грех, грех, грех. Да ну ваши стереотипы - гулять и критиковать буду!

[Jackyy]

А ещё грех безоговорчно и бездумно прогибаться под тенденции нашего времени. Или просто в наше время разучились любить вещи так, чтобы это не вызывало сомнений в искренности

 

Сомнения в искренности - кто бы говорил!

[Тумба с ушами]

 

Странно, что Бутч - один из наименее любимых персонажей.

 

 

Абсолютно согласен.

 

 

Почему его всё время ставят ниже Винсента - загадка.

 

 

Он крутейший перс Чтива - после Джулса.

 

 

PS: Шер и Нухм, простите, ребята - пока не прочёл ваши ответы.

 

 

Но прочту позже - и отвечу может.

[WhiteOleander]

Странно, что Бутч - один из наименее любимых персонажей.

Может из-за актёра, исполнившего его роль?

[Тумба с ушами]

А чем Брюс плох, как актёр?

 

 

Хороший актёр. Или с ним что-то не так?

[Norman94]

Брюс отлично сыграл его персонажа. А сам его персонаж довольно противоречивый. С одной стороны вроде и за справедливость борется, а с другой... какой то он психованный.

[A A A]

Брюс отлично сыграл его персонажа. А сам его персонаж довольно противоречивый. С одной стороны вроде и за справедливость борется, а с другой... какой то он психованный.

 

Может поэтому Бутч и круче Винса.

Вега мало того что и психованный,так еще не смог так же против босса пойти.

Для меня поэтому круче Джулса не кого нет,и себя в обиду не даст, и к другим относиться достойно.

[WhiteOleander]

А чем Брюс плох, как актёр?

 

 

Хороший актёр. Или с ним что-то не так?

 

Чисто субъективно, т.е. имхо)

Микки Рурк в этой роли был бы круче.

[Миха Потапыч]

Чисто субъективно, т.е. имхо)

Микки Рурк в этой роли был бы круче.

 

К счастью нет, не круче ... )

 

Главная сцена конфликта ( моя любимая, на пару секунд )) - это первая встреча Траволты и Брюса , в которой Джон посылает Уилисса куда подальше .. - сцена столкновения характеров, она прекрасна и коротка, факт

 

А вот если подставить Микки вместо Брюса ...

 

В общем .. у Микки в глазах нет 'силы намерения' (так сказать) - они пассивны. У Брюса она есть. Вся сцена первой встречи работала на контраст ( Рурк и Траволта же слишком схожи пассивностью взгляда с поволокой ..), так что сцена бы не состоялась будь в ней задействован Микки, факт, эт бы одна рыба глядела бы на другую ..

[Тумба с ушами]

Ахаха, гениально сказал. )

 

 

И правдиво.

[WhiteOleander]

Не уверена...

Недооцениваете вы Рурка.

[Norman94]

Может поэтому Бутч и круче Винса.

Вега мало того что и психованный,так еще не смог так же против босса пойти.

Для меня поэтому круче Джулса не кого нет,и себя в обиду не даст, и к другим относиться достойно.

 

Джулс к тому же самый правильный и противоречивый. Читает библию и расстреливает в упор. Взаимоисключающие параграфы)

[Тумба с ушами]

 

Видела Чтиво

 

пересмотрела в надежде отыскать таки эту гениальность, увы,увы, увы...

 

 

А есть что-то похожее на Чтиво?

 

 

А скорее: было ли что-то похожее на Чтиво до Чтива?

 

 

Есть примеры?

 

 

 

Тумба, Вы хотите продолжить тему сравнительного анализа Чтива с Джазом???

 

 

В каком плане?

 

 

 

Я скажу коротко - когда не могут сделать хотя бы хорошо, делают вид,что стебутся

 

 

Но ведь хороший стёб - это большое искусство.

 

 

Здесь к месту вспомнить расхожее наблюдение о том, что сделать хорошую драму - гораздо легче, чем хорошую комедию.

 

 

 

отсюда понятно, почему "мир захлестнули" пародии, самопародии и иже с "нимми", проще ведь исказить как в зеркале , чем создать

совершенно свой

внутренний,

логически прекрасный

внутренний мир

 

 

А разве комедийный мир не может быть "логически прекрасным" и "совершенно своим"?

[makara]

А есть что-то похожее на Чтиво?

А по каким критериям Вы предлагаете оценивать схожесть? Сюжет? Авторская интонация? Многочисленные отсылки то к одному то к другому?