Криминальное чтиво (Pulp Fiction)

[Makleab]

За способность искромётно шутить с серьёзным видом, делая это в форме нравственно-эстетической провокации.

 

Но вам это может сейчас ни о чём не сказать - потому как вы в данный момент мыслите немного другими категориями - "что фильм дал", "чему научил" и так далее.

 

 

Фильм не обязан чему-то учить, ладно. Но за что 16 место в топе? А

искромётно шутить с серьёзным видом, делая это в форме нравственно-эстетической провокации.

придумано было задолго до Тарантино.

[Тумба с ушами]

Фильм не обязан чему-то учить, ладно. Но за что 16 место в топе?

 

За нравственно-эстетическую революцию и дерзость. Только не спрашивайте, пожалуйста, в чём именно состоит эта революция - ведь об этом так много раз писалось на страницах темы.

 

За способность искромётно шутить с серьёзным видом, делая это в форме нравственно-эстетической провокации.

 

придумано было задолго до Тарантино.

 

Такого рода дерзости и неортодоксальности до "Криминального чтива" не было никогда.

 

Даже близко.

[Norman94]

Сэндвич из Сабвэя, который при этом похож с виду на гамбургер из Макдака.

Что то вы опустили кино

[Chudische]

Или ради смысла, или ради возникающих эмоций, или ради игры актеров, или хотя бы ради технической части. В Чтиве хромают первые 2 пункта, а третий и четвертый всего лишь на уровне.

 

Первые два пункта хромают? Ну ладно, допустим он бессмысленнен, но то что, фильм не вызывает эмоций, это уже откровенная махровая вкусовщина. КЧ как раз славен нестандартным (до степени "обухом по голове") на то время разрешением кинематографических сцен, а уже одно это эмоции не может не вызывать.

[Тумба с ушами]

Сэндвич из Сабвэя, который при этом похож с виду на гамбургер из Макдака.

 

Что то вы опустили кино

 

Вообще-то я сделал ему классный комплимент. Те не ел сэндвичей из Сабвэя?

[Norman94]

Вообще-то я сделал ему классный комплимент. Те не ел сэндвичей из Сабвэя?

Ел, они мне противны, потому воспринял данную комплимент как критику

[Тумба с ушами]

Ел, они мне противны, потому воспринял данную комплимент как критику

 

Сабвэй входит в категорию здорового фастфуда. А Макдак - нет.

[Makleab]

Первые два пункта хромают? Ну ладно, допустим он бессмысленнен, но то что, фильм не вызывает эмоций, это уже откровенная махровая вкусовщина. КЧ как раз славен нестандартным (до степени "обухом по голове") на то время разрешением кинематографических сцен, а уже одно это эмоции не может не вызывать.

 

Если герои не вызывают эмоций, то все равно, что с ними станет. Например, мне не было жалко Винсента в Золотых часах, мне было все равно, что будут делать с героиновой передозировкой. Из этого вытекает равнодушие к событиям самого фильма.

[Chudische]

Если герои не вызывают эмоций, то все равно, что с ними станет. Например, мне не было жалко Винсента в Золотых часах, мне было все равно, что будут делать с героиновой передозировкой. Из этого вытекает равнодушие к событиям самого фильма.

 

Я же и говорю - вкусовщина.

[Makleab]

Такого рода дерзости и неортодоксальности до "Криминального чтива" не было никогда.

 

Даже близко.

 

Дерзкие фильмы были и раньше. Например Сало или 120 дней Содома. Дерзким в свое время был и Великий диктатор. А Чтиво- где вообще в нем дерзость?

[Makleab]

Я же и говорю - вкусовщина.

 

А вам чем интересны герои фильма?

[nuhm]

А вам чем интересны герои фильма?

 

Давай избавим всех нас от излишних изысканий достоинств героев "Чтива", просто скажи, какие киноленты и каких героев лично ты превозносишь. Быть может, твой вкус и впрямь утончён и спотыкается о грубость и невежество характеров Тарантино

[Norman94]

Сабвэй входит в категорию здорового фастфуда. А Макдак - нет.

 

Криминальное чтиво - полезное кино?

[Тумба с ушами]

Дерзкие фильмы были и раньше. Например Сало или 120 дней Содома. Дерзким в свое время был и Великий диктатор. А Чтиво- где вообще в нем дерзость?

 

Ни "Великий диктатор", ни "Сало" не оставляли сомнений в своей нравственной интонации. "Чтиво" же в этом отношении - абсолютно неоднозначное кино.

 

В этом - его главная дерзость.

 

Криминальное чтиво - полезное кино?

 

Вопрос некорректен. До тех пор, пока ты не укажешь, что ты подразумеваешь под "полезностью".

[Эль Чупанебрей]

Криминальное чтиво - полезное кино?

 

Если после шести не кушать.

[Makleab]

Ни "Великий диктатор", ни "Сало" не оставляли сомнений в своей нравственной интонации. "Чтиво" же в этом отношении - абсолютно неоднозначное кино.

Вопрос некорректен. До тех пор, пока ты не укажешь, что ты подразумеваешь под "полезностью".

 

Однозначно безнравственное.

[Тумба с ушами]

Однозначно безнравственное.

 

Чрезвычайно спорное утверждение.

 

Иначе бы в фильме отсутствовал мотив воздаяния за грехи.

[Makleab]

Чрезвычайно спорное утверждение.

 

Иначе бы в фильме отсутствовал мотив воздаяния за грехи.

 

Он присутствует там минут 10-20. Маловато.

[Тумба с ушами]

Он присутствует там минут 10-20. Маловато.

 

Он присутствует там около часа.

 

И сильно меняет контекст первых двух новелл.

[Norman94]

Вопрос некорректен. До тех пор, пока ты не укажешь, что ты подразумеваешь под "полезностью".

Это бы я хотел у вас узнать

[Тумба с ушами]

Это бы я хотел у вас узнать

 

Твой вопрос слишком неконкретный, чтобы на него можно было ответить.

[Norman94]

Твой вопрос слишком неконкретный, чтобы на него можно было ответить.

 

Вы сравнили фильм с продуктом полезного (по вашему мнению) гамбургера, отсюда вопрос - как это этот комплимент можно правильно ассоциировать с фильмом?

[Тумба с ушами]

Вы сравнили фильм с продуктом полезного (по вашему мнению) гамбургера...

 

Такого я не говорил. Ты неаккуратно меня читал - или неаккуратно меня процитировал.

[Norman94]

Такого я не говорил. Ты неаккуратно меня читал - или неаккуратно меня процитировал.

 

Все правильно я читал

[Тумба с ушами]

Все правильно я читал

 

Там был сэндвич и гамбургер. Так что ты снова некорректно задал вопрос.