Криминальное чтиво (Pulp Fiction)

[Norman94]

Одна из главных причин почему так сделал Тарантино заключается именно в том, что бы подчеркнуть момент прозрения Джулиуса в конце фильма и одновременно показать почему он( как сценарист) так поступил с Винсентом...

Своего рода наказание?

[UndeR]

Своего рода наказание?

 

Скорее логическое развитие человеческой жизни, судьбы, которое просто расположено не в хронологическом порядке.

[Norman94]

Скорее логическое развитие человеческой жизни, судьбы, которое просто расположено не в хронологическом порядке.

 

А по мне ирония. Один раз проигнорировал смерть, второй раз напоролся - судьба не щадит два раза.

[Эль Чупанебрей]

не счадит два раза

 

не щадит!

[Mr-Aufiderzein]

Больше всего понравился герой Уиллиса

[Norman94]

Больше всего понравился герой Уиллиса

 

А мне Джексона. Хотя Бутч тоже крутой.

[DoctorWagner]

Ну у этого фильма однозначно весьма культовый статус и без сомнения "Криминальное чтиво" выдался одной из лучших работ Тарантино, если и не самой лучшей. Хотя лично мне, больше нравятся наверно только "Бешеные псы". Прекрасный актерский состав, весьма забавный черный юмор, огромное количество великолепных диалогов и просто восхитительные персонажи, которые врезаются в память однозначно на долго. По сути, сабж и является наверно дебютом режиссерской карьеры Тарантино.

[Пасифик]

Хм, я здесь не отписывалась? Странно.

Правда, после стольких высказанных мнений вставлять свои пять копеек как-то и неловко уже. Поэтому рискну соригинальничать и заострить внимание только на том, что мне НЕ НРАВИТСЯ или просто не вызывает восторга в картине, которая в моем личном топе любимых фильмов занимает одну из верхних строчек.

 

Главным и, по большому счету, единственным серьезным недостатком КЧ я считаю Брюса Уиллиса. Не устаю поражаться, зачем Тарантино пригласил в заведомо непопсовый фильм эту попсовую «звезду одного образа». Из-за него вся серия про часы - коту под хвост. Когда прочитала, что в качестве варианта рассматривался Микки Рурк - головой об стол билась. Почему он не взял Рурка, почему??? Побоялся, что не потянет сразу двух «героев вчерашних дней»? Хотел гарантировать кассу? Вроде как, на Тарантино не похоже… Впрочем, кто его знает, какой он на самом деле, этот Тарантино.

 

Чисто с точки зрения режиссуры упрекнула бы за эпизод с воображаемой ситуацией. В том смысле, что он там всего один (возвращение Бонни). Если использовать некий художественный прием, то минимум дважды. Тем более так изначально и планировалось (мысленное убийство Джулсом Тыковки и Зайчишки). Но если уж второй убрал, то и первый надо было убирать. А то смотрится как на корове седло.

 

Логичность (о, почти идеальная логичность, за которую я снимаю шляпу и в которую постоянно подмывает ткнуть носом других постановщиков - смотрите и учитесь, гады!), имхо, таки дала сбой в двух местах.

1. Как Винсент и Миа могут возвращаться на машине, которую Винсент перед этим явно нехило разгрохал, протаранив дом? Дом был такой картонный, а машина такая крепкая? Сомнительно. В любом случае, ехать на ней нельзя, в США полиция остановит даже за расколотую фару.

2. Где эта самая полиция в сцене «встречи» Бутча и Марселласа? Разумеется, район проживания Бутча не фешенебельный, но чтобы после ДТП и уличной стрельбы с жертвами копы не нарисовались в течение нескольких минут - не верю. Однако герои сперва долго приходят в себя, потом долго гоняются друг за другом, потом еще дольше испытывают все прелести пребывания в магазинчике… а когда Бутч уезжает на чоппере, вокруг по-прежнему тишь да гладь. Хотя, по идее, неподалеку давно должна выть сирена, а многочисленные свидетели происшествия давать показания и тыкать пальцами: эти двое побежали вон в ту сторону, да-да.

 

И последнее.

Убейте меня, я не понимаю всеобщего экстаза по поводу знаменитого «укуренного твиста». То есть, к самой сцене у меня претензий нет никаких, она безупречна и очаровательна. И Траволта, конечно, мужик - так посмеяться над собственным классическим имиджем и с треском захлопнуть крышку гроба «танцующего бога» не у каждого бы духу хватило. Но все же что в этом моменте такого прям выдающегося, чтобы аж специальными премиями награждать и называть чуть ли ни лучшим киноэпизодом десятилетия?

Изменено 15.12.2013 02:01 пользователем Пасифик

[WhiteOleander]

Почему он не взял Рурка, почему???

 

Почитайте, чем Рурк был занят в то время.

[Пасифик]

WhiteOleander, речь идет о возвращении в профессиональный бокс или о... хм... проблемах с адекватностью? Ни то, ни другое не отмазка. Судя по тому, что рассказывают актеры о Тарантино, он кого угодно мог бы уговорить с собой работать, а равно и "привести в сознание" на период съемок. Если, конечно, хотел. Но тут, видимо, решил лишний раз не заморачиваться, а тупо сделать ставку на модное имя. И зря, вот - зря. Если фильм даже с Уиллисом безумно хорош, то с Рурком был бы совершенен.

[Norman94]

Танец, как танец, ничего особенного, но в то же варемя смотрится забавно. Кстати, насчет награды за танец есть одна легенда...

[WhiteOleander]

Пасифик

 

Зачем же из-за одного актёра ставить под угрозу весь фильм?

Но я с Вами согласна.

[euro-banan]

Не устаю поражаться, зачем Тарантино пригласил в заведомо непопсовый фильм эту попсовую «звезду одного образа»

 

в заведомо какой фильм?

 

зы: брюсси очевидно круче рурка, да

[Norman94]

Рурк тоже бы смотрелся замечательно

[Kiri-fucking-Yama]

Главным и, по большому счету, единственным серьезным недостатком КЧ я считаю Брюса Уиллиса. Не устаю поражаться, зачем Тарантино пригласил в заведомо непопсовый фильм эту попсовую «звезду одного образа». Из-за него вся серия про часы - коту под хвост. Когда прочитала, что в качестве варианта рассматривался Микки Рурк - головой об стол билась. Почему он не взял Рурка, почему???

 

Можно подумать, Рурк не попсовая звезда.

[Chudische]

Когда прочитала, что в качестве варианта рассматривался Микки Рурк - головой об стол билась. Почему он не взял Рурка, почему??? Побоялся, что не потянет сразу двух «героев вчерашних дней»? Хотел гарантировать кассу? Вроде как, на Тарантино не похоже…

 

Рурк вроде как сам отказался. Был занят своим проектом, который в последствии провалился и наверное угробил тогда ему карьеру.

[Malcolm]

А там еще Сталлоне на роль Бутча рассматривался!

[Пасифик]

Можно подумать, Рурк не попсовая звезда.

К тому моменту вообще уже не звезда. И тем более не звезда одного образа. Я отнюдь не фанатка Рурка, мне он, скорее, даже неприятен, но сравнивать его актерский уровень с Уиллисом, все равно, что сравнивать божий дар с яичницей. Остается только вздыхать, представляя, как Рурк отыграл бы принятие решения "не ложиться" - одну из ключевых сцен фильма, которую Уиллис слил вчистую.

брюсси очевидно круче рурка, да

Да. Но крутость - не синоним таланта. Сигал, вон, тоже крутой до невозможности...

А там еще Сталлоне на роль Бутча рассматривался!

Вот-вот. И если бы Тарантино вместо Брюса взял его - особой разницы бы не было.

 

Кстати, только сейчас осознала, что в наступающем году тема фильма уйдет в "Ретро". А если иметь в виду год съемок, то она - теоретически - уже там. Вот ужас-то...

Изменено 16.12.2013 18:04 пользователем Amore

[Norman94]

Вот-вот. И если бы Тарантино вместо Брюса взял его - особой разницы бы не было.

 

Было бы. Брюс колоритнее смотрится

[ZBat]

США признали «Криминальное чтиво» культурно значимым

[euro-banan]

Да. Но крутость - не синоним таланта. Сигал, вон, тоже крутой до невозможности...

 

Я говорил аккурат про талант. Актерские данные Брюсси едва ли уступают Рурковским.

[echnathon]

США признали «Криминальное чтиво» культурно значимым

 

Я считаю, влияние КЧ в кино примерно равно влиянию Битлз в музыке.

[Chudische]

Я считаю, влияние КЧ в кино примерно равно влиянию Битлз в музыке.

 

Тогда уж как Нирваны.

[echnathon]

Тогда уж как Нирваны.

 

Нирвана это Транспоттинг

[WhiteOleander]

Актерские данные Брюсси едва ли уступают Рурковским.

 

Да ну Вы что, издеваетесь, что ли?)))