Криминальное чтиво (Pulp Fiction)

[SsvS]

Ненужный пост. Изменено 04.04.2013 09:26 пользователем SsvS

[SsvS]

... Сравнивать "КО" и "КЧ" смысла нет Отец куда лучше...

Как это?

[SsvS]

Ненужный пост. Изменено 04.04.2013 09:25 пользователем SsvS

[Денис]

Сравнивать "КО" и "КЧ" смысла нет Отец куда лучше, но фильм Тарантино выигрывает благодаря своей оригинальности.

 

Сравнивать Папку с Чтивом конечно смешно этак и Армагеддон с Бешенными псами сравнить можно, так сказать есть кое-что общее ). Только вот Папка со всеми Пачинос ни в какое сравнение с Чтивом не идет, обычное гангста муви, а Чтиво оригинальный фильм мало на что похожий.

[Mary Paypls]

Мой любимый фильм.С него у меня началось знакомство с творчеством Тарантино. И Уму Турман я также впервые увидела в этом фильме.

Я "Криминальное чтиво" пересматривала не менее 6 раз, и знаю его наизусть, музыка в фильме замечательная.Она же положила начало моим музыкальным пристрастиям.Потрясающий фильм.

Впервые я его посмотрела году в 98.Все сцены в этом фильме меня приводят в восторг.Но одна из самых ярких сцен,на мой взгляд, это та, где Ума танцует под песню "Girl You'll be a Woman Soon", а Траволта вышел в ванную комнату.Весьма забавный момент.Как и все остальные.

[LYzzER]

Фильм считается Шедевром. Незаслуженно, как мне кажется. Фильм хороший, не спорю, но не Шедевр с большой буквы. Сегодня преподаватель по литературе выразил мою мысль (правда он про "Мастера и Маргариту" говорил, но и там я согласен). "Человеку очень хочется знать, что он читает интересную, умную, филосовскую, гениальную и развивающую книгу. О-па, а ему это самое главное - очень легко! Читается просто. А гениальные произведения читать не так легко."

 

Вот так и тут - КЧ - типичное развлекательное кино. Оглянитесь вокруг люди, посмотрите на те фильмы, которые незаслуженно называют поп-корн муви. И там тоже ведь кучи идей, не хуже тех, что показывает Квентин. Просто у него получилась нестандартная и кровавая история. И все тут же налетели: "Сколько в ней смысла! Это гениально! Тарантино - наш бог!" и т.д.

 

Мое мнение: незаслуженная шумиха. Интересный фильм, который можно пару раз пересмотреть, но не позиционировать его как некий Шедевр Кино. Культовость - дело тонкое. Пипл, как говорится, хавает. Приятного вам аппетита.

[gordy]

2Максимус82: Интересная ссылка удалена вместе с твоим сообщением. Рекламируем эросайты?

[Mary Paypls]

Фильм считается Шедевром....

.....Вот так и тут - КЧ - типичное развлекательное кино. Оглянитесь вокруг люди, посмотрите на те фильмы, которые незаслуженно называют поп-корн муви. И там тоже ведь кучи идей, не хуже тех, что показывает Квентин. Просто у него получилась нестандартная и кровавая история. И все тут же налетели: "Сколько в ней смысла! Это гениально! Тарантино - наш бог!" и т.д.

 

Мое мнение: незаслуженная шумиха. Интересный фильм, который можно пару раз пересмотреть, но не позиционировать его как некий Шедевр Кино. Культовость - дело тонкое. Пипл, как говорится, хавает. Приятного вам аппетита.

 

Я не считаю этот фильм Шедевром.Я не могу сказать, что это гениально.И никакого смысла и подтекста и скрытой философии да и вообще философии там нет.

А какой-нибудь скрытый поддекст и философскую двусмысленность пытаются увидеть в таких фильмах только глупые люди,но таких, насколько я знаю, на этом форуме не очень много.даже мало.Соответственно, никто не скажет "Сколько в этом фильме смысла! Это гениально! Тарантино - наш бог!" и т.д..

Я согласна стобой насчет "схавают".Но я думаю, что если бы этот фильм не увидели гигантские массы глупых, то никто бы даже не подумал рассматривать "чтиво" как Шедевр, или гениальное поучительное зрелище.Это мнение сложило общество, не склонное читать книги и т.п.,такое общество даже в фильме "Эльф" увидит глубокий смысл и гениальность.

А мое мнение о фильме я уже писала выше.

...sorry...

[Михалыч]

Пипл, как говорится, хавает. Приятного вам аппетита.

 

Хех, кто бы говорил.

 

Но я думаю, что если бы этот фильм не увидели гигантские массы глупых, то никто бы даже не подумал рассматривать "чтиво" как Шедевр, или гениальное поучительное зрелище.Это мнение сложило общество, не склонное читать книги и т.п.,такое общество даже в фильме "Эльф" увидит глубокий смысл и гениальность.

 

Прикольно. Перечитал столько книг, сколько тебе и не снилось. Считаю "Криминальное чтиво" Шедевром с большой буквы. Несостыковочка у тебя выходит.

[gordy]

2 3pac и Mary Paypls: Будем считать, что вы квиты. Иначе - БАН.

[Vincent]

Но ведь разбиение действия на три части и перемена их местами не делает фильм клипом. Всего лишь художественное решение.

Но сцен в фильме слишком много, и меняются слишком часто. Нет конкретного повествования. Для меня это двухчасовой клип. Но не суть важно.

На мозги никто не давил? Верно. Интеллектуальная сторона фильма изящно завуалирована под развлекательной: в целой куче оригинальных и метких фраз, которые по праву оказались разобранными на цитаты, в неожиданных и смелых решениях авторов.

Эти цитаты.. ты думаешь их до этого нигде не использовали? Их перефразировали просто под красивую оболочку, и всё.

Ты заметил, что интеллектуальность - понятие относительное. В схожей степени это высказывание можно применить и к понятию "высокохудожественность". На мой взгляд, Тарантино, наоборот, - обладает удивительным художественным чутьём. Доказательством тому может служить тот факт, что по сей день не появилось работы, сравнимой, а уж тем паче превосходящей "Криминальное чтиво" в этом жанре. Ни один подражатель или последователь не сумел снискать и половины успеха, которая выпала на "... чтиво". Ни наград, ни популярности у зрителей, хоть сколько-нибудь сопоставимых с картиной Тарантино.

После этого фильма никто не превзошёл, согласен, а до него были Крёстные, Однажды в Америке, Лицо со шрамом, Бронкская история и ещё не мало криминальных фильмов, которые в художественном плане на мой взгляд на уровень выше всеми изласканного чтива.

Из-за чего? Наверное, потому что публике фильм понравился и они возвели его в культ. А почему понравился? Наверное, потому что в фильме есть что-то интересное зрителям. Здесь уже дело вкуса.

В том то и дело, что зрителям понравилась в основном та оригинальность нелинейности, которую использовал Тарантино. Разве этого достаточно, что назвать фильм культовым?

Насчёт мнения о "... дозоре". А что, где-то было указано, что его мнение "самое важное"? Пожалуйста, дай ссылку на источник, где такое было написано.

То, что было написано, я возвёл в кавычки, а "самый умный", потому, что контекст в той статье якобы намекал на это. Ни для кого не секрет, что нашим кинодеятелем важно мнение критиков за рубежом, потому и фильмы в последнее время для них снимаем, для того, чтобы Тарантино похвалил его. Кстати, ты думаешь он всеръёз считает Дозор вторым Властелином? А наши журналисты купились...

То есть, если следовать твоей логике, каждый автор, снимающий нестандартно, преследует лишь одну цель - выпендриться?

Он понимает, что идеи про мафию, как в кино уже иссякли. Людям нужна новая пища. Для того и его пародийный стиль. Криминальное чтиво открыл новое течение в жанре. Но по сути ничего нового, кроме нелинейности он не принёс.

Сравнивать Папку с Чтивом конечно смешно этак и Армагеддон с Бешенными псами сравнить можно, так сказать есть кое-что общее ). Только вот Папка со всеми Пачинос ни в какое сравнение с Чтивом не идет, обычное гангста муви

Это Крёстный - обычный гангста муви? :lol:

[Phantom]

Но сцен в фильме слишком много, и меняются слишком часто. Нет конкретного повествования. Для меня это двухчасовой клип. Но не суть важно.

 

Эээ... тогда "21 грамм" я назову ураганнейшим рекламным роликом. Но не суть важно.

 

После этого фильма никто не превзошёл, согласен, а до него были Крёстные, Однажды в Америке, Лицо со шрамом, Бронкская история и ещё не мало криминальных фильмов, которые в художественном плане на мой взгляд на уровень выше всеми изласканного чтива.

 

А разве перечисленные фильмы не менее изласканы?

 

В том то и дело, что зрителям понравилась в основном та оригинальность нелинейности, которую использовал Тарантино. Разве этого достаточно, что назвать фильм культовым?

 

Культовым называют фильм, который популярен среди очень небольшой группы людей.

 

А с "Чтивом" случилось крайне забавная штука - его почему-то называют культовым, но смотрели его абсолютно все.

 

Вот "Бешенных псов" до 1994 года можно смело было назвать культовыми, т.к. их видело не так уж много людей.

 

Но к "Чтиву", на мой взгляд, этот термин не подходит.

 

Криминальное чтиво открыл новое течение в жанре. Но по сути ничего нового, кроме нелинейности он не принёс.

 

Извиняюсь, но я не вижу логики. Как можно создать что-то новое, даже открыть новое направление, но при этом не сказать ничего нового?

 

Поставлю 8,6/10

 

Округляем - получаем 9. Для меня это крайне высокая оценка, т.к. ставлю её уж совсем не большому количеству фильмов. Хм... 9 - практически без пяти минут шедевр =))

[VasekVVV]

Как это?

 

Батя берёт драматизмом. И то, что с тех пор сняли всего несколько достойных криминальных фильмов говорит о многом. Сразу вспоминается только "Казино", "Славные парни", "Путь Карлито", "Однажды в Америке" пару фильмов Тарантины и один Ричи. А прошло уже более 30 лет и то из всех этих фильмов лучше Крестного только Казино (для меня) здесь и драма и криминал всё в нужных пропорциях. В "Криминальном чтиве" из-за оригинального видения мира Тарантиной убита вся классическая криминальная история, но это не сильный минус. Жанр криминал не такой и простой...

 

Сравнивать Папку с Чтивом конечно смешно этак и Армагеддон с Бешенными псами сравнить можно, так сказать есть кое-что общее ). Только вот Папка со всеми Пачинос ни в какое сравнение с Чтивом не идет, обычное гангста муви, а Чтиво оригинальный фильм мало на что похожий

 

А я попытался .

Вот обычностью ганста муви папка и выигрывает, но я и "Криминальное Чтиво" шедевром считаю, т.к. у каждого из этих фильмов своё лицо и на момент их выхода оригинальное.

[Vincent]

Эээ... тогда "21 грамм" я назову ураганнейшим рекламным роликом. Но не суть важно.

Да, ты прав, 21 грамм - такой же клип.

А разве перечисленные фильмы не менее изласканы?

Те фильмы это действительно заслужили, в отличие от чтива.

Культовым называют фильм, который популярен среди очень небольшой группы людей.

 

А с "Чтивом" случилось крайне забавная штука - его почему-то называют культовым, но смотрели его абсолютно все.

 

Вот "Бешенных псов" до 1994 года можно смело было назвать культовыми, т.к. их видело не так уж много людей.

 

Но к "Чтиву", на мой взгляд, этот термин не подходит.

Помоему культ схоже с понятием "поклонение", если кому-то или чему-то поклоняются, это уже окультизм.

Извиняюсь, но я не вижу логики. Как можно создать что-то новое, даже открыть новое направление, но при этом не сказать ничего нового?

Скажем так, своей пародийностью фильм открыл новое слово в жанре, а по содержанию - обычное ганг-кино, но с нелинейным действием.

Округляем - получаем 9. Для меня это крайне высокая оценка, т.к. ставлю её уж совсем не большому количеству фильмов. Хм... 9 - практически без пяти минут шедевр =))

Значит фильм мне понравился. Но шедевром его назову лишь под дулом пистолета.

[VasekVVV]

Мое мнение: незаслуженная шумиха. Интересный фильм, который можно пару раз пересмотреть, но не позиционировать его как некий Шедевр Кино.

 

А когда шумиха бывает заслужанной? (пиши ПС, "мне так для себя, чисто поржать" (с) шучу)

 

Мне кажется если фильм вызывает дискуссии значит уже чем-то заслужил это право. Может фильм шедевр, может Скандальный, может хорошая и дорогая рекламная кампания... Не суть важно (с).

А может как здесь - ТАКОГО ещё не было.

 

Культовость - дело тонкое. Пипл, как говорится, хавает. Приятного вам аппетита.

 

В том и дело, что это не тонкое дело. Пипл хавает не задумываясь о глубоком, отсюда и культ... личности Тарантины...

[Vincent Crist]

Фильм считается Шедевром. Незаслуженно, как мне кажется. Фильм хороший, не спорю, но не Шедевр с большой буквы. Сегодня преподаватель по литературе выразил мою мысль (правда он про "Мастера и Маргариту" говорил, но и там я согласен). "Человеку очень хочется знать, что он читает интересную, умную, филосовскую, гениальную и развивающую книгу. О-па, а ему это самое главное - очень легко! Читается просто. А гениальные произведения читать не так легко."

 

Вот так и тут - КЧ - типичное развлекательное кино. Оглянитесь вокруг люди, посмотрите на те фильмы, которые незаслуженно называют поп-корн муви. И там тоже ведь кучи идей, не хуже тех, что показывает Квентин. Просто у него получилась нестандартная и кровавая история. И все тут же налетели: "Сколько в ней смысла! Это гениально! Тарантино - наш бог!" и т.д.

 

Мое мнение: незаслуженная шумиха. Интересный фильм, который можно пару раз пересмотреть, но не позиционировать его как некий Шедевр Кино. Культовость - дело тонкое. Пипл, как говорится, хавает. Приятного вам аппетита.

 

 

Это - шедевр. Шедевр кино независимого. "Чтиво", как и другие фильмы Квентина являются переосмыслением привычного кино (в д. случае ганстерского). Штампы, раздутые до гротеска, сдобренные черным юмором... более того снято необычно (взять хоть сцену первого появления героя Уиллиса, который лишь молча глядит в экран и слушает собеседника в кадр вообще не попавшего).

Касательно смысла согласен, но таково требование жанра. Тарантино - не Тарковский, и его задачи несколько иные.

 

Шумиха о фильме все-таки более, чем заслуженна: для 1994-го года произведение столь оригинально, что черный юмор закрепился на данное десятилетие надолго (он и раньше был, но несколько иного характера).

Вот "Звездные Воины" - вот это действительно шумиха незаслужанная (вклад фильма исключительно технический - эффекты ), а "Чтиво" - произведение остроумное, оригинальное и шикарно снятое.

 

 

Касательно препода и его речи о гениальном: умный чел (моему литератору до него далеко ), только я добавлю: гениальные произведения познаются лишь со временем, и они, как правило, во время выхода считаются эталоном отстоя (Шэйкспир, например). Учитывая ошеломляющий успех вокруг "КЧ", нельзя назвать данное произведение абсолютно гениальным (как фильмы моего любимого Тарковского), но это его качеств не унижает. Оно оригинально, шикарно снято, и потому - шедевр.

 

 

Раз фильм нравится пиплу, почему бы его не хавать пачками по несколько раз .

[Jack Sparrow]

Короче, фильм ШЕДЕВР и больше по этому поводу не спорим!

[fincher]

Ну что могу сказать..Меня этот фильм скорее задавил авторитетом,чем действительно впечатлил до того,чтобы признать его шедевром!Однако все же в нем что-то есть..(первое,конечно,оригинальность..)

Очень понравилась игра Траволты(а особенно потряс его танец с Турман!!!) и разговоры "ни о чем",частенько встречающиеся в подобных фильмах !!!

[Денис]

Это Крёстный - обычный гангста муви? :lol:

 

Ох да, сиё же шедевр всех шедевров, а Чтиво обычный криминальный фильм - (:lol:) ?

[Vincent]

Ох да, сиё же шедевр всех шедевров, а Чтиво обычный криминальный фильм - (:lol:) ?

С него ведь всё и началось (с Крёстного). Да и Чтиво далеко не обычный фильм.

[SsvS]

Ненужный пост. Изменено 04.04.2013 09:24 пользователем SsvS

[SsvS]

VasekVVV, ты же написал:

... Сравнивать "КО" и "КЧ" смысла нет Отец куда лучше...

Говоришь, сравнивать нельзя, а сам тут же сравнил. =)

[Vincent]

VasekVVV, ты же написал:

Говоришь, сравнивать нельзя, а сам тут же сравнил. =)

Потому и смысла нет сравнивать, и так понятно, что Крёстный лучший

[Vincent]

Если это сделано талантливо - то да.

Квентин просто использовал трюк Брайана Де Пальмы из фильма "Путь Карлито", не более.

[Денис]

Квентин просто использовал трюк Брайана Де Пальмы из фильма "Путь Карлито", не более.

 

Я честно говоря с трудом тебя понимаю, ставишь оценку 9, практически шедевр, а потом говоришь, что не понимаешь почему фильм шедевром считают, кому-то фильм, судя по твоей оценке, чуть больше понравился чем тебе и ты уже этого не понимаешь? Это типа спор ради спора...