Криминальное чтиво (Pulp Fiction)

[DurtyDimond]

За что все так любят фильмы Тарантино ? За обилие звезд? Это глупо. За юмор? Он жестокий. За сценарий? Оригинальностью не блещет. Бесит, что от фамилии "Та-ра-нти-но" у многих просто башню сносит.

Видел я "Чтиво" - до конца не досмотрел (и еще, складывается впечатление, что это "кино" никогда не кончится).

Будь здесь анкета - проголосовал бы "против"

[Михалыч]

За сценарий? Оригинальностью не блещет.

 

Оригинальностью не блещет? Что за чушь?!

[DurtyDimond]

Оригинальностью не блещет? Что за чушь?!

 

Скажем так: он берет сюжетные линии другого (не такого раскрученного) фильма и меняет диалоги (уводя речь героев далеко то темы) - хитрющий ход.

[Михалыч]

Скажем так: он берет сюжетные линии другого (не такого раскрученного) фильма и меняет диалоги (уводя речь героев далеко то темы) - хитрющий ход.

 

В этом то и есть вся оригинальность Тарантиновских фильмов. Назови мне еще хоть одного режиссера, способного слепить культовое кино из эпизодов, взятых из других фильмов. Таких режиссеров и фильмов больше нет. За это его и любят.

[Jack Sparrow]

В этом то и есть вся оригинальность Тарантиновских фильмов. Назови мне еще хоть одного режиссера, способного слепить культовое кино из эпизодов, взятых из других фильмов. Таких режиссеров и фильмов больше нет. За это его и любят.

Присоединяюсь и поддерживаю!

[Tarantino]

В этом то и есть вся оригинальность Тарантиновских фильмов. Назови мне еще хоть одного режиссера, способного слепить культовое кино из эпизодов, взятых из других фильмов. Таких режиссеров и фильмов больше нет. За это его и любят.

 

И я присоединюсь. Таранчик - наше всё!

[Nike]

Неплохой фильм. Смотрел несколько раз. Никогда не считал его шедевром, но посмотреть пару раз можно. Его яркая особенность, это замысловатый сюжет, весьма интригующий сценарий и совершенно невероятное развитие событий. Актеры хороши, Тарантино тоже молодец, все сделал оргинально. Вобщем постарался на славу.

Оценка 8/10.

[Пух]

ОТличное кино. Тарантино просто действительно исключительный режиссер. Такого второго точно нету. Удивительный фильм.

[SiReN]

Хочу нарушить ваше прекрасное обменивание тем-какой же это фильм чудо!

 

Пыталась смотреть .но никогда недосматривала...............

Значит не моё!

Но но Траволта один из моих любимых актеров!

[infernberg]

Когда смотрел этот фильм первый раз более всего впечатлил монолог Джулиуса в конце фильма ( о разных трактовках библейского текста). Затем после второго просмотра фильм показался блестящей демонстрацией иррациональности на экране . А сейчас... сейчас я скажу прямо и откровенно - это очень, очень мудрый, глубокий и сложный фильм, затрагивающий самые серьёзные вопросы человеческого бытия.

И вот почему...

 

О чём фильм в первую очередь? О том, что Бог даёт двум закоренелым грешникам знак, что их поступки неправедны и пока не поздно им следует одуматься. Один из них понял намёк и наверное первый раз в жизни между хладнокровным убийством и милосердием выбрал последнее. Второй же... свалил всё на случайное стечение обстоятельств и получил то, на что нарывался. Позорную и нелепую смерть на унитазе от своего же собственного оружия. Идём дальше... Этот фильм безусловно о возмездии... Каком? Божественном. Да-да, неужели вы в самом деле искренне полагаете, что машина Джулиуса и Винса случайно наехала на кочку в тот самый момент, когда Винсент повернул руку с пистолетом в сторону головы Марвина? Кто такой Марвин? Иуда... Он выдал своих партнёров, доверявших ему, тем самым обрекши их на смерть. Расплата оказалась на удивление скорой. Далее... часы рода Кулиджей. Несмотря на всю гротескность их истории, вдумайтесь, эти часы - единственное, что связывает мужчин семейства Кулиджей, являясь единственной памятью для деда о прадеде, для отца о деде и о внуке об отце. С обнаружением их пропажи перед Бучом встаёт нелёгкая дилема - что делать, прервать эту связь поколений в их роде, позорно бежав, или рискуя жизнью вернуть бесценную реликвию. Вероятно его выбор в конечном итоге действительно спасёт ему жизнь. И наконец. Фильм о попрании безудержной гордыни. Разумеется это история Марселаса. Могущественный мафиози оттрахан как последний петух каким-то копом. Если об этом узнают в криминальных кругах...

Можете продолжить сами. А я просто ставлю оценку - 10 из 10.

[3pac]

infernberg,

 

Полностью с тобой согласен, кстати ты мне на кой какие моменты открыл глаза.

 

Фильм Отличный 10 из 10

[Жан]

И наслаждение, и средство поднятия настроения и даже... тренировка интеллекта (особенно, когда смотришь впервые) - всё в одном блюде.

 

Диалоги, диалоги...

- Are you OK?

- Am I OK? No, I'm not OK. I am pretty goddamned far from OK.

[Михалыч]

Кстати, недавно пересматривал фильм и заметил одну фишку -

 

 

Сцена, когда Винсент и Джоулс моют руки в доме у Джимми. Джоулс нормально моет руки, а вот у Винсента они остаются в крови. Они еще из-за этого ссорятся. Это типо намек на то, что Джоулс изменился и смыл со своих рук кровь, а Винсент так ничего и не понял и остался хладнокровным киллером. За что и был потом наказан.

 

[LYzzER]

Кстати, недавно пересматривал фильм и заметил одну фишку -

 

 

Сцена, когда Винсент и Джоулс моют руки в доме у Джимми. Джоулс нормально моет руки, а вот у Винсента они остаются в крови. Они еще из-за этого ссорятся. Это типо намек на то, что Джоулс изменился и смыл со своих рук кровь, а Винсент так ничего и не понял и остался хладнокровным киллером. За что и был потом наказан.

 

Аминь. Надо же какой глубокий у фильма филосовский контекст.

[Михалыч]

Аминь. Надо же какой глубокий у фильма филосовский контекст.

 

Это же тебе не тупейший Кровавый четверг.

Над Криминальным чтивом и подумать можно.

[LYzzER]

Это же тебе не тупейший Кровавый четверг.

Над Криминальным чтивом и подумать можно.

 

Можно, но нет ни малейшего желания. Лучше пересмотрю "тупейший Кровавый четверг".

[Vincent]

Долго плевался в сторону Тарантино, пока не посмотрел этот фильм. А фильм ли это? Это лишь круто смонтированный клип с набором диалогов. Но этот клип стоит посмотреть, чтобы понять неадекватность мышления Квентина. Причём "неадекватность" даже в хорошем смысле, так как его фильмы отличаются от других своей стилистикой.

 

Вот уже второй раз Ума Турман меня не раздражает (после Бешенного пса). Для Траволты это обычная роль крутого парня, не более, не менее. Но зато отличился Джексон, особенно, когда читал стих. Тарантино, как и Гай Ричи пошёл по пути возрождения криминального жанра, но в современном варианте. А зря.

 

Он бы мог неплохо снимать "классические" фильмы про мафию, как например "Проклятый путь". Криминальное чтиво по сути и стал началом эпохи современного криминала в кино. За это Квентину признание. Но мне всё-равно не понятно, из-за чего у фильма такой высокий рейтинг за рубежом. Поставлю 8,6/10

[From dusk till dawn]

Вот уже второй раз Ума Турман меня не раздражает (после Бешенного пса).

Ммм...у меня одной эти глюки или как?

[SsvS]

Ненужный пост. Изменено 04.04.2013 09:15 пользователем SsvS

[Vincent]

Ммм...у меня одной эти глюки или как?

Что не так? "Бешеный пёс и Глори" был первым фильмом, где Ума не сводила с ума своей страшной физиономией, затем Чтиво. В остальных случаях глаза болят смотреть на это чудо.

[VasekVVV]

Вот уже второй раз Ума Турман меня не раздражает (после Бешенного пса).

 

From dusk till dawn, это не глюки, это ошибка

 

Для Траволты это обычная роль крутого парня, не более, не менее.

 

Интересно, почему тогда только этот "крутой парень" был наминирован сам знаешь куда?

 

Типа не крутого сыграть не может?:eek:

 

 

Тарантино, как и Гай Ричи пошёл по пути возрождения криминального жанра, но в современном варианте. А зря.

 

Может наоборот.

 

Но мне всё-равно не понятно, из-за чего у фильма такой высокий рейтинг за рубежом. Поставлю 8,6/10

 

Потому что это шедевр.

[Vincent]

А в чём заключаются отличия клипа и нормального фильма?

Там всё время идёт смена сцен вне реального времени, ты не заметил?

Мне кажется, потому что этот фильм - яркий образец кино, одновременно сочетающего в себе черты интеллектуального, развлекательного и высокохудожественного.

Интелектуального? На мозги здесь никто не давил. Да и термин сам относительный. Развлекательное - согласен. Высокохудожественное? Ну тут ты палку перегнул, Тарантино - не художник, а просто не такой, как все, кинодеятель. Хочешь увидеть картину - тот же Властелин Колец, вот это художественное произведение.

[Vincent]

Интересно, почему тогда только этот "крутой парень" был наминирован сам знаешь куда?

 

Типа не крутого сыграть не может?:eek:

А вот такой ход мне совсем не понятен. Ничего выдающегося я в его игре не увидел, а потому склонен считать, что номинация не столь из-за игры, сколько из-за самого фильма.

Может наоборот.

Снимай он фильмы про мафию толка Крёстного, глядишь и по-настоящему шедевр бы сотворил, а пока - чистая вторичность..

Потому что это шедевр.

Шедевр? Взять по эпизодам из старых криминальных фильмов, адаптировать под "наше время", смонтировать без последовательности, и, мол, "я - Бог! - поклоняйтесь мне" - что тут шедеврального?

[VasekVVV]

Снимай он фильмы про мафию толка Крёстного, глядишь и по-настоящему шедевр бы сотворил, а пока - чистая вторичность..

 

Снимай он римейк или пародию на КО вот была бы вторичность, даже сам Коппола не смог третий эпизод снять достойно. Сравнивать "КО" и "КЧ" смысла нет Отец куда лучше, но фильм Тарантино выигрывает благодаря своей оригинальности.

 

Взять по эпизодам из старых криминальных фильмов, адаптировать под "наше время", смонтировать без последовательности, и, мол, "я - Бог! - поклоняйтесь мне" - что тут шедеврального?

 

О чём это ты? Мы на одном языке говорим? Я тебя уже не понимаю...

[Vincent]

Снимай он римейк или пародию на КО вот была бы вторичность, даже сам Коппола не смог третий эпизод снять достойно. Сравнивать "КО" и "КЧ" смысла нет Отец куда лучше, но фильм Тарантино выигрывает благодаря своей оригинальности.

Что там вторичность, что здесь.. по сути без разницы, жанр уже себя исчерпал. А фильмы в стиле Крёстного смотрятся по-естесственней современных криминалов.

О чём это ты? Мы на одном языке говорим? Я тебя уже не понимаю...

Да на одном языке мы говорим. Вся его так называемая культовость.. из-за чего? Потом его мнение, например, мол "Сам Тарантино назвал Ночной дозор не хуже Властелина". Типа он самый умный, его мнение самое важное. Сам же не вижу смысла в его нестандартной постановке, просто выпендриться хочет, не более.