Голод 33

[Стальной Детройт]

Голод 33

Год:1991

Страна:Украина

Режиссер:

Олесь Янчук

Сценаристы:

Лесь Танюк / Сергей Дяченко / Василь Барка

Актеры:

Галина Сулима

Георгий Морозюк

Максим Коваль

Алёна Ковтун

Константин Казимиренко

Неонила Светличная

Леонид Яновский

Петр Бенюк

Лев Окрент

Наталья Кононова

Премьера:15 декабря 1993.

Жанр:драма, история.

Время:115 мин. / 01:55

Трейлер.

Синопс:

По мотивам повести Василия Барки «Жовтий Князь». В основе сюжета исторические события 1932-1933 годов, когда преступления сталинско-большевистского режима против украинского крестьянства привели к трагедии — тотальному голоду на Украине.

Факты про фильм:

Фильм стал первой полнометражной картиной Олеся Янчука . Не имея большого режиссерского опыта , Янчук снимал фильм , не боясь санкций со стороны властей.

 

Сцена жатвы снималась на Полтавщине.

 

В съемочной группы была идея отправить одну из копий фильма Лазарю Кагановичу - одному из инициаторов проведения Голодомора 1932-33 годов. Однако этого не произошло - в последний день съемок фильма Каганович умер.

 

Для съемок эпизодов массовки были привлечены крестьяне из окрестных сел .

 

Эпизоды в разрушенной церкви снимались в церкви на Черниговщине , в окрестностях города Прилуки , на момент съемок была в таком состоянии , в котором ее оставили большевики - полностью разрушена. Сцена богослужения в начале фильма снималась в той же церкви - после съемок основных эпизодов церковь отреставрировали и сняли в ней службу. Церковь продолжила функционировать и после съемок .

 

Эпизод , где большевики выбрасывают из поезда тела расстрелянных крестьян , снимался на Киевщине. В съемках были задействованы профессиональные каскадеры .

 

Один из главных исторических консультантов фильма , историк Джеймс Мейс , который изучал события Голодомора , снялся в эпизодической роли американского журналиста Уолтера Дюранти , который поддерживал советскую власть и скрывал события Голодомора. Эта сцена не попала в окончательный вариант фильма.

 

В эпизодической роли худого старика, который говорит сыну Мирона , Андрею бежать , выступил бывший узник Соловков , который отсидел там 25 лет.

 

Фильм снимался на добровольные средства. Главным продюсером фильма выступил закарпатский банк " Лесбанк " , который должен был получить долю прибыли от проката . Однако , просмотрев готовый фильм , продюсеры были настолько растроганы, что решили отказаться от возврата средств , а настояли на том , чтобы фильм увидело как можно больше людей.

 

Фильм вышел в прокат на телевидении на канале УТ -1 накануне Всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года, по которому Украина обрела независимость .

Кадры:

Изменено 18.05.2014 08:30 пользователем Стальной Детройт

[Стальной Детройт]

Тяжелый фильм. Но таки стоит глянуть.

[Sagan]

-2. Оффтоп.

наполеон и я, предупреждение. Без провокаций, пожалуйста.

[наполеон и я]

-2. Оффтоп.

наполеон и я, предупреждение. Без провокаций, пожалуйста.

За что? Вопрос был по технической стороне фильма...

 

Ха, и интуиция меня не подвела. Уже в начальных титрах, одна колонка для кого фильм, другая против кого.

[ATTACH]407305[/ATTACH]

Но самое интересное это финальные титры. Кто эти добродетели?

[ATTACH]407306[/ATTACH]

[ATTACH]407307[/ATTACH]

Хотя уже из названия (понятие Голодомор назван на западный манер - Голод-33\Famine-33) видно кто адресат сего посыла.

Авторы в угоду своим хозяевам превратили трагедию своего народа в популистскую пропаганду, хотя может и просто ради денег. -1\10

 

Здесь нет ни истории, ни драмы, мы просто на протяжении полутора часов смотрим на случайную семью, сидящую за пустым столом и поносящую сов.власть. В фильме вообще никто не работает, как видно перед нами представители пассивного сопротивления, предпочитая умереть от голода, чем существовать в сообществе.

Невольно приходит на ум Это и сравнение даёт -2\10.

П.С. Единственная правда в этом фильме то, что он умиляет, своими наивными попытками выжать нац.идею из пустоты. Не те ценности они выбрали.

[Стальной Детройт]

Но самое интересное это финальные титры. Кто эти добродетели?

Украинская диаспора за границей.

 

 

П.С. Единственная правда в этом фильме то, что он умиляет, своими наивными попытками выжать нац.идею из пустоты. Не те ценности они выбрали.

 

Таки решил срач развести?

[наполеон и я]

Таки решил срач развести?

Если ты про то что фильм разжигает нац.рознь на лжи, то это надо себе задать этот вопрос. В моём посте нет ни слова за пределы фильма, что увидел, то и написал. Свобода слова как никак, а ты отвыкай, отвыкай.

[Veryjammy]

Если ты про то что фильм разжигает нац.рознь на лжи, то это надо себе задать этот вопрос. В моём посте нет ни слова за пределы фильма, что увидел, то и написал. Свобода слова как никак, а ты отвыкай, отвыкай.

 

А в чём ложь?

[наполеон и я]

А в чём ложь?

Я не уполномочен отвечать на такие вопросы. На всё ответом пусть будут титры фильма, там и правда, и ложь, и те кто определяет что из них что. Я то при чём, если фильм дал ответ, а у вас до сих пор вопрос...

...А в чём ложь?

...если даже предположить что был геноцид именно против украинцев, то где другие его аспекты, лагеря, массовые расстрелы и т.д. Ничего такого небыло, а был всесоюзный неурожай 32ого, где главными пострадавшими были Казахстан, Кавказ и Украина, и если у одних пустыня, а у других горы, то жителей черноземья можно назвать ленивыми ... И уж глупо утверждать, что Сталин сам вымерял сколько пшеницы нужно конфисковывать, всё это происходило на местах, где местные олигархи, к кремлёвским квотам добавляли свои. Из документов видно, когда пошли разбирательства по перегибам, эти украинские товарищи уничтожали зерно как улику против себя.

И правильно в фильме сказано, что зерно шло на экспорт для индустриализации страны, и не надо думать что те кто умер в 33м жили бы вечно, но жертва их не была напрасной, потому что благодаря индустриализации, этому резкому качественному экономическому скачку, уже через несколько лет позволило СССР победить фашизм.

[Стальной Детройт]

 

...если даже предположить что был геноцид именно против украинцев, то где другие его аспекты, лагеря, массовые расстрелы и т.д. Ничего такого небыло, а был всесоюзный неурожай 32ого, где главными пострадавшими были Казахстан, Кавказ и Украина, и если у одних пустыня, а у других горы, то жителей черноземья можно назвать ленивыми ... И уж глупо утверждать, что Сталин сам вымерял сколько пшеницы нужно конфисковывать, всё это происходило на местах, где местные олигархи, к кремлёвским квотам добавляли свои. Из документов видно, когда пошли разбирательства по перегибам, эти украинские товарищи уничтожали зерно как улику против себя.

Вранье.

[наполеон и я]

Концепция голодомора зародилась в США и Канаде, в 80-х годах прошлого века при Гарварде организовали специальную комиссию по расследованию причин голода на Украине. Работу группы контролировал конгресс США.

 

На Украине просто превратили народ в мучеников, а эту трагедию в религию. Вот теперь вся идеология государства и основывается на идеях австрийского гея-шизофреника и плана ЦРУ по разобщённости союзных республик.

Вранье.

Да, было бы интересно посмотреть кто прав, но только всё это развалится гораздо раньше, когда настанет время отдавать миллиарды кредиторам...

Вранье.

...с ними это не прокатит.

[Стальной Детройт]

Концепция голодомора зародилась в США и Канаде, в 80-х годах прошлого века при Гарварде организовали специальную комиссию по расследованию причин голода на Украине. Работу группы контролировал конгресс США.

 

На Украине просто превратили народ в мучеников, а эту трагедию в религию. Вот теперь вся идеология государства и основывается на идеях австрийского гея-шизофреника и плана ЦРУ по разобщённости союзных республик.

 

 

Ооо, кремлеботы, такие кремлеботы. Тотальный игнор архивных документов, свидетельств очевидцев. Дальше можеш не продолжать, тут еще и рептилоиды замешаны.

[наполеон и я]

Ооо, кремлеботы, такие кремлеботы. Тотальный игнор архивных документов, свидетельств очевидцев. Дальше можеш не продолжать, тут еще и рептилоиды замешаны.

 

Каких очевидцев, какие документы... в СССР 30-80-ых годов, всё могло появится только с 91-го.

[Veryjammy]

наполеон и я, вы оба не можете оценивать фильм беспристрастно, как произведение искусства, а смотрите сквозь призму своих политических убеждений.

[наполеон и я]

Никто не отрицает того что люди голодали, но искать в этом руку кремля глупо. Даже сейчас по данным ФАО, каждый седьмой человек в мире страдает от хронического голода и недоедания, то чего говорить про времена без техники, химии, генетики и др. достижений сел.хозяйства. Поэтому о геноциде можно было бы говорить, если факт голода замалчивался. Но о нём полно как раз этих самых документов.

Также о Иване (как о Грозном) можно было бы говорить если небыло бо исп.инквизиции или там например рабства, или о том что концлагеря были в германии и их небыло в ссср, китае, камбоджии, японии, африке... Так что у жителей Ленинграда к Сталину может быть больше претензий о геноциде когда их подставили под Блокаду, чем у Украины во времена когда голодал весь союз (а ещё были "врачи", "учителя", "генетики" и много кто ещё).

Для него не существовало врагов, кроме политических, а тут Украине возразить нечего, среди его окружения их было полно, вкл. и всеми любимого Н.С.Х.

 

наполеон и я, вы оба не можете оценивать фильм беспристрастно, как произведение искусства, а смотрите сквозь призму своих политических убеждений.

О худ. достоинствах фильма я уже написал... их нету. Это уровень рекламного ролика перед выборами, там нет реальной трагедии людей. Чистая клюква.

 

Повторю, моя оценка фильму: -2(минус два)\10

[ganjas]

Полнометражный дебют украинского режиссера Олеся Янчука получился достаточно качественным, учитывая состояние украинского кинематографа сейчас, и уж тем более в самый распад Советского союза, когда собственно и снимался данный фильм.

 

Местами картина получилась уж слишком поэтической и аллегорической, со свойственными для этого режиссерскими приемами, но с той чашей идеологического подтекста легшего в основу фильма, режиссер справляется очень легко. В основу фильма легли события, которые признанные почти всеми странами мира как геноцидом украинского народа.

 

«Голод-33» у Янчука довольно-таки аккуратный в плане политической ангажированности, без прямого слова в сторону репрессивной машины. Однако визуальный контакт и технические приемы режиссера абсолютно четко определяют виновную сторону в этой трагедии и весь драматизм, примером того является последняя сцена картины, когда солдаты сбрасывают еще при жизни людей на «утилизацию».

 

Германия признает свою ответственность за преступления против евреев, за голодомор украинского народа ответственности не взял никто. Риторический вопрос, поставленный в нужное время, но, возможно, в неверном месте.

 

8 из 10

[дружок-рар]

Концепция голодомора зародилась в США и Канаде, в 80-х годах прошлого века при Гарварде организовали специальную комиссию по расследованию причин голода на Украине. Работу группы контролировал конгресс США.

 

Почему-то книга, по которой снят фильм, написана была ещё в 1963 году.

[наполеон и я]

Концепция голодомора зародилась в США и Канаде, в 80-х годах...

Почему-то книга, по которой снят фильм, написана была ещё в 1963 году.

Я неверно выразился (тем более не моя цитата), имелось ввиду голодомор как геноцид (конкретно Малороссии).

А так, сам голодомор, например использовали для анти-российской(коммунистической) пропаганды ещё немцы (незадолго до начала 2МВ-ВОВ), настраивая регион для сопротивления.

 

Для любителей заговоров (даже немного про НЛО).

Берём те же 32-33гг, США. Смотрим статистику по населению - её нет (секрет). Не критично, есть по другим годам, не сложные расчёты,.. и видим что в америке того времени пропали 5 млн. граждан (похищение пришельцев?). На самом деле всё проще, в США была своя «индустриализация» - «общественные работы», под это дело шла конфискация земли и скота, легко, всё было заложено банкам (10млн. га запахано, зарезано 6.5млн свиней). Все в плюсе, олигархам сокращение продовольствия (повышение цен), а правительству бесплатная раб.сила (у людей просто не было выбора). Ужасные условия труда + нехватка еды + малярия =(-) 5млн. умерших сверх нормы.

Не особо популярная информация в америке, желающих её поднять, объявлялись коммунистами. Зато вот, с удовольствием через НКО спонсируют подобные полит-агитки, пуская и похожие на фильмы.

признанные почти всеми странами мира как геноцид

Узпокойтесь, всего 26. В отличии от санкций, выполнение которых принималось без права на обсуждение, в данном случае, люди не хотят брать грех на душу, санкции можно всегда отменить, слово не воротишь.

[Митя и его хордофоны]

был всесоюзный неурожай 32ого, где главными пострадавшими были Казахстан, Кавказ и Украина

 

Неурожай - не оправдание, потому что хлеб можно закупить. Некоторые страны являются нетто-импортерами продуктов веками и никакого голода. Но фактически Советы в 1932-1933 гг экспортировали почти 4 млн т зерна, что совсем не вяжется с биотической природой событий. Подобное было и с Повольжьем в 20-х.

 

И уж глупо утверждать, что Сталин сам вымерял сколько пшеницы нужно конфисковывать,

 

Все есть в документах - и планы заготовок, и обеспечивающие их карательные меры.

 

то где другие его аспекты, лагеря, массовые расстрелы и т.д.

 

Лагерями были эти регионы целиком. Вывезли хлеб, жители достигли каннибализма, "пробравшихся" арестовывали и возвращали обратно.

 

https://ru.wikisource.org/wiki/Директива_ЦК_ВКП(б)_и_СНК_СССР_от_22.01.1933_№_65/ш

 

И правильно в фильме сказано, что зерно шло на экспорт для индустриализации страны, и не надо думать что те кто умер в 33м жили бы вечно, но жертва их не была напрасной, потому что благодаря индустриализации, этому резкому качественному экономическому скачку, уже через несколько лет позволило СССР победить фашизм.

 

Жаль, в наши дни все меньше образцов такой беспримерной отваги, как у вас, когда человек готов всей семьей околеть для обеспечения индустриализации. Люди мельчают

[Танцор34]

Неурожай - не оправдание, потому что хлеб можно закупить.

На деньги которых нет?

Все есть в документах - и планы заготовок, и обеспечивающие их карательные меры.

И спасательные меры, и попытки исправить ситуацию и тому подобные вещи.

Лагерями были эти регионы целиком.

Манипуляция дешевка.

Жаль, в наши дни все меньше образцов такой беспримерной отваги, как у вас, когда человек готов всей семьей околеть для обеспечения индустриализации. Люди мельчают

В наше время лишают средств к существованию в основном ради свободного рынка и демократии. Действительно мельчат люди.

Берём те же 32-33гг, США. Смотрим статистику по населению - её нет (секрет). Не критично, есть по другим годам, не сложные расчёты,.. и видим что в америке того времени пропали 5 млн. граждан (похищение пришельцев?). На самом деле всё проще, в США была своя «индустриализация» - «общественные работы», под это дело шла конфискация земли и скота, легко, всё было заложено банкам (10млн. га запахано, зарезано 6.5млн свиней). Все в плюсе, олигархам сокращение продовольствия (повышение цен), а правительству бесплатная раб.сила (у людей просто не было выбора). Ужасные условия труда + нехватка еды + малярия =(-) 5млн. умерших сверх нормы.

Не особо популярная информация в америке, желающих её поднять, объявлялись коммунистами. Зато вот, с удовольствием через НКО спонсируют подобные полит-агитки, пуская и похожие на фильмы.

Коэффицент превыщенной смертности в СССР " за 32-34 2,7 млн.

[Митя и его хордофоны]

На деньги которых нет?

 

А пускай бы члены ВКП(б) продали свои почки. Они же обещали все для крестьян

 

И спасательные меры, и попытки исправить ситуацию и тому подобные вещи.

 

Снова пытаетесь меня разжалобить? Только отказ от хлебного экспорта в 1932 г. позволил бы прокормить по нормам благополучных лет примерно 7 млн человек, ровно столько, сколько, вероятнее всего, стали жертвами голода в 1933 г. Умерли те, у кого было отобрано зерно. Сейчас установлено исторически и юридически, что это был голод, искусственно созданный Советами. Так что "спасательные меры" оставьте для маргинальных площадок, где образовываетесь.

 

Манипуляция дешевка.

 

Людям запрещалось покидать зону голода, а "прорвавшихся" подвергали уголовному наказанию или возвращали обратно. Чем это отличается от побега из концлагеря?

 

В наше время лишают средств к существованию в основном ради свободного рынка и демократии. Действительно мельчат люди.

 

И вихри враждебные над вами веют.

 

Берём те же 32-33гг, США.

 

Негров опять линчуют? Что-то у вас рука не поднялась написать про "голод в США"?

[Танцор34]

Снова пытаетесь меня разжалобить?

Вам что-то показалось? Креститесь. Я лишь показываю сколько параши в классических антикоммунистических мифах.

Только отказ от хлебного экспорта в 1932 г. позволил бы прокормить по нормам благополучных лет примерно 7 млн человек, ровно столько, сколько, вероятнее всего, стали жертвами голода в 1933 г.

Взять к примеру это. Коэффицент превышенной смертности исчислявшийся разными авторами это от 2,7 до 4 млн. Цифра погибших от голода никак не может быть больше этого. Соответственно 7 млн. жертв только в 32 разумеется вранье, причем достаточно глупое.

Сейчас установлено исторически и юридически, что это был голод, искусственно созданный Советами.

Основанные на лжи?

Так что "спасательные меры" оставьте для маргинальных площадок, где образовываетесь.

Вам факты спасательным мер которые реально были не нравятся? Мешают благостной картинке преступного режима искусственно созданного голода?

Людям запрещалось покидать зону голода, а "прорвавшихся" подвергали уголовному наказанию или возвращали обратно. Чем это отличается от побега из концлагеря?

К примеру тем что миграция в города в это время миллионы человек, так же как миграция в неохваченные голодом области.

Негров опять линчуют? Что-то у вас рука не поднялась написать про "голод в США"?

Зато почему то при сходном явлении в СССР руки писать про голод организованный Советами у других поднимаются. И шаблоны не трещат.

[Аркин]

Не хватает параллельной линии. Центральная тема утомляет. Могли бы что-то добавить, ну как, например, польские лесбиянки на фоне оккупации немцами.

Качество не радует, оно советское - как в других странах в 50-ых снимали.

Изменено 29.08.2016 15:42 пользователем Аркин

[Митя и его хордофоны]

Вам что-то показалось? Креститесь. Я лишь показываю сколько параши в классических антикоммунистических мифах.

 

Камрад, мифы - по чьей части? "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью". ?.. Гугл помнит.

 

Взять к примеру это. Коэффицент превышенной смертности исчислявшийся разными авторами это от 2,7 до 4 млн. Цифра погибших от голода никак не может быть больше этого. Соответственно 7 млн. жертв только в 32 разумеется вранье, причем достаточно глупое.

 

Вы назвали враньем дословную цитату из статьи "Документы российских архивов о голоде 1932-1933 гг. в СССР" (Отечественные архивы, № 2, 2009 г.). А также заявление ГД РФ от 2.04.2008. И ряд энциклопедий. Что выказывает в вас гения-правдоруба. Не знаю откуда вы взяли цифры, и относятся ли они к СССР (или только к РСФСР). Но в действительности число умерших в СССР в 1933-м было на 7 млн выше, чем в 1932-м (Население Советского Союза, М., "Наука", 1993, с. 118). А 1932-й, если я верно понял по обсуждаемому фильму, был не самым благополучным в жизни колхозников.

 

Основанные на лжи?

 

Какой?

 

Вам факты спасательным мер которые реально были не нравятся? Мешают благостной картинке преступного режима искусственно созданного голода?

 

О том и речь - я разжалобливаюсь и раскисаю. На контекст, что нацисты устроили холокост, был получен ответ, что комендант такого-то лагеря выдал детям-евреям на суккот апельсины. Остановитесь. Вы слабо понимаете технологию событий. Голод возникает из-за отсутствия еды. Отсутствие еды вызвал ее отбор. Для того, чтобы купировать голод, нужно завести столько же еды, сколько вывезено - 4 млн т. Иные спасательные меры являются не так спасательными, как очковтирательными. А тут еще и запрещают выезжать из зоны каннибализма - ну чистейшее же спасательство.

 

К примеру тем что миграция в города в это время миллионы человек, так же как миграция в неохваченные голодом области.

 

Так и с концлагерей бежали, порой блоками. В Италии бежавшие советские военнопленные образовали партизанское движение. Если хотите, как компромис, я готов согласиться, что советский реалити-лагерь "Каннибал" охранялся плохо.

 

Зато почему то при сходном явлении в СССР руки писать про голод организованный Советами у других поднимаются. И шаблоны не трещат.

 

Наверное потому, что в СССР он был, а в США - только среди совков?

 

 

Факт-чекинг:

 

зерно шло на экспорт для индустриализации страны, и не надо думать что те кто умер в 33м жили бы вечно, но жертва их не была напрасной, потому что благодаря индустриализации, этому резкому качественному экономическому скачку

 

Доля зерна в советском экспорте 1932-1933 составляла менее десятой части. Все комичнее. Советы вздумали вытеснить с рынка зерна США, Австралию и Канаду и решили с этой целью выжать агросектор как лимон. Демпинговать, в своем роде. На третьем году демпинга у Советов стали заканчиваться аграрии и экспорт из 5 млн т (в 1931-м) упал до 0,8 млн т (1934-м). Вот что случается, когда за экономику берутся леваки.

Изменено 01.09.2016 21:37 пользователем Митя и его хордофоны

[наполеон и я]

Там яйца Фаберже продавали по цене - полугодового оклада рядового НКВДшника (факт). Крайне нерациональная экономика была (хотя конечно не крейсер за 5$ при Чубайсе).

Есть такая штука как инфляция, она мгновенно съедает деньги, нужен стабильный доход (нефть например), тогда это было - зерно. Нужны были финансы, это приоритет сильного государства.

[Elena-P]

Понимаю что тема животрепещущая, но медленно и верно уже свернулась в оффтоп.

 

Митя и его хордофоны, Танцор34 и наполеон и я, предупреждение - продолжение обсуждения Чубайса с яйцами Фаберже, концлагерями и вытеснение зерна с рынка заграницу в 30-е годы будет чревато.