Из машины (Ex Machina)

[Мьюр]

, где некогда талантливый автор затроллил свой же концепт, и дети стали сопли по мордасам размазывать, потому что железку жалко. И мы видим, к чему это (ну в частности это, там канеш совокупные заслуги) привело. К сабжу например.

 

Тут ему нужно было, чтобы Арнольды был жётской железкой в обоих фильмах, других причин нет. А дальше всё само собой вышло, главное мысль не сдерживать

[Nikita_K]

Неплохое кино. Больше всего понравилась работа художника-постановщика, очень красиво и с несколькими приятными отсылками. Айзек отрывался на всю катушку, Викандер тоже молодец. Глисон как всегда уныл, а на фоне харизматов вроде Фассбендера и Айзека вообще пропадает. И еще есть претензии к сценарию, вначале все очень бодро и интересно, но где-то на втором часу Гарленд сам запутался в своем концепте и скатился в банальность. Но для дебюта это очень неплохо.

[Jah]

Весьма не дурно! Атмосфера местами была ну очень хороша! Тема безусловно сложнейшая, можно спорить сколько угодно на различные детали.

Кто-то сказал, что невозможно влюбиться в робота, но, как мы можем знать наверняка если мы сами не всегда знаем говорим ли мы по настоящему правду о себе самим же себе и этот момент хорошо был показан при тестировании Авой главного героя.

Такие фильмы я не могу оценивать в баллах, было действительно интересно!

[Stotsmnb311]

 

сцена с объяснением, что у роботов есть половые гениталии просто дерьмище, я чуть уши себе не вырвал

Наконец-то еще один разумный человек.

Давно пытаюсь тут донести что фильм плох, в частности этим.

[Стальной Детройт]

Наконец-то еще один разумный человек.

Давно пытаюсь тут донести что фильм плох, в частности этим.

 

Ты как всегда демагогией занимашся. Никаких доказательств не привел.

[Jah]

Ты как всегда демагогией занимашся. Никаких доказательств не привел.

 

Вот смотрел я раньше на пользователей с более 10к комментариев и думал, что всем этим людям есть что сказать и они дружат с мозгами.. но я еще никогда так не ошибался ©

[ekko]

Наконец-то еще один разумный человек.

ну прям два гомо сапиенс среди стада гомо эректусов.

[Stotsmnb311]

Ты как всегда демагогией занимашся. Никаких доказательств не привел.

Какие доказательства то тут нужны?

Фейспалм этой сцены очевиден с первого взгляда.

[Jah]

Какие доказательства то тут нужны?

Фейспалм этой сцены очевиден с первого взгляда.

 

Извиняюсь, что лезу в ваш разговор, но по моему фэйспалм это рожица на фоне пшеничного поля, а момент в фильме был весьма неожиданным и не в плохую этого слова сторону.

[Stotsmnb311]

Извиняюсь, что лезу в ваш разговор, но по моему фэйспалм это рожица на фоне пшеничного поля, а момент в фильме был весьма неожиданным и не в плохую этого слова сторону.

Неожиданным да, но только в отрицательную сторону. Полный идиотизм.

[Jah]

Неожиданным да, но только в отрицательную сторону. Полный идиотизм.

 

Ну а почему нет? Вполне себе не стандартный ход для такой не новой тематики.

[Стальной Детройт]

Какие доказательства то тут нужны?

 

Какие нужны? Доказательства что фильм плохой.

Фейспалм этой сцены очевиден с первого взгляда.

Не юли. В обжествляемой тобой Земле фейлспалмы тоже с начала, но ты для него даже новую формлировку придумал.

[Stotsmnb311]

Ну а почему нет? Вполне себе не стандартный ход для такой не новой тематики.

Но при этом идиотский.

То что он не стандартный, не делает его хорошим.

 

Не юли. В обжествляемой тобой Земле фейлспалмы тоже с начала, но ты для него даже новую формлировку придумал.

Что там тоже?

Там Афине не с кем сексом заниматься не предлагали.

И повторюсь когда герой Клуни в ней влюбился он НЕ ЗНАЛ что она робот. Чувствуешь разницу?

[Стальной Детройт]

 

 

Что там тоже?

Кучка нелепостей тпичных дл диснея.

Там Афине не с кем сексом заниматься не предлагали.

Тебя удивит, но роботы для секса в фантастике сплошь и рядом. В томже Искусственом интелекте.

И повторюсь когда герой Клуни в ней влюбился он НЕ ЗНАЛ что она робот. Чувствуешь разницу?

И повторюсь, сугубо не важно. Кино надо внимательней смотреть.

[Stotsmnb311]

Тебя удивит, но роботы для секса в фантастике сплошь и рядом. В томже Искусственом интелекте.

Да пускай будут для секса, там сам диалог и как он проходил между героями выглядел фейспалмово.

[Vaprog]

Несмотря на приличные диалоги, интересный сюжет, сильную атмосферу, парочку жутковатых эпизодов, шикарного Айзека и красивую картинку все равно влепил бы этому фильму 3/10, так же, как и отвратительному Her (где из плюсов только шикарный Феникс и красивая картинка), если бы не присутствие диалога про бабскую сущность робота и зачем её (т.е. бабскую сущность) вообще придумали. Но Гарленд молодчина, возможно, впервые в истории кино (хотя я фантастику про роботов почти не смотрел, потому что терпеть её не могу) в фильме в принципе присутствуют мысли о том зачем роботам пол и вообще не странно ли это, что у искусственного интеллекта может быть пол. Обычно эта тема вообще не поднимается и кажется, что роботы функционируют по тем же правилам, что и люди: есть бабы, а есть мужики, и бабы-роботы ведут как стереотипы человеческих баб, и также мужики, никого это не удивляет, а меня подобная ситуация страшно бесит. А здесь Глисон удивился, а Айзек ответил. Как ответил и насколько логично – другой вопрос (да и вся эта история про робовлагалище странно звучит), но тема в кинче поднята и предпринята попытка её раскрыть, а посему глобальных претензий к кину нет и оценен он на 8/10, пересматривать буду.

[Стальной Детройт]

Да пускай будут для секса, там сам диалог и как он проходил между героями выглядел фейспалмово.

 

Пока фейспалмово выглядят твои претензии ниочем.

[Cinzano White]

Продолжение евромути про роботов ("Страховщик" с Бандеросом).

 

Еще пусть румыны и прибалты снимут. Не лезли бы в святое голливудское со своим бредом про роботов.

[Бэстолочь]

Еще пусть румыны и прибалты снимут. Не лезли бы в святое голливудское со своим бредом про роботов.

Украина уже снимает кино про киборгов.:lol:

[Стальной Детройт]

Продолжение евромути про роботов ("Страховщик" с Бандеросом).

 

Уот, это что за бред? А ничего что британская фантастика на голову выше Голливудской? Из машины пока один лучший НФ фильм в этом году.

 

Не лезли бы в святое голливудское со своим бредом про роботов.

Это Трансформеры штоле? Или кт-то перманентно относит фантастику к "святому голивудскому"?

Украина уже снимает кино про киборгов.:lol:

Ой, как смешно. Смотри, ты так и до бани дошутишся.

[Cinzano White]

Уот, это что за бред? А ничего что британская фантастика на голову выше Голливудской? Из машины пока один лучший НФ фильм в этом году.

 

 

Это Трансформеры штоле? Или кт-то перманентно относит фантастику к "святому голивудскому"?

 

На вскидку из британского я помню " Луна 2012",- неплохой фильм.

Но там же не голливудские роботы (I, robot).

 

В Европе снимать про роботов похожих на как из фильма "Я, робот" (Уилл Смит)- это все равно что европейцы захотят снять типо продолжения Аватара - получится такая же муть как и про роботов.

[Стальной Детройт]

На вскидку из британского я помню " Луна 2012",- неплохой фильм.

Это отличное кино. Но оно не единственное.

Но там же не голливудские роботы (I, robot).

ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ? Какие еще "голливудские роботы" и "не голливудские роботы".

 

В Европе снимать про роботов похожих на как из фильма "Я, робот"

Але, вот что ты написал. В чем схожесть "Из Машины" и "Я, робот". Первый это каменый триллер, с хорошим и сильным сюжетом. Во многом в духе Азимова. Я, робот, это зрелищный блокбастер, где ставка сделана на зрелище.

это все равно что европейцы захотят снять типо продолжения Аватара - получится такая же муть как и про роботов.

Нет, выйдет хорошее кино. В Европе умеют снимать фантастику. И даже епичную.

[MemphisRains]

Я, робот, это зрелищный блокбастер, где ставка сделана на зрелище.

 

Словоно, фильм Прояса от Азимова ничего не брал. И сюжета там мало, сплошное пыщ пыщ

 

Скорее он начал думать о ней как о человеке, дав только внешние признаки пола и вида. Что и построило всю систему взаимоотношений.

Ее стремление к свободе также было задано искусственно.

Здесь приглашенный участник выступал в роли наживки, чтобы определить границы изобретательности робота. Она этим в принципе и воспользовалась, но не перестала быть тем, кто она есть - бездушный механизм с заданным создателем стремлением к свободе.

 

 

Он там только девушек создавал, для утех, помимо прочего. Это не отношение к человеку, это отношение к рабу, собственности.

Стремление к свободе у них выработалось само, потому что мозгов все-таки хватает, чтобы хотеть большего.

Прощитальсь оба, в итоге, да.

 

Изменено 30.05.2015 02:51 пользователем MemphisRains

[Мистер Вискерс]

А ничего что британская фантастика на голову выше Голливудской?

 

[Стальной Детройт]

 

Еще петросянство будет?