Дивергент, глава 2: Инсургент (Insurgent)

[New Moon]

Да ладно вам, ну распилили на две части. Зато поклонникам радость.

[Colin]

Да ладно вам, ну распилили на две части. Зато поклонникам радость.

 

Поклонникам радость, что завершения истории вместо одного года придется ждать два? Или что самую небогатую на события книгу растянули на еще один фильм?

[New Moon]

Поклонникам радость, что завершения истории вместо одного года придется ждать два? Или что самую небогатую на события книгу растянули на еще один фильм?

 

Ладно вам ворчать, ну подождёте два года вместо одного. Ничего страшного не случится.

 

Если учесть, что во втором фильме были изменения с этим кубом и посланием, то можете ли вы с абсолютной уверенностью сказать, что следующие два фильма будут в точности следовать книге?

[Colin]

Ладно вам ворчать, ну подождёте два года вместо одного. Ничего страшного не случится.

 

Если учесть, что во втором фильме были изменения с этим кубом и посланием, то можете ли вы с абсолютной уверенностью сказать, что следующие два фильма будут в точности следовать книге?

 

Я не ворчу, тогда были бы агрессивные смайлики, типа :mad:.

Посудите сами: Первая часть при бюджете 85 лямов собрала 265 лямов. Хороший результат. Бюджет второй части увеличили до 110 миллионов, явно рассчитывая срубить побольше прибыли. Но сборы второго фильма почти не отличаются от сборов первого. Возможно, еще наскребут цифру 300. Возможно!

Вопрос: Разумно ли делить ради прибыли заключительную часть франшизы на две части, если эта франшиза не такая уж и прибыльная?

 

И отвечая на Ваш вопрос про изменения - нет. Я не думаю, что следующие два фильма будут в точности следовать книге. Но вот хорошо ли это, учитывая, что отсебятина Инсургента многим пришлась, так сказать, не по душе? И если создатели фильма продолжат в том же духе, дело вполне может обернуться кассовым провалом.

[New Moon]

Я не ворчу, тогда были бы агрессивные смайлики, типа :mad:.

Посудите сами: Первая часть при бюджете 85 лямов собрала 265 лямов. Хороший результат. Бюджет второй части увеличили до 110 миллионов, явно рассчитывая срубить побольше прибыли. Но сборы второго фильма почти не отличаются от сборов первого. Возможно, еще наскребут цифру 300. Возможно!

Вопрос: Разумно ли делить ради прибыли заключительную часть франшизы на две части, если эта франшиза не такая уж и прибыльная?

 

И отвечая на Ваш вопрос про изменения - нет. Я не думаю, что следующие два фильма будут в точности следовать книге. Но вот хорошо ли это, учитывая, что отсебятина Инсургента многим пришлась, так сказать, не по душе? И если создатели фильма продолжат в том же духе, дело вполне может обернуться кассовым провалом.

 

Насчёт разделения последней книги, то скорее всего они это сделали как только выкупили права на книги. И решили пойти по пути Сумерек и Гарри Поттера.

 

Думаю, про сборы Аллигента ещё рано говорить, но если первая часть Аллигента провалится, студийные боссы могут вполне свернуть производство четвёртого фильма?

[Colin]

Насчёт разделения последней книги, то скорее всего они это сделали как только выкупили права на книги. И решили пойти по пути Сумерек и Гарри Поттера.

 

Думаю, про сборы Аллигента ещё рано говорить, но если первая часть Аллигента провалится, студийные боссы могут вполне свернуть производство четвёртого фильма?

 

Не свернут. Если они идут по стопам ГП и ГИ, то съемки обеих частей Аллигента будут сниматься одновременно.

[New Moon]

Не свернут. Если они идут по стопам ГП и ГИ, то съемки обеих частей Аллигента будут сниматься одновременно.

 

О, даже так. Бедные актёры.

[Sogood]

Первая часть хоть как-то отозвалась в душе, эта - вообще никак. Тишина...

Хотя нет, вспоминается светлым моментом Теллер и, как ни странно, Кортни.

Изменено 16.05.2015 04:53 пользователем Sogood

[РыжаяПанда]

Скажите, какой был последний диалог в фильме? В самом конце перед титрами? Я плохо расслышала(((

[Stotsmnb311]

Скажите, какой был последний диалог в фильме? В самом конце перед титрами? Я плохо расслышала(((

Между Уинслетт и Уоттс?

 

 

Дословно не помню, но Уинслетт говорит что мол интересно что там за оградой. А Уоттс в ответ - ты теперь этого точно не узнаешь. И стреляет в нее.

 

[Aftermath]

Ну неплохо вроде, понравилось как она проходила эти 5 этапов) Наоми брюнеткой как-то помоложе стала выглядить. А так, в целом, конечно послабее тех же Голодных Игр и "малобюджетного" "The Maze Runner"

 

Да почти нифига они не заработали.

бюджет $110 000 000

сборы в США $130 179 072

сборы в мире + $165 059 129 = $295 238 201

нормально все, Вася, Аллигент снимут за те же 130-150, разделят на 2 фильма и сорвут 300+300, плюс-минус.

[аквакекс]

Вроде смотрибельно, но так глупо... Начиная от вкалывания пятисантиметровых игл в шею при усыплении и измерения дивергентности в процентах и заканчивая главным вопросом, чем же так мешали дивергенты и почему за 200 лет никто не отправил дрона или людей на разведку за ворота.

Симуляции вот понравились, хотя графон иногда печалил.

Актеры ужас. Главная героиня просто стремотнейшая. Эта прическа и наряды, просто мрак! Абсолютно антихаризматичная героиня получилась. Кортни напоминал какого-то примата с невероятно тупой рожей. Остальные из молодняка не запомнились. Единственная радость - это конечно Уинслет и невероятно молодая Уоттс.

Но в целом фильм смотрелся как-то пободрее первого, хотя вероятно только из-за симуляций.

[Jarvys]

Вроде смотрибельно, но так глупо... Начиная от вкалывания пятисантиметровых игл в шею при усыплении и измерения дивергентности в процентах и заканчивая главным вопросом, чем же так мешали дивергенты и почему за 200 лет никто не отправил дрона или людей на разведку за ворота.

В книжке там все не намного умнее, начиная с главного фэйспалма, самой сути дивергентов: ГГ в опале потому что она дивергент, т.е. может выбрать и годна для любой фракции, в отличии от других, узкоспециализированных челов. Ладно. НО! несмотря на результаты одиозного теста, тем не менее, что бы он не показал, любой вправе (ОМГ!) выбрать любую фракцию по своему желанию.

Ну и все, тут уж можно и титры сразу пускать, тут не до дронов. Но тогда бы не было ни книги, ни кинца, и потому фиг с ним, позырим и посмеемся.

Актеры ужас. Главная героиня просто стремотнейшая. Эта прическа и наряды, просто мрак! Абсолютно антихаризматичная героиня получилась.

Да ладно уж. Прича-мрак, согласна, но что с одеждой-то не так?

Единственная радость - это конечно Уинслет и невероятно молодая Уоттс.

Как-то они с экранным сыном скорей как пара смотрелись чем как мама и сын. Меня смутило.

[аквакекс]

Да ладно уж. Прича-мрак, согласна, но что с одеждой-то не так?

Какие-то комбинезоны уродские сплошь носила, что делало ее еще бесформенней.

Как-то они с экранным сыном скорей как пара смотрелись чем как мама и сын. Меня смутило.

Это да, но сама она красавица же.

[A A A]

Блекло,уныло , не интересно.Первая часть была более и менее смотрибельной,не хуже Голодных игр однозначно.

Но проблема такого рода фильмов как всегда мы видим одна,что снять годное продолжение очень сложно.

[igorosipov]

Уважаемые участники, помогите мне, пожалуйста? Я тут написал рецензию на фильм Инсургент и у меня вопрос: как понять, прошла ли рецензия модерацию? Появится ли она на странице фильма или так и останется лишь в моём профиле? Большое спасибо!

 

http://kinopoisk.ru/user/6227699/comment/2269359/

[МиГ]

Светофор в углу будет зеленым - если прошла, красным - если нет.

[igorosipov]

Светофор в углу будет зеленым - если прошла, красным - если нет.

 

Благодарю Вас! Вы очень добры

[Konnor Drake]

Из всяких Бегущий, ГИ и тд, пожалуй, самое слабое. Первую часть смотрел давно уже, но помнится мне, что даже она смотрибельнее была. Здесь же все слишком уныло, скучно, не интересно.

Единственное, что отмечу - пожалуй, первый фильм, в котором ни Майлз, ни Кортни не раздражают особо. Аж удивительно.

[baz]

Уныло и глупо. От няшек ГГ просто тошнит, причём во всех сценах.

[gendalv]

Прямое продолжение предыдущей части, прям сериал.

Начало унылое, затем более-менее и CGI аля матрица, с перемотками вполне смотрибельно.

Изменено 04.08.2015 11:55 пользователем gendalv

[Джек Киноман]

Неплохой фильм. Не скучный. Графон, спецэффекты отличные, на пять.

Сюжет, сам мир - полное фуфло. Но это вообще никак не напрягает.

Главная героиня красивая, второстепенные персонажи тоже приятные.

Дивиргент, Инсургент понравились мне больше, чем Голодные Игры.

Посмотрел вчера на телеке в 3D, хорошее продолжение. Оценка: 8/10.

Изменено 08.10.2017 12:55 пользователем Джек Киноман

[pururu]

Нормальный фильм, смотреть можно, вместе с первым фильмом хорошо смотрится.

Там за стеной чтото, они же там были, из первого фильма помню, кажется они там за стеной выращивали урожай, целые поля, я не понял, или там другая стена есть.

Интересно будет посмотреть, что там ещё наснимают.

[ganjas]

Продолжение «Дивергента» уж точно серьезнее «Сумерков» и перерастает эту аудиторию зрителей, но видимо в виду того, что как-то слишком пристальное внимание получили картины для этой возрастной группы в последние годы, выпуск каждого такого фильма становится все больше и больше неудобным для восприятия.

 

Похоже срабатывает отработанный маркетинговый план как в построении основы сценария, заканчивая графиками релизов каждого фильма из подобных франшиз. А это губит любую творческую или художественную составляющую любого режиссера, и Роберт Швентке исключением не стал.

 

«Дивергент 2» все так же хладнокровен в своих некоторых эпизодах, иногда кажется на пределе PG-13, но если приглядеться внимательнее в историю которую дуют авторы – это типичный подростковый триллер, подогретый всякими любовными линиями и желанием показать индивидуальность подростковой возрастной группы.

 

У Роберта Швентке не получилось ничего, ибо подпись на его контракте со финансирующей студией сделала из него очередного раба-постановщика, у которого нет и шага для реализации своей креативности. Сняли фильм в допустимых шаблонах, подбили финансовые итоги, и уже сеют планы кто и какую яхту себе купит после прогнозируемого кассового успеха последующих фильмов франшизы.

 

5 из 10

[vl.]

ужасное кино.

два раза пытался досмотреть, так и не вышло(