Чемпионат мира по футболу 2014

[Полный специалист]

Абсолютно лучший спортивный журналист сегодня это Бубнов.

.

 

Он не журналист, а эксперд. Причем весьма ололошный.

[gegemon]

Да, на самом деле, Порошин только и делает, что "троллит".

А жаль, пишет он неплохо.

Он не троллит совсем. Про него хорошо сказал Михаил Калашников: Порошин просто придумал себе собственный мир, к которому надо привыкнуть.

Это небольшое преувеличение, но тем не менее. У него нетривиальный взгляд на самые разные вещи, уникальное понимание футбола и гениальный язык. Я, например, дико радуюсь, что Порошин пишет о спорте. Потому что со своим даром, он должен сидеть где-нибудь во Флоренции, писать о высоких материях и судьбе человечества.

[anatole]

Помимо того, окончательно утвердился в мысли, что гранды на этом ЧМ получают такое упорное сопротивление от команд рангом ниже не потому, что те прибавили, а потому, что сами они сдали.

Не согласен. Очень даже прибавили. Колумбию времен Вальдерамы нельзя даже близко поставить с нынешней командой. Не просто прибавила, а стала мощной, агрессивной, техничной. Если бы не судейство в пользу Бразилии, еще не известно, чем бы дело кончилось. Колумбия достойна была финала. Ну, а Коста-Рика и Алжир, разве не прибавили в классе? Разве можно их назвать аутсайдерами, как раньше?

[euro-banan]

Для сравнения текст Станислава Рынкевича об Аргентине.

 

Вполне, кстати, не без выпендрежа, просто он остроумней, чем у этого на Пэ

 

Если бы не судейство в пользу Бразилии, еще не известно, чем бы дело кончилось. Колумбия достойна была финала.

 

С Бразилами бОльшую часть матча Колумбия парадоксальна не могла принять мяч так, чтобы он на два метра не отлетел, какой финал.

 

Дилемма того, подняли уровень одни сборные или сбросили другие вечна, ибо со стороны это выглядит, грубо говоря, одинаково

[gegemon]

echnathon, в том то и дело, что мне интересен спорт. Я люблю спорт. Только спорт - это не то, как какой-нибудь дегенерат высчитывает кто сколько метров пробежал и сколько раз мяча коснулся, а потом эти пошлости выливает ведрами на не окрепшие умы. Спорт - это, то о чем пишет Порошин.

[euro-banan]

Спорт - это, то о чем пишет Порошин.

 

Про выдуманный символизм выражения лица Суниги? В кинопрессе тоже есть такое направление, автор к нему прибегает в том случае, когда фильм слишком глуп, чтобы писать непосредственно о нем. Но, мне кажется, спорт к такому не сильно располагает, он более математичен, чем всякие ваши искусства

[Orientir]

Так то именно в нашей спортивной журналистике как раз Порошины и правят бал. Людей способных годно написать о спорте днем с огнем не сыщешь, зато мастеров пера, которые будут в красивых оборотах постигать суть прически Криштиану, как раз хоть лопатой лупи.

[echnathon]

Спорт - это, то о чем пишет Порошин.

 

Что то?

[echnathon]

Так то именно в нашей спортивной журналистике как раз Порошины и правят бал. Людей способных годно написать о спорте днем с огнем не сыщешь, зато мастеров пера, которые будут в красивых оборотах постигать суть прически Криштиану, как раз хоть лопатой лупи.

 

Поэтому Буба при всей своей шизе так ценен.

[steffania]

Но про латентных и месть этих латентных - мне каж-ся, тут автор уже увлекся и решил потроллить.

 

Возможно.

А вообще меня забавляет, как статья оживила тему во время перерыва

[L.D.]

Отсутствие матчей уже влечет за собой разговоры о "творчестве" Порошина и Бубнова.. Мда уж, скука вещь страшная. Завтра все уже будет по другому )

[Orientir]

А так чтоб в удовольствие почитать - мне вот этот, не претендующий на журналистику, товарищ очень доставляет.

[steffania]

Как Колумбийцев шикарно дома приняли, красота!

[peperino]

Возможно.

А вообще меня забавляет, как статья оживила тему во время перерыва

 

Вы молодец, что ее закинули) А то тема в нефутбольные дни как-то дохнет(

...

 

Справедливости ради, в статье Порошина про спорт именно как про физическую культуры - почти ничего. Там про личность Неймара, с его авторскими объяснениями как обожания, так и неприязни. Но мне каж-ся, ему следовало закончить ее до Суньиги и до сборища мужчин.

 

Не помню с кем несколько дней назад обсуждали, начнут ли все мужики кусать друг друга?

[steffania]

Справедливости ради, в статье Порошина про спорт именно как про физическую культуры - почти ничего. Там про личность Неймара, с его авторскими объяснениями как обожания, так и неприязни.

 

Ну так она и не задумывалась изначально как статья о его футбольных достижениях. Поэтому обвинять автора в данном случае в графомании не вижу вообще никакого смысла. Написано интересно и забавно, читала с улыбкой. Скучных статей с голой статистикой, думаю, завались итак.

[gegemon]

Что то?

Ну мне ссылки покидать? Почитайте его сочинские тексты про фигурное катание, почитайте его "сыграй мне трагично". Спорт - это люди, судьбы. Про это и пишет. Это же элементарно.

 

Про выдуманный символизм выражения лица Суниги?

Дима Быков как-то сказал про Прилепина: как бы его ни «заносило», его «заносы» интереснее, чем трезвомыслие большинства остальных.

Собсно это применительно и к Порошину.

 

Пеперино, а личность Неймара - это не про спорт?

[peperino]

Ну так она и не задумывалась изначально как статья о его футбольных достижениях. Поэтому обвинять автора в данном случае в графомании не вижу вообще никакого смысла. Написано интересно и забавно, читала с улыбкой. Скучных статей с голой статистикой, думаю, завались итак.

 

Я это не на ваш пост конкретно, просто выше написали, что то, что этот автор пишет - и есть спорт. Если не перевираю.

 

Пеперино, а личность Неймара - это не про спорт?

 

Это про спортсмена.

[steffania]

Это про спортсмена.

 

Ну так спортсмены - это главная составляющая спорта, разве нет? Мячик сам себя гонять не будет

[gegemon]

Это про спортсмена.

...

[peperino]

Ну вы же меня поняли?

 

И я практически не спорю.

 

Безусловно, это все про спорт. Но есть же люди вот, которым не нужно все это объяснение феноменов популярности и т.д. Им про расстановочку, скорость, что надо кушать и т.д. - если грубо обобщить.

 

В статье есть небезынтересные заявления, например, про его интернациональную внешность, что он бы везде вписался, и еще некоторые вещи. По идее, это мог бы заметить и человек, не разбирающийся в дриблинге, спорности некоторых штрафных и прочих чисто футбольных тонкостях.

 

На самом деле, мне никто не знаком из всех этих авторов, а статью Рынкевича я прочитала раньше случайно.

[euro-banan]

Дима Быков как-то сказал про Прилепина: как бы его ни «заносило», его «заносы» интереснее, чем трезвомыслие большинства остальных.

Собсно это применительно и к Порошину.

 

То, что он интереснее, не делает его про спорт. Но с литературной т.з. там ничего особенного, как ни печально, ссылка на статью об Аргентине оказалась остроумней. Не Волобуев футбола Порошин

[anatole]

Дилемма того, подняли уровень одни сборные или сбросили другие вечна, ибо со стороны это выглядит, грубо говоря, одинаково

Демагогия тоже, Банан, выглядит одинаково. Иди в... Религию...

[gegemon]

То, что он интереснее, не делает его про спорт. Но с литературной т.з. там ничего особенного, как ни печально, ссылка на статью об Аргентине оказалась остроумней. Не Волобуев футбола Порошин

Я даже перечитал Рынкевича. Какой-то блевотный калабур в заголовке, какие-то "немецкие шлагбаумы" и одна дельная мысль про "я хочу выиграть кубок мира". Причем он, по-моему, сам понимает насколько его текст скучен и пытается натужно пошутить всякими "прохладительными напитками", получается уныло.

Ну а доказывать, что Порошин пишет, как мало кто. Ну я как-то даже не знаю. Это же очевидно.

Ну и Порошин конечно талантливее Волобуева.

[peperino]

Оказ-ся, хейтеры есть не только у Неймара и Месси, но еще и у ранее незнакомых мне вообще Порошина и Рынкевича?

 

Повод ли это познакомиться поближе с их творчеством? Или обойдусь?

 

По мне, так обе статьи имеют место быть и существовать. Они просто разнонаправлены.

[peperino]

Вообще, мне понравилось, как этот Рынкевич написал про Месси как капитана. А еще, учитывая, что я за Аргентину - его статья как-то вселяет надежду