Чемпионат мира по футболу 2014

[MysteryMan]

Дело даже не в "матчах феериях" и даже не в счете.

Как раз в плей-офф все команды буксуют, но как я уже сказал немцы и голландцы на этом чемпионате уже играли с серьезными соперниками. Латиносы пока играли с соперниками уровня Бельгии/Колумбии, а это все-таки не топ-команды, или ты думаешь что бразилы допустим сыграли бы с рикой и мексиканцами по другому и с другим счетом?

 

Ну если ты Чили не считаешь серьезным соперником, которые тех испанцев вынесли по игре не хуже голландцев, извини. То есть победа голландии над испанией это круто, а чили так, погулять вышли?

[Женек92]

Ну если ты Чили не считаешь серьезным соперником, которые тех испанцев вынесли по игре не хуже голландцев, извини. То есть победа голландии над испанией это круто, а чили так, погулять вышли?

Я бы не сказал что вынесли, выиграли - да. 2-0 и 1-5 разный счет, и в обоих матчах там все по-разному складывалось. И что значит не хуже голландцев, как раз таки хуже голландцев. Просто играть с Чили это одно, а играть с Францией это другое

[Женек92]

Ну если ты Чили не считаешь серьезным соперником, которые тех испанцев вынесли по игре не хуже голландцев, извини. То есть победа голландии над испанией это круто, а чили так, погулять вышли?

Я бы не сказал что вынесли, выиграли - да. 2-0 и 1-5 разный счет, и в обоих матчах там все по-разному складывалось. И что значит не хуже голландцев, как раз таки хуже голландцев. Просто играть с Чили это одно, а играть с Францией это другое

[MysteryMan]

Я бы не сказал что вынесли, выиграли - да. 2-0 и 1-5 разный счет, и в обоих матчах там все по-разному складывалось.

 

Какая разница, какой счет? Испанцев и те, и те вытеснили вместе с калиткой. Чилийцы даже более уверенно, ибо вели 2-0 к перерыву и перестроили игру на удержание. А голландцы, если кто забыл, и вовсе проигрывали. Ну и опять как зрелищность матчей что-то говорит о силе команд? Ничего подобного.

[MysteryMan]

Я бы не сказал что вынесли, выиграли - да. 2-0 и 1-5 разный счет, и в обоих матчах там все по-разному складывалось.

 

Какая разница, какой счет? Испанцев и те, и те вытеснили вместе с калиткой. Чилийцы даже более уверенно, ибо вели 2-0 к перерыву и перестроили игру на удержание. А голландцы, если кто забыл, и вовсе проигрывали. Ну и опять как зрелищность матчей что-то говорит о силе команд? Ничего подобного.

[JGLevitt]

На них интересно смотреть было в отличии от.

 

У них в соперниках зрелищные команды были. Вряд ли против адски защищающийся Коста - Рики у Бразилии яркий матч вышел бы.

[JGLevitt]

На них интересно смотреть было в отличии от.

 

У них в соперниках зрелищные команды были. Вряд ли против адски защищающийся Коста - Рики у Бразилии яркий матч вышел бы.

[steffania]

Я бы не сказал что вынесли, выиграли - да. 2-0 и 1-5 разный счет, и в обоих матчах там все по-разному складывалось. Просто играть с Чили это одно, а играть с Францией это другое

 

Бггг...Чили гораздо лучше Франции играли в плэй-офф. Французы же тоже не самых крутых соперников до Германии обыгрывали, не?

[steffania]

Я бы не сказал что вынесли, выиграли - да. 2-0 и 1-5 разный счет, и в обоих матчах там все по-разному складывалось. Просто играть с Чили это одно, а играть с Францией это другое

 

Бггг...Чили гораздо лучше Франции играли в плэй-офф. Французы же тоже не самых крутых соперников до Германии обыгрывали, не?

[Женек92]

Какая разница, какой счет? Испанцев и те, и те вытеснили вместе с калиткой. Чилийцы даже более уверенно, ибо вели 2-0 к перерыву и перестроили игру на удержание. А голландцы, если кто забыл, и вовсе проигрывали. Ну и опять как зрелищность матчей что-то говорит о силе команд? Ничего подобного.

2-0 это не вынос а в лучшем случае уверенная победа, вот 5-1, 4-0 это вынос. Переламывать игру по ходу матча, это тоже дорогого стоит, может быть даже дороже чем удерживать 2-0 после перерыва.

Особо ничто не говорит о силе команд кроме матча между прямым конкурентом, в котором может случиться все что угодно, но по упомянутым мною выше критерям я бы отнес европецев к фаворитам.

Бггг...Чили гораздо лучше Франции играли в плэй-офф. Французы же тоже не самых крутых соперников до Германии обыгрывали, не?

 

Я не сравнивал Чили и Францию, кто из них лучше можно выявить только если команды сойдутся на поле, я хочу сказать вот что - немцы и голландцы на мой взгляд прошли более уверенно и групповой этап и плей-офф.

[Женек92]

Какая разница, какой счет? Испанцев и те, и те вытеснили вместе с калиткой. Чилийцы даже более уверенно, ибо вели 2-0 к перерыву и перестроили игру на удержание. А голландцы, если кто забыл, и вовсе проигрывали. Ну и опять как зрелищность матчей что-то говорит о силе команд? Ничего подобного.

2-0 это не вынос а в лучшем случае уверенная победа, вот 5-1, 4-0 это вынос. Переламывать игру по ходу матча, это тоже дорогого стоит, может быть даже дороже чем удерживать 2-0 после перерыва.

Особо ничто не говорит о силе команд кроме матча между прямым конкурентом, в котором может случиться все что угодно, но по упомянутым мною выше критерям я бы отнес европецев к фаворитам.

Бггг...Чили гораздо лучше Франции играли в плэй-офф. Французы же тоже не самых крутых соперников до Германии обыгрывали, не?

 

Я не сравнивал Чили и Францию, кто из них лучше можно выявить только если команды сойдутся на поле, я хочу сказать вот что - немцы и голландцы на мой взгляд прошли более уверенно и групповой этап и плей-офф.

[peperino]

Спешл фор ю. Аргентинцы празднуют в раздевалке

https://www.youtube.com/watch?v=csEjC_az1CI

 

Спасибо

 

Вообще, приятные ребята - прям аж до заглянуть-поздравить

Крайне мало карточек, и празднуют хорошо, ничего не раздолбали нигде, без дикостей.

[peperino]

Спешл фор ю. Аргентинцы празднуют в раздевалке

https://www.youtube.com/watch?v=csEjC_az1CI

 

Спасибо

 

Вообще, приятные ребята - прям аж до заглянуть-поздравить

Крайне мало карточек, и празднуют хорошо, ничего не раздолбали нигде, без дикостей.

[gegemon]

Ну куда уж каким-то колумбийцам до Франции, которая богично разобралась с гондурасом, эквадором и парочкой Джуру-Сендерос.

Ну и нынешние португальцы это канеш соперник из соперников, единственная сборная, которую американцы умудрились погонять поджёпниками

[gegemon]

Ну куда уж каким-то колумбийцам до Франции, которая богично разобралась с гондурасом, эквадором и парочкой Джуру-Сендерос.

Ну и нынешние португальцы это канеш соперник из соперников, единственная сборная, которую американцы умудрились погонять поджёпниками

[MysteryMan]

я хочу сказать вот что - немцы и голландцы на мой взгляд прошли более уверенно и групповой этап и плей-офф.

 

То есть серию пенальти ты считаешь "уверенно"? Посмотрел бы я на тебя, кабы после вылета от Рики ты сейчас писал, что голландцы самые крутые.

[MysteryMan]

я хочу сказать вот что - немцы и голландцы на мой взгляд прошли более уверенно и групповой этап и плей-офф.

 

То есть серию пенальти ты считаешь "уверенно"? Посмотрел бы я на тебя, кабы после вылета от Рики ты сейчас писал, что голландцы самые крутые.

[steffania]

Я не сравнивал Чили и Францию, кто из них лучше можно выявить только если команды сойдутся на поле, я хочу сказать вот что - немцы и голландцы на мой взгляд прошли более уверенно и групповой этап и плей-офф.

 

Так никто вроде и не говорит о том, что бразильцы прошли уверенней немцев или голландцев, совсем нет. Практически все болеющие сейчас за Бразилию отмечают, что при всех видимых косяках команды их матчи смотреть гораздо интереснее за счёт скоростей и эмоций, вкладываемых в каждый матч. Голландцы, как по мне, ярко сыграли только первый матч с испанцами и вчерашний с КР. Немцы и аргентиносы скучны до безобразия, смотреть невозможно вообще. Соответственно, чтобы финал не стал унылым, там должны быть бразильцы

[steffania]

Я не сравнивал Чили и Францию, кто из них лучше можно выявить только если команды сойдутся на поле, я хочу сказать вот что - немцы и голландцы на мой взгляд прошли более уверенно и групповой этап и плей-офф.

 

Так никто вроде и не говорит о том, что бразильцы прошли уверенней немцев или голландцев, совсем нет. Практически все болеющие сейчас за Бразилию отмечают, что при всех видимых косяках команды их матчи смотреть гораздо интереснее за счёт скоростей и эмоций, вкладываемых в каждый матч. Голландцы, как по мне, ярко сыграли только первый матч с испанцами и вчерашний с КР. Немцы и аргентиносы скучны до безобразия, смотреть невозможно вообще. Соответственно, чтобы финал не стал унылым, там должны быть бразильцы

[Женек92]

Так никто вроде и не говорит о том, что бразильцы прошли уверенней немцев или голландцев, совсем нет. Практически все болеющие сейчас за Бразилию отмечают, что при всех видимых косяках команды их матчи смотреть гораздо интереснее за счёт скоростей и эмоций, вкладываемых в каждый матч. Голландцы, как по мне, ярко сыграли только первый матч с испанцами и вчерашний с КР. Немцы и аргентиносы скучны до безобразия, смотреть невозможно вообще. Соответственно, чтобы финал не стал унылым, там должны быть бразильцы

А Мексикой и Австралией что не интересные матчи были, голланды тоже заточены на атаку, или что 5-3-2 по твоему чисто оборонительная схема?

Чтобы финал не был унылым его должен комментировать не Гусев а Неценко или Черданцев))))

То есть серию пенальти ты считаешь "уверенно"? Посмотрел бы я на тебя, кабы после вылета от Рики ты сейчас писал, что голландцы самые крутые.

 

Серия пенальти это всегда лотерея, конечно могла выйти и Коста-Рика, как могла вообще выйти Греция в 1/4, или Чили в мачте с Бразилией, но голландцы весь матч атаковали, бегали, боролись коста - риканцы почти всей командой оборонялись, да плюс Навас, это не с колумбией с шашками наголо, да и замена вратаря тоже повлияла. Победителей не судят - прошли, значит заслужили.

Ну куда уж каким-то колумбийцам до Франции, которая богично разобралась с гондурасом, эквадором и парочкой Джуру-Сендерос.

Ну и нынешние португальцы это канеш соперник из соперников, единственная сборная, которую американцы умудрились погонять поджёпниками

 

А с кем разобралась Бразилия - с Камеруном, или я что-то пропустил и Аргентина нагнула ту же самую Швейцарию, даже с Ираном с трудом смогли.

[Женек92]

Так никто вроде и не говорит о том, что бразильцы прошли уверенней немцев или голландцев, совсем нет. Практически все болеющие сейчас за Бразилию отмечают, что при всех видимых косяках команды их матчи смотреть гораздо интереснее за счёт скоростей и эмоций, вкладываемых в каждый матч. Голландцы, как по мне, ярко сыграли только первый матч с испанцами и вчерашний с КР. Немцы и аргентиносы скучны до безобразия, смотреть невозможно вообще. Соответственно, чтобы финал не стал унылым, там должны быть бразильцы

А Мексикой и Австралией что не интересные матчи были, голланды тоже заточены на атаку, или что 5-3-2 по твоему чисто оборонительная схема?

Чтобы финал не был унылым его должен комментировать не Гусев а Неценко или Черданцев))))

То есть серию пенальти ты считаешь "уверенно"? Посмотрел бы я на тебя, кабы после вылета от Рики ты сейчас писал, что голландцы самые крутые.

 

Серия пенальти это всегда лотерея, конечно могла выйти и Коста-Рика, как могла вообще выйти Греция в 1/4, или Чили в мачте с Бразилией, но голландцы весь матч атаковали, бегали, боролись коста - риканцы почти всей командой оборонялись, да плюс Навас, это не с колумбией с шашками наголо, да и замена вратаря тоже повлияла. Победителей не судят - прошли, значит заслужили.

Ну куда уж каким-то колумбийцам до Франции, которая богично разобралась с гондурасом, эквадором и парочкой Джуру-Сендерос.

Ну и нынешние португальцы это канеш соперник из соперников, единственная сборная, которую американцы умудрились погонять поджёпниками

 

А с кем разобралась Бразилия - с Камеруном, или я что-то пропустил и Аргентина нагнула ту же самую Швейцарию, даже с Ираном с трудом смогли.

[MysteryMan]

Серия пенальти это всегда лотерея, конечно могла выйти и Коста-Рика, как могла вообще выйти Греция в 1/4, или Чили в мачте с Бразилией, но голландцы весь матч атаковали, бегали, боролись коста - риканцы почти всей командой оборонялись, да плюс Навас, это не с колумбией с шашками наголо, да и замена вратаря тоже повлияла. Победителей не судят - прошли, значит заслужили.

 

Ну ты сам себе противоречишь. То говоришь, что голландцы прошли "уверенно", то что это "лотерея". Неувязочка.

 

Из всех полуфиналистов как раз наиболее уверенно скорее аргентинцы. Ни одного пропущенного мяча, а в двух матчах дали создать только случайную штангу в овертайме уже при счете 1-0. И по сути все. Да, такая игра может не нравиться, но счет на табло. Я не зря Аргентину называл "скрытым фаворитом" мундиаля.

[MysteryMan]

Серия пенальти это всегда лотерея, конечно могла выйти и Коста-Рика, как могла вообще выйти Греция в 1/4, или Чили в мачте с Бразилией, но голландцы весь матч атаковали, бегали, боролись коста - риканцы почти всей командой оборонялись, да плюс Навас, это не с колумбией с шашками наголо, да и замена вратаря тоже повлияла. Победителей не судят - прошли, значит заслужили.

 

Ну ты сам себе противоречишь. То говоришь, что голландцы прошли "уверенно", то что это "лотерея". Неувязочка.

 

Из всех полуфиналистов как раз наиболее уверенно скорее аргентинцы. Ни одного пропущенного мяча, а в двух матчах дали создать только случайную штангу в овертайме уже при счете 1-0. И по сути все. Да, такая игра может не нравиться, но счет на табло. Я не зря Аргентину называл "скрытым фаворитом" мундиаля.

[Женек92]

Ну ты сам себе противоречишь. То говоришь, что голландцы прошли "уверенно", то что это "лотерея". Неувязочка.

 

Из всех полуфиналистов как раз наиболее уверенно скорее аргентинцы. Ни одного пропущенного мяча, а в двух матчах дали создать только случайную штангу в овертайме уже при счете 1-0. И по сути все. Да, такая игра может не нравиться, но счет на табло. Я не зря Аргентину называл "скрытым фаворитом" мундиаля.

 

Во-первых все что я говорю это мое субъективное мнение, против команды которой стеной встала у своих ворот всегда сложно атаковать, или Аргентина по другому играла, с Ираном, голландцы все время давили, всегда при возможности контратаковали, одни победили за счет красиовго дальнего удара, другие в серии пенальти. В чем разница в везении одних, которых ты называешь "скрытыми фаворитами" и везении других?

[Женек92]

Ну ты сам себе противоречишь. То говоришь, что голландцы прошли "уверенно", то что это "лотерея". Неувязочка.

 

Из всех полуфиналистов как раз наиболее уверенно скорее аргентинцы. Ни одного пропущенного мяча, а в двух матчах дали создать только случайную штангу в овертайме уже при счете 1-0. И по сути все. Да, такая игра может не нравиться, но счет на табло. Я не зря Аргентину называл "скрытым фаворитом" мундиаля.

 

Во-первых все что я говорю это мое субъективное мнение, против команды которой стеной встала у своих ворот всегда сложно атаковать, или Аргентина по другому играла, с Ираном, голландцы все время давили, всегда при возможности контратаковали, одни победили за счет красиовго дальнего удара, другие в серии пенальти. В чем разница в везении одних, которых ты называешь "скрытыми фаворитами" и везении других?