Чемпионат мира по футболу 2014

[damibo]

Почему никто не шумит по поводу победного гола Коста-Рики' date=' забитого из офсайда?[/quote']

 

 

Нашел только такой кадр (в момент удара был крупный план Боланьоса). Стопа к воротам чуть ближе у Стуани, корпус - у Дуарте. Но мяч уже летит, поэтому в момент удара, игроки были на одной линии, скорее всего. В любом случае тут на тоненького.

[Alantie]

Итальянцы вчера отличный футбол показали. Нравится мне эта сборная)

Англия показала только то, что они всегда, стабильно, уже на протяжении нескольких лет показывают: деревянность.

Весьма жду Аргентину.

[Денис]

В любом случае тут на тоненького.

 

И с таких "оффов" засчитывают мячи гораздо чаще(даже если он был, типа локоть торчал), чем придумывают такие пенали. Сравнение совсем не в кассу.

[euro-banan]

Итальянцы вчера отличный футбол показали. Нравится мне эта сборная)

Англия показала только то, что они всегда, стабильно, уже на протяжении нескольких лет показывают: деревянность.

 

Англия вчера, кроме концовки, смотрелась лучше Италии.

[Повар]

Никогда не понимал страстей по самому процессу

Всегда были интересны результаты.

 

На этот раз ситуация особенно интересна тем что чемпион то уже известен, это Бразилия.

[damibo]

И с таких "оффов" засчитывают мячи гораздо чаще(даже если он был, типа локоть торчал), чем придумывают такие пенали. Сравнение совсем не в кассу.

 

Конечно, не в кассу. Лично я считаю, что гол костариканцы забили по правилам. В момент удара, уверен, всё было норм.

[ORANGE'71]

Нашел только такой кадр (в момент удара был крупный план Боланьоса). Стопа к воротам чуть ближе у Стуани, корпус - у Дуарте. Но мяч уже летит, поэтому в момент удара, игроки были на одной линии, скорее всего. В любом случае тут на тоненького.

И белорусские (в прямом эфире) и российские комментаторы (в студии на следующий день) говорили, что был офсайд. В частности, Влад Батурин, ведущий программы "Свисток" на НТВ+.

[DyerMaker]

Через второй скрин попробовал найти момент удара на первом.

Кажется Дуарте, всё же, в небольшом оффсайде.

[damibo]

И белорусские (в прямом эфире) и российские комментаторы (в студии на следующий день) говорили' date=' что был офсайд. В частности, Влад Батурин, ведущий программы "Свисток" на НТВ+.[/quote']

 

Говорить можно, что угодно. Скрины где?

Через второй скрин попробовал найти момент удара на первом.

Кажется Дуарте, всё же, в небольшом оффсайде.

 

На первом скрине не видно, где мяч, на втором не видно Стуани с Дуарте.

[Гость]

Был оффсайд там

[damibo]

Ну, это уже другое дело.

Хотя аналогии с матчем открытия тут быть не может. Можно сравнить только с первым голом мексиканцев.

[DyerMaker]

На первом скрине не видно, где мяч, на втором не видно Стуани с Дуарте.

Это понятно. Я попробовал совместить общее на обоих скринах: положение пятого номера Уругвая (правая нога на носок), положение Кавани, Гонзалеса и т.д.

Был оффсайд там

Ну, теперь точно был

[W.Axl_Rose]

Такой мизер давно пора трактовать "в пользу атаки". Ноги на одной линии, корпус немного впереди. Мог свистнуть, мог не свистнуть. В любом случае был бы прав.

[Денис]

Такой мизер давно пора трактовать "в пользу атаки". Ноги на одной линии, корпус немного впереди.

 

Такие офсайды больше всего бесят. Локоть торчит или корпус чуть наклонен. Тоже давно бы отменил. Но так как компьютера на такое нет. Ошибок стало бы ещё больше с офсайдами. Кому-то показалось рука или часть корпуса и он не поднял флажок, а на повторе окажется, что там полностью, весь бесполезный организм, в офсайде.

[ORANGE'71]

Ну, это уже другое дело.

Хотя аналогии с матчем открытия тут быть не может. Можно сравнить только с первым голом мексиканцев.

Я же сравнивал не столько сами ситуации, сколько реакцию на них.

Сами ситуации похожи спорностью эпизодов и тем, как развивались матчи. А вот реакция на них была различной. На офсайд Коста-Рики закрыли глаза, а из пенальти бразильцев раздули вселенский скандал.

[damibo]

Я же сравнивал не столько сами ситуации, сколько реакцию на них.

Сами ситуации похожи спорностью эпизодов и тем, как развивались матчи. А вот реакция на них была различной. На офсайд Коста-Рики закрыли глаза, а из пенальти бразильцев раздули вселенский скандал.

 

В том-то и дело, что по спорности никакой схожести нет.

[наполеон и я]

Вам надо отдельную ветку про судейство. Оффсайд чистый, гол засчитывать нельзя, это грубая, а главое голевая ошибка повлиявшая на результат матча. Именно такую оценку работы и получит рефери от своих начальников. С этитеческой точки зрения, можно сравнить оба эпизода в плане закрытия на них глаз, т.к. обе команды забили голы приложив к ним достаточно усилий чтоб забить и помощь судей не была ключевой. Но правила есть правила, гол нечестный, а пенальти был. Это я рссуждаю с логической точки зрения, дай мне волю чего то там решать, то победитель точно небыл бы справедливым.

[Денис]

Вам надо отдельную ветку про судейство. Оффсайд чистый, гол засчитывать нельзя, это грубая, а главое голевая ошибка повлиявшая на результат матча.

 

Это "полукорпусный" офф. Давно и везде пишется и строчится, что это надо трактовать в пользу атаки. Плюс наверняка такое ещё и на усмотрение арбитра может быть.

 

А там ничего не было. Просто пеналь на пустом месте. Где и какая спорность там только фанам бразилов видно.

[DyerMaker]

На офсайд Коста-Рики закрыли глаза' date=' а из пенальти бразильцев раздули вселенский скандал.[/quote']

 

По-моему, когда арбитр самостоятельно находит то, чего не было, т.е. фактически из ничего выдумывает нарушение и привозит гол ( в данном случае Хорватии) - это само по себе воспринимается жёстче, чем просто незамеченный рядовой вне игры или фол.

Плюс Бразилия и Коста-Рика а разных весовых категориях, к ним разное внимание по определению

[ORANGE'71]

По-моему, когда арбитр самостоятельно находит то, чего не было, т.е. фактически из ничего выдумывает нарушение и привозит гол ( в данном случае Хорватии) - это само по себе воспринимается жёстче, чем просто незамеченный рядовой вне игры или фол.

Плюс Бразилия и Коста-Рика а разных весовых категориях, к ним разное внимание по определению

По-моему, пеналь был скорее спорным, чем однозначно несправдливым. Я бы не сравнивал подобные действия оборонящихся при игровой ситуации и при розыгрышах стандартов.

То, что защитник хорватов в том эпизоде использовал руки, сомнений не вызывает. А вот насколько это повлияло на падение Фреда - судить сложно. Ведь Фред не просто стоял, а обрабатывал мяч.

Повторюсь, на мой взгляд, пеналя не было, но и утверждать, что момент однозначный, я бы тоже не стал.

[наполеон и я]

Это "полукорпусный" офф. Давно и везде пишется и строчится, что это надо трактовать в пользу атаки. Плюс наверняка такое ещё и на усмотрение арбитра может быть.

 

А там ничего не было. Просто пеналь на пустом месте. Где и какая спорность там только фанам бразилов видно.

 

Была задержка и удар под колено, это хитрость защитника которая не должна была быть видна ни судьям ни зрителям, но японец почуствовал это (т.к. для судей важна интуиция основаная на опыте), не дать там пенальти было бы ошибкой. Если позволить защитникам такие действия, то правила перестанут работать, судьи будут определять фолы на глазок или от собственных предпочтений. Правила должны быть одни для всех и всегда соблюдатся. Я на этом ЧМ болею только за наших, так что сужу непредвзято и для меня главное чтоб чемпионом стал достойниший.

Вообщем Бразилия из группы вышла бы при любых раскладах, а вот Уругвай теперь подвис, хотя и был одним из фаворитов.

[Денис]

Была задержка и удар под колено, это хитрость защитника которая не должна была быть видна ни судьям ни зрителям, но японец почуствовал это (т.к. для судей важна интуиция основаная на опыте), не дать там пенальти было бы ошибкой.

 

Ещё раз. Сколько таких ситуаций как у Рики? На этом чемпионате? 0. А сколько раз уже должны были давать пенали, который японец дал? 299.

 

Разница есть? Понятно почему одно у слабой команды, которую списали ещё до ЧМ, не вызывает агрессии. А второе у фаворита ЧМ, который выглядел хуже Коста Рики, вызывает?

[ORANGE'71]

Месси забьет гол и Аргентина выиграет матч: да 2.10.

[echnathon]

А кто-то говорил, что оффсайд Коста-Рики не обсуждают)

 

Дело не только в Коста-Рике, но и в том, что Уругвай был настолько плох, что на оффсайды их поражение списывать никто не хочет. В том числе болельщики Уругвая.

[JGLevitt]

Забавно, Коста - Рика - Чемпион мира.