Рестлер (The Wrestler)

[hello_win]

Скажите, пожалуйста, кто-нибудь из Вас читал выпуск Ъ Weekend за пятницу? Там какой-то "кинокритик", которого зовут Сергей Полотовский, написал обзор о фильме "Рестлер". Во-первых, по неизвестным причинам, он называет главного персонажа не Тараном, а Бараном. Я не знаю, я что, в неправильном переводе смотрела???? Несколько цитац из статьи... я их просто привожу здесь, потому что я в шоке от прочитанного:

 

"Микки Рурк- облезлый чебурашка забытая игрушка из далекого детства, улетевший в никуда олимпийский мишка.... Но когда чебурашка клеит ведущую программы "Время" (разве это не она его клеила, глупо хихикая??????), .... любить становится не так сподручно. Хотя Рурк конечно, необычайно харизматичное животное редкой плюшевой породы, а вот Аронофски все-таки неприятный тип"...... "Отдельные сцены, особенно с трудным подростком-дочерью, пышут галактической неискренностью"....

— Вы отказались от десятков интересных ролей. Что заставляет вас согласиться на тот или иной проект?

— Режиссер.

— То есть, например, Квентин Тарантино, который хотел позвать вас на роли, потом доставшиеся Брюсу Уиллису, Брэду Питту и Курту Расселу, был для вас недостаточно убедителен?

— Мне не понравилось, каким тоном он со мной разговаривал. Мужчина не должен позволять себе такой тон, когда он обращается к другому мужчине. Возможно, стоит показать ему, как надо разговаривать… Не уверен, что Тарантино хватило бы смелости работать со мной. Ему хочется все контролировать. Показать, кто на корабле капитан. Он, может, и капитан, но уж точно не моего корабля. На моем корабле я сам стою у штурвала.

— И не пустите к нему никого?

— Разумеется, пущу того, кто этого достоин. Например, Даррена Аронофски. Он знает, как со мной разговаривать. Как мужчина с мужчиной. Не свысока. Взаимное уважение и вменяемость — вот что мне необходимо. Вот чего я требую от режиссера. Вот что важнее всего для контакта.

— Вы это чувствуете с первой беседы?

— О да! С самой первой минуты. А если Тарантино еще раз посмеет со мной так говорить, я ему сразу по морде дам.

 

Ведомости-Пятница, 20 марта 2009 года

[Podpisnov]

В кинотеатрах.

[Jack Sparrow]

В кинотеатрах.

Блин, постоянно забывал, что премьера уже сегодня. К просмотру данный фильм обязателен. На выходных по-любому иду.

[blogprokino]

2W.Axl_Rose

Конечно, субъективная оценка превалирует. Может, в другой раз присмотрюсь к персонажу Томей повнимательней и увижу перевоплощения. Пока - мимо. Что касается Рурка, то могу сказать, что нисколько не жалею, что "болел" за него на Оскаре. Возвращение получилось таки весьма заметным и ярким. Пенн, к слову, вообще в "Харви Милке" меня ну ничем не впечатлил.

 

А вы когда-нибудь общались с женщинами работающими в ночных заведениях, хотя бы просто барменом? Когда дома ребенок или два, а всю ночь с пьяными мужиками рядом? Мариса Томей очень точно этот тип женщин сыграла.

[Mark]

Скажите, пожалуйста, кто-нибудь из Вас читал выпуск Ъ Weekend за пятницу? Там какой-то "кинокритик", которого зовут Сергей Полотовский, написал обзор о фильме "Рестлер". Во-первых, по неизвестным причинам, он называет главного персонажа не Тараном, а Бараном. Я не знаю, я что, в неправильном переводе смотрела???? Несколько цитац из статьи... я их просто привожу здесь, потому что я в шоке от прочитанного:

 

"Микки Рурк- облезлый чебурашка забытая игрушка из далекого детства, улетевший в никуда олимпийский мишка.... Но когда чебурашка клеит ведущую программы "Время" (разве это не она его клеила, глупо хихикая??????), .... любить становится не так сподручно. Хотя Рурк конечно, необычайно харизматичное животное редкой плюшевой породы, а вот Аронофски все-таки неприятный тип"...... "Отдельные сцены, особенно с трудным подростком-дочерью, пышут галактической неискренностью"....

 

С кинокритиком согласен процентов на 200. Все так и есть. Фильм просто нулевый. Весь фильм нас скучно, наигранно подводят к финалу, который понятен после первых 15-и минут. Аранофски - лучший режиссер для псевдоинтеллектуалов, которые из кожи вон лезут, чтобы выжать даже из самого никчемного фильма море смысла, хороших акцентов, переживаний главного героя и т.п. Я всегда знал, что Аранофски не способен снять нормальный фильм. Один он уже снял (Пи) и хватит. Псевдоумная псевдодрама для псевдоинтеллектуалов.

 

1 из 10.

[Jefri]

Сегодня посмотрел в кино "Рестлера". Фильм великолепный. Очень простая и трогательная история, потрясающе снятая и сыгранная. Аронофски реабилитировался в моих глазах после муторного и невнятного "Фонтана".

Не буду подробно писать про Рурка и проводить всяческие параллели, но он по праву может гордится этой ролью. Превосходная работа. Браво, Микки! Очень понравилась Мариса Томей, замечательно сыграла. По мне так это её лучшая роль. Обидно, что она не получила "Оскара". Ивэн Рэйчел Вуд тоже хороша, хотя роль у неё попроще.

Фильм жизненный и правдивый. Иногда бывает, что смотришь кино и вроде тоже показана реальная жизнь, реальные проблемы и чувства людей, но как-то не веришь во всё это. Тут же ты вливаешься в фильм и проживаешь этот отрывок жизни вместе с героями. И это дорогого стоит.

Сильно, душевно, цепляет. Отличное кино.

[x-ile]

А вы когда-нибудь общались с женщинами работающими в ночных заведениях, хотя бы просто барменом?

Ха, было дело, я даже когда-то целых 3 недели халтурил в ночном ресторане (не в России). Посуду мыл, морковку резал... Не, там девушки поживей были! Томей, какая-то слишком заторможенная, всё-таки. Может конечно, дети повлияли

 

***

В фильме самые интересные сцены - в магазине, там Рурк классно зажёг. А остальное и забылось уже. Увы, не самый лучший повод пересмотреть это кино.

[mechanic]

Хорошее кино, лучшая на данный момент роль Рурка, без сомнения. Но , как уже некоторые замечали, не похоже на Аронофски, чего-то не хватает, сам не пойму чего.

 

Порадовало поведение зрителей. Давно не был на сеансе, где с таким упоением смотрели фильм.

[Deetz]

Это хороший фильм — пожалуй, главная мысль после просмотра.

Даррен хорош тем, что каждый из тех немногих раз, что он выпускает фильм, выпускает его непохожим ни на что из себя предыдущего. Это не Пи, не Фонтан и не Реквием, не говоря уж о более ранних работах. Конечно, тень Рокки маячит на горизонте, но это все же не то.

 

Самобытная и знающая себе цену картина. Отличное возвращение Рурка, который откровенно неправдоподобен был лишь в одном месте. А так, конечно, не терпится увидеть его вновь на боевом ходу и с полным боекомплектом.

В целом фильм снимался ради конца, как ни банально звучит. Финал — эмоционально пересыщенный апокалипсис, пробирающий до костей. И логичный, и закономерный, и в то же самое время достаточно импульсивный и чувственный.

 

Хороший фильм. Хороший.

7/10

 

С кинокритиком согласен процентов на 200. Все так и есть. Фильм просто нулевый. Весь фильм нас скучно, наигранно подводят к финалу, который понятен после первых 15-и минут. Аранофски - лучший режиссер для псевдоинтеллектуалов, которые из кожи вон лезут, чтобы выжать даже из самого никчемного фильма море смысла, хороших акцентов, переживаний главного героя и т.п. Я всегда знал, что Аранофски не способен снять нормальный фильм. Один он уже снял (Пи) и хватит. Псевдоумная псевдодрама для псевдоинтеллектуалов.

Бред. Фильм прост. Тем и хорош.

[VasekVVV]

Это лучший фильм Аронофски, а его поклонником я никогда не был и прохладно отнесся к "Фонтану" и крайне негативно к "Реквиему по мечте".

"Рестлер" - тяжелая драма о человеке, чья "спортивная" (в жирных кавычках) карьера скатилась далеко за закат, причем давно. О его сложных отношениях с дочерью, которой до него нет дела и о его единственной радости в жизни - женскому стриптизу.

Фильм определенно симпатичен своей трагичностью, ну это как всегда у Арановски, не может у его героев всё быть хорошо, и, разумеется, всё у них очень плохо. Так ничего не устаканилось и у главного героя, в гениальном исполнении (Шон пи** отдай Оскара) Микки Рурка, он был на верху, теперь в самом низу. Он устал бороться с несправедливостью жизни, а он как настоящий БОЕЦ боролся до конца. После просмотра так и вертится на языке две мысли: Борец! И

Звезда рок-н-ролла должна умереть. Аксиома (как пел Сплин). Притом на сцене, во время гитарного

(актёрского) соло. Браво Микки!

 

8 или 9 из 10

 

Определюсь, накатав отзыв на сайт. В субботу.

[W.Axl_Rose]

Васек, сказано , даже добавлять уже ничего и не хочется. И Пенна здорово в контекст вклеил -) Ждем полноценного отзыва.

 

От себя добавлю, что пересмотрел фильм уже трижды, хоть никогда и не испытывал к творчеству Аронофски особой симпатии. "Рестлер", видимо и в правду, его лучший фильм, ведь градус эмоционального напряжения очень высок, что скрашивает некоторые огрехи незамысловатого сценария.

[Deetz]

Кстати фильм еще и о смене времен.

Есть детали, довльно ярко об этом говорящие. Старенькая, потрепанная Nintendo, пришедшаяся не по вкусу пацану. Да и диалог Рестлера и Танцовщицы в кафе о "испортившем все Кобейне".

[Лесечка]

90-е сосут. (с)

 

А вообще Рурк должен был получить Оскар. Уж как мне нравился Пенн, но как прожил, реально прожил роль Рурк, что диву даешься.

Фильм средний (хороший, не более), может быть об этом позже. Но вот Рурк удивитешьно органично вписался, ради него может быть посмотрю на экране еще раз.

[Фанат Деппа]

Это лучший фильм Аронофски, а его поклонником я никогда не был и прохладно отнесся к "Фонтану" и крайне негативно к "Реквиему по мечте".

 

Неа. лучший фильм Аронофски-это "Пи". "Рестлер" то хорош, но "Пи"-это жесткач.

[Jefri]

Мне дубляж не очень понравился. Рурка озвучивает тот же человек, чьим голосом говорит Аль Пачино в последних фильмах. Ему этот голос не подходит.

[Hellsing666]

Мне больше всего понравился момент, где Рурк сломал древко иранского флага. Вернее не сломал, а самим флагом настучал по морде своему противнику на ринге.

[Lara_Croft_19]

Много разговоров было, красивая афиша – решила посмотреть. Теперь в замешательстве – с чего столько шума – не понятно. Да, проблемы важные, хоть и сюжет до боли типичен. Заклеенная скотчем куртка, убогий домишко, размером с сарай, старенькое авто и подружка-стриптизёрша вызывают лишь жалость. Ну весь фильм сплошная жалость и серость. Невозможно постоянно жалеть громилу, без крыши над головой. Нужны эмоции, а их особо нет. Выходы на арену сильно не разбавили серости. Вся атмосфера картины – депрессионно-угнетающая. Конец вообще обезоруживающий. Ожидаешь чего угодно, но только не такого. Просто глупо.

 

6 из 10

[Jack Sparrow]

Сегодня показывали трейлер в кино. Глянул его на широком экране впервые. Впечатляет. Микки рулит, 90-е сосут! )) Определённо в кино смотрю эту картину.

[blogprokino]

Вот мне тоже кажется, что в этом фильме какая-то магия. Потому-что сюжет и в целом все действо оно сильно простое, как тот перетрах после кокаина в ночном клубе, после которого Таран забыл о встрече с дочерью. И мне кажется эта магия она спряталась в Микки Рурке, он зажигает реально, и благодаря ему получился настоящий фильм.

 

Еще мне кажется этот фильм не понравится тем, кому скажем так не слишком много лет, потому-что стареющему Тарану легче сопереживать людям примерно анологичного возраста, чем скажем откровенно "даешь молодежи".

Изменено 04.12.2009 19:03 пользователем Podpisnov

[Chichina]

А вообще Рурк должен был получить Оскар. Уж как мне нравился Пенн, но как прожил, реально прожил роль Рурк, что диву даешься.

 

За что он должен был его получить? Из сочувствия к "сирым и убогим", мол наконец-то у него что-то достойное получилось, или потому что Микки просто крутой и божественный чувак?-)

 

Фильм-недоделыш, естественно, худший у Даррена.

[Curt FOB Steelson]

...Конец вообще обезоруживающий. Ожидаешь чего угодно, но только не такого. Просто глупо...

А чего? Какой конец будет, по-твоему, не глупым?

[Лесечка]

За что он должен был его получить? Из сочувствия к "сирым и убогим", мол наконец-то у него что-то достойное получилось, или потому что Микки просто крутой и божественный чувак?-)

 

Фильм-недоделыш, естественно, худший у Даррена.

 

Крутой и божественный чувак-) просто вот он такой некрасивый (аж страшно сравнивать что было и что теперь), нескладный, большой. Но в какой то момент поворачивает глаза в камеру и все - все бы ему отдала. И Оскара, и все на свете =)

Оскара за то, что не просто вписался, а мега-круто вписался. Хех.

 

 

Худший у Даррена, ествественно. Обычный фильм, просто драма. От Даррена ждешь чего-то интересного. А "Рестлер" совершенно не удивляет, простой фильм, пусть и хорошо сыгранный. Мне кстати, эти Ван Сентовские ракурсы со спины здесь не понравились. У Ван Сента это прям нервы дергает. А здесь так, просто оператор за актером бродит.

[W.Axl_Rose]

За что он должен был его получить? Из сочувствия к "сирым и убогим", мол наконец-то у него что-то достойное получилось, или потому что Микки просто крутой и божественный чувак?-)

 

Вот, про "сирым и убогим" это пожалуйста к Харви, а также к его приспешникам и последователям. У Пенна персонаж самое то. Еще и роль удобна для Академии во всех компонентах.

[Curt FOB Steelson]

Вот, про "сирым и убогим" это пожалуйста к Харви, а также к его приспешникам и последователям. У Пенна персонаж самое то. Еще и роль удобна для Академии во всех компонентах.

На Харви тоже не надо наговаривать. Оба персонажа раскрыты идеально.

 

А уж Рэнди - это вообще человечище, трудяга.

Кто знает, он вообще жив остался после последнего прыжка?

 

Все его бросили. Из родственников и друзей остались только его поклонники.

 

[W.Axl_Rose]

На Харви тоже не надо наговаривать. Оба персонажа раскрыты идеально...

 

Я не наговариваю. Говорил это перед Оскаром, могу повторить еще раз: когда два актера в равной степени претендуют на звание лучшего, приоритет направлен в сторону более удобного кандидата. Пенн выбрал Милка и не прогадал. В который раз приходится акцентировать внимание на стремительном росте ЛГБТ сообществ и отмене запрета на однополые браки в Калифорнии. Но это уже нюансы. Не хочу подымать старую тему. Пенн победил. Рурк проиграл. Точка.